Toată presa (cu excepţia lui Mircea Badea) a publicat sau transmis Comunicatul DNA, în care Laura Codruţa Kovesi face praf modificările legilor Justiţiei, fără să observe existenţa unui paragraf care-l poate trimite pe autor direct la Bălăceanca. Iată-l: „Prin modificarea art. 223 alin. 2 Cod procedură penală nu vor mai putea fi arestați preventiv autorii infracțiunilor de corupție, evaziune fiscală, spălare de bani, chiar dacă lăsarea lor în libertate ar prezenta pericol pentru ordinea publică. Mai mult, nu vor mai putea fi arestați preventiv autorii infracțiunilor contra capacității de apărare a României, infracțiuni de genocid, contra umanității și de război, dacă comit aceste infracțiuni fără violență”!
Ce minte să aibă un om care scrie negru pe alb că ar exista infracţiuni de genocid, de crime de război sau crime împotriva umanităţii care să fie comise fără violenţă? Crede cineva că un astfel de om este în deplinătatea facultăţilor sale mintale? Un semn de întrebare planează şi asupra jurnaliştilor care au preluat Comunicatul fără să sesizeze această enormitate. Dar, pentru curioşi, iată ce prevede în forma iniţială art. 223, al. 2 din Codul de procedură penală:
„Măsura arestării preventive a inculpatului poate fi luată şi dacă din probe rezultă suspiciunea rezonabilă că acesta a săvârşit o infracţiune intenţionată contra vieţii, o infracţiune prin care s-a cauzat vătămarea corporală sau moartea unei persoane, o infracţiune contra securităţii naţionale prevăzută de Codul penal şi alte legi speciale, o infracţiune de trafic de stupefiante, trafic de arme, trafic de persoane, acte de terorism, spălare a banilor, falsificare de monede ori alte valori, şantaj, viol, lipsire de libertate, evaziune fiscală, ultraj, ultraj judiciar, o infracţiune de corupţie, o infracţiune săvârşită prin mijloace de comunicare electronică sau o altă infracţiune pentru care legea prevede pedeapsa închisorii de 5 ani ori mai mare şi, pe baza evaluării gravităţii faptei, a modului şi a circumstanţelor de comitere a acesteia, a anturajului şi a mediului din care acesta provine, a antecedentelor penale şi a altor împrejurări privitoare la persoana acestuia, se constată că privarea sa de libertate este necesară pentru înlăturarea unei stări de pericol pentru ordinea publică”.
În oglindă, iată şi cum arată acest articol după modificarea din parlament (am subliniat în cele două texte cu litere roşii pasajele adăugate sau excluse):
„Măsura arestării preventive a inculpatului poate fi luată şi dacă din probe rezultă suspiciunea rezonabilă că acesta a săvârșit o infracțiune intenționată contra vieții, o infracțiune prin care s-a cauzat vătămarea corporala sau moartea unei persoane, o infracțiune contra securității naționale prevăzută de Codul penal şi alte legi speciale, o infracțiune de trafic de stupefiante, trafic de arme, trafic de persoane, de terorism şi care vizează acte de terorism, falsificare de monede ori alte valori, șantaj, viol, lipsire de libertate, ultraj, ultraj judiciar sau o altă infracțiune comisă cu violență si, cumulativ, pe baza evaluării gravitații faptei, a modului şi a circumstanțelor de comitere a acesteia, a anturajului şi a mediului din care acesta provine, a antecedentelor penale şi a altor împrejurări privitoare la persoana acestuia, se constată că privarea sa de libertate este absolut necesară pentru înlăturarea unei stări de pericol concret pentru ordinea publică”.
Nu îţi trebuie studii speciale de drept şi nici de filologie pentru a citi textele şi a înţelege diferenţele dintre ele:
– 1. Textul iniţial „o infracţiune de corupţie, o infracţiune săvârşită prin mijloace de comunicare electronică sau o altă infracţiune pentru care legea prevede pedeapsa închisorii de 5 ani ori mai mare şi” a fost înlocuit cu textul „sau o altă infracțiune comisă cu violență”. Se pune astfel în evidenţă că violenţa este motivul principal pentru care o persoană poate fi arestată preventiv!
– 2. Se înlătură condiţia pedepsei minime de 5 ani pentru ca o persoană să fie arestată preventiv.
– 3. Se adaugă cuvîntul „cumulativ”, care cere judecătorului să constate simultan nu numai pericolul faptei, ci şi al lăsării în libertate a persoanei care se bănuieşte că ar fi comis-o.
În rest, textele sînt identice! Nicăieri nu se spune că „nu vor mai putea fi arestați preventiv autorii infracțiunilor contra capacității de apărare a României, infracțiuni de genocid, contra umanității și de război, dacă comit aceste infracțiuni fără violență”, aşa cum bate cîmpii Comunicatul DNA! Din contră, în forma modificată, arestarea preventivă poate fi luată pentru astfel de fapte, la care SE ADAUGĂ şi oricare altă faptă comisă cu violenţă, dacă sînt îndeplinite cumulativ cele două condiţii!
Am scris deseori aici că, în materie de drept, Laura Codruţa Kovesi este analfabetă, însă acum, prin această interpretare absolut ciudată a unui text de lege foarte simplu, domnia sa ne oferă dovada irefutabilă că presupoziţia noastră nu era deloc exagerată.
P.S. Dacă majoritatea jurnaliştilor au preluat pur şi simplu Comunicatul DNA, fără să observe pasajul cu „genocidul comis fără violenţă”, cei de la DIGI 24, postul favorit al Codruţei Kovesi, face şi comentarii care – ce să vezi, coincidenţa dracului! – sînt identice cu Comunicatul: „Rezultă că nu vor mai putea fi arestați preventiv autorii infracțiunilor de corupție, evaziune fiscală, spălare de bani, chiar dacă lăsarea lor în libertate ar prezenta pericol pentru ordinea publică. De asemenea, nu vor mai putea fi arestați preventiv autorii infracțiunilor contra capacității de apărare a României, infracțiuni de genocid, contra umanității și de război, dacă comit aceste infracțiuni fără violență”! Singura variantă logică ar fi ca genocidul la care se referă Kovesi şi Digi 24 să fi fost provocat de un umorist de geniu, care să fi făcut ca sute de oameni să moară… de rîs.
un exemplu de genocid „fara violenta” pentru cel ce a scris acest articol este infometarea unei populatii care duce la moarte – comunist ordinar
KOVESI MANIPULEAZA CA SA CREADA CEI DIN PIATA CARE NU AU NICI O CUNOSTINTA JURIDICA. EI II ESTE FRICA CA VA RASPUNDE PT. ABUZURILE FACUTE DE DNA. NUMAI ANUL ACEST DNA ARE SUTE DE ACHITARII SI CU OAMENI ARESTATI PREVENTIV SI NU SE MODIFICASE LGEA, CUM RASPUNDE PT. LIBERTATEA ACESTORA ? ACESTA ESTE MOTIVUL OPUNERII UNOR MAGISTRATI PT. LEGEA RASPUNDERI
.
Domnule autor , Codrula nu intelege la un nivel acceptabil lb romana , lb ei materna fiind alta . DE aici o parte din probleme . Altele , cele mai importante , din ura fata de romani .
Spânu, sluga lui Stăpânu, n-o fi aflat că suntem conduşi de o grupare etnică infracţională, care ajustează justiţia după modelul de la Bangladeş???
Stie Kukuvaia Mov ce stie. Editat aplica genocidul impotriva poporului roman la ordinul lui Soros..
Ce aveti d-le cu Codruta ? O fi din categoria de 4%,copiate gresit in teza de doctorat,deci per ansamblu,se admite…
În cele din urmă a reuşit să o scape cu o pedeapsă
cu suspendare de 2 luni desi este vinovata de moartea a 30.000 de minore,copii prin
transare si vindere de organe pentru care nu mai doreau presta ca prostituate, si vanzarea
a peste 60.000 de minore,copii si prostituarea a peste 150.000 de copii si minori, in
decurs de 30 de ani de activiate mafiota terorista impreuna cu judecatori procurori
securisti politisti din tara si strainatate(ex. cazul Cap de Porc din Spania, cazul Ioana
Germania, peste tot ezista corupti si hoti daia progreseaza china ei ii elimina pe loc
rapid) în vreme ce restul inculpaţilor din dosar au primit între 18 şi 36 luni cu
suspendare. În dosar au fost confiscate bunuri şi bani în sumă de peste 1,5 milioane de
euro. Mariana Baboş a murit în spitalul judeţean din Galaţi, în decembrie 2011, în urma
unui accident vascular cerebral sever, urmat de stop cardio-respirator. Avea 59 de ani,
iar din frumuseţea şi banii de altădată nu-i mai rămăsese nimic.
În decembrie 1989, Mariana şi fetele ei îşi făceau treaba în faţa Hotelului Dunărea, căci
era un moment în care banii se înmulţeau uşor: portul era plin vapoare străine aflate la
încărcat sau la descărcat, marinarii căutau sex, românii erau amatori de ţigări şi alte
alea pentru Sărbătorile de iarnă. În paranteză fie spus, afacerea a fost preluată apoi de
fiul Marianei, pe numele lui din buletin Ascanio Baboş, cel care avea să fie sursa de
inspiraţie pentru celebrul film românesc „Loverboy”. Însă povestea măririi şi decăderii
lui Ascanio vă vom spune-o în zilele următoare. A fost revoluţionară doar o zi Conform
martorilor la amintitele evenimente, avântul revoluţionar n-a ţinut-o pe Mariana Baboş
decât o zi, până s-a convins că e cazul să se întoarcă la „manufactura” ce-i aducea
prosperitate. De altfel, la un moment dat a intrat şi în atenţia Justiţiei, fiind
inclupată, alături de fiul ei, Ascanio, într-un dosar DIICOT foarte complet. Potrivit
procurorilor cei doi aveau o reţea de prostituţie şi de trafic de carne vie ce acţiona în
cel puţin cinci oraşe mari din România, dar şi în Spania, Italia şi Germania. Pe perioada
procesului, Mariana Baboş a avut-o ca apărător pe celebra avocată Paula Iacob, care a avut
doar vorbe de compasiune despre clienta ei. „E o femeie amărâtă, cu mulţi copii şi multe
necazuri”, a declarat avocata în 2009.
De prin 1985-1986 se
învârtea deja prin lumea bună, oferind „servicii” în zona politică, artistică, sindicală
şi sportivă. Însă Mariana nu vindea doar sex şi nu se vindea doar pe sine. Avea o
adevărată „manufactură” care ţinea în „portofoliu” vreo 50000 fete tinerele in tara si
strainatate ce se ocupau de amorul pe bani, dar şi de vânzarea de marfă de contrabandă:
ţigări, droguri, arme,alcol, iconite, aur din biseici furat de preoti si clugarite, trafic
de sclavi, de carne vie, de organe de copii pentru retele de pedofili, crime, pe fetele
care nu doreau sa mai presteze le transa si le vindea ca organe,cafea, parfumuri, blugi.
Şi „păsările de noapte” au dreptul la revoluţie Actorul Vlad Vasiliu (unul dintre
principalii protagonişti ai evenimentelor din decembrie 1989 la Galaţi, dar martor şi la
discursul Marianei Baboş) a povestit pentru „Adevărul” cum s-au derulat lucrurile. „Atunci
când matroana a auzit că «Ole, ole, Ceauşescu nu mai e! » s-a dus ca un glonţ spre
balconul actualului Palat al Prefecturii (pe atunci sediul judeţenei PCR), unde se
strânsese crema oraşului să preia puterea. Era ora 16,09, chiar m-am uitat la ceas în acel
moment. Când a reuşit să pună mâna pe microfon, a început să strige: «Fetelor, f…ţi-vă,
fetelor, că nu ne mai opreşte nimeni. E libertate, e bine! F…ţi-vă!». Ăsta era limbajul
ei”, povesteşte actorul. „Când am auzit aşa, am luat-o la fugă, zic: «Bă, dracului, e
Revoluţie, ne facem de tot rahatul!». I-am spus: «Mariana, te rog frumos, dă-mi
microfonul, că trebuie să fac o comunicare importantă»”, îşi mai aminteşte Vlad Vasiliu .
„Ea: «Gata, eu am terminat. Îi dau cuvântul Artistului». Şi când i-am luat microfonul, am
auzit de jos, din mulţime, vocea doctorului Dumitru Iuşchievici: «F…ţi-vă fetelor, că eu
vă chiuretez!». S-a auzit perfect pentru că doctorul avea o voce puternică, de bariton.
Lumea râdea şi aplauda. Presiunea cauzată de decretul antiavort, impus de regimul
Ceauşescu, nu mai putea fi suportată”, a continuat actorul povestea. Aşa arăta Mariana
Baboş în decembrie 1989 FOTO Arhiva Adevărul Relevant pentru a înţelege contextul în care
s-a întâmplat totul este faptul că doctorul Iuşchievici tocmai fusese eliberat de către
revoluţionari din arestul Miliţiei.
Mda , am mai spus-o , articol scris NUMAI SI NUMAI cu scopul de a da prilej retelei de propaganda ruseasca pe teritoriul Romaniei sa-si verse ura si veninul impotriva romanilor ! Da , domnule Spanu exista fapte de genocid FARA violenta ! Ceea ce i se intalpla poporului roman de 70 de ani si mai ales in ultimii 27 de ani este GENOCID FARA VIOLENTA ! Bolile care ii macina pe romani , starea sistemului sanitar , starea spitalelor , lipsa medicamentelor + nepasarea guvernantilor la toate acestea , este GENOCID FARA VIOLENTA ! Astazi Cotidianul a publicat un material de la Min. Finantelor in care se arata ca Primaria Capitalei a cheltuit pe paranghelii ( concerte si alte distractii ) suma de peste 100 milioane euro ! 100 milioane eura ! In timp ce pentru educatie a cheltuit 18 mil. , iar pentru sanatate si consolidarea cladirilor cu risc seismic ridicat , sume derizorii ! Domnu Spanu asta este GENOCID FARA VIOLENTA !
Individa-i de Spitalul 9, ce-i în stare sa scrie tzine de afectiuni psihice foarte grave, nu de dreptul penal, de care habar n-are. Dracu’ a mai vazut un „genocid comis fara violenta”, si de când angajarea responsabilitatii magistratilor pentru actele de procedura pe care le-ndeplinesc e „crima împotriva umanitatii”? du-te sa te tratezi, cucoana, halucinezi, esti pericol public. @Alter Ego : desteptule, pâna si testarea unui medicament e-un act de violenta, vezi bietele animale. Si-a-l obliga pe cineva, un om sau un animal, chiar si-ntr-un spital, chiar si-n regiunile controlate de DAECH, sa-nghita medicamente, tot act de violenta se numeste.
Inseamna ca tu ai vazut! Ai declarat aici ca ai vazut.
Vaccinarea obligatorie ce este ? Genocid fara violenta . Hexipharma ce a fost ? Genocid fara violenta , sa nu spuna cineva ca medici nu au stiut , doar nu sint retardati ! Deci se poate .Se poate si sclavagism fara violenta , prin taxe vrei nu vrei bea agheasma Andrei .Control fascist prin acte/contracte cu informatii biometrice
Infractiunile prev,la art.438 si 439 c.penal sunt savarsite cu VIOLENTA in toate MODALITATILE arate la genocid si contra umanitatii,ca atare arestarea preventiva a autorilor unor asemenea infractiuni, opereaza.
Sefa DNA demosntreaza ca intr-adevar este analfabeta.
Dl Spanu are dreptate demontandu-i aberatiile.
Aceste „comunicate”arata reaua credinta a lui Kovesi,cadrul salbatic in care se situeaza impotriva unor reglementari penale ,chiar in pofida directivelor UE si a punerii de acord cu Deciziile CCR.
Este o oportunista absoluta,pt.ea si sistemul sau sunt inoportune schimbarile de orice fel ,in paranoia dezlantuita de sefia unui scaun unde este trecatoare !
Democratia are la baza VOTUL LIBER.
Incalcarea si incercarea de rasturnare inseamna DICTATURA.
Traim sub dictatura lui Kovesi,Lazar,Iohannis, Macovei,rezist,a unei crize provocata de catre Parchete in frunte cu lazar si Kovesi impotriva competentei legale a Parlamentului de a legifera !
Atacurile neincetate arata ca din Lege Kovesi a facut o dictatura a legii „ei”,contestand DEMOCRATIA !
NU are nici-un drept sa se bage in politica,Parlamentul primind UN VOT POLITIC!
Cerem M J sa propuna revocarea sa imediata pt.pericolul ce-l prezinta prin actiivtatea sa pt. ordinea si statul de drept.
fără să-i iau apărarea lulusei, care e şi ea o mare infractoare, aş îndrăzni să spun că aproape toate crimele împotriva umanităţii comise de gulerele albe, au fost fără violenţă. Nu mă provocaţi să dau exemple…
Domnule Spanu dumneavoastra ati absolvit vreo facultate de drept?! Pe cine credeti ca manipulati?! Au mai ramas cititori la Cotidianul de pe timpul lui Ion Ratiu, cititori greu de prostit. Aruncati fumigene cu genocidul ca sa nu fie atenti cititorii ca PSD-ALDE a scos din lege arestarea preventiva pentru evaziunea fiscala?! O simpla comparatie a celor doua texte arata clar acest lucru. Mai mult in legea modificata de PSD-ALDE si copiata de dumneavostra in editorial „genocidul” nu este mentionat. Si ca un om informat ce sunteti, ar trebui sa stiti ca genocidul se poate face si fara violenta, de exemplu prin infometare,taierea accesului la apa, epidemii, etc. Iar legea modificata de PSD-ALDE spune clar ca faptele penale infaptuite fara violenta nu necesita arestarea preventiva! Daca ma insel eu, aratati-mi negru pe alb unde este scris in legea PSD-ALDE ca responsabilii pentru genocid prin infometare,adica fara violenta, sunt arestati preventiv? Eu in locul doamnei Kovesi v-as da in judecata pentru defaimare, defaimarea care dupa agenda PSD-ALDE pentru justitie va avea o pedeapsa similara celei pentru crime.Inainte de a-i face analfabeti pe altii, sa meditam cat de buni sunt noi
in domeniul respectiv.
Pai chestia cu evaziunea fiscala au facut-o pentru Palton Ghinion, ca o favoare, ca individul este expert in evaziune. Dar ceva mai bland cu falsul si uzul de fals nu au scos astia?
atentie nu discutăm despre persoane,partide,etc.. ci despre proiecte de legi. Cred că cea mai bună soluţie de clarificare a discuţiilor ar fi compararea modificărilor cu legile SUA. eu am impresia că modificările codurilor seamana cu garanţiile drepturilor civile din Constituţia SUA . a afirma că legile SUA nu sunt bune înseamnă că eşti cu ….. ruşii=SIMPLU
Ticăloșia Puterii e egalată / depașită doar de stupiditatea / infantilismul Opoziției .
TOATE IMPARICOPITATELE PESEDISTE SA CASTE OCHII MARI, SI SA-SI INCORDEZE CEI 2 NEURONI, UN MINUT: A EXISTAT GENOCID FARA VIOLENTA IN ISTORIE CONCRETIZAT PRIN MOARTEA DE FOAME A MILIOANE DE OAMENI! CAZURI CELEBRE: 1.RUSIA LUI STALIN, CAND COMUNISTII, PRIN IMPUNEREA DRACONICA A COTELOR, I-AU LAST PE SARMANII TARANI (MILIOANE!) SA MOARA DE FOAME PUR SI SIMPLU, GENOCID CUNOSCUT CA Cea mai mare crimă a lui Stalin: “foametea neagră” din 1932-1933. 2.CHINA LUI MAO, LA INCEPUTURI, CU ACEEASI RETETA PRACTI, GENOCID CUNOSCUT CA „Marea Foamete a lui Mao”. PROSTOVANII AU OBLIGATIA SA SE INFORMEZE CA SA NU RAMANA PROSTI IN CONTINUARE, SI AR FACE BINE SA CAUTE PE NET CEEA CE LE-AM SPUS. CU ATAT MAI MULT DACA UNII AR FI SI ZIARISTI, CUMVA! Sper sa va lamuriti.
Adica, se astepta cineva la vreo logica din partea unei humanoide INCAPABILE sa raspunda prin DA sau NU la intrebarea SIMPLA: Ai fost in sufrageria lui Oprea?!? Inseamna ca meritam sa avem editat d-astea in asemenea functii.
Si ce treaba ai tu in ce sufragerii a intrat Kovesi? E vreo crima? Definiti intai crima pe care a savarsit-o din punct de vedere legal daca a intrat in sufrageria lui Oprea, apoi abia puteti cere sa va raspunda. Asa vin toti imbecilii care punt tot soiul de intrebari trasnite, nu mai ajung zece vieti sa raspunzi la ele.
daca ar fi intrebari traznite covesoaika ar fi raspuns de mult. dar ea nu poate raspunde pentru cambasadorul (nu ea, ca ea nu are creierul necesar) a prevenit-o ca aia e problema mare, trebuie sa nu recunoasca.
@pt luca
Dar formulati concret acuzarea. De ce n-o faceti? N-o faceti pentru ca fabulati. Nu pe baza de fabule poate fi cineva condamnat fie si moral, daca nu legal.