Legea civilă şi legea sacră

Ce va ieşi de aici? Un război al fiecăruia cu fiecare. Liberalii sunt rupţi în două. Biserica nu înţelege de ce respectarea distanţării sociale şi purtarea măştii nu ar fi suficiente pentru a trece cu bine prin Sărbătoarea Învierii.

Legea civilă şi legea sacră

Ce va ieşi de aici? Un război al fiecăruia cu fiecare. Liberalii sunt rupţi în două. Biserica nu înţelege de ce respectarea distanţării sociale şi purtarea măştii nu ar fi suficiente pentru a trece cu bine prin Sărbătoarea Învierii.

Am jucat în Antigona lui Sofocle: legea civilă şi legea sacră, în conflict deschis.  Un teolog le cerea politicienilor să nu mai jure pe Biblie, ci pe tratatele de virusologie. Virusul nu se transmite prin sângele lui Hristos, spunea. Lăsaţi credincioşii să ia pâinea de Paşti, în ordine, păstrând distanţarea socială, cu mască pe faţă!

Staţi acasă! – ordona preşedintele Iohannis, temător că după Paşti vom avea un nou val crescător de infectări.

Pentru Trupul şi Sângele lui Hristos, noi vrem să ne asumăm ceea ce voi consideraţi a fi risc de contaminare, ziceau „fundamentaliştii”.

Acest conflict n-a mai existat din secolele persecutării creştinilor.

Ce va ieşi de aici? Un război al fiecăruia cu fiecare. Liberalii sunt rupţi în două. Biserica nu înţelege de ce respectarea distanţării sociale şi purtarea măştii nu ar fi suficiente pentru a trece cu bine prin Sărbătoarea Învierii.

Ne-am aflat la apogeul stării de conflict cu noi înşine: ce mai e binele şi ce mai e răul? Majoritatea parlamentară (care nu mai este iohannistă) adaugă la decretul de prelungire a stării de urgenţă ceea nu este constituţional. Confuzia creşte, tensiunea ia o şi mai mare amploare, criza sanitară poate duce la o criză politică. Criza economică este inevitabilă. Totul poate conduce la dezordini publice violente. Kissinger se teme că ar putea exploda ordinea liberală a lumii şi trage semnale de alarmă.

Paştele ortodox din 2020 ar putea fi sămânţa unui viitor non-liberal, aici, în fosta zonă de influenţă ideologică a Moscovei? Localmente şi vremelnic poate. Globalmente, încă nu vedem ce este în spatele temerilor lui Kissinger. Da, într-adevăr, pe reţelele de socializare curentele anticapitaliste (antineoliberale, în fapt) au trecut la peste 50 la sută din masa opiniei generale. Aceste curente au a bulversa alegerile ce se vor mai organiza. Se vor mai organiza, în aceste noi condiţii?

În spatele ruperii acordului BOR-MAI, putem ghici ce a fost. Iohannis avea nevoie de un pretext pentru a influenţa demisia lui Vela, era supărat că îi stricase secretul sparangheliolilor. L-a lăsat să semneze acel acord, apoi a pretins că el nu a fost ţinut la curent. Un rahat de operaţiune politică locală. Cât despre gândirea organizării sociale a nopţii de Înviere, trebuia pornită cu săptămâni în urmă, nu acum, în ultima clipă. Dacă am fi avut capacitate reală de anticipare, am fi ştiut că nu e de dorit o polarizare socială din pricina Paştilor. Iohannis e principalul vinovat că am ajuns să transformăm un şi-şi liniştit (şi lege civilă, şi lege sacră) într-un ori-ori dramatic (ori lege civilă, ori lege sacră). Dovada? Au fost retraşi voluntarii MAI din acordul BOR-MAI. Dar asta nu înseamnă că pâinea sfinţită şi lumina nu vor ajunge la oamenii ce vor sta acasă. Da, nu vor fi cozi la pâinea de Paşti, vor fi în continuare doar la magazinele alimentare. Păpica e, azi, Sfânta Sfintelor… Antigona regizată de Klaus Iohannis a durat vreo zece ore. Regia a fost execrabilă, publicul, aşa şi aşa. Care cu Baraba, care cu Iisus. Credinţa n-a păţit nimic: n-a ţinut nimeni cu virusul.

Distribuie articolul pe:

10 comentarii

  1. Omul iar a inceput sa fabuleze, citez:”fosta zona de influenta ideologica a Moscovei”, cand niciodata controlul nu a fost atat de pregnant si de vizibil, capitalismul securist semanand picatura cu capitalismul kgb-ist!!! Omu’ se contrazice plin de entuziasm dramatic, vorba Antigonei, cand se plange de disparitia influentei ideologice a Moscovei, dar constata cevace nu-si explica, anticapitalismul maselor largi. Nu se intreaba cum sa le placa acest capitalism securist si cum sa nu-l confunde cu capitalismul generic daca nu au trait in capitalism si nici nu si-l pot imagina altfel decat cum e descris in maculatura marxista? Nu realizeaza ca securistii ating prin pseudocapitalismul practicat un dublu obiectiv, se imbogatesc
    cu nerusinarea specifica si le scot capitalismul din cap poporanilor. O alta perla a autorului, presedintele de dezonoare al GEG nu mai are parlamentul lui!? Asta-i epocala, cu asta bunatate de fasole s-a umplut cu muci! In plin razboi biologic bolsevic mondial! Cica, nu-l mai agreeaza pe Vela si a inscenat diversiunea ca sa scape de pacoste!? Omu’ e plin de Humor!

Lasă un răspuns

Adresa ta de email nu va fi publicată. Câmpurile obligatorii sunt marcate cu *

Ziarul Cotidianul își propune să găzduiască informații și puncte de vedere diverse și contradictorii. Publicația roagă cititorii să evite atacurile la persoană, vulgaritățile, atitudinile extremiste, antisemite, rasiste sau discriminatorii. De asemenea, invită cititorii să comenteze subiectele articolelor sau să se exprime doar pe seama aspectelor importante din viața lor si a societății, folosind un limbaj îngrijit, într-un spațiu de o dimensiune rezonabilă. Am fi de-a dreptul bucuroși ca unii comentatori să semneze cu numele lor sau cu pseudonime decente. Pentru acuratețea spațiului afectat, redacția va modera comentariile, renunțînd la cele pe care le consideră nepotrivite.