Armata e stat în stat. Biserica, la fel. Statul democratic e format din Justiţie, care nu funcţionează prin vot, din Executiv, care nu funcţionează nici el prin vot, şi din Legislativ, care, da, funcţionează prin vot.
În ce constă esenţa democraţiei? În faptul că Executivului îi este interzis să influenţeze Justiţia.
În situaţia în care ne aflăm azi, opinia publică are suspiciuni rezonabile că Justiţia e coruptă de o putere ce nu este constituţionalizată: economico-financiarul. De ce nu are Legislativul iniţiativele necesare spre a diminua aceste suspiciuni? Este coruptă şi această putere de influenţele economico-financiare? Până la proba contrarie, aşa crede opinia publică din România.
SUA păreau a fi un bastion în care Justiţia rezista mai bine acestor influenţe. După alegerile prezidenţiale din 2020, aceste aparenţe au fost spulberate. Aproape jumătate din electoratul american se îndoieşte, acum, că Justiţia ar mai fi ce a fost: o citadelă inatacabilă a democraţiei.
Un nou concept a prins a umbla prin mediile democrate: terorismul intern. Acest terorism ar fi reprezentat de electoratul trumpist. Petrică al democraţilor a anunţat cu surle şi trâmbiţe că, în data de 4 martie 2021, terorismul intern va lovi din nou la Capitoliu. Ceea ce nu s-a întâmplat, desigur. Dar teama de terorismul intern a fost cumva oficializată prin acest anunţ. Ea are a fi consolidată prin acţiuni similare în viitor. Şi când Petrică nu va mai anunţa că vine lupul, lupul va veni şi va purta uniforme trumpiste. Cine vor fi cu adevărat cei care vor purta acele uniforme? Republicanii se tem că vor avea de plătit scump în urma unor asemenea diversiuni şi că Donald Trump va fi acuzat că a fost creierul acelor violenţe astfel încât o nouă candidatură prezidenţială a sa să devină imposibilă.
Care să fie oare miezul democratic al unei conjuncturi în care o parte a electoratului este considerată a reprezenta terorism intern? Răspunsul e pe cale de a fi cunoscut.
O parte din răspuns ar putea lua forma unui amendament care ar putea reformula drastic dreptul americanilor de a purta armă de foc. În statele americane, acest drept a fost miezul încrederii cetăţenilor în Justiţie. O asemenea nouă legiferare ar avea nevoie de un pretext sângeros (diversionist ori ba). Se pare că a fost deja ales locul potenţialului măcel: Capitoliul.
Ce unelte ar putea avea trumpiştii la îndemână spre a evita concretizarea unor asemenea evoluţii? Să devină şi ei nişte Petrică? Nu se pot baza pe informaţiile ce le parvin de la serviciile secrete. Situaţia lor îi obligă la o strategie strict politică, dar dacă vor dori să recunoască legalitatea alegerilor din 2020 – pentru a pacifica atmosfera din societate – îşi vor pierde electoratul. Or, tocmai nerecunoaşterea acestei legalităţi ar putea fi folosită pentru a-i acuza în cazul unui măcel.
Problema Trump? Este o chestiune de contagiune. Succesul trumpismului poate da apă la moară suveraniştilor din toată lumea, ceea ce ar încetini răspândirea globalizării. Acum, beneficiarul numărul 1 al „pandemiei” globalizării este China. În viitor ar putea fi Africa. Volumul clasei de mijloc în SUA este în scădere. În China este în creştere. Tendinţa de creştere a sărăcimii în SUA are a avea efecte electorale contrare intereselor democraţilor. E o tendinţă ce nu mai poate fi pusă sub control în chip democratic. Guvernarea democratică (prin încredere) tinde să treacă într-una bazată pe frică, indiferent ce nume înşelător i se va găsi. De la un punct încolo, clasa de mijloc a Chinei va descoperi nevoia de democraţie. Atunci, globalizarea va glisa către oportunităţile forţei de muncă din Africa.
USR-istii care stau toata ziua sa posteze pe site-uri care nu au nimic de-a face cu ideologia lor neo- marxista, sunt platiti direct de Soros sau de ONG-urile cacerigene care au impanzit Romania, stie cineva sa-mi spuna doar de curiozitate? Multumesc anticipat