Ministerul Afacerilor Externe transmite, sâmbătă, că dezaprobă prezentarea trunchiată și lipsită de precizie istorică făcută de Ambasada Federației Ruse în România, pe pagina sa oficială de Facebook, privind ultimatumul sovietic din 1940 și evenimentele care i-au urmat.
„Continuarea promovării de către misiunea Federației Ruse a “episoadelor istorice” este una neconstructivă, care nu ajută la construirea unei relații pragmatice bazată pe respect reciproc. Reiterăm și pe această cale poziția MAE conform căreia trecutul relațiilor dintre România și Federația Rusă nu trebuie să facă loc unor speculații și opinii nefundamentate”, se arată într-un comunicat de presă al MAE.
Ministerul Afacerilor Externe reamintește că a evocat constant importanța Comisiei comune româno-ruse de istorici, care este în măsură și are ca obiectiv să analizeze istoria relațiilor dintre România și Federația Rusă.
„Continuarea lucrărilor acestei Comisii ar putea ajuta Ambasada Federației Ruse să-și actualizeze cunoștințele istorice și să aibă intervenții constructive”, conchide MAE.
Reacția Ministerului Afacerilor Externe vine după ce Ambasada Rusiei la Bucureşti a scris, vineri, pe Facebook că ”în urmă cu 79 de ani, Guvernul URSS, care nu a recunoscut niciodată aderarea Basarabiei la Regatul România, a trimis Guvernului român o notă, oferind „în scopul de a restabili dreptatea, să se procedeze împreună cu România pentru soluţionarea imediată a problemei revenirii Basarabiei la Uniunea Sovietică“ şi că ”după ce s-a pronunţat acordul părţii române de a-şi retrage trupele la 28 iunie 1940, Armata Roşie a intrat nestingherit pe teritoriul Basarabiei şi a Bucovinei de Nord”.
„Analizând, în prezent, motivele care au adus omenirea la tragedia fără precedent al celui de-al Doilea Război Mondial, precum și lecțiile trase din acesta, ne permitem să afirmăm că o interpretare eronată a evenimentelor din vara anului 1940 în Basarabia l-a împins pe dictatorul I.Antonescu la decizia care s-a dovedit cu timpul una aproape fatală pentru România, și anume „să se poziționeze pe latura incorectă a istoriei”, prin aderarea la invazia Germaniei naziste în URSS. Consecințele acestui „calcul strategic eronat „, din păcate, sunt, de asemenea, resimțite și în România modernă.
Este relevant de menționat că cererea sovietică pentru revenirea Basarabiei se bazează în totalitate pe normele de drept internațional din acea epocă, iar Protocolul de la Paris (de la 28.10.1920) cel notoriu, prin care foștii aliați ai Rusiei în cadrul „Antantei“, fără acordul ei, au recunoscut „suveranitatea România asupra teritoriului Basarabiei“, niciodată nu a intrat în vigoare datorită refuzului Japoniei de a-l ratifica”, au mai transmis reprezentanții Ambasadei Rusiei la București.
Basarabia si Bucovina
In 1941 sub ocupatia sovietica romanii erau 68% din populatie
in 1991 dupa 50 de ani de ocupatie sovietica romanii erau 65% din populatie
In 2015 romanii sunt 85% din populatie, prin plecarea colonialistilor rusi si ucrainieni!
Pana in 2050 romanii vor fi 100% din populatie!
Atitudine tipica a rusiei pentru actiunile ei agresive la adresa vecinilor pasnici. Bai rusnacilor: v-ati cerut vre-o data scuze pentru rusinosul pact molotov-ribbentrop???
Dar cu tezaurul cum este? l-ati furat.
Dar cu planul lui stalin de a ataca Romania la 7 Iulie 1941 cum este? Daca nu trecea armata Romana Prutul la 22 iunie ,aveati planul de ocupare a Dobrogei si gurilolr Dunarii gata facut.
Basarabia n-a fost a voastra. Ati ocupat-o ilegal de doua ori.
Imperialisti jegosi ce sunteti.
@Albert Zweistein Atunci de ce nu vor romanii sa se faca referendum sa vada cati mai vor sa se intoarca in patria lasilor, Romania?
Rusia este ca deobocei foarte vicleana si are astazi aceasi aliati ca in 40 la pactul Ribentrof Molotov . Poate ca au aceleasi anexe ca la razboiul economic impotriva Romaniei participa impreuna problema ca de aceasta data nr de aliati e mai mare , iar preteni nostri joaca la dublu , iar agentii lor au spor reusind cele mai tari tunuri din istoria omenirii , fara armate implicate , fara mortii prea multi si doar cu cateva paradisuri fiscale ce garanteaza praduitorilor uzufructul prazii dupa 30 sau 50 de ani .
Și pentru ungurii agresivi din Harghita și Covasna sau pt aberațiile venite de la Budapesta, pe când o sa aibă MAI astfel de atitudine?
Ultimatumul sovietic din 1940 este consecinta pactului Ribentrop-Molotov, acest aspect este indubitabil chiar si pentru rusi. Asadar declaratiile Ambasadei Rusiei se inscriu pe linia unei rele credinte si dusmanii perpetue a Rusiei fata de Romania, denota doar caracterul vesnic expansionist al Rusiei care sta la panda sa surprinda cele mai favorabile momente pentru expansiune teritoriala. Sa nu indrazneasca cineva sa sustina ca Rusie nu este stat imperialist-expansionist, pentru ca realitatea imensitatii teritoriului Rusiei sta marturie.
Toate tarile, care au avut o frontiera comuna cu Rusia, cu exceptia Novegiei (nu e insa timpul pierdut), au avut parte de invazii, Romania, ma rog Tarile Romane, de peste zece ori de cind Rusia, in expansiunea ei, ajunge la Nistru. Naravul din fire nu are lecuire. Lenin recunoscuse dreptul guberniilor la separare. De ce atunci Federatia Rusa, succesoarea URSS, stat creat pe baza doctrinei leniniste, nu isi recunoaste propriile cuvinte? Comunicatul este mincinos si rauvoitor intrutotul. La invadarea Basarabiei, in iunie 1940, trupele sovietice nu au respectat etapele de retragere ale fortelor romane, devansindu-le si ocupind punctele obligatorii de trecere. Fortele sovietice, asistate de coloana a 5-a bolsevizata, au agresat si vexat trupele romane in retragere, aflate sub severul ordin de a nu riposta, pentru a nu furniza sovieticilor pretextul pentru mult doritul razboi. Mai mult, ele au depasit linia de demarcatie solicitata in ultimatum, tinutul Herta absolut romanesc, fiind opriti la Putna doar prin initiativa exemplara a unui locotenent sau capitan. Era bine daca Ambasada Rusa se abtinea de la astfel de comentarii. Macar prin atit sa ne dea si noua un semn de mila Mariei Sale. Il asteptam de peste 300 de ani.
(I). Postarea de pe pagina facebook a Ambasadei, pe care-am citit-o, i se adreseaza unui public 1. cultivat 2. politicos. 3. care sa vrea sa dezbata, sa faca cercetare istorica. Mai ales într-o UE FARA GRANITE, peste care-a trecut al Doilea Razboi Mondial, terminat printr-un ALT Tratat de pace, nu prin cel de la Trianon. E drept ca URSS n-a recunoscut Tratatul de Pace de la Trianon, dupa Primul Razboi Mondial, la care nici n-a fost parte. Primul Decret semnat de Lenin fiind al Pacii, decret care, de fapt, îi echivala, în conditiile în care soldatii se rasculasera, unei capitulari. Asta, pe de-o parte. Pe de alta, Europa de dupa Al Doilea Razboi Mondial nu mai exista, ea i-a facut loc Uniunii Europene, FARA GRANITE, si unde, Vestul si Estul diverg privind relatiile fata de Rusia. Fiindca nici URSS, subiectul de drept controversat, nu mai exista, S-A DEZINTEGRAT. Asa încât Basarabia si Bucovina îi sunt vecine Rusiei, dar nu fac parte din Federatia Rusa. Parte a Basarabiei e-n R. Moldova, si parte, în Ucraina. Si Bucovina, în care s-a nascut Eminescu, Poetul national, e-n Ucraina. Sunt sigura, pe de alta parte, ca anexarea, de catre URSS, a Basarabiei si Bucovinei a suscitat entuziasmul populatiilor, carora le era frica de-un razboi, în conditiile-n care Primul Razboi Mondial deja fusese nimicitor, date fiind armele de lupta, cu milioane de morti si mutilati, etc., si care lume, populatii, asemenea lui Stalin, credeau ca prin pactul Ribbentropp-Molotov, un al doilea razboi nimicitor, în tari nepregatite (fiindca nici tarile est-europene, între care, România, nici URSS nu erau pregatite) va putea fi evitat.
(IV) : Mintea unui Antonescu (maresalul) dublata de lasitatea provocatoare („suntem în NATO”), a unui Melescanu senil, sustinut de Cotroceni : la 1941, România i se aliaza unuia din semnatarii Pactului Ribbentropp-Molotov (GERMANIA NAZISTA, a lui HITLER) ca sa-l atace … pe-al doilea semnatar (URSS). Cu intoxicarea „luptei împotriva comunismului” (vezi, dupa ’90, Coposu si institutiile naziste pe care le produce-n România, începând cu „institutul pentru cercetarea „CRIMELOR” COMUNISMULUI”, incalificabila confuzie de genuri: o „crima” nu se „cerceteaza” de-un istoric, ci se ANCHETEAZA de-o instanta PENALA, care trebuie sa tina seama de A. prezumtia de nevinovatie B. individualizarea autorului C. calificarea faptei. D. dovezi. Nu ca de mii de ani traim într-o lume de crime, în care toata lumea se-asasineaza, distruge fata pamântului, ÎN DEVALMASIE, si-N AFARA INSTITUTIILOR ABILITATE SA DEFINEASCA NORMA LEGALA SI S-O APLICE. Birchall trebuie sa desfiinteze „institutului” aberant, neconstitutional, mai ales ca România-i în Europa! Ca faci propaganda ELECTORALA luându-ti ca obiect orânduirea sociala-i una, NORMA DE DREPT, adica AUTORII IDENTIFICATI DE FAPTE GRAVE, INDIVIDUALIZATE, CALIFICATE PENAL, e alta. Ori, în România s-a trecut de linia rosie pâna la TEROAREA-n care un „institut” sa li se SUBSTITUIE INSTANTELOR LEGALE ABILITATE! Asa-ncât Antonescu (maresalul), cu mintea de gaina pe care-o avea, si legionarii, sa fi devenit „eroi” ai românilor! Vinovatii de moartea a milioane de români, în promiscuitatea razboiului (transee, bombardamente…), si de crime „haiducesti”(cu arme parasutate de Germania nazista), dupa 1945. Melescanu si-acolitii neavând nici macar decenta de-a tacea, când Federatia Rusa evoca 22 iunie, 1941.
maeule ..e un adevar dureros greu de spus dar si mai greu de inteles.Soviet Union stia ce avea sa vina din partea Germaniei.Germanii fiind o …. bagaboanta si in ziua de azi,nu mai departe de rolul criminal al Merkelitei asupra Europei sau a Mutului asupra Romaniei.
Dar sa revin. Fara ocuparea a jumatate din Polonia si fara intrarea sovieticilor in tarile baltice si in basarabia, SU ar fi fost sortita pieirii in WW2.Acele teritorii au devenit zone tampon,care au incetinit avansul barbarilor nemti prin atacul miselesc din 22 iunie ’41 ,cu aproximativ 1 luna.Exact timpul necesar ca sa ii taie elanul lui hitler , care conta pe o victorie rapida in Est in 3- 4 luni.Razboiul e o suma de sacrificii.Soviet Union a reintors coloanele militare trimise catre Leningradul asediat pentru a apara Moscova si a sprijini contraofensiva lui Jukov din decembrie ’41. drept urmare , pina la ridicarea asediului, au murit aprox 1,5 milioane leningradeni din cauza foametei,frigului,bombardamentelor. A fost o alegere crunta,la fel ca in cazul Basarabiei.
Ce-au facut romanii pentru un dialog pasnic cu Moscova si pentru o intelegere amiabila cu Rusia privind viitorul R Moldova? NIMIC !!
Ba mai mult, cu o inconstienta criminala,s-au lasat manipulati de politica de invrajbire a imputitului soros, care a bagat tot timpul bete in roate contra unei bune intelegeri intre doua popoare ortodoxe.
Ce-a facut Meaeul pentru a combate amestecul brutal al ambasadelor straine in justitia din RO? tot nimic.
Ce-a facut Maeul romanesc pentru a pedepsi iesirile demente ale lui Gay V,Juncker sau Timmermans?
ACELASI NIMIC
@Ileana Rollason: lasa gargara mincionoasa. Stim ca postezi de la SVR.
@Cotidianul (II): cine si-a ascuns capu-n pamânt a pierdut istoria. Vorbeam, în partile (II), (III), ale comentariului, nepublicate, de minoritatile nationale NEASIMILIATE din Basarabia si Bucovina si raportul lor cu autoritatile române/ruse/sovietice. Din cauza sovietelor, a caror atitudine-i radical diferita de-a Imperiului Rus si a restului Imperiilor cazute si-a tarilor nascute din cenusa lor, fata de minoritatile nationale, sovieticii sunt întâmpinati cu bucurie de localnicii Basarabiei si Bucovinei, la 1939. Astea-s FAPTE ISTORICE, de RECUNOSCUT CA ATARE, NU DE BATJOCORIT. Minoritati nationale de sute de ani traind în ghetto-uri, la vremea Imperiilor, si la care nu se facea apel decât pentru sacrificii. IMPERIUL OTOMAN, caruia TARILE ROMÂNE ÎI ERAU VASALE (fiindca nici macar nu erau Principatele Unite, erau Moldova si Tara Româneasca) ÎI CEDEAZA RUSIEI BASARABIA SI PARTE DIN BUCOVINA la 1812. Care le si rusifica. A doua jumatate a Bucovinei, cu Cernauti, unde se naste si unde-i si-acuma prezent Eminescu, fiind în Imperiul Habsburgic pâna la 1918, germanizându-se. Melescanu îndrazneste, prin ce spune, sa rascoleasca plagile generatiilor urmatoare unui Eminescu, ale regimulului totalitar (legionar) din România (fiindca Basarabia si Bucovina erau, în 1939, înca în România, cu toate consecintele pe care le sufereau minoritatile).
(III): Regim rasarit, a fel restului totalitarismelor Europei centrale interbelice, din uriasul haos produs de caderea Imperiilor Habsburgic si German. În care nici viata unui matur nu conta(se), vezi Robert Musil, Kafka …, însingurarea si strivirea, dar-mi-te a unei femei (= fara nici un drept) ori a unui copil (asemenea). Si-n care minoritatile se sacrificau (si-nca-n mod oficial) din cauza chiar situatiei lor de minoritati (fragilitati). Melescanu-semidoctul de parca n-ar sti ca Barasarbia-i un tezaur antropologic, etno-folcloric. La distrugerea caruia contribuie. Se vâra, într-o regiune framântata, în chestiuni care nu-l privesc, si-ntr-o Românie înca-n cautarea unei istorii comune si-a unei natii (dupa dezastrul suferit în WW2, în care România 3 ani a fost alaturi de Germania nazista, suferind sacrificii umane si materiale imense). Îndrazneste sa puna jar pe foc („suntem în NATO”). @Melescanu : 22 de milioane de sovietici au murit în WW2, împotriva nazismului, ca sa le profanezi, tu, memoria, sorosist fara scrupule?!
@Ileana Rollason: Comunicatul Ambasadei Ruse nu este nici cult, nici politicos nici in spiritul unei dezbateri oneste ci in cel al prea bine cunoscute noua aroganta mojicie ruseasca. Lenin a ajuns in Finlanda, apoi in Rusia, cu concursul Germaniei Imperiale. Revolutia bolsevica a fost finantata de germani, deci Lenin a actionat ca un agent german, cel putin in faza incipienta, de unde pacea separata de la Brest-Litovsk care a sabotat si efortul de razboi al Romaniei. Aberezi in linia celei mai grosolane propagande staliniste daca spui ca populatia din Basarabia si Bucovina de Nord a fost entuziasmata de ocupatia ruseasca. De entuziasmata ce era fugea in Romania. Vezi masacrul de la Fintina Alba dar si descoperirile macabre din beciurile KGBului din 1941. Pactul Ribbentrop-Molotov a fost secret si populatia nu avea de unde sa stie de el. Acesta nu prevenea razboiul ci doar il amina pentru a-l pregati mai bine. Doctrina militara a URSS, de la Tuhacevski citire, era tot un fel de blitzkrieg si tocmai de aceea atacul din 1941 i-a dat peste cap pe sovietici. Ai minte de vierme daca spui ceea ce spui de Antonescu si Coposu. Cei ce isi apara tara cu arma in mina sint eroi dupa orice lege si cutuma. Or, acestia nu au fost Brucan, Valter Roman, Tismaneanu sau ‘intelectuala’ Ana Pauker. Spuneai daunazi de Coposu ca a fost o lichea. Iti cer sa argumentezi. Altminteri, te consider doar o propagandista mincinoasa de cea mai josnica speta, ceea ce se pare ca vrei sa arati cu orice postare.
@Malagamba: URSS nu a pierit in al doilea razboi mondial pentru ca a ocupat parti din tarile limitrofe ci pentru ca a avut de partea sa practic intreaga lume. Ocuparea acestora i-a adus doar noi dusmani. Fara ocuparea Basarabiei, dupa toate probabilitatile, Romania ar fi fost de partea sa, intrucit Germania sustinea statele revizioniste Ungaria si Bulgaria. Valabil si in cazul Finlandei si Statelor Baltice, din care s-au recrutat luptatori in Waffen SS. Pactul Ribbentrop-Molotov a fost o intelegere intre doi banditi prin care Germania dadea Rusiei bolsevice mina libera in refacerea imperiului. In treacat fie spus, acelasi lucru il face si azi Rusia, intrucit zisa destramare a URSS a fost doar retragerea, neconvingatoare, a Imperiului de la periferie. Pactul a fost rupt pentru ca banditii nu s-au inteles deplin asupra prazii, pretentiile URSS, avansate de Molotov la Berlin in noiembrie 1940, fiind considerate exagerate. Istoria a facut ca unul dintre banditi, adica Rusia, sa fie primit (de nevoie) in lumea buna iar acum pozeaza in cel mai cinstit dintre cinstitii pamintului. Lupul schimba parul nu si naravul.
Va rugam sa transmiteti ambasadei Rusiei si contravaloarea chitantei cursului de istorie. MAE nu ofera cursuri gratuite.
ps: Basarabia si Bucovina (rusificate, începând cu 1812) nu erau în România decât de la 1918. Repet ca-n asemenea conditii, anexarea lor de catre URSS la 1939 (pâna-n 1918 fusesera-n Imperiul Tazist), era-n logica istoriei. Si-a respectului unui cadru de viata, etnico-administrativ si economic. Tuturor „forumistilor”, care nu stiu sa taca: Unde-s acuma, dupa WW2, si ca urmare a lui, Basarabia si Bucovina? în România? nici vorba! sunt în Ucraina, în care-or sa si ramâna, fiindca Ucraina, desi abia formata, e recunoscuta-n granitele ei actuale de-asa numita „comunitate internationala”. Asa ca, Melescanu si „forumistii”, pliscu’ mic! Mai ales ca, atuncea când s-au facut poduri de flori peste Nistru si Prut, MAE român era-n vacanta, din toate punctele de vedere.
@Ileana Rollason: Tu esti cea care ar trebui sa lasi plicul mic, pentru ca minti cu crasa nerusinare care intrece pina si cea mai grobiana propaganda stalinista. Faci confuzii de date istorice certe, daramite in interpretari. Basarabia si Bucovina de Nord au fost ocupate in 1940, nu 1939 si nu erau deloc rusificate in masura in care sa justifice anexarea. Dupa aceeasi ‘logica’, pretins din ratiiuni etnico-administrative si economice, nici Transilvania nu trebuia sa se uneasca cu Romania, nici Statele Baltice si Finlanda sa iasa de sub copita Imperiului Rus, tarist sau sovietic, nici Polonia sa se refac din teritoriile subjugate de Imperiul German, Imperiul Austro-Ungar si Imperiul Rus. Situatia priveste si Apusul, unde Italia se reintregeste iar Iugoslavia se constituie din teritorii apartinind fostului Imperiu Austro-Ungar. Bucovina de Nord si parti din Basarabia (nu Basarabia cum aberezi tu!) sint azi in Ucraina doar pentru ca, in 1940 si 1944, aceasta era parte a Imperiului Rus bolsevizat, adica URSS. Sigur ca MAE era in vacanta atunci cind se faceau poduri de flori, cu un guvern instaurat prin lovitura de stat teleghidata de la Moscova (e drept, avind binecuvintarea Occidentului) avind in frunte vechea gruparea cominternista vopsita la repezeala in democratie originala.
MAE e fix pla. Vreau să văd, să aud varianta lor, adică cea pe care ei o consideră adevărată,..Așa,.. doar vorbe și aiureli tipice unor ”organe” care nu fac doi bani,..sunt inutile , chiar păguboase.
Dragi romani: Rusii se tot intreaba mereu de ce lumea nu-i mai inghite, nu numai romanii??? Sunt ca fetele mari si nu mai stiu unde este norocul lor in lipsa de petitori, gen Ialta,Malta…Rupti de realitate, pericol mare acum cu nuclearele lor, au confundat pe romani cu anumiti evrei, care intradevar asteptau pe Mesia de la Rasarit, ba mai mult, viteji, nevoie mare ,trecind la omorirea ostasilor romani cu adevarat. Astea nu sunt crime pentru poporul ales??? Rusii ar trebui sa treaca mai departe la analiza lor “istorica” si sa pomeneasca, macar daca au curajul, nu lasi ca deobicei, unde mai este tezaurul cu aurul din primul razboi mondial al tarii, s-au si acesta a fost luat, furat, astepta sa fie cu “bucurie” primit.Pe cine mai vor ei sa fericeasca acesti razboinici care amenta las omenirea cu bomba atomica, furata si ea cu ajutorul unor evrei din america.Mai mari aliati ca astia nu a avut America niciodata, nu asa???
O zi buna.
Con
Nu stiu cati romani mai sunt in Basarabia, dar khazari au ramas prea multi. Mai trebuiesc rariti, inclusiv voi, postacii bolsevici.
@Gelu:romanii din Basarabia si Bucovina probabil s-ar simti mai bine cu o tarisoara proprie!Si Austria vorbeste o germana frumoasa ,dar nu vrea unirea cu Germania!
Rusia in total dispret fata de adevar pretinde ca a eliberat Romania In 1944. Adevarul istoric incontestabil este ca Rusia (URSS la acea vreme) a subjugat de fapt Romania si alte tari est europene, toate aduse sub jugul bolsevic la pachet cu toate crimele si monstruozitatile regimului criminal bolsevic. Pana si Rusia a recunoscut la final ca regimul comunist a fost o momstruozitate soldata cu zeci de milioane de vctime civile, suplimentar fata de victimele aduse de cele doua razboaie mondiale. In atari conditii este o obraznicie din partea amasadei Rusiei sa pretinda ca a facut bine tarilor pe care le-a cotropit militar.
@Marele URS: De ce nu intri pe situl Ambasadei Rusiei? Doi bani nu fac minciunile tale de coiot care te crezi urs.
Ileana Rollason este doar o baba ticaloasa si mincinoasa aflata in slujba Rusiei, dusman autodeclarat al Romaniei. Nu cititi postarile ei toxice pentru ca va pierdet vremea. Can vedeti Ileana Rollason treceti mai departe, eventual scuipati cu dezgust.