PSD: Măsura închiderii magazinelor la 18.00, atacată în instanță

PSD apelează la justiţie – Măsura închiderii magazinelor la ora 18.00 va fi atacată în contencios-administrativ, a declarat purtătorul de cuvânt al PSD, senatorul Radu Oprea.
PSD va acţiona în contencios-administrativ măsura aberantă a Guvernului Cîţu de a închide magazinele la ora 18,00. Aţi văzut ca argumente şi poziţiile celor din coaliţia de dreapta – sunt foarte mulţi de la PNL care critică această măsură. L-am auzit şi pe domnul Guran, l-am auzit şi pe domnul Buşoi, am auzit foarte mulţi care spun că este o măsură aberantă, a fost o măsură ilogică, prost comunicată.„, a spus Oprea într-o conferinţă de presă, potrivit Agerpres.
Acesta a arătat că reducerea programului magazinelor are un efect contrar celui urmărit de autorităţi şi favorizează formarea aglomeraţiei care duce astfel la răspândirea noului coronavirus.”Să ne aducem aminte când au avut pensionarii interval de ore. (…) Era o înghesuială fantastică şi în mijloacele de transport şi în magazine. Dacă ar fi avut puţină minte şi ar fi gândit şi ar fi înţeles ceva din experienţele anterioare, nu ar fi venit cu astfel de măsură aberantă, cu atât mai mult cu cât nu poţi compara România cu statele vestice pentru că avem alte obiceiuri de consum„, a adăugat purtătorul de cuvânt al PSD.

În cererea trimisă Curții de Apel București, PSD cere anularea dispozițiilor HG 348/25.03.2021 prin care se instituie obligaţia pentru operatorii economici care desfăşoară activităţi de comerţ/prestări de servicii să îşi desfăşoare activitatea în zilele de vineri, sâmbătă şi duminică în intervalul orar 5.00-18.00, în localităţile unde incidenţa cumulată la 14 zile este mai mare de 4 şi mai mică sau egală cu 7,5/1.000 de locuitori.

PSD susține că actul normativ nu are o evaluare preliminară de impact, așa cum prevede art. 7 din Legea 24/2000 privind normele de tehnică legislativă.

„Propunerile legislative, proiectele de legi şi celelalte proiecte de acte normative vor fi însoţite, în mod obligatoriu, de o evaluare preliminară a impactului noilor reglementări asupra drepturilor şi libertăţilor fundamentale ale omului. (…) În speța de față sunt afectate mai multe drepturi fundamentale, întrucât sunt restrânse în mod expres, dar și implicit, mai multe drepturi fundamentale: dreptul la libera circulație, dreptul la muncă, libertatea întrunirilor, dreptul la libera circulație, libertatea economică. Restrângerea acestor drepturi are efecte devastatoare atât asupra mediului de afaceri, cât și asupra societății în ansamblul ei”, se arată în cerere.

De asemenea, social-democrații susțin că actul normativ este nemotivat.

„În ceea ce priveşte elaborarea HG 348, vă rugăm să observați că în susţinerea sa nu s-a avut în vedere în nici un fel o documentare şi o analiză ştiinţifică preliminară/studiu de impact din care să rezulte informaţii relevante privind necesitatea şi oportunitatea, în contextul epidemiologic actual, pe de o parte, a interzicerii pentru operatorii economici care desfăşoară activităţi de comerţ/prestări de servicii în spaţii închise şi/sau deschise, publice şi/sau private, să îşi desfășoare activitatea după ora 18.00. (…) Lipsa motivării creează pe bună dreptate ideea arbitrariului, iar ideea arbitrariului conduce la mâhnirea cetățenilor care nu înțeleg (pentru că nu s-a explicat) de ce sunt necesare aceste măsuri la momentul prezent, la mai bine de 1 an de la debutul pandemiei, când activitatea operatorilor economici a fost oricum afectată semnificativ, cu efecte dezastruoase pentru economia națională”, susțin reprezentanții PSD.

Mai mult, aceștia susțin că nu există niciun studiu științific de impact care să arate efectele pozitive ale acestei măsuri, „dimpotrivă, o logică elementară ne arată că tocmai închiderea magazinelor după ora 18.00 favorizează transmiterea virusului, în contextul în care va crește în mod evident gradul de aglomerare a magazinelor, întrucât oamenii vor fi nevoiți să meargă în magazine doar în intervalul disponibil prin <bunăvoința> autorităților”.

Totodată, PSD susține că actul normativ a fost adoptat cu încălcarea principiului transparenței decizionale.

„Obligaţia de transparenţă este obligaţia autorităţilor administraţiei publice de a informa şi de a supune dezbaterii publice proiectele de acte normative, de a permite accesul la luarea deciziilor administrative şi la minutele şedinţelor publice”, se arată în cererea depusă la Curtea de Apel București.

Abonează-te acum la canalul nostru de Telegram cotidianul.RO, pentru a fi mereu la curent cu cele mai recente știri și informații de actualitate. Fii cu un pas înaintea tuturor, află primul despre evenimentele importante, analize și povești captivante.
Recomanda 7
Author

27 de Comentarii

  1. Asta cu inchiderea magazinelor la ora 18:00 chiar ca este cea mai mare cretinitate.

  2. Toata lumea sanatoasa mental vede cum datorita micsorarii programului magazinelor se produce aglomeratia = favorabila transmiterii rapide a virusului COVID numai ARAFAT si Yohannis nu .
    Intrebat public si oficial despre acest program scurtat Arafat a declarat ca” nu e logic ” ….
    E cit se poate de clar ca Arafat NU ARE INTENTII BUNE , el doreste PERPETUAREA PANDEMIEI in Romania .

  3. Oamenii sunt animalele de companie ale guvernului. Ce program le impune „Vlăduț” se conformează.

  4. Ursul si iepurasul, chestia cu basca.
    Daca puneau astia ora 19, de ce nu au pus 20, daca puneau 20 de ce nu au pus 20.15.
    Stati ca vedeti voi saptamana viitoare cazuri noi. Dupa vanzoleala asta de haurolaci in fiecare seara carora nu le incape trompa in masca mai vedem noi.

  5. Ha! Oare ca acesti clampai care hotatasca ceea ce se intampla in tara, vor cu adevarat sa se imbolnaveasca cetatenii! Cu cat e mai scurt programul, cu atat creste numarul imbolnavitilor si decedatilor, acum au pe cine arunca vina in continuare!

  6. Toți suntem conștienți de existența virusului și în plus că am scăpat din spital daca nu am fumat. Televiziunile au terorizat cetățenii de i-au băgat în sperieți de refuza sa meargă la spital. Dar cel mai tare au fost terorizați de măsurile fara cap luate de guvernanți. Masuri haotice care în loc să scadă rata de îmbolnăvire au amplificat numărul pozitivilor. De ce protestează tineretul? Din cauza guvernului fara cap și fără specialiști. Acest guvern „al meu” nu mai are nicio încredere. Indiferent ce măsuri vor hotărât chiar daca ar fi bune, nimeni nu le va mai aplica. Singura soluție este alegeri anticipate ca poporul român să aleagă specialiști patrioți nu statui vii!

  7. PSD ataca in contencios-administrativ o HG ce nu este publicata in MO.

    Vrajeala demna doar de PSD!

  8. La „spartul targului” va ganditi sa va intereseze, dupa ce de o saptamana si mai bine poporul isi manifesta nemultumirea in mesaje, TV/presa si chiar in strada 78 de localitati, asta inseamna ca in toate judetele oamenii sunt nemultumiti, iar voi in loc sa interveniti pe cai legale, luari de cuvant in Parlament si atac in instanta, stati si va lalaiti. O fi Ciolacu precum spune in DEX „CIOLÁC, -Ă, ciolaci, -ce, adj. (Reg.; despre mâini, picioare; p. ext. despre oameni) Ciung; schilod; paralizat. – Din tc. çolak.” si de aceea se misca mai incet, dar mai sunt 100 de voinici, chiar toti ati paralizat de frica?

  9. Se termină pandemia până reacționează psd-ul și judecă „marea și curata” justiție…

  10. MAGAZINELE ORICUM VOR INCHIDE DE FRICA AMENZILOR SI DE ALERGATURA PRIN INSTANTE. PE ASTA SE SI BAZEAZA SATRAPII ROMANIEI. PE FRICA DE A LUPTA PENTRU LIBERTATE. CHIAR DACA ACESTE AMENZI CAD IN INSTANTA PE CAPETE, OAMENII, SI ASA DEPRIMATI, PREFERA SA SE SUPUNA DECAT SA LUPTE PENTRU DREPTURILE LOR. DACA AR FI UNITI TOTUL AR CADEA. IA SA NU INCHIDA NIMENI MAGAZINELE? IA SA NU MAI POARTE NIMENI MASTI NICI AFARA NICI IN INTERIOR? AGLOMEREZI INSTANTELE PANA LA URMA CREEZI HAOS. DIN HAOS VINE BLOCAJ ECONOMIC. IN MAXIM O SAPTAMANA SE RENUNTA LA TOT.

  11. Prestantza opozitiei slaba. Anul trecut guvernul ar fi trebuie dat in judecata de producatorii pentru masurile care au afectat grav i-a favozriat pe straini in defavoarea romanilor. In alte vremuri era subminarea economiei nationale, dar asa s-a scos nu mai exista.

  12. Pentru niste discoteci de lux „cluburi” inchid tot orasul.Mareatza realizare progresisto-liberalaa. Mai deunazi sorosistii USR+ intentionau legalizarea drogurilor. Acum aglomereaza magazinele lumea se calca in picioare, din cauza unor drogatzi.

  13. PSDu face opozitie numa pe feisbuci de cind e ciulacu preș. Bine ca nu îi interzic ăia de la feisbuci,alde zuckerberg pe ăștia de la PSD cum au facut cu Trump, că altfel nu mai aveau psdiștii unde să faca opoziție!! Că în parlament nu deschid gura! Că odata zice sassu; ,,peeseedeeu” și fac toți pe ei de frică! Opoziția e predata cu arme și bagaje cotroceniului,sassului.

  14. Să bage blindatele armatei militari echipați gata de luptă, nu cu Covid-19, cu babele și moșii.

  15. Daca s-ar inchide de tot nu ar mai fi niciun fel de aglomeratie. S-a-nteles, executorilor de HG-uri nepublicate in MO?

  16. Plandemia asta ne omoară, pur și simplu și asta este din cauză că politicienii s-au apucat să facă medicină iar doctorii s-au apucat de politică. Rezultatele se văd.

  17. @Educatu:
    Trebuie sa intelegi ca nu exista nicio legatura intre fumat si virus, nu se leaga decat ca manipulare si invinovatire! O spune un om care fumeaza de zeci de ani, a fost tratat in strainezia de strainez, se simte perfect. Am primit enorm de multe sfaturi, explicatii, nu mi-am inchipuit ca in viata asta o sa am ocazia sa intalnesc un medic care este doar la dispozitia ta fara limita de timp si iti raspunde cu argumente la absolut toate intrebarile si nedumeririle! Sfatul ideal „favi ce vrei dar sa stii ce si cand faci”! E adevarat ca am avut traducatorul din nemturiana langa mine.

  18. Rahatii penelisti,dar si rahatii useristi,catzarati pe tzara cu smecheriile lor cu care au distrus economia tarii si au provocat haos i-a mancat in dos sa mai vina cu restrictii in plus,de alea cat mai cretine contra libertatii romanilor si sa se razbune aiurea pe toata lumea.Astfel din cativa care protestau contra mastilor s-au trezit boii cu ditamai puhoaiele de romani care pana la urma o sa-i duca pe toti ticalosii iohanisti cu Coalitia lor cu tot la reeducare impreuna si cu calaii lor care ii hartuiesc si ataca pe cei ce protesteaza si pe cei care s-au saturat de ticalosiile celor care se cred stapani peste romani ca au apucat ei la o guwernare dupa alegeri smecherite si ilegale in plina pandemie.

  19. Da’ arestul ilegal al intregii populatii cum e? Sa va vad cum o sa tineti lumea in case, incompetentilor!

  20. @marin
    „MAGAZINELE ORICUM VOR INCHIDE DE FRICA AMENZILOR”
    -ciudat ,nu au nici o frica sa-si puna adaosul comercial cat vor….
    maxtor reaminteste ca americanii (blm,plm) au inceput cu magazinele
    (pentru ca aia alimenteaza cu bani statul politienesc,din impozite si taxe!)

  21. De remarcat cum singura masura care i-a revoltat cu adevarat pe romani e inchiderea magazinelor. Au ramas aproape indiferenti la inchiderea scolilor, a teatrelor, cinematografelor si a culturii in general, a turismului si industriei hoteliere, la restrangerea ilegala a libertatilor civile, chiar si la tratamentul revoltator al bolnavilor in spitale. E cea mai buna dovada ca romanii sunt un popor stomacal, la care singura revolta autentica trece prin aparatul digestiv. Ce drepturi fundamentale, ce libertati, ce compasiune pentru semenii arsi la ATI sau legati de paturi? Astea nu sunt motive de iesit in strada pentru majoritate. In schimb programul redus al magazinelor si salilor de sport este catalizatorul perfect pentru proteste de amploare. Biata Romanie, iti urez sincere condoleante!

  22. Un prost arunca o piatra in apa si un popor se chinuie sa o scoata.

  23. Pesedeul devine grețos prin oportunismele ieftine proferate de după cortină!Când au avut puterea de a schimba, si-au ascuns fața.

  24. FRECTIE LA PICIOR DE LEMN ,
    CIOLACU , OMUL SISTEMULUI, santajabil, incapabil, tradator

Comentariile sunt închise.

Precizare:
Ziarul Cotidianul își propune să găzduiască informații și puncte de vedere diverse și contradictorii. Publicația roagă cititorii să evite atacurile la persoană, vulgaritățile, atitudinile extremiste, antisemite, rasiste sau discriminatorii. De asemenea, invită cititorii să comenteze subiectele articolelor sau să se exprime doar pe seama aspectelor importante din viața lor si a societății, folosind un limbaj îngrijit, într-un spațiu de o dimensiune rezonabilă. Am fi de-a dreptul bucuroși ca unii comentatori să semneze cu numele lor sau cu pseudonime decente. Pentru acuratețea spațiului afectat, redacția va modera comentariile, renunțînd la cele pe care le consideră nepotrivite.