Prin intensificarea retoricii că Federaţia Rusă ar plănui o lovitură de stat în Republica Moldova, Chişinăul vrea să abată de la sine acuzaţiile pentru eşecul politicilor sale sociale şi economice, a declarat ministrul rus de externe Serghei Lavrov într-o intervenţie miercuri în Duma de Stat (camera inferioară a parlamentului rus), afirmând că Moscova şi-ar dori să aibă relaţii bune cu Republica Moldova, relatează agenţiile de presă ruse de stat RIA Novosti şi TASS.
”Ne dorim să avem relaţii bune cu o Moldovă prietenoasă, cu o Moldovă multinaţională, dar aceasta este, desigur, o stradă cu dublu sens”, a spus Lavrov.
„Politicienii care au preluat acum puterea în această ţară şi care, în general, şi-au declarat aspiraţia de a adera la Uniunea Europeană şi chiar de a se reunifica cu România sau chiar de a cere NATO să le asigure securitatea, aceşti politicieni nu reflectă până la urmă interesele poporului lor”, a declarat ministrul rus de externe.
Lavrov a afirmat că, în Republica Moldova, ”se fac apeluri pentru alegeri anticipate”, dar că aceasta este o ”problemă internă a Moldovei”.
”Dar nu ne face absolut nicio plăcere ca această ţară prietenă să fie folosită în scopuri antiruseşti”, a spus el, adăugând că, prin retorica antirusească, autorităţile moldovene doresc să deturneze acuzaţiile de eşec în privinţa politicii lor interne.
În acelaşi timp, şeful diplomaţiei ruse, în intervenţia sa la ”Ora guvernului” în Duma de Stat, a acuzat Kievul că încearcă să „încingă cât mai mult posibil” retorica antirusească de la Chişinău, căruia i-ar fi transmis „oarecare informaţii confidenţiale despre provocări şi lovituri de stat” plănuite de Moscova.
”Există o dorinţă maniacală a Kievului şi a celor care îl manevrează să submineze poziţiile Rusiei în cadrul mecanismului ‘5plus2’, care se ocupă de reglementarea transnistreană, precum şi să slăbească legăturile Rusiei cu Găgăuzia, să dea vina pe Rusia pentru toate nenorocirile Moldovei şi să ceară retragerea pacificatorilor ruşi care păzesc uriaşele depozite de muniţii de la Colbasna”, a spus el.
”Desigur, guvernul Maiei Sandu, unde aproape toţi au cetăţenie română la fel ca ea, doreşte să deturneze acuzaţiile pentru eşecul politicilor sale economice şi sociale, care provoacă din ce în ce mai multă indignare în societate”, a spus Serghei Lavrov în faţa parlamentarilor ruşi.
În intervenţia sa, ministrul rus de externe a mai spus că, deşi Chişinăul continuă să afirme că ”trebuie să rezolvăm problema Transnistriei, retragerea trupelor ruse exclusiv prin metode diplomatice”, acesta este împins spre o poziţie total diferită, este împuns ”să suprime cât mai aspru posibil procese publice legitime”, ceea ce i-ar oferi motive să ceară o implicare din partea Occidentului.
Preşedinta Republicii Moldova, Maia Sandu, a avertizat luni cu privire la încercările Rusiei de a răsturna guvernul ales în mod legitim, prin incitarea unor revolte violente şi atacuri asupra instituţiilor de stat moldovene, deghizate în proteste.
Avertismentul său a venit după ce preşedintele ucrainean Volodimir Zelenski a declarat că Ucraina a interceptat informaţii în acest sens, pe care le-a transmis Chişinăului, potrivit mass-media moldovene.
,,Avertismentul său a venit după ce preşedintele ucrainean Volodimir Zelenski a declarat că Ucraina a interceptat informaţii în acest sens, pe care le-a transmis Chişinăului, potrivit mass-media moldovene.,,
Dovada ???
Nu e nevoie ! A spus durnoi zdreleski !
Javrov ,lumea e lamurită cu rușii ! Moldova este pămint romanesc si va reveni oricum la Romania ! Rusia. este dușmanul traditional al Romaniei si al tuturor statelor vecine !
trebuie crezuti pe cuvant. Nu au spus ei clar, ca nu invadeaza Ucraina?
Pregatiti-va sa inghititi din nou o portie de gogosi kremlineze umflate, marca Krakanel. Gogosarul este tovarasul Javrov, potaia putinoasa……[Rumburak-fanul Krakanatului psihopat]
Cel mai mare diplomat rus.Felicitari domnule Lavrov.
Trebuie crezuti pe cuvant. Nu au spus ei ca existe arme de distrugere in masa in Irak?
@ Rusii….Nazi, Putin i – a spus lui Biden ca daca America primeste Ucraina in NATO, atunci Rusia va ataca Ucraina. Deci Biden stia. Ucraina stia…Putin nu putea sa ne anunte, a sperat ca Ucraina va renunta la NATO….Nu a renuntat si acum trebuie distrusa…. Georgia a renuntat si uite ca este bine pentru ea.
O, tempora! O, mores! Cea mai criminala tara, RuSSia, vorbește despre valori și democrație. Desigur, in Republica Moldova oamenii sunt liberi. In „Pușcăria Popoarelor”, RuSSia e noaptea spiritului, Mucles, Sărutul doamnei Ghilotina, Opricinina! Desigur, aceasta tara criminala una spune, alta gândește și alta face. Planul BarbaRoSSia a fost dat peste cap. Invincibibidebila, Revanșard RuSSie grohaie, rage, lățea, amenință. Or, Neîmblânzita, neortodoxa, necontaminata de logica, neconvertita la civilizație RuSSia gândește ca in sec.al XVIII-lea, al XVII-lea, al XVI-lea.
1. Rusia e singura tara din lume care poate elibera Romania de ocupatia NATO…2. Rusia a eliberat Romania de nazism in 1945. 3..Rusia ne – a dat Transilvania integrala in 1945. …4. Rusia ne – a facut tara Independenta si ne – a dat si Dobrogea in 1877…5. Rusia ne – ar fi dat si Basarabia daca am fi fost cinstiti si i – am fi dat garantiile de securitate ce i se cuveneau…6. Rusia este singura aparatoare a Ortodoxiei. Fara Rusia Ortodoxia ar fi acaparata de Catolicism, adica de Universalii care au acaparat si toata America de Sud si Centrala.
Aceasta stire despre Moldova a venit de la bufonul Zelenski, la fel ne-a spus si noua tot el , ca Romania ar fi fost traversata de rachete rusesti.Asa ca javra de Zelenski incearca cum il duce pe el capul sa agite spiritele si sa creieze panica.
Buturuga mica răstoarnă carul mare…Lălăia RuSSie a luat-o frumos in freza.
Rusia face ce ar face orice tara in situatia data.vor decima complet ucraina.si e normal sa o faca..nazistii de la kiev nu au respect pentru nimic.
fratele fosilei de ilici ion….scorpionii rosii ca shit din fundul curtii facut de caine turbat
Draq ii crede pe jegurile draq de curve rosii…ce figura scizofrenica..’ul in mufa/boca de jeg rus
Desi nu indura greutatile facerii, politica lucreaza cu copii: copiii revolutiei, copiii continentului, copiii tarii si multi alti copii. Daca am presupune ca Maia l-ar avea parinte 1(2) pe Lavrov si parinte 2(1) pe Ursula, credeti ca-i vorba de vreun divort intre cei doi privitor la copil? Cei mai multi copii ai ei sunt mari si Ursula demult trecuta de ducerea vreunei sarcini numeste pe Zelenski minor si imputa cheltuielile cu cresterea copilului catre Lavrov folosind pusculitele alorlalti pezevenghi; fiindca il vede cogeamite gliganul si vorbind o limba pe care el o stie dinaintea lui, Lavrov pune si-un retevei la geam: Transnistria cu armata; minorul Naposim face scandal pe usa mare, o ia pe cocoasa dar reteveiul ramane nemiscat din locul lui la geamul fetei. Europa e un continent batran, natiuni noi din politici noi nu se pot naste asa ca Moldova poate fi cu Romania, hibridata cu Ucraina, sau ca pana acum, cu reteveiul la geam.
Nici lingăii ?-ului khaZar de la Kiev nu cred minciunile pe care le debitează, dar își fac norma de khaholi durnoi…
Fantoma din Kiev, Post-Mortemii de pe Insula Șerpilor, Baba cu Borcanul de varză acră, Capra urcacă care (sic !) a omorât un pluton de Ruși…?
stii bancul cu bicicleta?
Nu i-a dat, i-a luat.
Sii, pentru stiinta matale, cand exista Moldova lui Bogdan si Stefan cel Mare, rusii alergau renii prin Siberia!
Bonsoar…
Eu cred ca si Romania si Moldova ar putea renunta la functia de ciini antitanc ai Stapinului lumii libere.
Exista Polonia cu eternul ei complex rusofob plus cacarezele baltice.
Sa lasam acestor javre cu vocatie placerea de a fi…arse.
Nu cred ca poporul Roman merita suferinta.O transee fumeginda ,colcaind de STL uri ,sau mai rau…
Poate sefutii nostri …vechilii nostri…au uitat de Stalingrad.
Dar telectualii?Profii…jurnalistii.
Hartistii..filozofii…
cu toti ministrii au si cetatenie romana, este buna! Pai nenea Lavrov, aia sunt romani, doar nu ai vrea sa aiba cetatenie rusa!!
…„UCRAINA ” OCUPATĂ DE RUȘI -DOMBASUL ȘI CRIMEIA SUNT LOCUITE DE RUȘI ȘI RUSOFONI!ACEȘTIA DUPĂ COMPORTAMENTUL LUI POROSCHENKO ȘI ZELENSKI AU OPTAT PRIN REFEREND SĂ REVINĂ LA„ PE DONUL LINIȘTIT”-ȘOLOHOV NU A FOST UCRAINEAN ”
axon Cand Rusia a pus piciorul in Bucuresti noi eram deja liberi.Rusia fara SUA nu ar mai fi existat. Atat de bine ne-au eliberat rusii incat ne-am ales cu un bolsevism distrugator.Marsh ma trolache.
Un dement ticălos acest Serghei Lavrov. Efectiv, nu mă pot abține să nu întreb ce-l f_ _e grija pe el, un calmuc nenorocit, un neavenit, de faptul că Maia Sandu KGB are cetățenia română ca și alți membrii ai guvernului din Rep. Moldova. Dar și că, vai de mine, Maia KGB și cu „pro-românii” uneltesc să unească Republica Moldova cu România.
Bă, schizofrenic nenorocit, DE UNDE A LUAT URSS CU JAPCA BASARABIA, NU DE LA ROMÂNIA??? Pe ăsta, cred că și Ghiara de Oțel a României la trecut la răboj, nu doar KGB-ul ucrainian. Efectiv, omul este în primul rând un trădător al poporului lui, cel puțin pe relația cu românii, la ce atitudine de om nebun are, dar este și un individ depășit de vremuri, efectiv patetic. Este exponentul unei opoziții viscerale a Moscovei față de ideea de patrie românească unită, liberă și socialistă, prin atitudinea reacționară pe care o are la un proces firesc de reîntoarcere acasă a Basarabiei. Și s-ar putea ca, de ce le este frică, de aia să nu scape deoarece suntem tot mai mulți cei care luptăm pentru România Mare.
Nu veți scăpa de noi până când nu luăm înapoi ce ne-ați furat.
Deci Maia a aflat de complotul rusilor de la Zelensky….ce tari ucrainenii astia cum afla ei tot ce pune Putin la cale plus loviturile de stat, plus statea sanatatii. Probabil i-au montat lui Putin camera si microfon la rever! Si rusii prosti nu se prind cat de tare ii spioneaza serviciile lui Zelensky!!!
Cine i-o fi dat asteia cetatzenia Romana pe care clar nu o merita. Unde e UNIREA Maia Sandu ? Ashteptam sa o realizeze Medvedev dupa ce o va inlatura pe tradatorea Maia Sandu ? Ai destituit-o pe Natalia Gavrilitza pentru ca dorea UNIREA careia ru te opui. Este shi Maia Sandu o lichea cum sunt atatea shi pe la Bucureshti care vrea doar lefa mare, Mertzan, avion prezidentzial, palate, etc. shi stie ca dupa UNIRE nu le va mai avea shi putzin ii pasa de poporul care a votat UNIREA nu pe ea ca o lichea ce este.
Domnule ministru Lavrov, Moldova este începătoare față de România. România are vice prim ministrul pe domnul Kelemen Hunor, ministrul Mediului Táncos Barna și ministrul Dezvoltării Cseke Attila, plus nenumărați secretari de stat și zeci de mii de funcționari publici cu cetățenie maghiară. Aceștia toți contestă Tratatul de la Trianon, boicotează Ziua Națională 1 Decembrie, dar serbează sărbătorile naționale ale Ungariei, se laudă cu nesupunere civică, ignoră legile României, au învățământ paralel pe curicula Ungariei cu Istorie contra statalități României. Această stare de fapt nu detanjează nici pe Președinte, nici Curtea Constituțională, nici SRI, etc… Cât despre Cetățenia română, la începutul anilor 2000 perioada președinte Băsescu la Iași și alte orașe din apropiere orice cetățean al Republicii Moldovei care avea Certificatul părinților emis în anii 30 pentru toți cetățenii
Regatului România de Cetățean român primea pe loc Cetățenia Română. Cunoșteam un “moldovan” cu tata ucrainean, mama calmucă care a primit fără probleme cetățenia română pe baza acelui Certificat. Vorbea cu rudele numai rusește și Kievul era cel mai grozav oraș de pe pământ. Așa că domnule ministru Lavrov prin politica înțeleaptă a României majoritatea rușilor, ucrainenilor, calmucilor, găgăuzilor din Republica Moldova au cetățenia română.
@axon:
Dom’ inginer-matematician-taran, latri mereu si mereu aceleasi prostii.
Romanii au intrat de buna voie in NATO si UE, nu ca in Tratatul de la Varsovia si CAER, de care au facut tot posibilul sa se se distanteze. Se stie ca Romania mentinea relatii reci cu aceste organizatii total la cheremul URSS.
Rusia a ocupat Romania total in 1944, continuind ceea ce a inceput in 1940 cu partea sa de Est, in cirdasie cu Germania, Ungaria si Ungaria, cu care punea la cale chiar desfiintarea Romaniei, asa cum facuse cu Polonia.
Romania, de la Cuza inainte, era practic independenta. Nu era deci necesara varsarea de singe in 1877-1878. Atunci, Romania nu a avut incotro, caci putea fi tratata de Rusia ca o tara inamica. Chiar si asa, aliata fiind, a ramas fara o parte din teritoriu, fiind iar in pericol de a fi desfiintata, deoarece Rusia refuza evacuarea Romaniei. A facut-o doar la somatia Germaniei: rusii ori pleaca de bua voie, ori vor fi scosi din Romania.
Atribuirea Dobrogei a fost o manevra ipocrita, tipic ruseasca. Rusia stia, de la Razboiul Crimeiei, ca nu i se va permite sa se intinda in Sud. A incercat deci sa o ia inainte si sa pozeze in mare binefacatoare, acordind o parte din Dobrogea Romaniei. Abia la Berlin Romania a primit Dobrogea asa cum este cunoscuta azi, prin largirea teritoriului tampon, in asa fel incit sa nu poata fi strabatut intr-o singura etapa de mars de trupele ruse, in drum spre Constatinopole – pofta ce o tot poftesc de la Petru incoace.
Daca voiau intr-adevar sa permita unificarea macar a Republicii Moldova, caci au avut grija sa sfisie Basarabia, Rusia nu instala pe quislingul Iliescu la Bucuresti si nu punea de un razboi pe Nistru.
Baliverne de ins dus cu capul, care se crede ce nu e.
” unde aproape toţi au cetăţenie română ”
-nu se vede in statistica INS.ului!
intradevar,
e un drum cu 2 sensuri chestia asta cu cetatenia dubla:
-cetatenia dubla e un defect introdus in orice Republica
de catre bolshevici, introduce un element de ne-incredere,
nu merge cu „ubi bene ibi patria”, suntem totusi in sec. XXI !
dubla cetatenie:
-plahotniuk intrebat CE ESTE,
rus,moldovean,ukran,
a raspuns ca e EXTRATERESTRU!
-e Moskova interesata de cetateanul extraterestru plahotniuk?
Io inteleg ca address mea emailata nu va fi publicata…da cu commentariul ce avurati frati rrrromani
Apropos de Mishteaux …
„profetiile” lui … n-au ajuns nemtii de rasul curcilor …singurii pacaliti de gruppa-mare
sa trimita TANC-uri ukranilor ? [BND-eau ce-a pazit ? 😛 .. n-a fost pe faza la faza cu toti pentru unul 😉 Germnaia, tancuri, pentru …toti ! Vom vedea … inca-s multe sa se-mplineasca !
( … urmeaza SCANDALUL la nemti [chestia ciu tradarea nationala 😀 ? )
😀
moldova nu poate exista ca stat independent…
nu are rsurse…si cu asta gata
sau o anexam sau o lasam rusilor…
se pot alipi romaniei printr-un referendum…
asta ar fi cea mai logica miscare a moldovenilor…
ukrainienii nu sint o optiune…
asa ca…
Din pacate, Maia este o tuta, o impostoare, care pune botul la un figurant. Realitatea este ca Rusia poate prelua regiunea Odesa, iar atunci Transinistria se va alipi Rusiei. Optiunea ar fi sa primeasca Bugeagul si iesirea la Dunare-Marea Neagra. Pentru asta e nevoie de politicieni, nu scamatori
Postacii platiti useristi, gheisti sunt in alarma maxima cand e vorba de coloniile acaparate de oculta
Lavrov, luati-o la voi ca e neinteresanta pentru destui cetateni romani. Pentru cateva zeci de mii cetateni romani cu acte romanesti pentru plecat la munca si turism in strainatate si pentru alegeri in Romania, nu are rost sa te agiti asa tare ca prin 1944-1945. Bag-o direct in haina voastra. Cetatenii romani sunt satui de plangaciosi, de escroci, de mincinosi si de orice rau care ii penetreaza zilnic pe sistem nervos.
Mare politician această doammă presedinte,ori ,nu poți vorbi despre destabilizare când nu exista stabilitate in niciun domeniu.Cu o populație 70 % rusofila este inexistenta politic așa că, luați-va gândacii de bălegar ,genul,parintele 1 si 2 +curcubeul si lasati omenirea să trăiască doamnă Maia.
In locul lui Lavrov eu nu m-aș coborâ să iau in seamă o maia și secară,..aluat exploziv, dar consumabil..Alde din ăștia singuroi se sapă și se ingroapă. Nu trebuie să contribui cu nimic.. E ca și cazul romaniei..
„Lavrov a afirmat că, în Republica Moldova, ”se fac apeluri pentru alegeri anticipate”, dar că aceasta este o ”problemă internă a Moldovei”.”
Niciodata nu se asculta ce spun rusii. Tovarasica aia pierde viteza, nu mai are combustibil in rezervor ? De ce va impacientati atata ? Rusii au pierdut razboiul din start pentru ca au invadat neprovocati !
de obicei, rusii mor de dragul vecinilor, chiar si de aia mai indepartati. Au ei 150 de popoare inrobite dar tot viseaza sa es extinda…
Felicitari pentru postarile dvs. corecte si pertinente !
Nu luati in seama nulitatile care va blameaza ,va denigreaza ,si mint de ingheata ..forum-ul !
Cu stima,mihail rotaru
Din cauza unui maresal criminal si idiot rusii sunt majoritari in Basarabia, presedinta SIE de acolo e „perduta”.
@mihail rotaru: KGBul e cam pe drojdie daca nu poate conta decit pe nulitati ca tine. Va schimbati pseudonimele nu si stilul. Ideile oricum sint putine si de nivelul gistei. Biata gisca, oare ce vina sa aiba de e asa de jos vazuta? …
Auzi la Lavrov: Moldova stat multinational!! Pai asa l-a facut mamuca URSS, pentru a-l domina mai usor, cu conducatori neromani/moldoveni! Apoi, includerea Transnistriei in Moldova, o perfidie sovitica, de marire a numarului slavilor in tara!! Nu prea inteleg referirea la gagauzi, rusii au legatura cu ei doar prin biserica ortodoxa locala, care e supusa Moscovei! Romania poate fi acuzata de orice, dar cu privire la Moldova nu, intrucit nu este parte a „reglementarii” conflictului transnistrean, unde vioara intai, alaturi de rusi, au fost si sunt ukranii!!
-Rusia ne-a mai ,,eliberat” si la 23 Aug 1954, cand bucurestenii deja liberi i-au intaminat cu flori. Ce-am patit DUPA ,,eliberarea” muscaleasca, este alta poveste de groaza.
2-Rusii ne-au dat Transilvania? Ce darnic a fost Stalin! Bha muuu-le, Transilvania a fost centrul statului dac al lui Burebista, Decebal si Traian (capitala Sarmizegetuza Ulpia Traiana). Dacia a fost un cerc in jurul Transilvaniei.
3-In 1877 Rusia o lua in bot de la turci, daca n-ar fi intervenit Carol I cu armata romana.
4-In 1877 Rusia ne-a luat din nou Basarabia strabuna si ne-a dat Dobrogrea, deja locuita de geto-daci si apoi de romani, inca din antichitate si Evul Mediu.
4-Rusia apara ortodoxia, cum o apara acum in Ucraina, cand le bombardeaza bisericile si cum au aparat-o Lenin si Stalin, daramand biasericile si manastirile, arestand preotii si interzicand botezul si slujbele de inmormantare.
Cand eram elev, la Craciun si Paste eram avertizati sa nu ne ducem la biserica, ptr ca riscam sa fim exmatriculati. De Paste ne convocau seara obligatoriu la film gratuit, ca sa nu mergem la biserica. Trebuia sa mergem, ca ne facea prezenta. Acasa spargeam oua rosii si spuneam: ,,Hristos a inviat”.
Esti un muuu cu coarne mari……[Rumburak-fanul lingailor filorusi si al putinantropului psihopat]
Bai Marca Altora, tu esti un anti roman convins si inrait, difuzezi informatii false si jignesti poporul roman, in privinta Maresalului! Rusii alaturi de ukrani, cu Transnistria cu tot, nu sunt majoritari in Moldova! In Transnistria sunt, alaturi de ukrani, doar 60%, restul sunt moldavi! Meri la doctor, bre!!
Cu dubla cetatenie, Sandu Maia n-avea sa fie „aleasa” presedinta R. Moldova, în primul rând. NULA profesional : n-a facut NIMIC pentru dezvoltarea cultural-economica a tarii ei (a ei? când e si cetatean român? care-i tara individei, în realitate? si ce stie sa faca, în afara de vizite care mai si costa scump, à la Johannis?). Nimic pentru prosperitate. Latraul altora. Si contra-cost. Individa face parte din stipendiatii de catre Soros. Misiunea fiindu-i de-a provoca anarhie-n zona. Lavrov are dreptate. Sandu Maia încearca sa provoace un razboi regional -sau mondial), instigând la uri etnice si antisemitism. Si restului: nu marimea unui teritoriu conteaza, si dezvoltarea lui : Monaco are mai putin de 2 km² pe uscat. @Anonim: aberezi, si nu-i prima data: D-Day fara URSS (si-n paranteza fie spus, de Gaulle si Regele Mihai al României) niciodata n-ar fi avut loc. Te pretinzi mare strateg, fara sa pricepi ca lui Hitler dublul front (Vest-Est) i-a fost fatal. Si-acuma, militarii de cariera spun una (privind Ucraina si regiunea), si temebelii politici de STÂNGA, alta. Cu rezultatele actuale. CINE-i cu „teoriile” „genului”? cu „egalitatea sexelor” si „casatoriile” homo ? STÂNGA TA MONDIALA. CINE s-a tot luptat si cu omul, si cu natura? STÂNGA TA MONDIALA. Individ fara judecata, echipa actuala de la KREMLIN E DE DREAPTA (= SUVERANITATE NATIONALA, POPOR, nu adunatura de lipsiti de gen anatomic, INDEPENDENTA ECONOMICA, nu exploatarea bogatiilor NATIONALE de catre straini!!! VEZI CE S-A-NÂMPLAT în ROMÂNIA de dupa 1989, daca vrei sa pricepi ce vrea cretina de la Chisinau!)
@Mai@vaxoane : esti Editat bubuie, violent si necultivat. 1. Când românii s-au dus peste sovietici sa-i „elibereze”, în 1941, cum a fost? Daca România nu ataca URSS la 22 iunie, si ALATURI DE GERMANIA NAZISTA, pâna la STALINGRAD, nici ofensiva vestica a sovieticilor, pâna la Berlin! Bine-nteles ca tipii au ELIBERAT tara de NAZISTI. Fara sa faca, însa, si denazeificarea ei. 2. Privind restul aberatiilor pe care le scrii: România A PIERDUT WW2, prost ca noaptea ce esti! L-A PIERDUT! Regele Mihai a-ncercat sa salveze situatia, la 23 August 1944, dar ZARURILE ANGLO-AMERICANE DEJA ERAU ARUNCATE! Si cu ce se alege o tara care A PIERDUT UN RAZBOI? CU OCUPATIE TERITORIALA si EXPLOATAREA BOGATIILOR EI NATIONALE DE CATRE ALTII! Du-te-n Vest, cretin ordinar, sa vezi c-americanii tai sunt acolo de la 1944 si pâna acuma, si casca-ti ochii si la România, ACTUALMENTE OCUPATA MILITAR DE SUA (NATO), SI CU BOGATIILE NATURALE, PE MÂNA ALTORA! Ajunsa fara industrie (din cauza lui Isarescu-Nastase Adrian si clicilor vândute), si REDEVENITA O TARA DE MÂNA A TREIA = piata de desfacere cu exploatarea, de catre ALTII, a resurselor ei naturale! 2. Trasilvania: Dupa anglo-americani, dupa WW2, ar fi fost a UNGARIEI. Stalin a decis sa fie a României, fiindca regimul Antonescu nu fusese acelasi lucru cu regimul fanatic antisovietic al lui Horthy!!! 3.Ucraina: bisericeile ortodoxe din tara sunt bombardate de regimul de la KIEV, de greco-cartolicii si catolicii fanatici de-acolo, NU DE RUSI! Bisericile ortodoxe fiind parte a ceea ce trebuie distrus, fiindca „rus”, din tara (cultura, civilizatia, învatatul limbii ruse-n scoli, desi Ucraina-i multietnica, si rusofonii, în proportie considerabila, etc.). Ai priceput, analfabet de speriat fiindc- agresiv? Ce-ti era sa te informezi, întâi, si-abia dupa aia sa te-apuce scrisul?!
@Mai@vaxoane, ps : pâna la 1878 Principatele române au fost SUB TURCI! De ce faptul ca le PLATEAU, DE SUTE DE ANI, TRIBUT TURCILOR, nu te deranjeaza, si faci, în schimb, caz de rusi? CA OTOMANII RAPEAU COPII din tarile române si-i transfomau în ieniceri pentru a ataca tot tarile române, vad ca nu-ti pasa, „patriotule”! Analfabetismul si SARACIA din principate, din cauza CORUPTIEI asa-zisei „clase politice ” locale, dupa „MODELUL” OTOMANILOR, motiv pentru care tarile române erau într-o saracie crunta, vad ca nu te intereseaza! Ca Dimitrie Cantemir, si dupa, Tudor Vladimirescu, le-au cerut ajutor rusilor sa scape de otomani si sa instituie si CULTURA în tarile române, la fel. CA SLAVONA era LIMBA DE CULTURA, A MANUSCRISELOR BISERICESTI, nici asta! Ca Regulamentele organice (Kiseleff) au fost prima Constitutie din Principate! Si restului, acelasi lucru! N-aveti decât sa-i lingeti în fund pe americanii care, o data resursele tarii epuizate, or sa le lase România, deja vraiste, si românilor! Nu vedeti ca România sub americani, actualmente = principatele române sub otomani, alta data? ca nimic nu s-a schimbat ? „guverne ” fantosha, bogatiile naturale, pradate, si-n tara (ajunsa a nimanui), saracie?!!!
@Anonim,istoric de mahala della Radio Sant
Romanii nu s-au exprimat prin referendum pentru nato ,ci ne-a bagat cu gatu-n lantz, tzapul ,spion amerloc cunoscut sub numele ,,Geologul,,.
URSS ,NU Rusia a ocupat Romania ,in urma invadarii acesteia de catre armata germana si romana,pentru uciderea a peste 20 mil.oameni,distrugerea partii europene a URSS,MILIOANE DE VIOLURI ,etc. Numai citeste pe wiki ,,masacrul de la Odessa,,.
In 1877 Rex si intregul popor au dorit de la inceput sa participle la razboi pentru independenta !
Citeste declaratia lui Kogalniceanu si vezi euphoria tuturor !
Dobrogea a fost luata de la Bulgaria ce facea parte din IMP.Otoman,si data Romaniei pentru aportul in lupta dar si ca schimb pentru trei judete Kahul,Ismail,Bolgrad din Romania.
Rusii puteau sa ia totul ,erau invingatori, iar Imp.Otoman le satisfacea toate pretentiile ca sa-i opresca .
Daca rusii nu luau Dobrogea de la fratii lor slavi ,bulgarii,si nu o donau Romaniei ,aceasta nu avea astazi iesire la mare,pentru ca la Berlin nimeni nu a ridicat problema Dobrogei decat rusii !
Dupa aceasta ,la Bulgari s-a adaugat la rugaciunea ,,TATAL NOSTRU,, la sfarsit –,,si ne da noua DOAMNE, Dobrogea inapoi !,,
Cat despre criminalul Iliescu daca nu ar fi sustinut si de sua ,de ce nu a fost spanzurat pana acum ???
Nu tin manipularile Anonim mahalagist .Istoria Romaniei este explicata in sute de carti si Axon ,are dreptate in toate !!!
Deageaba va scremeti dragi coco-mentatori 😀 😀 😀
tot Mishteaux e … TATA LOR (si cumva si tatal nostru ?=) !
Cel mai tare comentator al razboiului (hybrid?) modern e strashnik-straniul Mishteaux (sus… pe insula Athos !)…hehehe …cum le sti el pe toateee 😉 !
SHALOM dragilor ” PUP !
Mey hAnonim,mai invata si tu ceva de la forumistii deschisi la minte cum sunt ,Marele Urs,Ileana Rollason, Axon,Gelu, Eduard M?tZ ot CZernowitZ, Paulian Ionescu,ICS,doru popescu ,etc,etc .
Invata ,bunul simt,corectitudinea ,masura ,respectul fata de opinia celuilalt garantat de constitutie ,etc ,etc .Si nu te mai drojdi bre ! Ca te comporti ca un birjar !
Alcoolul dauneaza grav mintii !!! Daca o ai !!!
Sigur, domnul Javrov are un of, ca tot omul. Ii trebuie o lovitura de stat in Moldova. Are doua picioare de pod, bine garnisite cu harul rusesac al coruptiei vreme de peste trei decenii (Transnistria cu resturile Armatei a 14-a a URSS si Mica Gagauzie, deocamdata vocala!). Dincolo de asta lucreaza mankurtii (Voronin, Lucinski, Dodon si urmasii, etc.). Dar cu totii se izbesc de ceva. Rusii obisnuiti din Basarabia nu prea vor razboiul lui Javrov et compania. Lor le convine sa mearga in Europa, multi invata in Romania, in limba tarii (desi studiile gimnaziale si liceale majoritatea si le-au facut in limba rusa, dupa dorinta parintilor). Desigur, lui Javrov nu-i prea convine starea de fapt. Deocamdata ii trage inainte cu propaganda. Tunurile imperiale s-au cam inpotmolit in rasaritul Ucrainei. Aoleu, aoleu! Europenii astia nu se sperie de urs! Lupta si ei economic pana la`ultimul ucranian`. Te cam inseli, fartate! Lupta pana la ultimul fascist rus! Cam aici te doare pe dumitale. Desi nici macar rus nu esti ca etnie. Stii asta foarte bine! Dar daca ai nimerit in troaca lor…
@@Anonim beat manga :
Esti chiar beat de-a binelea cind scrii. In 1877, Carol nu era rege (Rex, cum spui tu ca un fante de Obor) ci domnitor.
La Livadia, guvernul Bratianu i-a avertizat pe rusi ca nu pot incepe o campanie militara destinata a elibera pe crestinii din Balcani (aiurea, rusii voiau Constantinopolul) prin jertfirea unei tari crestine. Romania nu putea deci sa ramina neutra. Trebuia sa aleaga si a ales partea care, la finalul razboiului cistigat cu concursul Romaniei solicitat insistent, a tradat Romania.
In 1877, Dobrogea nu era a Bulgariei pentru simplu motiv ca Bulgaria nu mai exista ca stat de vreo 400 de ani. De altfel, chiar stapinirea bulgara a Dobrogei este discutabila, zisele tarate bulgare fiind entitati efemere si destul de inconsistente ca populatie. In 1877, Dobrogea nu era nici mai mult nici mai putin decit o provincie turceasca, eterogena etnic, in care nici bulgarii si nici romanii nu erau majoritari. In consecinta, partajul Dobrogei a fost unul geopolitic, decis ca forma finala la Berlin, in interesul Marilor Puteri, acela de a bara expansiunea Rusiei spre Balcani, prin crearea unui stat tampon sufficient de puternic, pe a carui orientare pro-occidentala sa se poata baza. Din motive evidente, acesta nu putea fi Bulgaria.
Puteau deci bulgarii sa spuna ce rugaciuni le poftea inima. Rusia, protectoarea lor, era invingatoare doar de forma. De aceea, s-a si conformat somatiei germane de a evacua Romania. Razboiul Crimeiei, cind a fost scoasa cu forta din Principatele Romane era prea proaspat. Rusia nu isi mai putea permite inca un razboi, de aceasta data nu contra unui om bolnav invins a la Pirus, ci contra marilor puteri ale Europei.
Comportamentul neloial al Rusiei a avut consecinte pe termen lung, intrucit Carol, devenit rege, va orienta tara catre Germania, desi opinia publica era filoantantista.
Rigiiturile tale de birt prost nu pot fi apreciate decit la mahala, de alde coana Ileana Rollasova.
@@Anonim beat manga :
Tu esti cel beat manga, inca si mai ‘beat’ decit axon si gelu luati impreuna.
Romania a aderat la NATO si UE prin decizia Parlamentului ales democratic. Nu a existat nici o opozitie cit de cit reprezentativa. De aceea, si in cazul organizarii unui referendum, optiunea pro-occidentala ar fi cistigat cu larga majoritate.
URSS este Imperiul Rus in forma bolsevica, dupa cum azi Federatia Rusa est tot Imperiul Rus in forma putinista. Se vede prea bine asta dupa naravurile sale, din trecut si prezent. Daca Rusia nu ataca Romania in 1940, foarte posibil Romania ar fi fost chiar de partea sa, in cazul atacului german.
Povestea cu masacrele si violurile facute de romani, nu ca acestia ar fi fost sfinti, ca deh, razboiul e razboi, este produsul propagandei sovietice mincinoase, intre care o brosura publicata la Stockholm in 1943, preluata ca atare de corectitudinea politica la putere azi. Explica de ce Alexianu a fost achitat de tribunalul sovietic, fiind singurul guvernator de provincie care nu a fost executat pe loc. Explica de ce, la Moscova, lui Alexianu i s-a spus textual: ne inchinam in fata dumneavoastra, ati vorbit ca un om de mare intelegere. Era cu referire la discursul sau la deschiderea universitatii de la Odesa, unde studiau si 3000 de studenti rusi. Alexianu le spusese studentilor rusi: Astazi voi sinteti nenorociti […] noi suntem aici sa intelegem aceste suferinte. Unde, sub ocupatia nazista, s-a mai intimplat la fel?
Se vede ca esti complet chiaun ! Si o tii langa !
Bulgaria a existat din sec 7 ,si daca a fost ocupata de Imp.Otoman ,nu inseamna ca a fost desfiintata !
Otomanii au ocupat atatea tari dar nu le-a desfiintat! De aia a fost un imperiu longeviv !
Dobrogea i-a apartinut cu exceptia anilor 1388-89 cand a fost cucerita ptr putin timp de Mircea cel Mare.
Iar cu Alexianu minti ca o gazeta americana ,nu exista la rusi un asemenea document, nici nu l-au protejat si au lasat sa fie executat impreuna cu lotul Antonescu !
El s-a facut vinovat de masacrul din Odessa,spre stiinta ta !
Ar trebui sa mai iei cateva lectii de la Ileana ROLLASON,CA ITI DA CLASA ,SI SA NU MAI MINTI !
Ca pentru noi conteaza cartile nu ce spune un betivan nervos !
@ @Anonim beat manga:
Vilaietele si sangeacurile de pe teritoriile fostului tarat bulgar, divizat si el in tot felul de voievodate inca dinaintea cuceririi otomane, nu mai insemnau Bulgaria ci provincia otomana Rumelia, care nu ii mai pastra nici numele.
Documetele exista. Este vorba de cele legate de procesul maresalului Antonescu.
Tu insa esti beat nu numai de vodca de obiele ci si de propaganda stalinista, la fel ca si tovarasa komisar Rollasova. Mergeti si va luati la mormintul lui Stalin, daca tot sinteti asa de dragi unul altuia.