Războiul din Ucraina și sancțiunile impuse Rusiei scot bine în evidență o tendință a ultimilor ani – implicarea tot mai activă a statului în economie. În urmă cu zece ani exista încă un sprijin important pentru limitarea acestei implicări a statului și pentru privatizare. Acum, lucrurile se schimbă. Un sondaj YouGov arată că 60% dintre britanici vor naționalizarea căilor ferate și a sectorului energetic. Iar criza energetică cauzată de războiul economic dintre Rusia și Occident a făcut ca guvernele să ia în calcul naționalizarea unor mari companii energetice și să ofere subsidii familiilor și companiilor care se confruntă cu scumpirea energiei.
În Franța, președintele Emmanuel Macron a lansat un plan pentru renaționalizarea companiei EDF (privatizată în parte în 2005). Readucerea sub control public ar urma să coste statul circa 8 miliarde de euro. Renaționalizarea urmărește, în primul rând, salvarea companiei de la faliment, însă este și parte dintr-un plan pentru asigurarea independenței energetice a Frantei, alături de finanțarea construcției a șase reactoare nucleare în următorul deceniu.
Și guvernul britanic a anunțat că urmărește să naționalizeze parțial sectorul energetic, motivația oficială fiind accelerarea reducerii emisiilor de carbon până la ”zero net”. Și guvernul german a semnalat că are în vedere naționalizarea unor companii energetice care sunt pândite de faliment, inclusiv Nord Stream 2. Motivul este același: transformarea radicală a sectorului energetic poate fi realizata mai ușor sub controlul direct al statului decât prin privatizare și dereglementare.
Marea problema, scrie, pentru Unherd, Paolo Gerbaudo, profesor la Scuola Normale Superiore din Florența, ține de investițiile uriașe care trebuie făcute de către stat, mai cu seamă că anii 2010 au fost un ”deceniu pierdut”, când politicile de austeritate au dus la scăderea investițiilor publice în sectoare cheie, cu consecințe care sunt deja resimțite. Fondul European pentru Redresare este un semnal că statele și UE renunță la această ortodoxie a austerității (susținută în special de așa-zisele ”state frugale” din UE – Danemarca, Olanda, Suedia, Austria). Însă mulți economiști arată că cele 800 de miliarde de euro ale fondului de redresare sunt o sumă ridicol de mică în comparație cu necesitățile actuale ale statelor membre, iar ministrul de Finanțe al Germaniei (liberalul Christian Lindner) sugerează că ar dori o nouă cură de austeritate pentru Europa.
Acum 40 de ani de când alegerile in Marea Britanie și SUA se câștigau cu mesajul reducerii drastice a influenței statului în economie, iar Franța sub Francois Mitterand aplica mascat aceeași politică a privatizărilor. A urmat apoi așa-zisa ”a treia cale”, a lui Bill Clinton și Tony Blair, care a desăvârșit demolarea statului bunăstării. Între timp, Uniunea Europeana a sacrificat de nenumărate ori ”Europa socială” pe altarul neoliberalismului. Iar scopul acestor politici ce s-au dovedit eronate a fost nu numai eficientizarea economiei, ci și reducerea drastica a puterii sindicatelor, un obiectiv la care, în statele ce au avut nevoie de linii de credit, a pus umărul și FMI.
Acum, după criza provocată de restricțiile din timpul pandemiei și în plin război economic cu Rusia, intervenționismul s-a reîntors în Europa. Însă nu este o revenire totala, ci mai degrabă una prin care guvernele încearcă să garanteze pentru investițiile pe care piețele financiare le fac în ”energia verde”.
”Este nevoie însă de o strategie mult mai ambițioasă, prin care guvernele să investească în tranziția energetică și să folosească companiile energetice deținute de stat ca factori ai acestei transformări economice. Însă asta presupune să trecem dincolo de intervenționismul văzut ca măsură de urgență și plasă de siguranță pentru investițiile private. Trebuie să ne regândim întregul model economic, să acceptăm că anumite sectoare sunt conduse mai bine de companiile de stat și să găsim modalități de colaborare între stat și piețe.
Așa cum ne-a arătat ultimul deceniu, nu există soluții de piață pentru problemele care au fost generate de prioritizarea profiturilor pe termen scurt ale piețelor, în dauna intereselor naționale. Dacă vrem să evităm declinul economic, șantajul geopolitic și un dezastru de mediu, va trebui să depășim teoriile antietatismului, care sunt și eronate, și dăunătoare propriilor noastre interese”, mai scrie Paolo Gerbaudo.
Cu alte cuvinte batem toba tot mapamondul cat de minunata este privatizarea si cand sa vedem roadele ne intoarcem la capitalismul de stat.Din cand in cand banii trebuie stransi de stat si tot din cand in cand ei trebuie imprastiati tot de stat in pungi bine alese.Ce capitalism e asta?Nu mai bine trimitem indivizi la specializare in China si terminam cu suprematia vestului asupra a tot ce mai misca?Capitalismul particular e folosit ca stindard al evolutiei dar e pus sa mature in fata ministerelor.
@Charlie: dragul meu, ti-am spus si scris de mii de ori ca povestea victimelor „stalinimului” tine de intox. De mitologia AMERICANA (Robert Conquest & co) copiind, din interes oportunist, mitologia NAZISTA (Hannah Arendt, amanta lui Heidegger, membru al partidului nazist). Nu insista. N-ai decât sa te duci în Rusia, unde sa te-ntretii cu istorici rusi, sa cercetezi arhivele rusesti si sa te duci pe teren, daca vrei sa afli adevarul, fiindca deocamdata scrii tâmpenii. Si @viki are, si ea (el?) dreptate privind halul României la 1945 (ruine si faliment + colaborarea cu nazistii, armata româna decimata la Stalingrad): tara trebuia nici macar reconstruita, ci, de-a dreptul, construita din temelii. Cu despagubirile de razboi de platit, si ele, si cu sanctiunile SUA si Vestului Europei ocupat de americani fiindca tara socialista. @Otova : orice bun imobil si rezerva naturala se poate nationaliza. Inclusiv exemplele tale. Ca tipii ar face scandal, propaganda proasta, fiind altceva. Numai ca România, dimpotriva, a reusit sa se construiasca dupa WW2 si complesita fiind de sanctiunile vestice, si tocmai din motivele pe care le enunti.
În România nu prea ai cum să faci naționalizare. Asta pentru că ceea ce pare a fi de naționalizat, nu e proprietate privată, ci proprietatea altor state (ENEL- Italia, OMV-Austria, Telekom-Germania, ENGIE- Franța).
Capitalurile private din România sunt capitaluri volatile, care acționează pe metoda „mușcă și fugi”.
Tunul și după ele potopul. Mai naționalizezi praful de pe tobă.
Avem dovada ca Ileana Rollasonata in afara de ileana/ileana,Suceava/core/rene/marius/gelu doru popescu FARA Dumnezeu si FARA PATRIE mai e si viki, aceasta BEST ie STALINISTA o da cu „electrificarea” fara sa o intereseze MILIOANELE DE DESTINE DISTRUSE SI DE CADAVRE pe care le considera jigo dia drept victime colaterale ale „revolutiilor”!!! Dupa aceasta anal fa beta Romania era tara „namolului” unde toti se ungeau devenind tuciurii…Canal(ul Dunarea-Marea Neagra cu SUTE DE MII DE VICTIME!!!) ia Rollasonata CONFUNDA MARSAV si cu intentie SUVERANITATEA si INDEPENDENTA cu „proprietatea statului asupra ‘mijloacelor de productie'”, ceea ce e MARXISM MULT MAI PUR decat FLITUL cu „neomarxismul”!!! Statul-republica a acestor descreierati a demonstrat din 1917 de ce e capabil
si dupa ce a distrus jumatate din Planeta a „renuntat” REINTRAND IN ILEGALITATE!!! Situatia dezastruoasa a Romaniei e DOVADA CLARA A REINTRARII PCR IN ILEGALITATE PRIN CAPITALIZAREA CU AVEREA STATULUI BOLSEVIC REBOTEZAT A OFITERILOR ACOPERITI…
A avea curajul de-a redeveni suveran si independent, adica de-a nationaliza : pentru asta e nevoie de alta clasa politica, nu de indivizii care, de mai bine de 30 de ani, au distrus si continua sa distruga România. Nu-i nevoie de vorbe, e nevoie de fapte. Cu lumea iesita pe strazi. Dar nu ca-n 1989, când piesa a fost jucata în subsoluri, de catre oligarhii români actuali. Azi, locuitorii tarii ar fi mai bine informati – de propria experienta, mai ales -, decât în decembrie 1989. Numai sa nu uite ca intox-ul = arma de distrugere masiva a contra-revolutionarilor. Pe care-au folosit-o, pâna la a deveni exemple în materie, cu-ncepere din 1987, perfectiunea fiind atinsa în decembrie 1989 si dupa, cu ajutorul serviciilor secrete – infiltrate de SUA prin coruptie, cu vreo „câtiva $ în plus” – , ale armatei si securitatii. @viki : scrii bine, numai ca, din pacate, abia dupa un Potop pe care spui ca l-ai vrut : „noi, cei care ne-am dorit capitalism pe pâine”. Când România facea obiectul unor sanctiuni feroce ale Vestului (cu SUA cap de pod si Franta-Germania porta-voce), si tocmai pentru a o debarasa si de suveranitate, si de independenta. Acuma ea având nevoie de procese de tip Nürenberg, ale capitalismului nazeificat (de Brates, Coposu-Hossu-Longin-Liicheanu- Constantinescu, Basescu, Johannis, în timp ce iepurasii direct implicati, la 1989 – de la Dinescu, la Roman -, sunt fie-n vizuinele proprii, fie-n Elvetia).
Ne intoarcem la 11 iunie 1948 dupa cum vor niste futinoizi pe aici.
Lucrurile sunt complet diferite. Sunt nationalizate companii in pragul falimentului prin cumpararea de actiuni de catre stat.
Statul Roman e liber sa cumpere actiuni. Daca are bani.
Problema este ca in Romania unde intervine statul imediat vine dezastrul.
A nega si partile bune ale comunismului,industria care s-a construit,ridicarea nivelului de trai a populatiei,de la opait,opinci,car cu boi,drumuri cu namol,la electricitate,masini,asfalt ,locuinte gratis,cai ferate etc inseamna ca nu ai trait in perioada aceea si nici nu ti-a povestit nimeni din trecut.Toate marile companii multinationale fac planificari pe mai multi ani,noi facem de pe o zi pe alta ,ca sa aratam ca suntem mai destepti decat cei din comunism.Realizarile sistemului privat timp de 30 de ani ,se cam vad si le simtim si noi populatia cu varf si indesat ,noi cei care am dorit capitalism pe paine.Iacata ca avem si vom avea , dar ca o tara saraca,ca o colonie.Privatizarile ne-au adus cu zeci de ani inapoi .Siguranta energetica a tarii depinde de nationalizarea ei. De ea depinde existenta si independenta unui stat si a populatiei,ca atare ea nu trebuie jucata la bursa.ENGIE -apartine statului francez,CEZ apartine statului cehoslovac
etc
Se repeta la sapirograf scenariul din pandemia VIRUSULUI BOLSEVIC CHINEZ, Confreria Mondiala organizeaza catastrofele si ILEGALII din
viitoarele organizari teritoriale ale Statului Mondial care si-au consolidat AUTOCRATIC pozitiile, bineinteles aceia care „au avut sange in instalatie”, vorba golanului din fotbal si golanului din media, trecand la masuri pe termen lung de bolsevizare a economiei!
Nea Marchievici are un apetit deosebit, in ultima vreme, pentru „prioritizarea specialistilor de stanga in economie si finante”, toti
PROFI, precum cativa care sunt lasati aici de nea Cornel sa-si faca mendrele in voie! Daca virusul bolsevic chinez ne-a fortat sa blocam Planeta, nu toata, doar o emisfera, acum a sosit timpul sa NATIONALIZAM, incepand cu sectorul energetic indicat de Rasputin ca fiind prioritar si pe buna dreptate, acest sector stabilind conditiile desfasurarii normale nu numai a economiei, ci si a innsasi vietii sociale in ansamblul ei!!! Prin prioritizarile sale care in trecut erau corecte, ca sa ne castige increderea, nea Marchievici
ne dirijeaza subliminal in directia necesara, travaliu cu succesul asigurat, majoritatea dintre noi cand auzim de NATIONALIZARI parca redevenind oamenii de altadata…Se opereaza o rastalmacire grobiana intre „interventia statului in economie” si „nationalizare”, un termen deja golit de continut, de fapt transformat in contrariul lui intrucat s-a vazut in 45 de ani de bolsevism ca CE ESTE IN MANA STATULUI NU APARTINE NATIUNII!!! Dovada? Dupa 1989 statul securist deposedand NATIUNEA de BUNURILE CARE NU I-AU APARTINUT NICIODATA, doar pe hartie, Partidul dand aceste bunuri pe care le folosise cum dorise CELOR MAI BUNI FII AI SAI, legendandu-i „capitalisti”…
Cand s-au facut contractele de privatizare poate s-a gresit (nu vorbim de Romania), dar sa aduci oamenii cu gandul la nationalizari, asta nu e in regula! Noi veniti din comunism stim mai bine ca pot urma si planificari cincinale, iar statul se baga in seama pe urma din ce in ce mai mult, fara initiativa privata lumea sta in loc! Energia s-a scumpit inainte de razboi doar pentru profit imediat, iar povestea cu Incalzirea Globala o gogoasa umflata de o clasa politica sclava a corporatiilor ! Poate suntem dirijati spre „Minunata lume noua”!
Sancțiunile nu există de ce ar livra Gaze Rușii Uniunii Europene ? Dacă sunt sancțiuni înseamnă că Rușii nu au voie să cumpere nimic din Imperiu NATO ceea ce ar însemna că le oferă gratis numai vorbim de ipocrizie adică Europa trimite arme să omoare Ruși si Rușii sunt de treabă le dau gaze gratis :)))) războiul că și Revoluția din 89 că și COVID-ul este diversiune …. probabil că sistemul democratic se dovedește ineficient pe termen lung …ceea ce și este iar războiul adevărat este cel cu mentalitatea maselor omul nu acceptă schimbări peste noapte ..dar dacă există niște cauze se adaptează mai ușor asta este adevăratul război
Dupa ani si ani de politici progresiste adica inchiderea de termocentrale si nucleare fara a pune nimic in loc pentru ca progresistii nu sunt capabili de a construi ceva s-au trezit ca nu mai au energie! Si atunci ce face smenarul progresist-sorosist? Da vina pe altcineva. Adica zice ca privatul e de vina! Si sa intervina statul! Care stat? Ala al lir care se ocupa de educatie lgbtq in scoli, incluziune, diversitate si numeste oameni in functii pe criterii rasiale? (Citez din Biden: o sa numesc la curtea suprema a black women). Da acest stat care deja se anesteca in economie si o duce unde vedem azi adica in rapa alaturi de nivelul de trai. Acelasi stat care din ambitii de nivel de drug dealer interfera mereu in comertul mondial cu sanctiuni. Azi sanctionam Venezuela maine ne ducem sa le cerem cresterea productiei de petrol pentru ca ne-am plictisit de inamicul asta si ne-am facut unul nou, pe rusi!
In campania electorala Iliescu i-a spus lui Constantinescu ca privatizarea va duce la distrugerea fabricilor concedierea muncitorilor shi sin-uciderea lor in mizerie shi shomaj. Constantinescu a fost de acord shi a spus ca va mentzine intreprinderile de stat. A spus: Cat timp Egiptul antic era impartzit in multe mone conduse de monarhi oamenii erau saraci shi de-abea supra-vietzuiau dar cand Egiptul a fost unificat condus de faraon a prosperat shi a creat piramide shi canale de irigatzii care ne impresioneaza shi azi. Constantinescu a avut dreptate dar dupa ce s-a vazut faraon a uitat ce a spus in campania electorala shi a produs exact dezastrele anticipate corect de Iliescu.
ce papadia mea nu mai publicati nimic paici. Adica aia se asa cum vor ei in judetul uKraina, ce va polueaza apele si pescaria, iar voi tatarii de teleorman nu dati nimic la compunere, sau ce.
pei boszggorii au 16 Nobel Prized la activ, voi ce palaria mea de historie vorbiti, care historie?? Sunteti ultimii la IQ din europa, pa nivel cu pygmeii din Africa, ca va doare deja capu la un IQ-test. Despre ce historie vorbiti, ce fel de historie poate fi aia??
lasarati copiii sa faca foamea pan institutii, si dadeati vina pa regretatul Ceausescu, can tot voi tatarii de teleorman trimiteati toata productia tarii la capitalistii din vest, ardevar focu. Nu va uita nimeni bhaa, ca naveti voie sa scapati.
capitalistii germani lau ampuscat in cap pa un roman an Rostock, unde era tataru blestemat basescu petrov, can romanu era ampuscat?? Nu scapati niciunu, bha nespalatilor.
Imi aduc aminte acum vreo 2-3 ani cand Orban a „re-nationalizat” o parte din sistemul bancar si energetic din Ungaria, cumparand cu oferta parti din sectoarele respective… erau economistii de la UE si CE cu spume la gura, si jurnalistii economici hraniti de corporatii de la Bloomberg, FT, etc. regurgitau articole despre uciderea economiei de piata. Acuma aplauda ca niste foci de delfinariu cum Germania nationalizeaza Uniper-ul si Gazprom GMBH, cum Franta ia operatorul energetic, si as pune pariu ca multe alte companii sunt in stadiu de preluare in alte state, sau primesc pe sub mana subventii guvernamentale (alea care cica contravin regulilor UE, de ne scoteau noua ochii acum 2-3-5 ani de zile)
Ce sa nationalizeze o tara ca Romania care nu-si mai apartine?
Se pare că nu mai vor capitalurile să finanțeze aventura ucraineană a politicienilor(statelor) din Europa. Avertismentul a fost dat in momentul în care i-au mazilit pe cei puși de ele (capitalurile). Acum celelalte state se grăbesc să preia pierderile, pentru a evita un război economic dur, fără prizonieri, între capitaluri.
În războiul nervilor se pare că Europa a clipit prima. America rezistă, dar cererea domnului Biden de a se relua negocierile între puterile nucleare este un semn.
Numa’ zic.
Da, petrolul acasă, OMV, cazacii, afară! Mol afară! Distribuția electrică înapoi, restul jefuitorilor afară! Supermarketuri românești, toți ăilalți sa vândă statului 51% din proprietate, altfel, afară!
La altii se poate, dar in Romania nici gand, atata timp cat tara a fost pusa pe tava pentru barbut, joc castigat destrainez 200%.