Nicușor Dan nu mai are (susținerea) SENS: De ce tratăm UE și SUA diferit

„Dacă însă, din perspectiva Cotroceniului, decizia era inevitabilă, atunci România ar fi trebuit măcar să negocieze. Un parteneriat real funcționează în ambele sensuri”, e de părere partidul SENS.

De Rami Cristescu - reporter special
Nicușor Dan nu mai are (susținerea) SENS: De ce tratăm UE și SUA diferit

captură ecran: Facebook/ Mișcarea SENS

„Dacă însă, din perspectiva Cotroceniului, decizia era inevitabilă, atunci România ar fi trebuit măcar să negocieze. Un parteneriat real funcționează în ambele sensuri”, e de părere partidul SENS.

Partidul SENS a emis un comunicat de presă în urma deciziei luată în ședința CSAT, prezidată de Nicușor Dan, în care critică diferența de tratament pe care administrația o aplică în interacțiunile cu aliații europeni și cei americani. Decizia CSAT de a permite echipamente defensive și trupe americane suplimentare pe teritoriul României a venit în contextul conflictului SUA/Israel versus Iran.

SENS, care l-au susținut pe Nicușor Dan la Alegerile Prezidențiale din 2025, crede că „nu este în interesul României să ajute SUA într-un război declanșat fără consultare reală între aliați și fără o strategie clară”. Totuși, de când l-au susținut pentru a deveni președinte, partidul SENS l-a criticat repetat pe șeful statului.

Partidul SENS îl critică într-un comunicat postat pe Facebook pe Nicușor Dan că nu a convocat o ședință CSAT la propunerea francezilor de a intra sub umbrela lor nucleară, în timp ce s-a mișcat imediat după doleanțele SUA.

„Partidul SENS observă că România tratează diferit propunerile aliaților europeni fată de cele venite de la americani, iar acest lucru spune multe despre felul în care autoritățile definesc politica externă și interesul național.

Când Franța a propus extinderea umbrelei nucleare europene, ni s-a spus că nici măcar nu este nevoie de un CSAT. În schimb, când a venit o solicitare din partea SUA privind staționarea de tehnică militară la baza de la Mihail Kogălniceanu, decizia de a convoca un CSAT a fost luată imediat. Această diferență de atitudine este dăunătoare în relația cu partenerii europeni, care observă aceste abordări diferite.”

SENS: Dacă era inevitabil, măcar să fi scos ceva la schimb

SENS consideră că decizia lui Dan nu este una corectă. Totodată, aceștia cred că administrația prezidențială trebuia să ceară ceva la schimb de la Donald Trump, dacă ar fi considerat că decizia e inevitabilă.

Pentru SENS această decizie una greșită. Nu este în interesul României să ajute SUA într-un război declanșat fără consultare reală între aliați și fără o strategie clară.

Dacă însă, din perspectiva Cotroceniului, decizia era inevitabilă, atunci România ar fi trebuit măcar să negocieze. Un parteneriat real funcționează în ambele sensuri.

Cel puțin trei lucruri ar fi trebuit cerute în schimb:

  • reintrarea României în programul Visa Waiver
  • sprijinul activ al SUA pentru aderarea României la OECD și pentru o viitoare candidatură la Consiliul de Securitate al ONU
  • revenirea permanentă a trupelor americane retrase anterior din România”

În concluzie, SENS e de părere că deciziile despre politica externă a României trebuie luate din interes propriu, nu obediență.

„În viziunea SENS, România trebuie să fie un aliat serios și predictibil. Dar predictibilitatea nu trebuie să însemne obediență.

Un stat respectat își apără interesele și negociază.”

Ce se va întâmpla cu trupele și avioanele SUA care ar putea fi găzduite de România

Într-o conferință de presă care a urmat unei ședințe a CSAT, președintele Nicușor Dan a transmis că SUA au solicitat să aducă pe teritoriul României echipamente defensive în contextul conflictului SUA/Israel versus Iran. Pe lângă avioane de realimentare și forțe, administrația Trump vrea să aducă în România și „echipamente satelitare noncinetice”, care vor fi în corelare cu scutul de la Deveselu. CSAT a aprobat doleanța SUA, dar are nevoie de acordul Parlamentului.

  • Dislocarea de echipamente și forțe americane în România. Este vorba despre avioane de realimentare, cum deja s-a discutat. A unor echipamente de monitorizare și a unor echipamente de comunicații satelitare. Aceste echipamente sunt defensive. După ședința Parlamentului care are loc azi, ele vor fi dislocate în baza unei colaborări similare cu o colaborare pe care alte țări NATO o au. Este nevoie de votul Parlamentului.
  • Aceste echipamente sunt defensive. Și subliniez că nu sunt înzestrate cu armanent propriu-zis. Sunt echipamente noncinetice.

Citește și: Ce sunt „echipamentele satelitare noncinetice” pe care Trump vrea să le aducă în România

Distribuie articolul pe:

2 comentarii

Lasă un răspuns

Adresa ta de email nu va fi publicată. Câmpurile obligatorii sunt marcate cu *

Ziarul Cotidianul își propune să găzduiască informații și puncte de vedere diverse și contradictorii. Publicația roagă cititorii să evite atacurile la persoană, vulgaritățile, atitudinile extremiste, antisemite, rasiste sau discriminatorii. De asemenea, invită cititorii să comenteze subiectele articolelor sau să se exprime doar pe seama aspectelor importante din viața lor si a societății, folosind un limbaj îngrijit, într-un spațiu de o dimensiune rezonabilă. Am fi de-a dreptul bucuroși ca unii comentatori să semneze cu numele lor sau cu pseudonime decente. Pentru acuratețea spațiului afectat, redacția va modera comentariile, renunțînd la cele pe care le consideră nepotrivite.