În actualul Sudan de Sud trăiesc două mari triburi – dinka și nuer. Înainte să fie islamizate, aceste triburi aveau aveau o credință monoteistă. Etnicii Dinka credeau că, atunci când a creat lumea, Dumnezeu le-a dat un vițel, iar nuerii au primit o vacă bătrână. Nemulțumiți, nuerii au furat vițelul. Înfuriat, Dumnezeu le-a dat etinicilor dinka dreptul de a-i oprima și de a-i ataca pe nueri. Cel mai interesant este că nuerii au aceeași credința cu dinka și au acceptat vreme de secole să fie umiliți și exploatați, persecutați, până când au ajuns aproape în pragul dispariției ca trib. Islamul a pus capăt acestor superstiții, însă nu a adus pacea, dovadă fiind luptele care macină Sudanul de Sud de la apariția sa, în 2011.
În august anul acesta, jurnalistul polonez Krzystof Karnkowksi scria: ”Mi-am adus aminte de soarta acestor două triburi când am ascultat discuțiile din țară despre noua lege a presei, despre Programul Național de Reziliență și Redresare, despre retrocedarea prorietăților, despre reforma justiției și relația cu UE. Am avut impresia că o mare parte din clasa noastră politică, lumea presei și electoratul influențat de ei sunt precum nuerii din urmă cu secole – cred că, odată ce am furat un vițel, trebuie să suportăm pasiv loviturile celorlalți, până la sfârșitul lumii. Și că doar aceștia din urmă pot să facă vreo schimbare. Ei pot fi doar Germania, UE, rușii, evreii, americanii”.
Disputele Poloniei cu UE, SUA si Israelul
În vara ce a trecut, dezbaterile din Polonia au fost dominate de modificarea legii presei, pentru ca televiziunile din țară să nu poată avea acționariat majoritar din afara Spațiului Economic European (a fost lovită televiziunea antiguvernamentală TVN24, deținută de americanii de la Discovery, iar asta a atras declarații furioase chiar din partea secretarului de Stat al SUA). A urmat apoi o lege menită să limiteze afacerile corupte cu drepturi de proprietate litigioase, o lege care a fost criticată de noul guvern din Israel, deși revendicările făcute de evrei sunt foarte puține în comparație cu cele ale polonezilor. Apoi a urmat disputa cu UE pornită de la reforma justiției. Pentru a primi aprobarea Planului Național de Redresare și Reziliență, guvernul Poloniei a dat satisfacție UE renunțând la un soi de secție specială pentru investigarea infracțiunilor din justiție, numită în Polonia Cameră Disciplinară (de pe lângă Curtea Supremă).
De ce nu sancționați Germania?
Însă, pe 7 octombrie, Polonia a renunțat din nou la aparenta poziție defensivă. Tribunalul Constituțional al Poloniei a decis că regulamentele europene sunt incompatibile cu constituția Poloniei, câtă vreme stabilesc că instituțiile UE pot să opereze în afara limitelor de competență stabilite de Polonia. Joi, instanța poloneză a stabilit că este neconstituțională prevederea europeana care permite instanțelor naționale să nesocotească prevederile propriei constituții, precum și prevederile din Tratatul UE care permit instanțelor naționale să conteste legalitatea numirilor unor judecători de către președintele Poloniei, la recomandarea Consiliului Național al Magistraturii.
Comisia Europeană a reacționat la verdictul Tribunalului Constituțional din Polonia printr-un comunicat intitulat ”Comisia Europeană reafirmă preeminența legislației UE”. Christian Wigand, purtător de cuvânt al Comisiei Europene, a arătat că executivul UE nu va ezita să-și folosească autoritatea oferita de Tratate pentru a proteja aplicarea legislației UE în integritatea ei și în mod uniform.
Presa poloneză a remarcat că au existat diferențe între versiunea în limba engleză și cea în limba poloneză a acestui comunicat. Inițial, versiunea engleză arăta că ”legislația UE are preeminență asupra legilor naționale, inclusive asupra prevederilor constituționale”. În versiunea poloneza se arăta că ”legislația UE are preeminență asupra legislației naționale”. După circa 12 ore, versiunea poloneză a comunicatului a fost modificată.
Comentând pe Facebook decizia Tribunalului Constituțional, Romuald Szeremetiew, fost viceministru al Apărării la începutul anilor 1990, a remarcat că justiția din mai multe state UE a ajuns la concluzii similare. ”Din acest motiv, parlamentarii opoziției și judecătorii proeuropeni ar trebui să îi ceara imediat judecătoarei Rosario Silva Lapuerta, de la CEJ, să impună sancțiuni cel puțin Cehiei, asta în cazul în care i se interzice să impună sancțiuni Germaniei, iar Spaniei nu are cum să-i impună sancțiuni, pentru că ea însăși este din Spania”, a notat ironic fostul oficial polonez.
Liberalii lui Tusk: decizia Tribunalului este ”înaltă trădare”
Opoziția liberală condusă de Donald Tusk, fost președinte al Consiliului European, a criticat decizia Tribunalului Constituțional, mergând până la a spune că este vorba despre „înaltă trădare” și ca este un pas mare către ieșirea Poloniei din UE. Nu este pentru prima dată când opoziția liberală susține că partidul condus de Jaroslaw Kaczynski vrea să scoată Polonia din UE. Însă jurnaliștii polonezi au amintit cine a făcut o propunere cât se poate de clară pentru o lege care să permită ieșirea țării din UE – nimeni altul decât fostul președinte liberal al Poloniei, Bronislaw Komorowski, pe vremea când era președinte al Seimului. Gazeta Polska a scris că acesta a susținut o lege care să permită părăsirea UE prin votul majorității simple a Parlamentului. Proiectul acesta de lege a fost propus pe 9 aprilie 2010, cu o zi înainte de tragedia aviatică de la Smolensk, în care și-a pierdut viața președintele Lech Kaczynski.
Premierul Morawiecki: nu trebuie să fim tratați ca țară de mâna a doua
”Aderarea Poloniei și a celorlalte state din Europa Centrala la UE este unul dintre cele mai importate evenimente din ultimele decenii, atât pentru noi, cât și pentru UE. Am avut de câștigat cu toții. De aceea spun limpede: locul Poloniei va rămâne în familia națiunilor europene”, a ținut să precizeze premierul polonez Mateusz Morawiecki, după decizia instanței constituționale. ”Verdictul de astăzi al Tribunalului Constituțional a confirmat ceea ce rezulta din Constituția Republicii Poloneze – că legea fundamentală are preeminență asupra altor legi. Același lucru a fost confirmat în ultimii ani de justiția multor state membre. Avem aceleași drepturi cu celelalte țări. Vrem ca aceste drepturi să fie respectate. Nu suntem un musafir nepoftit în UE. De aceea nu sunt de acord să fim tratați ca o țară de mâna a doua”, a spus Morawiecki. ”Vrem o uniune a respectului, nu o asociere a celor egali cu cei mai egali. Aceasta este comunitatea noastră, uniunea noastră. Este uniunea pe care o dorim și vom continua să construim această uniune”, a spus premierul Poloniei.
”Tribunalul Constituțional al Poloniei a demarcat competențele instituțiilor europene de competențele suverane ale autorităților poloneze. Sper ca această hotărâre a Tribunalului Constituțional să fie respectată de Curtea Europeană de Justiție și de Comisia Europeană și sper să ia sfârșit încercările amestecului extern în sistemul legal din Polonia”, a spus fostul premier conservator Beata Szydlo.
”Tribunalul Constituțional a venit în apărarea suveranității Poloniei. Verdictele uzurpatorilor – politicienii UE îmbrăcați în robă de la Curtea de Justiție a UE – sunt contrare constituției Poloniei. Punct”, a spus Janusz Kowalski, deputat al Partidului Lege și Justiție.
”Dacă este să vorbim despre un război, cu siguranță nu este începutul, pentru că aceste discuții, care au fost mai aprinse sau mai calme, durează de șase ani. Deci nu este începutul. Este doar o nouă fază. Până la urmă, subiectul legat de preeminența constituției în fața tratatelor internaționale a fost discutată multă vreme, iar în luna iulie am avut un verdict al Tribunalului care arăta, în esență, același lucru. Acum, se vor repeta aceleași lucruri – demonstrații împotriva ieșirii din UE și un soi de referendum anunțat de Donald Tusk”, a spus viceministrul de Externe al Poloniei, Pawel Jablonski.
Viceministrul de Externe a arătat că opoziția repetă o dată la fiecare 2-3 luni că guvernul conservator al Poloniei va scoate țara din UE. ”Daca îmi aduc bine aminte, asemenea emoții nu au fost generate în nicio țară în care Justiția a avut hotărâri similare. Și am avut asemenea verdicte, anul trecut, în Germania, iar înainte au fost în Danemarca și în Cehia. În acest an, Consiliul de Stat din Franța a decis că Curtea de Justiție a UE interferează în ordinea constituționala a țării și că unele decizii luate de CEJ nu trebuie implementate. Iar Franța a rămas în UE și, cel mai probabil, nu dorește să plece”.
Alternativă la finanțarea europeană
Presa conservatoare din Polonia scrie că guvernul trebuie să caute alternative la finanțarea europeană, câtă vreme țara este supusă șantajului financiar al Bruxellesului. ”Vreme de ani de zile, Polonia a fost atacată de instituțiile UE, cu Parlamentul și Comisia în prim-plan. Aceste atacuri sunt selective și părtinitoare. De exemplu, Germania a implementat o decizie a propriei Curți Constituționale care a respins o decizie preliminară a Curții Europene de Justiție. UE nu a făcut decât niște pași simbolici pentru a aborda această problemă. Dacă în Polonia s-ar întâmpla așa ceva, ar începe o isterie. Guvernul german a explicat că instanța lor constituțională este independentă și că nu pot face nimic în privința acestui verdict. Punct”, scrie publicația Niezalezna (Independent).
”Aceeași situație o vedem când ne uitam la Planul Național de Redresare și Reziliență al Poloniei, pe care Comisia Europeană îl ține ostatic. Blocarea ilegală a fondurilor Poloniei sare în ochi de la o poștă. Legislația europeană este violată în mod deschis și ostentativ. Liderii de la Bruxelles își bat joc de legile despre care spun că sunt atât de importante. Bruxellesul pare eliberat de obligația de a respecta propriile legi. Mulți comentatori susțin că guvernul Poloniei este cu spatele la zid și că trebuie să accepte toate verdictele justiției europene, dacă vrea să vadă miliardele anunțate. Se așteaptă ca Varșovia să capituleze pe toate fronturile, începând cu renunțarea la constituție și acceptarea unei revoluții morale. Solicitările de la Bruxelles nu se vor mai opri, pentru că Bruxellesul nu acceptă ca Polonia să fie condusă de conservatori. Este inacceptabil ca în UE să existe o țară care să nu fi trecut de partea curcubeului LGBT.
De acea trebuie să căutăm o alternativă la finanțarea europeană. Bruxellesul trebuie să știe că Polonia are această alternativă și că nu va fi de acord cu toate solicitările venite din partea UE. Pentru moment, suntem descoperiți în fața presiunilor. Trebuie să pregătim asemenea armă. Să-i spunem Plan Financiar Național, prin emiterea de obligațiuni ale unui consorțiu format din cele mai importante companii deținute de stat, care să ofere dobânzi mai mari decât cele la depozitele bancare. Ar trebuie să existe o cooperare între campionii industriali ai Poloniei și IMM-uri. Ar trebui ca achizițiile publice să se facă doar cu produse poloneze. Aceste planuri ar putea fi aplicate în coordonare cu activitățile din Inițiativa celor Trei Mări (apărută în 2015, susținută mult de Donald Trump și văzută ca o încercarea a SUA de a contrabalansa influența economica a Germaniei în Europa Centrală și de Est – n.red.).
Desigur, un asemenea plan are multe neajunsuri. Lipsa finanțării UE va fi privită ca un dezavantaj de către investitori, care vor cere dobânzi mai mari. Zlotul ar putea să slăbească. Apoi, proeuropenii din țară ar putea să reacționeze negativ, să avertizeze că Polonia se pregătește de ieșirea din UE. Trebuie să ne pregătim și pentru aceste riscuri. Pe de altă parte, există pericolul să nu mai primim bani din partea UE. Nu e bine să avem un plan pentru un asemenea scenariu?”, mai scrie Niezalezna.
Am crezut ca e vorba doar de sudan, dar, acest jurnalist polonez care vorbeste din amintirile anilor 1962, acum doi ani, toate erau schimbate in rau dar rau grav in partea de sud. Sudanul impartit in 3 parti: de nord, de mijloc si de sud, cei din mijloc traiesc mai binisor pentru ca marile afaceri prin guvern in acea zona se desfasoara. Partea de nord si de sud, e saracie crunta, in tot sudanul, daca apare unul cu pielea mai deschisa la culoare ca a lor si nu are paza guvernamentala sau securuzata, ori paza de corp din zona lor, este omorat pe loc. Asta e valabil si pentru sudanezii care locuiesc in alte tari si s-au albit la piele, e omorala in orice clipa fara menajamente! E schimbat mult sudanul fata de anii 1962 dar in rau! Apropo de dalele in diferite forme si tuburile uriase pentru canalizare, capacele stil lighean, toate din beton, in sudan s-au facut prima data dupa care, ai lor au mutat proiectele in alte tari, materialele de constructii in sudan sunt de cea mai buna calitate pe glob, nu e bascalie sau laude.
Respect Poloniei, pentru atitudine ! Să învățăm de la alții că respectul vine din verticalitate și nu din statul în genunchi !
Ciudat, două state apostolice, făcute de Vatican, ce au fost desființate aproape 200 de ani, cu granițe mișcătoare, sînt lăsate să aibă discursuri, cel puțin pt afară, naționaliste.
Cînd trecutul îti este cu picioarele-n aer, dubios, trebuie naționalism pt omul de rînd. Românii nu au nevoie.
Noi nu vrem sa iesim din UE. Noi iubim ploaia lui Manneken Pis pogorata asupra noastra. Mai plimb-o, bai, mai plimb-o!
Ei bine (apropos de bastinasi) , iata ce se mai intimpla pe frontul din Australia :
S-a trecut la vaccinarea de catre armata si doctori (din usa in usa) , a aborigenilor (dupa scenariul de success din Africa).
Aborigenii ,reprezinta marturia vie a COLONIZARII Australiei .Se doreste TRANS-UMANIZAREA LOR si stergerea lor din Istorie ????(ma intreb).
Sursa : Door to door vaccinations in western NSW – ABC News
UE a fost conceput nu ca o organizație superstatală, care să dicteze legi peste constituția statelor membre,. Ci a fost conceput ca un PARTENERIAT a statelor membre egale in drepturi, cu contribuție și ajutor reciproc. Azi se dictează de la Bruxelles inepții, ordine și sancțiuni.. Au loc rapoarte imbecile, false, nu bazate pe realități ci conform intereselor oculte a mafiilor instituționalizate supra europene cum este și Frontex sau LIBE,.Nu se mai merge pe dialog și respect reciproc ci se amenință și se sancționează.. Deci, unde s-a ajuns ?? Merită continuat ??
Respect pentru Polonia!
Unificarea juridica este nerealizabila in UE.Modificarea constitutiilor tuturor statelor dupa un model[care?]pentru a fi posibila aplicarea deciziilor juridice europene este cel mai mare rau posibil.De admirat curajul Poloniei in a pune sub semnul intrebarii deciziile europene care vizeaza structura statului.De altfel ratiunea de a fi a UE nu este una economica ,asa cum s-a tot batut toba ,ci dominatia juridica,ambalata in diverse forme-dominatia economica fiind o rezultanta.Europenilor vestici le-a placut asa mult existenta Uniunii Sovietice ca mod de dominare a statelor incat, dupa ce au dezmembrat-o in colaborare cu USA vor sa reconstruiasca ,schimband doar capitala la Bruxelles.Comportamentul UE duce catre aceasta directie si asta se intampla.Uniunea Sovietica a exportat comunismul iar UE exporta progresismul ca ideologie de viitor.
Excepționale aceste ultime articole, nu întâmplător semnate de Călin Marchevici, unul dintre cei mai incisivi și curajoși interpreți comentatori de presă străină, care aduce în prim plan subiecte tabu pentru majoritatea massmedia românească și nu numai.
Faptul că Europa fierbe în suc propriu, un amestec de tiranie birocratică, mascată din păcate nu doar de o democrație stâlcită și schimonosită pe alocuri chiar de legislația devenită de-a dreptul colonialistă, dar și de unele accente de a impune obligatoriu cutume străine intereselor membrilor săi. O Europă împărțită între dulăi din curtea europeană și bietele orătănii ce abia-și mai duc traiul prin cotețul păzit cu strășnicie de primii, nu poate sfârși decât prin dispariția ultimelor sfâșiați și înghițiți , uneori nu doar la figurat, de către primii, care după aceea se vor sfâșia între ei.
În acest moment cei câțiva cocoșei ( PL, HU, SL, Ceh)) încearcă oarecum singuri să atenționeze restul de viețuitoare de pericolul iminent al traiului în comun, mai ales că-n ultimul timp dau târcoale și șacalii ( SUA, CH și migranții), doar – doar s-or trezi și găinile bete de somnul rațiunii , în special RO și BG ( oare întâmplător ortodoxe ?), că dacă nu zboară până nu li se taie aripile sfârșesc în oala UE , pusă la foc continuu de niște birocrați sadea, care dacă n-au o țară (si(n)gură )a lor vor să se facă stăpâni absoluți pe una de vreo jumătate de miliard de locuitori, ei venind doar cu mâna-n fund și cu buzunarele pline !
II – Felul în care sataniștii din fruntea UE, la fel ca cei din fundul iadului sabotează singura pasăre ( G B) ce a reușit să zboare peste gardul țarcului ueist, încă insuficient păzit, demonstrează că nu mai acceptă de bună voie alte evadări, dar până la urmă, va fi silită să se care din nou în cele patru vânturi din care au venit, ca de fiecare dată în Istoria acestei Lumi !
UE-ul arata tot mai mult ca este condusa de o banda de nazisti care au trensformat o uniune intr-un lagar de exterminare condus din buncarul Comisiei de la Brusel care lanseaza de fapt,atacuri distructive contra popoarelor,nu numai impotriva guvernelor si politicienilor alesi de popoare si care nu li se supun nazistilor.Pentru ca nazistii bruselezi cred ei ca au dat lovitura calculata inca de cand tarile occidentale erau atrase si se bucurau de o piatza comuna,iar cele din est cautau sa faca tranzitia.Astfel toti au picat in capcana pregatita ca printr-un tratat care parea de bun simtz,si care a fost semnat de niste state cu buna credinta,acum pot sa ia ca sclavi popoarele cu momeli de la centru cu fonduri tot din munca popoarelor si cu comenzi de nerefuzat si de necontestat de catre natiuni ca si cum acestea au fost cucerite cu arma intr-un razboi in care cuceritorii nu au pirdut nicio viatza si niciun ban.Dar reprezentantii popoarelor au semnat pentru o uniune si nu pentru un stat federal,o uniune in care niste neispraviti catzarati la centru vor sa dicteze asa cum nu-si permite nici presedintia americana si Congresul lor,chiar daca SUA este un stat federal,dar unde fiecare stat american este stapan pe legile si justitia lui.Si deja prosti ar fi politcienii statelor care sunt atacate ca sa mai recunoasca vreo comanda nenorocita si vreo hotarare de asazisa justitie europeana care justitie s-a dovedit corupta politic si care va tine intotdeauna cu gasca bruseleza care le plateste salariile.
Si cand te gandesti ca fostii comunisti avertizau gretos de des despre un IMPERIALISM subliminal al vestului … 😀
Poftim UTOPIA politic „correcta”( de cine definita corectitudinea ?) DEMOCRATICA 😉 , in care traim
temporar
actual !
🙂
Polonia are oaie! ????
Ce e porcaria asta fascista cand niste tari mari impun ele o legislatie in alte tari si cum trebuie sa-si conduca afacwrile interne? UE trebuie sa fie doar o organizatie de colaborare economica si nimic mai mult. Sau sa scapam naibii de porcaria asta totalitara unde ce vor cei mari trebuie adoptat si de tarile mici.
Este deosebit de dubios faptul că UE Aripa Vestică face o problemă de viață și de moarte (de a fi sau a nu fi în UE) din impunerea agresivă a homosexualității, în fond un fenomen de degenerare biologică minor d.p.d.v. statistic.
„Rezolvarea” conflictului dintre cele doua triburi, dinka și nuer, chiar este o poveste ce merita evidentiata.
Prin 2010, dupa decenii de conflict si incercari de rezolvare a conflictului de catre ONU, NATO, a venit o echipa din Israel, a montat cateva aparate, pentru ca dupa aceea sa apara Mahomed pe cerul Sudanului si sa ceara pacea intre cele doua triburi. O iluzie augmentata ce a pacalit pentru o vreme si a adus o oarecae pace intre cele doua triburi. Scopul urmarit, jefuirea bogatiilor Sudanului. Poveste asta are si un nume. Proiectul Blue Beam. Pentru altii, poveste se numeste Rusii, deviationism-conspirationist, bla-bla. Bine!
Planul National de Redresare si Rezilienta, unde termenul rezilienta inseamna torsionare, deformare, find schimbat in remodelare, schimbare, nu-i altceva decat prezentarea unei iluzii colective ce are ca scop impunerea unor noi legi, regulamente, conditii cu scopul de a domina, controla. Momeala a fost inlocuita. Nu mai este Mohamed, sunt banii. Nu mai este pe cerul Sudanului ci in media si trompetele politicienilor.
Ceea ce a facut Polonia saptamana aceasta prin Tribunalul Constitutional, a lovit in biciul UE, dand peste mana Curti de Justitie Europene si CE, institutii de forta ce au menirea de a-si proteja oligarhii stapani si a subjuga (prin legi) pe supusi. Jaf si dominare legalizata conform intereselor. A se vedea articolul semnat de Catalin Marchevici referitor la mini loviturile de stat din UE.
Retorica lui Donald Tusk este identica cu bolboroseala lui Barna, Ciolosi, Catu, Orban, Dogioiu, Drula, Tanasa, Chirila, Iohannis si a tuturor tradatorilor si vanzatorilor de tara. Sunt doar ocarine ale noului marxism prezentat ca liberalism sau progresism. Escroci!
Cinste Poloniei!
Imi place acest domn Krzystof Karnkowski ! Sant unii care se cred indreptatiti sa ne tot sfatuiasca si sa ne impuna vederile lor . Am mai avut unul care le stia pe toate si in Estul Europei santem satui de cei ce ne vor binele . Cu atat mai mult cu cat nicicare dintre noi nu a furat vreodata vreun vitel. Si culmea , cei ce ne vor binele se inchina la vitel . Cel de aur !
Escrocherii la înalt nivel m UE :
——
NY Times, pe data de 28 aprilie 2021, sub titlul „How Europe Sealed a Pfizer Vaccine Deal With Texts and Calls” (Cum a finalizat Europa o înțelegere pentru vaccinul Pfizer prin SMS și apeluri telefonice), a publicat un articol în care descrie, citând surse interne, că Ursula von der Leyen ar fi purtat discuții directe și personale cu Albert Bourla, CEO-ul Pfizer, pentru încheierea unui nou contract cu Pfizer.
Interesele secrete pentru care Ursula von der Leyen vrea să vaccineze toată Europa de 3 ori
Pe data de 25 aprilie 2021 Ursula von der Leyen a anunțat public cu mândrie pe Twitter că a încheiat această înțelegere cu Pfizer, în urma căreia angajează UE să cumpere 1.8 miliarde de doze de vaccin, în contextul în care populația Uniunii Europene este de 450 de milioane de oameni.
În luna aprilie s-au publicat CONTRACTELE SECRETE ale UE cu PFIZER și MODERNA. Primele prețuri ale vaccinurilor „GRATUITE” și problema principală a contractelor: statele cumpărătoare sunt responsabile de reacțiile adverse. Clauzele sunt ILEGALE !!!
II —-Cred că este cea mai clară dovadă că vaccinul NU IMUNIZEAZĂ, ba chiar favorizează ca acest virus – cum se așteptau mai mulți experți mondiali, care au fost interziși în presa globalistă, cum ar fi câștigătorul Nobel, Luc Montagnier – să facă mutații mai periculoase. Acesta atrăgea atenția de anul trecut că vaccinarea „este o mare greșeală, atît din punct de vedere științific, cît și medical. Acest lucru este inacceptabil. Vom vedea consecințele acesteia mai tîrziu. Datorită vaccinării apar noi variante ale virusului”.
Iată că timpul i-a dat dreptate.
Alt mare expert mondial, Geert Vanden Bossche (doctorat la Universitatea din Ghent, Belgia, și doctoratul în virologie de la Universitatea din Hohenheim, Germania; a predat la universități din Belgia și Germania, apoi a lucrat în cadrul mai multor companii producătoare de vaccinuri – GSK Biologicals, Novartis Vaccines, Solvay Biologicals, apoi – atenție! – s-a alăturat echipei Global Health Discovery a Fundației Bill & Melinda Gates din Seattle (SUA) în calitate de ofițer principal de program; apoi a lucrat cu Alianța Globală pentru Vaccinuri și Imunizare (GAVI) din Geneva în calitate de Senior Manager Program Ebola unde a urmărit eforturile de a dezvolta un vaccin Ebola, apoi s-a alăturat Centrului German pentru Cercetarea Infecțiilor din Köln, în calitate de șef al biroului de dezvoltare a vaccinurilor) atrăgea atenția că „vom ajunge ca autoritățile din sănătate vor recunoaște dezastrul vaccinării în masă numai când virusul va fi rezistent la vaccin, ducând la morbiditate foarte mare și la rate mari de mortalitate în rândul celor vaccinați și nevaccinați.
III —–
Dacă virusul devine rezistent, anticorpii celor vaccinați nu vor mai funcționa, dar tot vor suprima imunitatea naturală a acestora. Pentru că presiunea de infectare va crește foarte mult, chiar și cei nevaccinați vor fi amenințați de boală. Din păcate cred că asta o să se întâmple.
CER ȘI IMPLOR SĂ FIE OPRITĂ VACCINAREA ÎN MASĂ A CELOR TINERI, pentru că VA FI O CATASTROFĂ, vaccinarea în masă duce la APARIȚIA DE VARIANTE ȘI MAI INFECȚIOASE dar are un IMPACT FOARTE DISTRUCTIV ASUPRA POPULAȚIEI TINERE PENTRU CĂ LE ERODEAZĂ IMUNITATEA NATURALĂ. Anticorpii de la vaccin au o durată lungă și suprimă imunitatea naturală.
Când virusul va ajunge la rezistență totală la vaccin, acești tineri vor fi lăsați fără nici o protecție. Am cerut OMS să se concentreze pe eradicarea variantelor virale pentru că nu există altă cale să scăpăm de ele, să acorde atenție tratamentului timpuriu, ca oamenii să fie tratați din primul moment ca să nu ajungă la spital să fie puși pe ventilatoare mecanice. Și să se concentreze pe căi de a mări imunitatea naturală.”
Și totuși, presiunea vaccinării pe tineri este imensă, iar personal NU CRED CĂ ESTE O GREȘEALĂ MEDICALĂ, CI UN ACT CRIMINAL DELIBERAT. ”
Ți-ai găsit …
UE la toată Lumea ! Adică vaxcin …..
„În 2007, românii nu aveau idee că au intrat în Uniunea Anti-europeană, o asociație care depune toate eforturile pentru exterminarea biologică a europenilor și anihilarea culturii lor. Tehnic, nu ne-a întrebat nimeni dacă vrem ca țara să facă acel pas decisiv. Dar dacă s-ar fi ținut un referendum, probabil s-ar fi votat copleșitor în favoarea aderării. Pentru că oamenii asociau steagul albastru cu steluțe galbene cu Europa. Iar Europa, cu tot ce e bun. Urma să fie o reintegrare a noastră într-o familie de care fusesem rupți brutal de comuniști 45 de ani. Întoarcerea firească la destinul european al unei țări din ginta latină, ca și cum s-ar fi întors legiunile Romei antice în Carpați.
Urma să avem parte de prosperitate, libertate de mișcare, domnia legii, un standard ridicat de cultură și civilizație. Decepțiile economice nu le mai amintim acum, nici dezastrul demografic produs de exodul de populație, dramele personale și de familie. Cât de credibilă a devenit justiția, în care procurorii și securiștii „paradesc” rivali politici uneori chiar și pentru că un procuror a vrut să răzbune o înjurătură, iarăși e alt capitol. Disfuncții ale tranziție, să zicem. Dar românii au început să afle și că Uniunea Europeană are alte valori decât își imaginau ei. A spus-o deschis Emanuel Macron, că drepturile LGBT sunt valorile UE, pentru care se va bate cu țările Estului, înapoiate ca mentalitate. (Și care vin cu valori creștine, învechite, ca Polonia.)
Politrucii Uniunii turbează și amenință să excludă Polonia din club, dacă mai încearcă să se manifeste ca stat suveran. Și dacă justiția va mai da sentințe în contradicție cu dictatele de la Bruxelles. Contenciosul este, din nou, problema LGBT, adică nucleul de „valori europene” despre care ne-a vorbit Macron.
II—–
Și tot azi, din aceeași publicație ultra-favorabilă UE, aflăm de altă dandana. România, Croația și Grecia sunt acuzate că resping invadatorii de la granițele UE. Acuzația vine chiar de la comisarul european Ylva Johansson, care sugerează că țările Estului ar avea o strategie de respingere a migranților la frontieră. Strategie infirmată de ce vedem zi de zi pe străzile marilor orașe, inundate de un val migrator ca pe vremea marilor migrații.
Dar acuza e cu adevărat aberantă când te gândești că niciuna din țările acuzate de comisarul european nu are graniță cu o țară aflată în război. După nicio lege internațională, niciuna din țările în cauză nu are obligația să primească refugiați. Pentru că aceia traversează cel puțin încă o țară în care nu e război (Turcia, în cazul Greciei, respectiv – o mulțime de țări, în cazul României). Prin urmare, ei nu pot fi numiți refugiați de război, ci migranți economici, care se plimbă din țară în țară, în căutare de condiții mai confortabile de trai și câștiguri mai mari. Cum nu se prezintă la punctul de control de la vamă, ci „pe un drum de pământ la graniță” – limpede că sunt infractori la regimul circulației.
Situația e una general răspândită. Uniunea Europeană are lideri, care refuză din considerente ideologice să apere frontiera țărilor pe care le conduc. Nu din lipsa resursele nu găsește Europa fregate cu care să patruleze Marea Mediterană, ci din lipsa voinței politice. Și, oricum, cei mai mulți non-europeni nu sosesc nici cu bărcuța, nici pe jos, ci cu avionul, prin portițe legale oferite chiar de politicienii globaliști ai Europei. Ei vin ca potențial angajați, studenți sau ca familii lărgite (a se citi neamuri) ale celor care deja au pășit pe tărâm european.
III —-
Actualizare: Șeful diplomației europene cere țărilor membre să mai ia „minim” 10-20 de mii de afgani. Articolul nu ne lămurește dacă e vorba de zece mii de fiecare țară membră sau în total. Oricum, aceste cote sunt doar baloane de încercare, pentru obișnuirea populației cu ideea. Ați auzit vreodată un bilanț al autorităților câți a preluat România deja în fiecare an în parte, câți sunt importați cu permise de muncă sau cu acte de „oameni de afaceri” – cum procedează turcii, sau vreo estimare a numărului de persoane aflate ilegal în țară? Niciodată nu se comuncă astfel de cifre, doar peste decenii o să aflăm când cutare sau cutare zonă și-a schimbat majoritatea sau că nu sunt suficiente clase cu predare în arabă.
Timp în care, drepturile vechilor europeni se subțiază pe zi ce trece. Justiția Europei, de la care aveam atâtea așteptări, decretează că nu e nicio incompatibilitate între drepturile omului și supunerea forțată la tratamente medicale.
De altfel, Uniunea Europeană însăși e cea care impune folosirea unui așa zis certificat verde. În fond, o adeverință de mișcare, prin care se instituie un regim de tip apartheid, de discriminare între cetățenii unei țări. Astfel, într-un mod foarte bizar dacă ne gândim la Africa de Sud de pe vremuri, un european, născut la el în țară, va fi respins la intrarea în diverse locuri, nu va putea lua loc la o masă pe un trotuar de oraș, în timp ce un african abia sosit pe continent, căruia i se eliberează respectivul document, va fi privilegiat. Localnicii „indisciplinați” devin cetățeni de mâna a doua, iar înlocuitorii obedienți devin cetățeni de rangul întâi.”
#Radu Humor – Un documentar bine facut si extrem de interesant. Felicitari si multumniri!
Nu merita!
Suveranitatea unui stat european nu este negociabila. Nu doar Germania, Franta sau alte tari vechi membre ale UE au dreptul la suveranitate ci absolut toate tarile din UE au aceleasi drepturi. Este aberant ca niste birocrati cu manecute nealesi de nimeni dar finantati de marea oligarhie care are interese dubioase, sa decida in numele tuturor cetatenilor din UE. Anumite legi daca se doresc comune trebuiesc negociate si supuse apoi referendumurilor din tarile respective, nu impuse cu forta de niste neica nimeni de la Bruxelles, asa cum este ultracorupta ursula von der leyen. Demnitatea unui popor nu face obiect de negociere.