”O discuție cu Ayaan Hirsi Ali, celebră scriitoare și militantă de origine somaleza stabilită Statele Unite, m-a convins că așa-numita cancel culture nu este doar o perversiune universitară și pasageră sau o modă printre tinerii dezorientați, ci o nouă ideologie care amenință democrațiile liberale”, scrie pentru cotidianul spaniol ABC Alvaro Vargas Llosa, fiul scriitorului Mario Vargas Llosa.
”Cancel culture a adoptat și alte nume: politică identitară, teoria critică a rasei sau, în jargonul afro, cultura woke, ceea ce înseamnă să rămâi ”treaz”, vigilent în fața opresiunii rasiale. Totul se reduce la un lucru. Cei care profesează această ideologie împart lumea între oprimați și opresori, pentru că relațiile între oameni ar fi bazate pe relația de putere, văzută ca un joc de sumă nulă: nu pot să progresez, să câștig ceva influență sau să am succes (prin urmare, putere) prin meritele mele; pot doar să fac asta în dauna altora.
Această teorie este îmbrăcată într-un jargon universitar indigest care folosește cuvântul ”intersecționalitate”. Este un cuvânt vag care ar trebui să acopere o întreagă teorie, pentru a demonstra cum anumite aspecte ale identității, precum rasa și genul, implică privilegii și discriminare. Opresorii sunt cu toții bărbați albi, însă văzuți nu ca indivizi, nici măcar ca grup, ci ca sistem. Ce fel de sistem? Sistemul democrațiilor liberale, desigur. Potrivit acestei ideologii, Statele Unite, Europa și alte democrații nu sunt locuri în care se manifestă rasismul, ci sunt construcții pe de-a-ntregul rasiste și exploatatoare, un set de instituții care sunt putrede de la rădăcină. Ele nu pot fi schimbate sau îmbunătățite: ele trebuie distruse. Cel mai grotesc este că această ofensivă antidemocratică nu s-a născut în China sau Rusia.
Cancel culture este ostilă valorilor culturii liberale, pornind de la prezumția de nevinovăție, statul de drept, libertatea de expresie și experimentare, diversitatea opiniilor. Cancel culture este de acord doar cu pedepsele inchizitoriale. Ayaan mi-a atras atenția la o carte – Fragilitatea Albă – care are succes în Statele Unite și care, pe lângă că susține toate absurditățile acestea, swpune că, dacă cineva refuză să accepte că este rasist, atunci el este dovada vie a faptului că este parte din rasismul ”sistemic”. De aceea vedem în fiecare zi oameni dați afara de la slujbele lor, presă cenzurată, hărțuiri la televiziune sau atacuri. Iar restul au încetat să-și mai exprime opiniile de teama consecințelor. Pentru cancel culture , identitatea nu este individuală, multiplă și în schimbare. Nu, identitatea este compusă din elemente constante (culoarea pielii, orientarea sexuală). Redusă la aceste criterii simpliste, identitatea îl plasează pe individ într-unul din aceste grupuri în care ideologii împart societatea. Pentru a impune această aberație intelectuală, căutarea adevărului și metoda științifică trebuie abolite, iar adevărul este înlocuit cu o poveste (”narațiunea”). Dacă acceptăm premisele fundamentale ale sistemului liberal (libertatea individului și libertatae de expresie), atunci va fi imposibil ca această nouă cultură să prospere, pentru că esența ei este să înlocuiască adevărul cu o poveste inventată.
Bine ați venit în delirantul secol XXI.”
Razboiul civil a devenit o necesitate, atat in SUA cat si in Europa. Neo-marxistii trebuie redusi la tacere cu forta. Aceasta ideologie a corectitudinii politice, a asa zisei „justitii sociale”, aceasta pseudo-cultura „woke”, de fapt noua ideologie comunista rebranduita trebuie stearsa de pe fata pamantului. Vremea dialogului si a bunei intelegeri a trecut demult. Se va ajunge in punctul asta in care convietuirea in acelasi timp si spatiu intre cultura traditionala si aceasta dementa in forma pura care este „progresismul”, noul comunism corporatist, va fi imposibila si lucrurile vor trebui transate fizic. Eu sunt pregatit, abia astept.
Din occi cu popas in europa si se extind, mai toate porcariile astea! Pare o compensatie manipulatoare in urma tuturor uciderilor si actiunilor efectuate in forta in diferite tari unde sunt interese uriase! Dar, fiecare grup alb+negru din tarile unde se afla, au alte interese si culmea, cam sunt la vedere dar nu in toate tarile! Nu li se accepta mofturile si pretentiile decat un minuscul procent side asta sunt scosi la inaintare in forta.
Marx a fost un geniu!In plus ,pentru noi,un aparator obiectiv la drepturilor romanilor din Basarabia!
Program concret de trecere la comunism a lui Marx – impozit progresiv,educație gratuită pentru toți copiii și abolirea moștenirilor,etc.,este aplicat in bună parte in societățile occidentale actuale care sunt deja și încă de mult timp aproape „comuniste”,ex Suedia,Danemarca,Finlanda,Germania,Franta etc., acum si SUA se pregateste…
De ce credeti ca SUA isi obliga azi miliardarii sa finanteze programe spatiale,cercetari medicale,sa doneze statului din cand in cand niste miliarde bune,etc,doar nu din respect pentru capitalism si profit iau aceste masuri comuniste..
Acum BUND-ul conduce a SUA,ca altadata URSS..
Ce gust are rahatul comentatorilor ? Fara nici o logica va dati cu parerea.Bine ca doar pe acest ziar se gasesc toti „stiutorii” in stele. Stati dragilor aici si nu va imprastiati .
Oricum, cu sau fara masuri sociale, SUA este si ramane o oligarhie…
„ca.. ma”, rar se intampla ca nick-ul sa-si descrie atat de fidel comentariul.
Cât de multă energie consumată absolut inutil! Când baza gândirii este absurdă, ideile nu au nicio șansă. Așa zice logica, dragi copii! Oare fost-au rezolvate în integralitatea lor, toate marile probleme ale vieții, pentru 7 miliarde de ființe? Cui ce-i pasă de viața sexuală? A ta, a mea, a noastră? Oare chiar nu mai au nicio noima scrierile? Poluarea, sexul și culoarea pielii? Doar atât pot gândi? Voi, jurnaliștii, oare pentru cât ii mediatizați atât de mult? Chiar astea credeți că sunt „marile proiecte”? Copii, nu suntem cu toții suficient de proști!
-Ati vazut, în natura, macar o si gura pereche de lebede formata dintr-un de culoare alba si una neagra?
– ati vazut lebede cenusii?
– ati vazut lebede negre luptandu-se cu cele albe?
– ati asista la momentul cand o lebada albă a dorit sa-i invadeze spatiul lebedei negre?
– ati vazut pui de lebede alba jucandu-se cu cei de lebede neagra si lebede albe stand la taclale cu cele negre?
– ati asistat la galceve intre lebede de culori diferite?
Vedeti, natura e mult mai inteligenta decat omul. Ca sa evite conflictele pe baza de culoare, păstrează rasele pure.
Desigur, gradul de prostie al maselor manipulate astfel este imens. Mai ales al celor compuse din indivizii ~specializati~ ai tarilor dezvoltate. Nu au cultura generala, nu inteleg mersul istoriei. Imitarea acestor tipare de gandire la noi, ~orientate politic~ in aceeasi maniera s-a produs chiar acolo sus, in forurile cele mai alese ale intelectualitatii. Imediat dupa intrarea in concertul natiunilor democratice a Romaniei ingenuncheate de cel mai odios experiment comunist, s-a incercat scoaterea artificiala din vocabularul limbii romane a cuvantului ~tigan~. De ce? Pentru ca de aceasta natie se leaga atatea insusiri negative perpetrate in mod permanent de ~(in)cultura~ lor. Iar intelectualii inaltului for s-au supus aberatiunii ~politice~. Noroc ca oamenii obisnuiti nu au tinut cont de ~dispozitiunile academmice~ si continua sa foloseasca limbajul obisnuit singurul fauritor al limbii romane colocviale si literare. Cum spunea un mare academician francez, limba franceza nu se formeaza in aulele Acedemiei, ci in marile hale ale Parisului. Si avea dreptate. Acum se vrea schimbarea titlului unei carti celebre. ”Zece negri mititei”. De fapt anularea cantecului popular de la care s-a inspirat autoarea, cand a folosit acest vers, ca titlu al celebrului sau roman. Si sunt mai multe sute de astfel de asberatii la care ”intelectualii” nostri achieseaza cu un entuziasm demn de o reflectie cat de cat normala. Dar nebanuite sunt caile Domnului… Si, iata! chiar prin aulele Academiei Romane!
Iata ca, dupa 30 de ani, practica statala a regimurilor comuniste este confirmata prin prestatia intelectuala si practica subsecventa din S.U.A. Sistemul statal comunist a impartit oamenii din punct de vedere economic in clase si paturi in functie de averea, ori mijloacele de productie detinute.Cei din partea de sus trebuiau ( si au fost ) desfiintati- prin deposedare.Ei erau considerati ca vinovati in mod OBIECTIV,de mentinerea unei societati ” anacronice „, rele, inumane.. Totusi, nu s-a ajuns acolo ca cei care nu recunoasteau ca prin averea lor fac rau poporului sa fie considerati dusmani sistemici si nu erau condamnati, cel putin penal, in bloc. In rest, similitudinea este perfecta : ostracizare publica si manioasa, pierderea locurilor de munca, afectarea sortii copiilor ( si ce-o mai fi ) Agitatia asta fara sfarsit din Statele Unite, activismul acesta criminal la carte se dedau in special intelectualii aduce foarte mult cu agitatia din Rusia de dinaintea loviturii bolsevice, cand fii ( si fiice ! ) de profesori universitari aruncau cu bombe in politie. Quo vadis ?
Partea cea mai teribilă mi se pare faptul că sacerdoţii cancel culture sunt în acelaşi timp cei mai mari anticomunişti – şi măcar prin violenţa extremismului lor destui un fel de nazişti – dar, din bula lor contestatară nu văd cât de asemănători sunt exact cu cei mai exaltaţi comunişti din soiul celor care, prin fanatismul lor, au dus, într-un secol, comunismul de la o teorie la o practică tipic totalitaristă. Nici cancel culture nu s-a născut peste noapte. Este o etapă evolutivă a politicii corecte şi arma sa, limbaj de tinichea care în fapt instituia cenzura şi mai ales autocenzura. Din clipa în care nu mai suntem liberi în gândire devenim vulnerabili la orice fel de propaganda-îndocrinare.
Şi nu pot să nu mă întreb: care a fost câştigul din comunism şi nazism în secolul extremelor de trebuia inventat un nou totalitarism????
PS Am citit comentariile şi unele m-au cutremurat. Unii ne judecă la nivelul comportamentului animalelor. Nu voi spune că umanitatea culturală este inferioară sau superioară lumii animalelor, doar facem parte din aceasta, dar nu merită să o judecăm ca diferită-specifică???? Dacă mai credem că fiecare om este unic, poate mai credem că şi umanitatea noastră este diferită?! Sau deja uniformizarea a ajuns atât de departe????
Drepturile minorităţilor de toate felurile, drepturile animalelor, egalitatea etc. toate duse în extremisme violente, şansele egale falsificare fiind aplicate la consecinţe nu la cauze (mult mai ieftin dar cât de pervers!) sunt precursoare ale atacului de acum direct la democraţia liberal prin ideologia politicii identitare, una care vorbeşte despre identitate dar mereu se referă la una colectivă.
„Identitari hai la luptă demolaţi, distrugeţi, statui, vieţi…” nu diferă cu nimic de „Proletari din toate ţările uniţi-vă” sau de clamarea „Superiorităţii ariane.” Mai ales nu diferă prin faptul că, deşi în cel mai pervers mod face apel la identitate, mereu se referă la una colectivă, de masificare.
Aici, pe malurile Dâmboviţei, forme ale pedepselor închizitorile au apărut şi la Mişcarea Rezist dar au apărut şi forme ale distrugerii echilibrului dintre Puterile Statului datorită înmulţurii „rezolvării” conflictelor/disesiunilor nu prin medieri-negocieri ci prin Justiţie. Ori Justiţia, pe lângă faptul că astfel devine o Putere mai putere decât celelalte două şi deci nu are cum să nu devină abuzivă, judecă pe baza legilor – helas scrise de oameni – şi pe baza unei „naraţiuni” a probelor, şi nu a adevărului. Aşadar stabileşte o dreptate impusă ce include interesele celor mai puternici.
PS 2 De ce sunt regulile şanselor egale (între care forme de-a dreptul sarcastice ale discriminării pozitive) aplicate consecinţelor absenţei acestora şi nu cauzelor, profund perverse? Din multe motive, dar mai ales pentru că se crează lideri ale grupurilor minoritare-identitare rupţi de intersele exact ale grupurilor din care au fost selectaţi, de regulă extremişti fie prin negarea celor care i-au educat, fie dimpotrivă, deveniţi un fel de coloană a cincea a acestora. Exemplele sunt numeroase pe tot întinsul lumii noastre, dar sar în ochi la liderii africani de pe la sfârşitul perioadelor coloniale.