Cancelarul Olaf Scholz a făcut apel pentru noi eforturi pentru pace în Ucraina, spunând că, în discuții recente ce au avut loc la Ramstein, la reuniunea grupului de contact pentru Ucraina, a convenit cu președintele Volodimir Zelenski că este necesară o nouă conferință pentru pace, una la care să participe și Rusia. ”Cred că acum este timpul să discutăm într-un ritm mai alert despre cum să ajungem la pace. Categoric va fi o altă conferință de pace. Iar președintele Ucrainei și eu am căzut de acord că trebuie să fie o conferință cu participarea Rusiei”, a spus Olaf Scholz, pentru ZDF.
Declarațiile cancelarului vin după înfrângerea partidului său, SPD, care a obținut doar 10% din voturi, și după victoria Alternativei pentru Germania în alegerile din landul Turingia, acolo unde una dintre lozincile AfD a fost ”Diplomație, nu arme”, iar liderul AfD (socotit un extremist chiar de către colegii săi) a declarat: ”Ca germani, ca turingieni ca alegători spunem: gata cu războiul”. În același land german, Alianța Sahra Wagenknecht (de extremă stanga) s-a clasat pe a treia poziție; acest partid se opune radical ajutorului militar pentru Ucraina și dorește reluarea relațiilor economice cu Rusia. Wagenknecht l-a acuzat pe președintele Ucrainei că dorește escaladarea războiului. Ambele partide consideră ca negocierile de pace trebuie să fie o prioritate.
CNN: demoralizare, dezertări și epuizare pe front
Un material CNN sugerează că nu problemele politice ale cancelarului Scholz sunt motivul grăbirii negocierilor de pace, ci în special situația de pe frontul din Ucraina. ”Cei doi ani și jumătate de tocător de carne al Rusiei au decimat multe unități ucrainene. Întăririle sunt puține, iar soldații sunt epuizați și demoralizați. Situația este și mai rea în cazul infanteriștilor din Pokrovsk și in alte zone de pe frontul de est. CNN a vorbit cu șase comandanți și ofițeri care au luptat până de curând în acea zonă. Toți ce șase spun că dezertările și insubordonarea este o problemă răspândită, în special printre soldații proaspăt recrutați. ”Nu toți soldații își părăsesc posturile, însă majoritatea așa fac. Au văzut o mulțime de drone inamice, de artilerie și mortiere” spune un comandant de unitate care luptă acum la Pokrovsk. ”Se duc în posturile lor și, dacă supraviețuiesc, nu se mai întorc. Fie își părăsesc postul, fie refuză să participe la lupte, fie caută modalități de a scăpa de armată”. Din cauza dronelor inamice, soldații ucraineni nu pot face rotație la trei-patru zile și rămân blocați în pozițiile de lupta câte trei săptămâni, arată CNN. ”În primele patru luni ale anului 2024, procurorii au deschis dosare penale pentru abandonarea postului sau dezertare pentru 19.000 de soldați, arată parlamentul ucrainean. ”Mulți ofițeri nu raportează dezertările, în speranța că soldații lor se vor întoarce voluntar”. Abordarea aceasta a devenit atât de comună, încât dezertarea a fost dezincriminată, dacă se întâmplă pentru prima dată. În armată sunt încadrați peste un milion de ucraineni, însă această cifră îi include și pe care care lucrează în birouri și industrie.
La Pokrovsk, situația este foarte dificila, raportul de forțe fiind de un soldat ucrainean la zece soldați ruși. Comunicarea între unități este o problemă – sunt cazuri în care unitățile nu descriu situația corespunzător, de teamă să nu ofere o imagine foarte rea. În acest fel unele unități se pot trezi cu flancurile descoperite, spune un alt comandant citat de CNN. La fel se întâmplă și cu bruiajul, care afectează deseori chiar dronele ucrainene, din cauza comunicării ineficiente între unități.
Situația din Pokrovsk se înrăutățește, în timp ce unități experimentate participă la ofensiva din provincia rusă Kursk. Participanți la cea din urmă operațiune își exprimă îndoiala cu privire la această strategie. ”A fost bizar să intrăm în Rusia, pentru că războiul acesta era unul de apărare a teritoriului nostru, nu de invadare a unei alte țări”, spune unul dintre ei, potrivit CNN. Întrebați dacă moralul le-a fost ridicat de operațiunea in Kursk, soldații extenuați, trimiși din Pokrovsk la ofensiva din Rusia, au spus: ”După trei ani de război, totul pare la fel”.
Remarierea de PR a lui Zelenski
În aceste condiții, cea mai masivă remaniere guvernamentală din Ucraina, la finalul săptămânii trecute, este o mare mișcare de PR. Soarta războiului va fi decisă pe câmpul de luptă, nu în birourile de la Kiev. Ideea că numirea unui nou ministru de Externe, cu o presupusă nouă strategie de a încheia războiul, eventual de a aduce Ucrainei victoria, nu pare a fi serioasă.
Același lucru s-a întâmplat cu numirea generalului Oleksandr Sirski la comanda armatei ucrainene, înlocuindu-l pe generalul Valerii Zalujnii. A schimbat acea mișcare direcția în care se îndreaptă războiul și rezultatul său probabil? Răspunsul este nu, spune profesorul John J. Mearsheimer, iar la fel vor sta lucrurile și cu cea mai mare remaniere guvernamentală de la Kiev. Demiterea comandantului forțelor aeriene, după doborârea unui aparat F-16 chiar de către forțele ucrainene nu schimbă nici ea situația. ”Președintele Zelenski dorește să arate Vestului că deține controlul la Kiev și că poate rezolva problemele cu care se confruntă Ucraina. Dar, pentru cine a studiat acest război cu adevărat, este limpede că modul în care evoluează războiul nu va fi schimbat prin înlocuirea unui general”.
”Vestul este alături de Ucraina și încercăm să facem tot ce putem pentru a prezenta într-o lumina foarte buna orice mișcare făcută de Ucraina. Asta este regula jocului. Este propagandă. Sunt două războaie: războiul real și războiul propagandei. Mișcările de mai sus sunt făcute în războiul propagandei. Vesticii acordă mare atenție acestor aspecte propagandistice și petrec ore în șir discutând despre cum mișcările lui Zelenski pot îmbunătăți situația Ucrainei, însă cred că asta este pierdere de vreme”, spune Mearsheimer.
O ofensivă spre Odesa i-ar putea aduce pe americani în Ucraina
Soarta războiului real se poate schimba doar prin implicarea directă a NATO, adică a Statelor Unite în războiul cu Rusia. ”Aceasta este ultima speranță a lui Volodimir Zelenski in acest moment. Ucraina singură, chiar și cu armele americane și europene, nu poate schimba situația de pe front. Dar este cu totul altceva dacă vorbim despre NATO și SUA, despre bocancul american pe frontul ucraineana și despre aviația tactică occidentalaăpe cerul Ucrainei. Asta este ceea ce vrea Zelenski, iar administrația Biden este perfect conștientă că Zelenski încearcă să-i atragă pe americani în război”, spune Mearsheimer. Profesoru american consideră că un scenariu în care Washingtonul va lua în calcul intervenția directă în Ucraina este cel în care armata ucraineană se prăbușește, iar Rusia va încerca să anexeze alte patru provincii, printre care Harkov și Odesa. ”Dacă armata ucraineană s-ar prăbuși înainte de alegeri, iar Rusia ar înainta spre Odesa până la votul din noiembrie, impulsul ca Joe Biden să acționeze ar fi foarte mare, pentru a o salva pe Kamala Harris. Situația ar fi alta dacă prăbușirea ucraineană ar surveni după alegeri. Alegerile din SUA contează”. ”Ar fi un război între două mari puteri înarmate nuclear până în dinți, iar războiul s-ar desfășura într-o zonă care l-ar face existențial pentru Rusia”.
Pentru moment, solicitările președintelui Ucrainei pentru rachete cu rază lungă de acțiune, care să lovească în bazele de lansare ale rachetelor ruse și în bazele aeriene ruse, nu vor fi satisfăcute, spune profesorul de la Universitatea din Chicago. ”Nu le vom da aceste arme și aproape că nu le vom mai da arme precum cele pe care le-am trimis până acum. Asta pentru că nu prea mai avem arme de oferit. Dar, dacă Zelenski va primi aceste arme, nu i se va permite să le folosească pentru a lovi Rusia în profunzime”.
Administrația SUA are un obiectiv major în acest moment – ca armata ucraineană să nu se prăbușească înainte de alegerile din noiembrie, pentru că acest lucru ar însemna voturi pierdute de Partidul Democrat și Kamala Harris, susținută de întregul establishment neoconservator al administrațiilor George W. Bush și Barack Obama, zeci de foști înalți oficiali civili și militari semnând recent o scrisoare în acest sens. ”Oamenii aceștia înțeleg foarte bine ca Ucraina nu mai are mari șanse, că situația nu poate fi modificată cu mult. Iar întrebarea pe care și-o pun este cât de mult teritoriu vor ocupa rușii și cât de disfuncțională va fi Ucraina odată ce războiul se va încheia”, consideră Mearsheimer.
Întrebat dacă, în încercarea de a preveni căderea armatei ucrainene până la alegerile din noiembrie, administrația Biden ar putea încerca să negocieze cu Moscova reducerea intensității conflictului, Mearsheimer spune: ”Această întrebare pleacă de la presupunerea că Putin este un idiot, că administrația Biden îl poate păcăli să tempereze războiul, spunând că SUA ar fi interesate de negocieri. Putin nu mai are încredere în Vest. A fost prostit, iar acum are inițiativa. De aceea, condițiile lui pentru negocieri vor fi exact cele pe care le-a repetat până acum: recunoașterea anexării celor patru provincii ucrainene și a Crimeii, plus acceptarea faptului că Ucraina nu va adera niciodată la NATO. Niciun președinte american, în special Joe Biden, nu va accepta aceste condiții”.
Mearsheimer: SUA își permit poltici nebunești
”Toată retorica despre SUA care sunt națiunea indispensabilă și care face doar bine în întreaga lume este un nonsens. Cine se uită la politica externă a SUA de după Războiul Rece poate înțelege că am făcut mai mult rău decât bine. Nu știu despre ce vorbește președintele Biden când spune asta. Vorbește despre războiul din Irak, din Afghanistan? Despre Libia, Siria, Ucraina, Gaza? Pe ce lume trăiește? Însă ce spune el reflectă gândirea unei întregi elite; președintele nu este o anomalie. Există mulți oameni precum Lindsey Graham, în Partidul Republican, precum Joe Biden și Kamala Harris în Partidul Democrat. Oameni care cred că suntem responsabili să conducem lumea, că avem responsabilitatea morală și dreptul de a face asta și că o facem pentru că popoarele din întreaga lume au nevoie de conducere americană, fără de care lumea s-ar duce dracului. Mă îndoiesc că cineva ar putea lua această idee în serios, însă elite din America cred asta”, spune Mearsheimer. ”Motivul pentru care ne permitem asemenea politici nebunești este că suntem puternici și ca nu pe putem provoca daune majore, având în vedere poziția geografică a SUA, separate de celelalte mari puteri de doua oceane uriașe, cu vecini slabi, cu economie puternică și populație numeroasă”.
Sefii CIA și MI6: Rusia se folosește cinic de minciuni și dezinformare
La un eveniment organizat de Financial Times, șefii CIA și MI6 au arătat că rezistența în fața Rusiei în Ucraina ”este mai vitală ca niciodată”, adăugând că Rusia ”nu va reuși să anuleze suveranitatea și independența Ucrainei”. William Burns și Richard Moore nu au pomenit însă integritatea teritoriala a Ucrainei. Cei doi au criticat ”campania de sabotaj care este dusă de spionajul rus în toată Europa și folosirea cinică a tehnologiei pentru a disemina minciuni și dezinformare, pentru a ne scinda”. ”Cred că serviciile ruse de informații au devenit sălbatice în anumite situații. Faptul că se folosesc de elemente criminale arată că au devenit disperați și recurg la mijloace de amatori. Iar amatorismul poate fi mai lipsit de scrupule și mai periculos”, a spus Richard Moore. ”Nu încape îndoială că ordinea internațională – sistemul echilibrat care a dus la o pace relativă, la stabilitate și creșterea nivelului de trai, la mai multe oportunități și prosperitate – este amenințată cum nu a mai fost de la finalul războiului rece”, au spus șefii spionajului american si britanic. William Burns a mai declarat că, în toamna anului 2022, a existat riscul ca Rusia să folosească arme nucleare tactice în Ucraina, motiv pentru care șeful CIA a fost trimis de președintele Biden pentru a-i avertiza pe oficialii ruși în legătură cu consecințele utilizării armelor nucleare.
Belicoși și sclavetZii Europeni sunt în ZugZwang !
Putin a MUTAT DECISIV, măR😜g …
● eȘchiop/boul/j/s/gîlcă…ăăă ●
Pai si eu sunt de acord ca americanii au dorinte! Doar ca de ceva vreme nu mai prea au „putirinte”! Ieri Ucraina a mai pierdut un oras, azi inca un sat… Peste doua-trei saptamani incep ploile si „vitejii” din Kursk ai circarului de la Kiev o vor cam termina cu vitejia.
… si dupa 😮 ???
________________________
(astea-s „viziunile” moderne 😁PE TERMEN lung-STRATEGIC😁 ale politicilor socialist-DEMOCRATE in USA sau se vrea unic doar TAXA anuala de 500 miliarde pe cei anti-sociali desi cu taxele legale platite la zi, cu bogatia de la 100 milioane in sus ? KAMALA & etcaetera … AUD ?)
Amerlocii au impins cu buna stiinta 500.000 de urcacani la moarte numai ca sa puna ei mana pe cele 17.000 miliarde dolari valoarea pamanturilor rare din Urcacania. Si nu se vor lasa pana nu-i vor toca pe toti urcacanii dupa care vor intra in foc pulunezii si soldatii romani.
Doar Ucraina poate decide daca incheie pace pe baza unor cedari teritoriale. Nimeni altcineva nici macar americanii nu pot decide in locul lor. Tarile vestice au mai trait o experienta cu Hitler cand au convins Cehoslovacia sa cedeze Sudetii germanilor sperand ca hitler se va opri…nu s-a intamplat, razboiul a izbucnit si de atunci politica externa a celor din Vest s-a schimbat
Mda. Liderii democrati americani = „strategi” de doi bani. Nici chiar Mearsheimer n-are dreptate: Rusia va ajunge la Odessa, oras întemeiat de Ecaterina cea Mare, si unde ucrainienii au savârsit orori. Data va fi stabilita de Kremlinul de la Moscova, nu de Washington. Singurul lucru care poate sa-ntârzie frontul = celebrele noroaie din Ucraina: armele Vestului fiind moralmente depasite si armatele de mercenari ale Kievului, decimate. Vae victis. Ucraina = sfârsitul SUA ca mare putere mondiala. UE deja fiind pe faras.
Ordinea mondiala pe care o vor SUA si Marea Britanie este aceea prin care SUA si Marea Britanie sunt stapanele lumii.
Amerikakanii or sa procedeze ca de obicei, ii lasa pe fraieri sa se bata si omoare intre ei dupa care in functie unde se inclina balanta hop si ei de partea invingatorilor. Asa su facut intotdeauna iar un conflict deschis cu Rusia este garantat sfarsitul lor ca stat si natiune, ei o stiu f.bine.
@ tichie 1, buey papagale de ce stai pe forum cand fratii tai bandera sunt coplesiti pe front, mars si lupta cu orcile,nesimtitule.
Scholtz catre Zelek:
-Te rog frumos sa permiti sa discutam si cu rusii!Se poate ipostaza mai tembela?
Daca americanii nu o mermeleau cand Putina aduna hoardele de rusnaci si ceceni,la granitza Ucrainei,sau si mai bine,atunci cand rusnacii luau Crimea noaaptea ca hotii,iar ei stateau spectatori,in loc sa intre ei in Ucraina,Putina nu mai sarea gardul la vecini.Insa americanii continua sa o mermeleasca,asa cum au facut si in al doilea razboi mondial cand,din mermeleala in mermeleala,l-au lasat pe Hitler sa isi faca de cap,ca si pe japonezi cand invadau alte tari,asa cum il lasa acum pe Putia,incat atunci s-au trezit cu un mare razboi care ii viza chiar pe ei,asa cum li se pregateste si astazi.
Perciunatul Presedinte al hoholilor il doare in DOS de sclaveti urkanieni.
@ tibi1….Tiriplici, tu ai fost de partea lui Hitler. La Munchen 1938 și Polonia a fost de partea lui Hitler, nu doar Franța și Anglia…După Munchen 1938 Polonia a anexat și ea o regiune din Cehoslovacia când Germania a anexat regiunea Sudeta…Tu nu puteai fi decât fan Hitler pentrucă ai fost de acord cu intrarea României în război în iunie 1941…Un război dinainte pierdut, pornit din ura, din rusofobie….Și acest război de azi cu NATO va fi câștigat de Rusia fiindcă așa e moral, Rusia are dreptate, Rusia s – a născut la Kiev…Rusia kieveană.
Ucrainenii, desi de 4 ori mai putini decat „fratii” lor, se descurca destul de bine…au trecut de doi ani jumate de cand Kievul trebuia ocupat in 3 zile 🙂 bravo lor…
Frigul in Urcruina este stapan nemilos si tine sapte luni. Incepe peste trei saptamani. Fara
incalzire, fara mancare suficienta, fara sperantza implozia bate la poarta. In aceste conditii un puci la Kiev, inainte sau dupa alegerile ricane, va da si mai mare impetuozitate ofensivei armatei rusesti. Odesa va fi cucerita de rusi si Urcruina finlandizata, in cel mai bun caz.
fonfleuri despre nimic… cita dezinformare cuprinde articolul de mai sus?
urSSuloago, puciul de la Kiev nu va fi „orchestrat” de rusi sau de ucrainienii nemultumiti. Va fi opera magicienilor de la Langley, ca doar nu crezi ca vasalii Israelului de la Washington vor fi dispusi sa plateasca oalele sparte intr-o Ucraina care este evident ca-i in coma premortala!
La cum inainteaza rusii 1 km /zi or sa ajunga la Berlin in anul, 1700 km pan la Berlin + 2024, o sa ajunga in Berlin Putin in dimineata lui 9 septembrie anul lui Dumnezeu 3724, toamna.
Fra legatura cu subiectul, ii recomand kopeicarului axon sa mai studieze Istoria Romaniei: Basarabia nu a fost niciodata parte din Imperiul Otoman cum sustin trolii kopeicari. Basarabia a facut parte din principatul autonom Moldova care platea tribut otomanilor ca o taxa de protectie la fel cu Tara Romaneasca. Administratia celor doua principate o faceau domnitorii lor. Singurele teritorii care au facut parte temporar din Imperiul Otoman au fost Dobrogea, dupa Mircea cel Batran si pana la 1878 si raielele Braila Giurgiu si Turnu in Tara Romaneasca, Chilia, Cetatea Alba, Tighina si Hotin in Moldova. In 1812 Imperiul Otoman si-a incalcat obligatiile permitand Imperiului rus sa ocupe Basarabia. Doar Tzarul a fost cel care a transformat Basarabia in gubernie, Imperiul Otoman a respectat intotdeauna autonmia Moldovei din care facea parte Basarabia.
@Johnny Eu nu am indicat CINE va organiza puciul. Doar ca va pica, previzibil, la tzank…Am raspuns, DAR „urSSuloago” nu este corect…
Implicarea NATO e speranta lui Zelensky? Pai asta inseamna razboi mondial nuclear. Deci cum e mai bine, cu Ucraina redusa cu 30% sau cu una radioactiva distrusa nuclear? Oameni astia au gandirea si logica anihilate de ura si ambitie!
Citez:”De aceea, condițiile lui pentru negocieri vor fi exact cele pe care le-a repetat până acum: recunoașterea anexării celor patru provincii ucrainene și a Crimeii, plus acceptarea faptului că Ucraina nu va adera niciodată la NATO. Niciun președinte american, în special Joe Biden, nu va accepta aceste condiții”. Aici se inseala domnul profesor Mearsheimer. SUA a inghitit pastilute mai amare decat Ucraina. Sa amintesc doar de Coreea de Nord, Vietnam sau Afganistan. Dar mai sunt si altele (Cuba, Liban….), Desigur ca american nu doreste umilinte pentru tara sa.
Cîrnațul fiert trebuie să știe că dezintegrarea în lanț e greu de oprit.. Dacă e controlată de fugari de la Socola..
@tibi pinochio/Minciuni prin omisiune!”In urma războiului ruso-turc din 1806–1812, câștigat de Imperiul Rus, rușii cereau „ambele țări românești” (Țara Românească și Moldova). Doar iminența atacului lui Napoleon a făcut ca pretențiile rusești să se reducă treptat, de la ambele țări române, la toată Moldova, apoi la teritoriul Moldovei dintre Nistru și Siret, pentru ca până la urmă pretențiile să se limiteze la ținuturile turcești dintre Nistru și Prut: ținutul Hotin și Bugeacul (Basarabia pe hărțile europene). Iscusința negociatorului francez Gaspard Louis Andrault, conte de Langeron (1763-1831), care servea interesele țarului, a permis însă și anexarea părții răsăritene a Moldovei care nu făcuse parte din vilaietele (provinciile) otomane, prin extinderea frauduloasă a denumirii de Basarabia la toate ținuturile dintre Dunăre și Hotin, mulțumită complicității primului dragoman al Porții, Dumitru Moruzi care și-a trădat suveranul în schimbul unui latifundiu și al unui inel foarte prețios[6]. (Ulterior primul dragoman a fost executat pentru trădare din ordinul Porții.)”
@Calin Marchevici:
Nu mai e nimeni, in afara de John J. Mearsheimer a carui opinie merita luata in seama? Nu de alta, dar prea e pe placul surlelor rusesti care inunda forumurile Cotidianului cu aberatiile lor. Ma refer in special la axon, ics, Ileana Rollason, dar sint mult mai multi.
Când citesc ca serviciile secrete americane și engleze se plâng de dezinformarea folosită de serviciile secrete ruse îmi vine să rad. Rade ciob de oală spartă, spune o vorbă. Acești anglo-saxoni nu mai au nicio limitată în a minții și a dezinforma.
recomand Cetei lu’ Pițigoi :
Marș pe front la Ugledar, Pokrovsk etc !
Ce tot frecatZi menta pe forum în loc să luatZi URSUL la trântă, 🌈ajoșilor ?
Sau vă e teamă că vă refuZă 🥳ul, măR😜g…
●●● RumburKK
@Anonim
Daca nu iti place, urmareste la Antena 3 si pe Radu Tudor ca sa te racoresti cu stiri minunate despre victoriile ucrainene. Acolo vei primi adevarul tau. Fale sau adevarat, dar va fi al tau.
@Anonim
Daca nu iti place, urmareste programele de la Antena 3 si pe Radu Tudor, ca sa te racoresti cu stiri minunate despre victoriile ucrainenilor. Acolo vei primi adevarul tau. Fals sau adevarat, dar va fi al tau.
@gelu: M-am referit la statutul principatelor romane ca sa combat erorile lui anonim…n-are legatura cu pretentiile Rusiei la 1812 pe care le stie toata lumea. Rusia dorea ocuparea principatelor in drumul trasat de Petru cel Mare spre Bizantz. Am subliniat diferenta dintre Imperiul Otoman care respecta autonomia principatelor si abuzul Imperiului Tarist care a transformat Basarabia in gubernie desi era locuita in totalitate de romani care la vremea aceea se numeau moldoveni..nu amesteca lucrurile si nu urmari doar narativele Moscovei. Citeste Istoria Romaniei.
@gelu: M-am referit la statutul principatelor romane ca sa combat erorile lui anonim…n-are legatura cu pretentiile Rusiei la 1812 pe care le stie toata lumea. Rusia dorea ocuparea principatelor in drumul trasat de Petru cel Mare spre Bizantz. Am subliniat diferenta dintre Imperiul Otoman care respecta autonomia principatelor si abuzul Imperiului Tarist care a transformat Basarabia in gubernie desi era locuita in totalitate de romani care la vremea aceea se numeau moldoveni..nu amesteca lucrurile si nu urmari doar narativele Moscovei. Citeste Istoria Romaniei scrisa de romani…
@tibi1:
Daca te referi la mine, eu nici nu am abordat aici acest subiect. De altfel, sustin ceea ce spui tu. Deci identifica-ti mai bine oponentii, ca ai de unde.
@Socrape:
Pina una alta, cu toate pretentiile sale, Rusia cam bate pasul pe loc in Ucraina. Daca va cistiga, va fi una din victoriile a la Pirus, tipic Rusiei de dupa Napoleon.
@tibi1:
O singura corectie, cu voia domniei tale: si cei din Moldova, cind era vorba de a se desemna ca popor, se numeau pe sine tot romani.
Toti cronicarii vorbesc de limba romana, aceeasi cu a transilvanenilor si muntenilor, chiar daca ocazional apare expresia de limba moldoveneasca.
Limba moldoveneasca si poporul moldovenesc, entitati distincte de limba si poporul roman, sint exclusiv creatiile culturnicilor si politrucilor din fantomatica Republica Socialista Sovietica Autonoma Moldovenesca, facatura stalinista cu largul concurs al politrucilor ucraineni, care rivneau (si mai rivnesc!) la teritoriul romanesc dintre Prut si Nistru.
Daca te intereseaza dezbaterea subiectului, te poti desfasura in compania lui ics, protejatul moderatorilor, care nu va intirzia sa apara.
@tibi1 – care autonomie respecta imp.otoman ,cand maritul sultan a sfartecat MOLDOVA SI A DAT imp.AUSTRIAC Bucovina cu Suceava si Putna cu mormantul marelui STEFAN ???
Iar cand domnul GHIKA ,DESI GREC DAR PATRIOT, a protestat maritul sultan i-a taiat capul ?!
din dorinta voastra prosteasca de a=i demoniza pe rusi ,ii ridicati in slavi pe cei care ne=au jefuit apr 500 de ani .
Citeste tu cartile aparute sub egida ACADEMIEI ROMANE ,si apoi vorbeste !
@Socrape: felicitari. @Anonim = HABAR N-AM AL CÂTELEA?!Razboiul din Ucraina e SUBTERAN. Linia Maginot. Pe care nemtii o OCOLESC în WW2, si-asa ajung la Paris. Plus ca „victoria à la Pyrrhus” a Rusiei dupa Napoleon s-a sarbatorit la Berlin. Provincia Moldova: era PROTECTORAT OTOMAN: LE PLATEA TRIBUT TURCILOR. Intoxici cu premeditare si bine-nteles ca-n folos de peste ocean. Al României, în nici un caz, @Mr. UrSSula 2.
@IR: Fabulezi ca de obicei. Victoria s-a sarbatorit la Berlin pentru ca URSS era parte a unei coalitii care cuprindea practic lumea intreaga. In fruntea ei se afal SUA, nu URSS, caci SUA tineau in actiune toate fronturile, din Europa, Asia, Pacific, Africa.
@jean:
Asa este dar nu exagera. Tarile Romane nu erau provincii ci vasale.
@Jean:
Cum nu erau si suzeranul a pierdut razboiul, vasalului nu i-a ramas decit a se supune. Deci cartile Academiei tu ar trebui sa le citesti.
Pentru americani ( nu vorbim aici de ruși sau de chinezi ) războiul este în primul rând o afacere profitabilă. Iată de pildă ce scria generalul S. Butler in 1935 în Readers Digest :
” Războiul este o afacere. A fost mereu. Este posibil cel mai vechi, ușor cel mai profitabil, cu siguranță cel mai vicios. Este singurul cu anvergură internațională. Este singurul în care profiturile sunt calculate în dolari și pierderile în vieți. O afacere care este cel mai bine descrisă, cred, ca ceva care nu este ceea ce li se pare majorității oamenilor. Doar un mic grup „din interior” știe despre ce este vorba. Se desfășoară în beneficiul celor foarte puțini, în detrimentul celor foarte mulți. Din război câțiva oameni fac averi uriașe.”
Precizarea situatiei Principatrelor, ca state vasale, este respinsa automat de filtrul antispam, indiferent frazare. Este dincolo de absurd felul cum acesta functioneaza.
@IR:
Tu esti cea care intoxica, ca veche si dedicata surla ruseasca. Protecatorat (notiune care nu era folosita in relatia cu Turcia) era una, provincie, turceasca sau ruseasca, altceva. Nu turcii au interzis in Moldova limba romana in scoala si biserica ci ortodocsii rusi. Spor la gudureala pe linga pantofii lui Putin deci.
@Akornion:
Razboiul este intotdeauna o afacere profitabila pentru invingator. WWII a fost cel mai profitabil pentru Imperiul Rus in forma bolsevica, adica URSS. Dintr-un colos cu picioarele de lut aflat pe marginea prapastiei, a fost salvat la limita printr-un joc al intereselor ‘lumii civilizate’, doar pentru a-i periclita si mai mult existenta.
În deosebit lui tibi 1..
N-ai să gasesti nicăieri nimic oficial despre”rușii vor ocupă Kievul în trei zile „.. Cine si cand a spus?.. Putin va continua coșmarul cât și-a dori..Nu cred că situația la acest moment din lume e creată de cele 1,6% a PIB-ului Rusiei.. Criza mondială e în capul comisarilor de la Bruxelles și neoconilor americani..
Necioplitului de la 10 sept. 2024 la 0:07:
De ce nu te duci tu sa te inrolezi de partea Rusiei. Ea inroleaza mercenari de pretutindeni. Poti folosi orice nume, la fel ca pe forumurile Cotidianului.
Ileana Rollason .ai uitat ce a spus IORGA !
,,NU CONTRAZICE IDEILE PROSTULUI ANONIM ,CA RISTI SA TE TREZESTI CU PROSTUL INTREG !,,
,,Nu turcii au interzis in Moldova limba romana in scoala si biserica ci ortodocsii rusi,, !
ia prezinta documentele si anul ,ca noi vedem ,ca acest lucru l-au facut ukracii tai la care le fasonezi hemoroizii !
Redactiei:
Mi-ati respins prompt raspunsul catre cel de la 11 sept. 2024 la 11:20, care este acelasi cu cel 10 sept. 2024 la 0:07. Truc ieftin al trolilor de scoala rusa, isi schimba pseudonimul, nu si mojicia mincinoasa. Cind am comentat situatia Basarabiei, mesajul a fost respins automat indiferent reformulare. Cumva pentru a face loc aberatiilor propagandei rusesti sustinuta cu zel pe toate forumurile Cotidianului?
Mojicului de la 11 sept. 2024 la 11:20, acelasi cu cel de la 10 sept. 2024 la 0:07:
Trolul filorus isi schimba pseudonimul, nu si frazarea, resursele sale intelectuale fiind mult prea limitate. KGBul e cam pe drojdie daca se bazeaza pe asa nulitati.
Limba romana a fost interzisa in scoala si biserica la scurt timp dupa ocuparea Basarabiei, fiind eliminata complet din invatamintul de toate gradele imediat dupa Unirea din 1859, pe care Rusia s-a straduit din rasputeri sa o impiedice. Este deci clar ca Rusia se temea de atractia pe care o va exercita un stat romanesc unificat, cu perspective de dezvoltare superioare celor ale Rusiei, intrucit acesta se oriena spre Occident.
Istoria s-a reluat dupa a doua si a treia ocupare a Basarabiei, ducindu-i pe romanii de acolo in pragul pierderii identiatii, situatie cu care se confrunta si acum, pentru ca amenintarea rusa nu a incetat nicidecum.
@Ileana Rollason
uita-te la bietul Anonim ce fabuleaza sarmanul ! Cate bazaconii nu inventeaza ,doar,doar o convinge pe cineva de cat de rai sunt rusii ! Dar acte si dovezi tot nu are !
Si cat se agita bietul de el ! Precis turcii cei buni i-au bagat un adei iute-n fund, de nu mai are liniste !
dupa cum vezi si redactia s-a plictisit de el !
@anonim: scuze, am vrut sa scriu axon…comentariile dumneavoastra le apreciez…
@jean: am vrut sa subliniez in postare ca spre deosebire de Imperiul Otoman care respecta autonomia administrativa a principatelor, rusii au transformat Basarabia in gubernie tzarista, cu consecinte grave privind pastrarea identitatii romanesti a locuitorilor Basarabiei. Imperiul Otoman a fost vinovat pt ca a cedat ceva ce nu ii apartinea cu mentiunea ca nu a facut asta de bunavoie ci dupa pierderea razboiului 1806-1812 cu rusii.
@ @Ileana Rollason: Inainte de a bate cimpii fara gratie, daca intr-adevar vrei probe, citeste macar o singura carte despre istoria Basarabiei. Asta daca ai trecut de alfabetizarea de la scoala ajutatoare de colhoz.
@anonim:la noi in FRANCIA nu sunt carti despre Basarabia,asa ca citeaza tu decretele de suprimare a limbii ,care daca nu stii, acolo se chema moldoveneasca ,chiar daca este tot romana !
deci legea ,decretul.ukazul, anul ! Ca de inventat bazaconii se pricepe orice betivan !cine face afirmatii sa le demonstreze !
poate te ajuta Budha si YHWH ,sa vezi ca rusii au respectat traditiile si limbile tuturor popoarelor care au facut parte din IMPERIU :Nu conteaza ca incultii nu stiu asta !
@ @Anonim:
Si in Franta se pot consulta carti serioase. Nu insa de copeicari cu mintea in clondirul cu smahoanca. Cu limba moldoveneasca aceeasi cu limba romana, ai grija ca ics sta la pinda.
Pentru ce imi sint respinse automat toate comentariile mai ample? Cumva o eroare tehnica, asa cum pueril mi se explica anul trecut? Curios dar aceasta pretinsa eroare tehnica nu afecteaza comentariile mincinoase si grosolane ale propagandei filoruse.
@Anonim daca n-ai dovezi ,poti sa insulti cat vrei, ca nu te baga nimeni in seama !
Pentru ca rusii respecta traditiile tuturor popoarelor, si astazi purtatoarea de minciuni a Kremlinului pretinde ca moldovenii nu sint romani si ca guvernul Republicii Moldova ii romanizeaza fortat?
Provinciile s-au separat imediat ce puterea imperiala a slabit. Este asta semn ca rusii au respectat limba si traditiile tuturor popoarelor?
Pentru ca rusii au respectat limba si traditiile tuturor popoarelor din imperiu, intelectualii basarabeni, atitia citi au supravietuit gulagului, au cerut in 1989 limba romana si alfabetul latin?
Pentru ca rusii au respectat limba si traditiile tuturor popoarelor, romanii din Moldova au fost imprastiati in toata Asia, existind pina azi comunitati de romani in mai toate fostele republici unionale din Asia?
Mey Anonim ,nu te mai lamenta bre ca nu esti publicat !
Invata si tu ce inseamna sa fii civilizat ,bine crescut ,politicos cu cei pe care de obicei ii porcaiesti !
Fa si tu o vacanta la SOVATA ,ca vei avea multe de invatat despre ce inseamna lumea civilizata !
@ @Anonim:
Vrei sa te iau de minuta si sa te duc la biblioteca ca sa vezi dovezi? Sau poate vrei sa descind eu in arhivele KGBului pentu a-ti aduce sub nas ucazuri si decrete. Au facut-o altii si s-au ingozit de ce au gasit. Tot ce trebuie sa faci este sa mergi la biblioteca si sa-ti destupi mintea.
KGBul este clar pe drojdie daca se bazeaza pe mincinosi ordinari ca tine. Te intreci in delir cu ics si axon. Ics a avut nerusinarea sa nege pina si masacrul de la Fintina Alba.
Singura scapare pentru voi este tratamentul psihiatric, sperind ca mitomania este totusi curabila.
@Marele Urs (de fapt, un mare mincinos):
Tu esti printre ultimii care poti vorbi de civilizatie. Toate comentariile tale sint pline de minciuni sfruntate si invectve sovine la adresa romanilor. Nu poate fi vorba de civilizatie acolo unde se refuza a ti se raspunde in romaneste, pentru a nu spune mai mult.
@aninim: felicitari pentru replicile dure dar pline de adevar date postacilor kopeicari tradatori de Romania cu liceul facut la Tiraspol…
@aninim: deci e clar ca nu ai nici o dovada la ceea ce ai afirmat ! doar gogosi antirusesti !
,, romanii din Moldova au fost imprastiati in toata Asia ,,
Serios ??? Ia spune cati au fost dusi in Thailanda ,Indonezia ,Pakistan,Yemen,etc,etc Ca in IRAQ si AFGANISTAN i-au dus americanii pentru export de democratie occidentala !
@aninim:
E clar ca esti dus rau cu capul daca spui ca americanii i-au deportat pe moldoveni in Irak.
@tibi1:
‘Felicitari’ trebuie adresate moderatorilor, care permit acest dezmat al copeicarilor. Libertatea de opinie este una, propaganda de razboi altceva.
@anonim: n-avem ce face. Piticul botoxat a pregatit acest razboi si din punct de vedere propagandistic. A creat narative care falsifica istoria noastra, a plantat cozi de topor in politica statelor vestice, plateste troli kopeicari sa raspandeasca falsuri. A-i interzice inseamna limitarea libertatii cuvantului. Mai bine sa-i lasam sa debiteze prostiile lor. Din zi in zi devin mai penibili cu minciunile lor si oamenii obisnuiti n-au cum sa nu-si dea seama de asta.
,,E clar ca esti dus rau cu capul daca spui ca americanii i-au deportat pe moldoveni in Irak.,,
Eu nu am folosit cuvantul -deportat-. Iar minti si acest lucru il vede orice forumist ! Minti cu nerusinare ,inventezi falsuri si nu aduci dovezi in ceea ce spui ! Cu capul esti dus tu si inca rau de tot !
Nu cunosti limba romana si n-o intelegi ,nu stii istorie decat de pe marginea santului,ai doar gargauni in bostan !
Stai jos. nota 2 !
@tibi1:
Mesajul meu catre tine a fost respins automat. Curat libertate de opinie!
@ @Anonim:
Cu atit mai mult asta arata ca ratacesti pe cimpi.
Daca in rindul trupelor care au actionat in Irak alaturi de americani, s-au aflat si romani, in particular moldoveni, ei s-au aflat acolo in calitate de oameni liberi, nu luati cu duba cu toata familia si dusi surghiun Dracului pomana.
Numai o minte bolnava poate nega cu vehementa ta deportarile si persecutiile romanilor din Basarabia.
@tibi1:
Nu pare ca aberatiile, in continut si exprimare, ale copeicarilor au parte de tratamentul rezervat mie, care le combat.
M-am adresat de nenumarate ori redactiei, prin comentarii si, sub propria identitate, prin e-mail. Fara nici un rezultat insa.
In cele din urma, nu am avut de ales si am semnalat acest comportament si altor publicatii, precum si celor cu atributii in combaterea propagandei ostile si a transmiterii de informatii false, fapte care aici au devenit regula.
@tibi1:
Pe scurt, procedind partizan, moderatorii au devenit agentii coloanei a 5-a in media romaneasca.