În condițiile în care un procuror de la Secţia de investigare a infracţiunilor din justiţie (SIIJ) a dispus renumărarea voturilor de la Sectorul 1 unde a fost declarată câștigătoare USR-ista Clotilde Armand, liderii USR sunt tot mai preocupați de desființarea Secției.
Vicepremierul și liderul USR Dan Barna estimează că legea pentru desfiinţarea Secției ar putea fi adoptată de Parlament în următoarea lună.
„Avem în programul de guvernare foarte clar prevăzut lucrul acesta, că Secţia Specială va fi desfiinţată şi una din primele iniţiative în aceste săptămâni – Parlamentul tocmai a pornit – vizează acest lucru şi se va întâmpla cu siguranţă acest lucru. (…) Dacă ne uităm, de când a fost înfiinţată până în prezent, nu e aproape nimic de pus pe masă, în afară de presiuni politice. Dar este şi una din recomandările şi condiţiile pentru ca România să scape de MCV. Or, desfiinţarea acestei secţii, care e un instrument de presiune politică – e foarte clar lucrul acesta, nu e niciun dubiu -, e una dintre recomandări, unul dintre lucrurile pe care această coaliţie şi l-a asumat şi în următoarea lună vom avea adoptată în Parlament o lege de desfiinţare a acestei secţii, care nu a adus niciun fel de beneficiu, trecând peste toate încercările ridicole pe care le vedem în aceste zile, de a încerca să îşi justifice existenţa”, a precizat Barna în cadrul unei discuţii cu primarul Sectorului 1, Clotilde Armand, transmisă pe Facebook.
Dan Barna a respins şi ipoteza schimbării rezultatului alegerilor locale de la Sectorul 1, după ce un procuror de la SIIJ a dispus, printr-o ordonanţă, ca Poliţia Capitalei să renumere toate voturile exprimate la alegerile locale din septembrie 2020 pentru funcţia de primar.
„Asta categoric nu. Un mandat rezultat din votul cetăţenilor, odată validat de Biroul Electoral, este definitiv închis. Tot ce se mai poate face… de fapt, mă rog, gălăgie mediatică. Dar rezultatul alegerilor nu mai poate fi schimbat, tocmai pentru că legea e foarte clară. Contestaţiile se depun la anumite termene. Sunt analizate, birourile de circumscripţie sau birourile municipale decid. Odată mandatul validat, lucrurile sunt încheiate, pentru că altfel am fi într-o permanentă rumoare din asta electorală, care pentru cetăţeni nu înseamnă nimic. Aici sunt lucrurile foarte clare. Am văzut acum o nouă încercare a reminiscenţelor pesediste de a mai încerca să mai mulgă ceva din tot scandalul acela ridicol făcut cu buletinele de vot”, a spus vicepremierul.
Cioaca cioacelor electorale mioritice!!!
Ce sa mai investigheze procurorul acum, dupa ce baietii destepti au schimbat buletinele cu rucsacurile pline si dupa cum am auzit aseara la TV, chiar si cu o masina plina cu saci cu buletine de vot ?!
Probabil ca vor s-o reconfirme pe maciuca frantuzesca ca primar, ptr ca mai au doar doua luni pana cand SIIJ va fi desfiintat.
Cand toate televiziunile ii aratau pe USR-isti calarind sacii cu voturi si umbland cu ei in brate, stiind ca sunt camerele oprite, de ce n-au intervenit imediat?
Traducere din danbarneza: „Ce-i furat, e bun furat!”
Numele ar putea fi
” Cum sa faci din procuratura arma politica globalista in interesul lui Sorosh.”
La comanda politica externa sunt arestati rand pe rand doar hotzii autohtoni, cei externi sunt hotzi cinstiti.
Ursuleț de catifea, ce se dă nu se mai ia!
sau
Ursuleț de catifea cei făcut, rămâne așa!
🙂
Adică SIIJ-ul poate să dispară, facem noi lege, dar dacă e vreo fraudă electorală la primărie … asta e, GHINION.
E democrație sau ce, că vă i-a mama naibii pe toți.
Kelemen Hunor, aveti ocazia de a va demarca net de puietul asta securist ce pohteste desfiintarea SIIJ.
Electoratul UDMR agreeaza desfiintarea SIIJ?!
UDMR nu are decat de castigat capital politic prin abtinerea de la votare in favoarea desfiintarii SIIJ. Intrebati-l si pe Orban Viktor…
o putaniera fotata de unii bucuresteni
prostiti si manipilati ca e COOL
cunm ew chestia¨(proverb frantzuzesc) cu ciini cu colaci in coada?
chiens avec cloftilde en ………
UN principiu (de la strămoşii noştri …romanii) spune că: Frauda corupe totul!!! ..Barna cică este absolvent de drept.
A se vedea art. 149 alin. (2) din Codul administrativ :….invalidarea primarului dacă alegerea s-a făcut prin FRAUDĂ ELECTORALĂ!!!
Ce naiba …chiar nu ştiţi nimic!!! Aveţi consilieri/consiliere…dar tot varză sunteţi!!!
Ah, ce ne m-ai place sa intoarcem logica cu susu-n jos! Cauza-efect pe invers. Desfiintarea SIIJ este cauza iar atacul SIIJ la adresa lui Clotilde este efectul. Intelegeti?
procurorul ala de la SIIJ nu are jurisdictie sa dea ordine politiei sa numere voturi
e o diversiune ca sa bage batzul prin gard la Clotilde si e semnificativ penru nivelul de disperare al mafiei pesediste grupate in jurul iubitorului de diamante Tudorache.
Ceva similar cu anchetarea Codrutei Kovesi inainte de a fi desemnata procuror european. „Ancheta” nu s-a terminat nici azi pentru ca nu ajungerea la o concluzie / trimitere in instanta era scopul, ci aruncatul cu ceva noroi.
Nu fiti tampiti! Procurorul nu numara voturile ca sa schimbe rezultatul alegerilor. Vrea sa vada daca a fost frauda sau nu , daca au fost gestionate corect, chestii de astea de care legea nu te scapa ca presedinte de birou electoral sau participant la numaratoarea si gestionarea voturilor. Ce e neclar e de ce provoaca asa mare deranj la usr+ aceasta ancheta? Nu mai e justitia independenta cand e vorba despre ei?
Stelian Ion le-a spus de acum o luna :de Pasti nu mai existati mai draga SSIIJ. Unde e conflictul de interese, doar ca procurorul Adinei cerceteaza alt procuror care a fost presedinte de Comisie electorala la Sectorul 1, mai mult ca sa faca valuri si sa acrediteze ideea ca desfiintarea SSIIJ este razbunare politica??
De ce nu sunteti sinceri, macar o data ??
Ca la murdarii politice toti romanii se pricep
PS Transmiteti interesatilor ca nu mai tine cu manipularea
Si daca castiga cu 1(un) vot sectorul si trebuia sa recunoasteti, daca sunteti democrati,pentru ca s-au numarat voturile de 3 (trei) ori si au iesit de 3(trei) ori cu + 1000 mai multe voturi la Armand neni!
Dar nu sunteti democrati, daca umblati pana azi cu „trumpisme”!Pacat, credeam ca presa nu e aservita dar Romania e inca departe de democratie..
Frauda electorală,daca o fi fost,ce treaba are cu infracțiunile in justitie,obiectul muncii secției speciale?
1. Problema cu refacerea numaratorii voturilor la Sectorul 1 este una de principiu. Nu pot intelege de ce SIIJ nu s-a autosesizat in legatura cu fapta atunci cand frauda abia se comisese. S-a vazut la televizor si ticalosia facuta grobian de banditii USR-ului. S-a manevrat si dezinformarea ca de fapt banditii ar fi fost cei de la PSD. Unde era SIIj atunci? Si ce facea? Credeau cumva ca daca inchid ochii panaramele astea ii iarta si nu-i mai desfiinteaza!? Oscilez intre a-i eticheta naivi ori a-i numi de-a dreptul prosti. Oricum, principiul trebuie sustinut. Nu face nimeni ce vrea in tara unde domneste legea si nu bunul plac al unuia sau altuia.
2. Degeaba vorbeste Barna despre ce au ei in „programul” lor. USR nu a castigat alegerile si, ca atare, nimic din ce si-au propus ei sa faca nu valoreaza doi bani (in fapt si inrealitate initiativele lor tot atat fac!). Programul de guvernare este al coalitiei montate de Malai Mare si, pana una alta, din ce s-a stabilit se materializeaza doar un sir nesfarsit de imprumuturi si se contureaza intentia de a vinde si ce valori economice ne-au mai ramas dupa Marele Jaf de 31 de ani. Si, sa nu uitam, desfiintarea SIIJ.
3. Problema SIIJ a depasit simpla problema a unei structuri administrative din domeniul Justitiei si devenit o PROBLEMA NATIONALA. O problema cu care un partid, chiar si o coalitie de „partide”, nu mai poate jongla cum ii vine ei mai bine. O multime de oameni (banuiesc ca ar putea fi chiar mai multi decat cei care au votat si sustin USR-ul) nu sunt de acord cu desfiintarea. Nu trebuie sa apara iarasi – nedeclarata, dar concreta, palpabila – o categorie de persoane (ma refer la magistrati si, mai ales, la asa-zisii magistrati, recte procurorii) care sa se situeze deasupra legii. Prin urmare, cred ca pentru clarificarea „problemei”, dar si a „intentiilor de bine” ale mentionatei gasti politice ar trebui organizat un referendum.
Ma intreb cum poate face presiuni politice un parchet care ancheteaza magistrati? Magistratii fac politica? Parca nu ar avea voie sa faca.
daca UE ”marele moralist” nu vede, nu intelege, e firesc sa fie totul admirabil.
Cum se numeste? Tainuire, complicitate, grup organizat? Acesti termeni lipsesc din legislatia europeana?
UE are o singura problema cum sa initieze bebelusi in tainele lumesti pt a tranforma pedo…in evolutie spiritula?
Toti par ca sunt scoliti la inaltele scoli ale occidentului.
Cum puteti sa va mai indoiti de ceea ce se invata acolo?
Unde o fi obiceiul care a generat termenul „atac speculativ asupra monedei nationale”?
„toata spuma cea vestita a intregului apus” de sute de ani pe motiv de cruciade, au mai adunat si ei cate putin sa nu plece cu mana goala impiedicandu-se de ortodocsii din Balcani, care le- stau in cale si care il cam emotioneaza pe ”ala” fara lumina…
toti vor resetare, dar asta inseamna sa cureti Pamantul de pacate nu sa le ridici la rang de arta a viitorului…
cine este femeia in rosu din Apocalipsa care vrea sa fure viitorul?
Acum totul depinde de care se mişcă mai repede.Cum cele două instituţi se mişcă ca melcul e greu de stabilit cine va ieşi învingător.Miza e foarte mare şi armele sunt cam egale ca forţă.Şi justiţia şi parlamentul se lovesc de o droaie de proceduri.
Parcă SIIJ trebuie să ancheteze cazurile de infracţiuni în justiţie.Fac şi ăştia ca DNA când investigau cazuri cu accidente auto?
Astea sunt principiile rezistilor sorosisti: cand sunt dovediti infracttori schimba legile, desfiinteaza tot ce le-ar putea incurca ploile – sunt in cardasie si pe aceiasi mana cu iohanisti liberali si forestieri maghiari – Romanie dezastrul este numele tau.
Barna, un marxist care se milogește de la stăpînii lui din America. Un vot poate fi schimbat oricînd se constată că a fost fraudat, tălîmbă. Dacă procurorul de secție de votate a grșit, trebuie să plătească
Barna repeta texte fabricate spuse de alti securisti mai isteti. Mai mult nu-l duce mintea. Iar cei ca el il lauda.
Netrebnicii astia vor sa desfinteze SIIJ ca sa nu mai fie anchetati pentru fraudele comise, Stelian Ion pentru apartamentul din Constanta, Printzesa gunoaielor pentru furturile de voturi, Barna pentru afacerile cu Fonduri UE si asa mai departe! Toti unul si unul, vocali rau de tot care doresc desfintarea SIIJ ca dosarele lor penale sa fie inchise! Asta-i adevaratul motiv pentru care se cere desfintarea SIIJ! Lozinca „Fara penali in functii publice” e pentru prosti!
„Păi, asta nu seamănă a conflict de interese?” O fi, dar care-i problema? Jegurile astea fac ce vor! Cine-i opreste, comentariile noastre sau cele pe FACEBOOK? Sa fim seriosi! Prea putin le pasa de ce spunem/scriem noi!