Ne-am ars pînă la os. Partida Străinătății domină exprimarea în mass-media. Internaționaliștii, secondați și de urmașii cominterniștilor, domină orice discurs public. Atacă orice cauză cu toate mijloacele, plus un bumerang care omoară dezbaterea, îi minimalizează și pe adversari și continuă să-i prezinte în postura de victime în pericol, ce trebuie apărate, chiar favorizate.
A trecut și prima zi din începutul unui război al populației cu supermarketurile, unul care va mai dura. Este doar prima zi, deși el mocnea de mai multă vreme.
Nu știu ce consecințe a avut agitația de luni asupra pieței și a vînzărilor. Dar apelul la boicotul supermarketurilor a mai pus încă o lumină puternică pe componența taberelor. A conturat și mai clar gruparea zisă cîndva „a străinătății”, definită acum ca pătimaș internaționalistă. Adică auto-intitulații pro-europeni cu cohorta lor de propagandiști porniți să apare super și hypermarketurile și să-l îngroape pe Călin Georgescu au atacat și încercat să caricaturizeze boicotul. În ce privește beneficiarii unei asemenea campanii, adică producătorii și defavorizații României, n-am aflat nimic. Nimeni nu le-a preluat cauza. Ea a rămas în plan secund chiar în subsolul dezbaterii pentru a fi abordată pentru o altă dată.
După toate semnalele de presă, n-a fost un capăt de lume. Adică s-a desfășurat fără victime. A fost mai multă politică decît boicot și o continuare a campaniei de demolare a lui Călin Georgescu.
Vă dați seama, dacă și ministrul Agriculturii, fost funcționar în primăria din Slatina, s-a simțit dator să dea un semnal la nivelul de înțelegere al minții sale.
„-Îi rog pe cei care fac politică să dea jos labele de pe fermierii și procesatorii români”.
Exact cel care coordonează politica PSD în domeniul agriculturii a înțeles să-i „roage pe cei care fac politică să dea jos labele de pe fermierii și procesatorii români!”, neînțelegînd că se referă și la el însuși și „la labele sale”!
Mulți oameni simpli au răspuns apelului la boicot, chiar dacă le ardea buza să cumpere. Alții, de sărăcie, l-au folosit la aprovizionare. Presa a folosit boicotul pentru propagandă. Unii au făcut-o grosolan, la baionetă, în stilul Digi24:
„Naționalistul pro-rus Călin Georgescu a lansat un îndemn pentru boicotarea supermarketurilor astăzi. Principalele motive invocate de acesta: marile lanțuri de magazine deținute de firme străine au declarat profit zero și că nu ar avea pe rafturi produse românești. Datele oficiale îl contrazic însă cu totul. Rețelele de hipermarketuri sunt printre cei mai mari angajatori din România, își declară profitul și plătesc taxe la stat”.
Sponsorizatul site pro-european G4media a fost la aceeași înălțime cu Digi24. Ba a etalat și preocupări istorice și filozofice. Prim-trompetul european Dan Tăpălagă, fost drucăr al Monicăi Macovei, și-a titrat opera:
„Boicotarea supermarketurilor și mitul străinului, o afacere politică pentru pro-ruși, naziști și Călin Georgescu”.
Dan Tăpălagă și ceata de la G4media văd în boicot un comportament antisemit, extremist, cu rădăcini în campaniile de presă împotriva magazinelor evreiești de prin anii 1930. Pentru a fi mai convingător și pentru a-i îngrozi pe cei mai cu frici și vedenii, Tăpălagă reproduce corperți și articole de ziare din acei ani și își garnisește demersul cu o postare pe Facebook a lui Mihai Demetriade (CNSAS), colaborator SRI și istoric propagandist la nevoie:
”În 4 aprilie 1933, la ora zece dimineața, în Germania s-a introdus, la ordinul partidului național-socialist german, boicotul tuturor magazinelor evreiești. Cei care îndrăzneau să le calce pragul, erau legitimați de activiștii partidului nazist. Eventualii cumpărători erau întâmpinați de „gărzile de boicot” ale partidului. În Berlin erau plasate mari pancarte: „Germani apărati-vă, nu cumpărați de la evrei!” Totul era numit de naziști o „mișcare de apărare” a identității germane și a producătorilor ei. Operatorii cinematografici, în mașini, fotografiau și filmau aspectul străzilor. Era liniște. În sfârșit, liniște. În România legionară, în 1937, sloganul era același: „Pentru România românilor, ocoliți magazinele jidănești!”,.
Aproape peste tot s-a văzut cum o mare parte a presei s-a grăbit să minimalizeze apelul în cauză. Hotnews sub haloul de gîndire a lui Cătălin Tolontan a titrat:
„Cumpărați-vă conserve de fasole cu ciolan și un calorifer electric, dacă vi se pare că e cool că un individ periculos vrea să ne întoarcă în timp cu 40 de ani”.
Ziare.com l-a luat la țintă mai ales pe inițiator:
„-Politicianul ultranaționalist Călin Georgescu i-a îndemnat pe români să nu meargă luni, 10 februarie, la supermarket și să aleagă „produsele românești” din piețe. În ciuda imaginii nostalgice pe care încearcă să o evoce candidatul la alegerile prezidențiale, una dintre cele mai mari piețe din București se împărțea între roșii românești și banane ecuadoriene”.
Printre panseurile „coloșilor” abia mai putem găsi un îndemn lansat de activista civică Dana Hering. Femeia se învîrtea cîndva pe la REPER-ul lui Dacian Ciolos și era o admiratoare New Europe:
„Luni, 10 februarie, protest pașnic împotriva lui Georgescu și a partidelor izolaționiste. Mergeți la cumpărături luni, în orice supermarket, din orice oraș; Luați cu voi un steguleț UE sau orice însemn cu apartenență la Uniune; Faceți poze și le distribuiți pe rețele, cu mesaje pro-europene și anti-izolaționiste” .
Nu are rost să mai continui cu exemplele. S-ar aduna mii de pagini și sute de „organe” de presă, toate pe același ton și cu aceeași direcție. Este vorba despre ziare, televiziuni și site-uri autohtone orchestrate să îl vîneze pe Călin Georgescu sau avem de-a face cu un spirit pro-european, dar și antiromânesc al acestora?
În zilele următoare voi încerca o explicație la această situație neobișnuită.
Hai cu boicotul !
Completare:
În iulie e putina încrâncenare de tip dictatorial la nivel înalt românesc, dar acel/acei incrancenati vor fi marginalizați prin zguduiri puternice psihic încât în septembrie ar trebui să revină încrederea în sine și în celălalt pentru a continua. În octombrie trebuie sa fim atenți la ce au semnat anteriorii infractori din politica românească pe proprietate, tara, bunuri, apărare militară, pentru că, din octombrie până inclusiv decembrie, parcă ne rugăm sa se termine, sa dispară mizeriile groaznic de apăsătoare(parcă e război sau ținuți obligatoriu in casa/frica îngrozitoare, sper sa nu se intample/daca aud ceva înaintea tuturor, vă anunț) pe români și Romania. Nu pot înțelege cum acești clanuri infractionale organizate politic, având tara ca pe o proprietate a statului, au semnat pentru vânzare, concesionare sau pomana, date altor state cu care nu pot face nicio afacere in parteneriat serios! Ba mai mult, se mai și laudă că au făcut bun pentru tara, vânzând prin distrugere întreprinderi, înstrăinând bogățiile subsolului sau concesionând terenuri proprietatea cetățenilor români și alungând prin legea „loc de muncă în străinătate” care e clar trafic de persoane prin lege, compatrioții noștri!? P.s. e calcul numerologic din datele 27.12.1989 și 15.11.1987-revolta Brașov, interpretate.
Despre România: 27.12.1989, anul 2025, minciuni, înșelătorii și falsuri de parcă sunt in priza toți cocalarii, au reușit în fals sa anuleze alegerile în decembrie fara nicio dovada, dar în mai anul acesta, NU mai îndrăznesc, posibil sa fie ceva in aprilie de la cetățeni sau politic și rămân șocați de nu își revin(posibil cade guvernul, sau, se schimba capii din conduceri, sau, la bulău cu destui). În mai, garantez că puterea divină ii va paraliza pe toți, posibil că din primul tur sa ii șocheze pe toți, asta chiar daca e 27.12.1989 sau 15.11.1987-revolta uriașă Brasov. Romania începe curățarea, deratizarea și eliminarea jegurilor infractionale din politica românească. Totuși, Romania e lăsată singura intenționat acum in februarie, să își învețe lecția de respect demnitate, onoare și profesionalism in comunicare, afaceri și în tot ce e bun și normal pentru tara, ca în martie, având etapele de lecții învățate, să înceapă să funcționeze pe drumul ei fără să depindă de restul tarilor! Nu se vede nimic din ce ar trebui obligatoriu sa se întâmple în politica românească! În iunie, trebuie armonie și înțelegere între cetățeni, in casa in familie pentru că totul sa fie corectat in bine. Urmează 👇
Spuneam la 11:26 – Noua mea febletze pe forum a devenit gheghea pentru francheza debordanta de a recunoaste deschis ca e kaghebist si pentru asemanarea izbitoare de formulare a Dej jectiilor cu muschetarul marius…Cred ca acest ultim aspect a fost hotarator amintind
de atmosfera lejer-relaxata creata de Dumas-Tatal, alias Cpt core/Core, care ramane oricum prima mea iubire de aproape…Nu e de mirare incapacitatea lu gheghea de a-mi intelege „sacadarea” care e vizibil din trenul ale carui roti glasuiesc inconfundabil determinat de boi Cotul Donului de pe sita…
@ Charlie pui de kaghebist kibutzar tocmai tu spui despre altii ce esti tu ?Cit despre BOI cu cotul care-l numesti probabil ca sunt . In frunte cu tine.Dar tu nu esti bou de la cotul Donului ci unul pripasit pe la noi din saminta unuia din desertul Negev. Mai fa o jelanie la taicutzul tau ,precum Iov biblicul , poate te recunoaste in sfirsit.PS nickul meu mi l-am ales precum si tu ai ales Sharla . Ce si esti , ca si caracter.
@ Nistorescule, câte examene ai promovat mă cu discursurile și directivele lu’ Nicolae Ceaușescu , de te-au ”calificat” și pe dumneata ziarist ?
Da, boicot la constiinta.
Boicotul Limbii Române:
„Cuibul unde progeniturile cazare evreiesti FASCIȘTE își ascund INDENTITATEA, învața limba română, pregatite pentru mai TÎRZIUA sa PREEA conducerea totală a ROMÂNIEIEI”
Filip Popescu
Nea Cornel, e frumos sa ma blochezi si nu numai pe mine ore intregi? Ultima aparitie de azi, la 6:52 ii apartine kaghebistului gheghea si nu cred ca de atunci nimeni nu a postat, stiind ca securi Ricci ceaush shisti legendati in SUA si Canada au postat toata noaptea…
Iaca a inceput @ Charlie sa scrie scadat. O fi de la „Glasul rotilor de tren” ce-i vijiie prin teasta ?
Core,problema cu libertatea de alegere este și ea o cauza a boicotului.Politicile impuse de corporații ucid micii producători,vezi deciziile împotriva fermierilor.Vi se ia hrana pas cu pas și veți manca ce impune hipermarketul.si de ales,nu vei avea ce alege.iar dacă o catastrofa împiedică aprovizionarea,o sa faci foamea dacă aia ti- rămas singura sursa de aprovizionare.
Dar n-a zis nimeni sa dispara Hipermarketul,mai nene,n-o mai luati pe aratura! Boicotul a fost o actiune a tarilor balcanice, considerate de mana a doua.
Boicotul n-a existat,dependentii de chimicale nu-si pot permite sa intre in sevraj :)))
Nu-l iubesc pe Dragos Patraru dar cred ca, trebuie sa il recomand,are rabdare sa va prezinte etichetele „minunilor”.
Charlie, cred ca nu bantui Hipermarketul,eu n-am vazut doar lumea buna bantuind pe acolo :))) Toata tara merge la mall,este unica atractie:))
E o cauză pierdută, ab initio. A cere reîntoarcerea, de la actuala societate de consum la cea autarhică, de tarabă, sau eleganța irezistibilă a chioșcului ponosit este, pur și simplu, de noaptea minții.
Marile lanțuri de magazine au cel puțin patru merite: asigură norme ridicate de control fito-sanitar; asigură aplicarea, prin controale permanente, a respectivelor norme; asigură aprovizionarea constantă cu o plajă largă de produse, inclusiv în extra-sezon; asigură formarea unui preț pe piață, prin cerere și ofertă, nu prin mercurialurile epocii de aur. Acum, prin comparatie: ce este capabilă să facă o tarabă?
Peste 70% din produse sunt din producție autohtonă. În plus, de ex. laptele și produsele din lapte românești sunt exportate, printre altele, în Ungaria și Bulgaria.
Așa că mai terminați cu idioțeniile apelurilor la boicot.
Firicelule, esti cam confuz cand nu mormai lozinci…Nu am inteles de ce te bagi in vorba daca papi sanatos si ieftin? Din start iti zic ca de la supermarketuri NU CUMPARA SARACII si la noi depasesc numeric pana si unele tari africane…Cumpara la preturi de specula numai cei carora le da mana si vad in pret calitatea, plus ca vor sa se fandoseasca cu larghetea de a arunca cu banii…In concluzie aceste magazine vor sa-i bage-n boala/boli pe imbogatitii securi Ricci, deci mand elita cea noua…Te-ai intrebat, oare, de ce niciun securi Ricci multi Mili onar nu si-a riscat Mili Oanele deschizand acest gen de magazine in 35 de ani…Consecinta boicotului propan Gandhi styk e NULA…Atat pentru romani, cat si pentru Geo Orgiescu si voi haitele…
@ un c(h)oi – fara noi Europa nu ar fi existat. Daca nu aveam un Mircea, un Stefan , un Iancu, un Tepes & co , Imperiul Otoman cucerea intreaga Europa. La asediul Vienei din 1683 cine a fost cel care a ajutat pe habsburgi? Nu mai minca kkao pe forum pina nu stii despre ce vorbesti. Uita-te macar pe wikipedia.Sau neuronul [c(h)oi] nu te ajuta?
Cred ca ar trebui sa ne ferim de o viziune idilica si nu spun mai mult.
Este bine ca putem alege de unde ne facem cumparaturile.
Si daca ai mai multi neuroni care nu te lasa sa rupi lanturile sclaviei,ce folos? 🙂 Ii ai dar sunt nefunctionali sau procesele chimice dintre ei au luat-o razna de la chimicalele de Carrefura! :)))
Fac parte din Partidul Fugarilor de dinainte de a fi casapit Ceausescu. Am ajuns aici cu un copil bolnav, pentru ca nu am mintzit am inca cetatzenie romana. Cei bogatzi Ishi pot cumpara.
Romanii in stainatate sunt mai mult de 5 milioane deshi nu a fost razboi?
Boicotezi,scade cererea,fortezi snapanul sa scada pretul,altfel ramane cu marfa pe raft.Am dat exemplu de supermarket „La cocos”,aceleasi marfuri la preturi mult mai mici. Sau marfa la fel ambalata,calitate net superioara a produsului cumparat in Italia,Spania la preturi semnificativ mai mici. Prefera romanul sa inchirieze apartament,casa intr-una din tarile calde pentru ca si chiria si mancarea si utilitatile sunt mai ieftine.Da’ noi suntem obisnuiti sa pupam in fund si sa fim marinimosi cu mafiotii. Suntem rupti in cur dar la fudulie nu ne intrece nimeni si nici la a ne sapa singuri groapa sau a casapi capra/mioara vecinului.
Consecinta boicotului asupra cererii deci a pretului ar fi,care,Charlie?…in caz ca mie mi te adresai si propriei mele clone.