Petre Caluian: “Victoria neo-marxismului in America?”

Fără a avea pretenția acoperirii tuturor resorturilor, care au stat in spatele evenimentelor violente, pe fondul cărora s-a desfășurat lovitura de stat, prin care a fost inlăturat președintele Donald Trump, haideți să privim situața din SUA și dintr-o altă perspecivă, mai puțin sau aproape deloc abordată, scrie Petre Caluian în gandeste.org.

Perspectiva propusă de mine aici, are ca punct de interes legătura dintre ideologia și formația doctrinară a principalilor doi actori politici, Barack Obama și Hillary Clinton – care, din umbră, foarte multe indicii o arată, au fost implicați in revoltele deloc spontane din America – și părintele ideologic al radicalismului de stânga american, Saul Alinsky.

Barack Hussein Obama

Cam tot ce vedem că s-a petrecut in ultimul an Statele Unite ale Americii sub aspectul lanțului de evenimente al căror deznodământ a dus la inlăturarea de la Casa Albă a președintelui Donald Trump, toate venind pe fondul prăbușirii economice accelerate și a crizei sociale cauzate de o pandemie izbucnită foarte oportun exact in ultimul său an de mandat – de la violențele de stradă până la fraudarea masivă și grosolană a votului din 3 noiembrie și culminând cu inscenarea asediului Congresului din ziua in care in clădirea Capitoliului trebuia decisă soarta alegerilor – iși are aproape in intregime originea intr-o conjurație de dimensiuni inimaginabile concepută in timpul președinției lui Barack Obama.

Din ea fac parte, nu neapărat in ordinea asta: Partidul Democrat și sistemul tentacular mafiot creat in timpul adminstrației primului președinte de culoare american, sistem format din rețele de ONG-uri și mii de organizații „civice” de extremă stângă, care au impânzit America in timpul celor opt ani in care Obama a fost președintele țării; interesele sistemului bancar corporatist și al unor finanțiști megalomani cu agendă globalistă și/sau neo-marxistă, cel mai cunoscut, influent și la vedere fiind George Soros; intelectuali din mediul universitar american penetrat și impânzit de discipoli și urmașii ideologilor neo-marxiști ai Școlii de la Frankfurt refugiați in SUA in anii ’30 după ascensiunea lui Hitler la putere in Germania, ideologi a căror „operă” revoluționară a dat lumii conceptul de „marxism cultural” gândit ca o revanșă la eșecul in epocă al revoluției internaționale comuniste, neo-marxism care de aproape un secol se face vinovat de indoctrinarea și radicalizarea noilor generații educate de tineri americani; puternicele trusturi media asociate stângii liberale; marile corporații cu intindere globală devenite mai puternice decât multe state cărora le-au subminat suveranitatea; servicii secrete corupte de putere, ele insele stat in stat și, desigur nelipsitul și atotputernicul complex militar-industrial, căruia fostele administrații cu agendă agresiv globalistă, culminând cu cea a lui Obama, i-au servit interesele de expansiune și putere. Adică pe scurt: Deep State.

Câștigarea fotoliului de președinte al Statelor Unite in urmă cu patru ani de către Donald Trump, un outsider absolut venit din afara sistemului de putere de la Washington a aruncat in aer acest establishment extrem de corupt, care a cotropit in primul rând America și pe americani și care s-a intins cu agresivitate pe tot globul, transformând in sensul cel mai rău posibil lumea noastră de azi.

Dar haideți să facem un recurs la memoria mediului online, care ne oferă nenumărte surse deschise, pentru a creiona un tablou mai larg de la care, cine vrea să extindă cercetările poate avea un punct de pornire.

Ce aflăm de aici? Că Barack Husein Obama in tinerețe a fost șeful unei celule studențești „comunitare”, luând lumină de gândire politică de la nimeni altul decât de la părintele și ideologul mișcărilor comunitare americane, Saul Alinsky (1909-1972), născut la Chicago din părinți imigranți ruși, un marxist radical, autorul cărții „Rules for Radicals: A Pragmatic Primer for Realistic Radicals, apărută in 1971 și considerată a fi manualul fondator al organizării moderne a comunităților marginale și un clasic al teoriei de agitație și propagandă radicală de stânga. Este dacă vreți, cartea de căpătâi care l-a insoțit și il insoțește motivându-i acțiunile anarhice și de putere, pe Barack Husein Obama.

De fapt pentru a înțelege și mai bine ce resorturi ideologice mână in luptă cuplul Barack Obama – Hillary Clinton, trebuie să-l înțelegem mai intâi pe Saul Alinsky, pentru că amândoi, atât Obama cât și Hillary Clinton iși trag seva gâdirii politice din ideile intemeietorului organizării mișcărilor comunităților marginale și a radicalismului de stânga din America.

Într-o prezentare din 2008, fostul senator Barack Obama se descria pe sine, validându-se dacă vreți prin asociere cu marele ideolog anarhist, ca „un bun organizator comunitar și un foarte reușit construct al lui Saul Alinsky”, amintindu-și despre perioada cât a fost „ucenic” al școlii de gândire a părintelui comunitarismului american, ca fiind „cea mai bună educație pe care a primit-o vreodată”.

Mike Kruglik, un discipol al lui Alinsky in mediul căruia și-a format tânărul absolvent Obama convingerile radicale și l-a amintit pe președintele de mai târziu Obama, ca fiind „cel mai bun student pe care l-a avut vreodată, un maestru natural și incontestabil al agitației”.

De fapt motto-ul după care președintele Barack Obama și-a construit strategiile luptei pentru putere a fost inspirat de regula nr. 13 din „manualul pentru radicali” al lui Alinsky: „Alegeți ținta, fixați-o, personalizați-o și polarizați-o.“

Adică ce a făcut Obama din funcția de președinte, când a făcut din dreapta conservatoare americană și din clasa de mijloc și muncitoare a Americii (bazinul electoral republican), țapul ispășitor pentru toate bolile societății americane, impotriva cărora a polarizat revoltele mișcărilor de tipul „Occupy Wall Street”, care au cuprins America și parte din capitalele europe occidentale incepând cu septembrie 2011, sub sloganul „Occupy”.

Alinsky in cartea lui, „Reguli pentru radicali”, în capitolul intitulat „Tactica” împarte electoratul în grupuri „demografice” minoritare (concept regăsit in politica identitară de astăzi), grupuri ușor de instigat, manipulat și controlat, despre care spunea că: „organizatorul acestora trebuie să știe să instige cu cruzime resentimentele acestor oameni”.

In strategia lui, Alinsky vorbește despre divizare, demonizare și cucerire pentru a lua puterea prin presiunea și forța străzii. Cu zeci de ani în urmă Alinsky îi mărturisea unui jurnalist: „Acum trebuie să intețim nemulțumirile acestor oameni, cât sunt incipiene și să le dinamizăm pentru o schimbare radicală a societăți”.

Și foarte relevant, modelul de reușită revoluționară pentru Alinsky a fost nimeni altul decât Lucifer, despre care zicea: „Lucifer a fost primul radical cunoscut al omenirii, radical care s-a revoltat împotriva Creatorului său și a făcut-o atât de eficient, încât și-a câștigat propriul său regat.”

Sub acest crez au pornit la transformarea Americii și a lumii, Barack Hussein Obama și cea desemntă să-i ducă mai departe „opera”, Hillary Rodhman Clinton, intrerupți pentru puțin timp de apariția providențială dar meteorică a lui Donald Trump.

Desigur astfel de tactici pot „câștiga” alegeri, dar rezultatul final este dezastruos pentru țesutul social și coeziunea națională a oricărei țări in care au pătruns agenții revoluției neo-marxiste.
După opt ani in care cuplul Obama-Clinton a dictat politica la vârf a Statelor Unite și alți patru in care din culise au continuat să conspire impotriva Americii, instigând grupuri radicale de presiune impotriva lui Donald Trump, societatea americană și prin extensie cea din țările unde aceștia și-au pus amprenta sunt mai divizate și pline de resentimente ca niciodată.

Dar să revenim la prezentul nostru și să conexăm informațiile despre trecutul de ideolog revoluționar al lui Barak Obama, cu evenimentele care au devastat o bună parte din orașele americane in vara lui 2020.

După ce in ianuarie 2017 Barack Obama și-a incheiat al doilea mandat la Casa Albă, nu s-a mulțumit cu statutul de fost președinte ca ceilalți președinți americani care, conform cutumei de la Washington, după ce au atins cel mai inalt vârf al puterii politice, la final de carieră se retrag discret din prim-planul politicii active, continuându-și activitatea prin turnee in care sunt invitați de diverse organizații, contra unor sume indecente, pentru a ține speech-uri și conferințe in mediul academic și universități, la summituri politice și forumuri economice, in general la intruniri ale unei elite mondiale foarte subțiri, la care bifează cu prezența, pentru menținerea prestigiului Statelor Unite și desigur al lor personal, pe lângă cecul substanțial incasat, ca parte a cutumei care le asigură foștilor președinți un trai mai mult decât confortabil și un statut de membrii ai unui club de „reflecție” extrem de exclusivist.

Dar nu, fostul președinte cu porniri revoluționare Barack Obama și-a stabilit cartierul general intr-un conac la doar câțiva Km de Casa Albă, de unde, din spatele zidurilor fortificate, nu a încetat in anii care au urmat mandatelor sale să imagineze și să lucreze pentru un guvern din umbră, care nu doar să-i apere moștenirea politică amenințată de reformele lui Trump, dar să și saboteze administrația succesorului său.

„Este bine ca toată lumea să se simtă stresată, tristă, descurajată…”, a spus Obama într-un mesaj adresat forțelor sale loiale din toată țara, cerând o mobilizare absolută pentru un război total cu administrația Trump, „…ca să apăr ceea ce am realizat până acum”, a intărit fostul președinte.

Drept urmare s-a pus in mișcare „celula de criză”, pentru sabotarea programului politic al noului președinte ales și inlăturarea lui din funcție sau ca ultimă soluție (criza sanitară incă nu apăruse), aruncarea in haos a țării și prăbușirea in increderea electoratului, astfel incât realegerea lui pentru un al doilea mandat să devină nu doar improbabilă, dar și imposibilă.

Ce a urmat alegerii lui Trump, incepând chiar cu a doua zi de după votul din 8 noiembrie 2016 este de acum istorie. Reacția Deep State a fost imediată și a imbrăcat aproape toate formele de impotrivire ale sistemului la schimbarea anunțată de noul președinte ales, rezistență exersată și perfecționată in anii din urmă pe mai multe meridiane ale lumii.

După cum scria intr-un articol apărut in 14 noiembrie 2015 in cotidianul New York Post editorialistul Paul Sperry, vrând să atragă atenția asupra legăturii nevăzute dintre evenimentele violente care apăreau „spontan” de nicăieri in multe locuri din SUA, „președintele Obama controlează protestele violente care s-au aprins in timpul mandatelor sale aparent inexplicabil in mai multe orașe și centre universitare (cunoscute incă din anii ’60 ca pepiniere de radicalism neo-marxist n.m), proteste exersate ca parte a strategiei invățate la școala mentorului său Alinsky.”

Practic Obama punea in practică in vederea viitoarelor bătălii lecțiile invățate la școala lui Alinsky, recrutând din timp și antrenând in acțiuni violente, o armată de „justițiari sociali” formată din agitatori, huligani și bătăuși, pregătiți să continue post mandat revoluția „transformării fundamentale a Americii”.

Și a făcut acest lucru printr-un grup prea puțin cunoscut dar bine finanțat, numit Organizing for Action (OFA), organizație afiliată Partidului Democrat, care se finanțează prin donații substanțiale venite din zona de sprijin a oligarhilor de stânga, care au susținut și continuă să sprijine revenirea democraților la Casa Albă.

OFA fost „Obama for America” in timpul campaniei de realegere a lui Obama pentru al doilea mandat a antrenat intr-o primă fază peste 10.000 de radicali de stânga, care la rândul lor au atras și pregătit peste două milioane de tineri în tacticile de luptă de stradă, după metodele patentate de Alinsky.

Deloc intâmplător și in paranteză fie spus, păstrând desigur proporțiile, scenariul pus in scenă in SUA seamănă in mare parte cu programul „Restart România” implementat incepând cu 2012 in țara noastră de ambasada Statelor Unite la București, in mandatul lui Mark Gitenstein. In cadrul acestui program, un număr impresionant de 140.000 de tineri au fost selecționați de ambasada SUA și alte ambasade occidentale, pentru a fi instruiți ca „agenți ai schimbării” in România. O forță de șoc impresionantă, la care se adaugă, pe lângă nenumărtele ONG-uri cu finanțări externe oculte, ele nefiind altceva decât tentacule ale unor puteri străine, comandourile formate din studenți și absolvenți de Drept, cum sunt și membrii organizației internaționaliste ELSA, racolați de servicii și plasați ca agenți acoperiți in statele occidentale și chemați la ordin acasă pentru a pune bazele USR, organizația politică subversivă cu agendă clar neo-marxistă.

In fond o puternică și bine susținută „coloană a V-a” echipată, instruiră și finanțată, ca să acționeze in teritoriul țintă, in intersul exclusiv al puterilor de ocupație. Adică fenomenul #rezist_tefelist care, cu complicitatea și implicarea directă a serviciilor de informații așa-zis românești s-a manifestat prin tulburări și violențe extreme de stradă, sabotând și zdruncinând din temelii guvernările legitime ale României, pentru „simplul” fapt că nu corespundeau planurilor hegemonilor și nu răspundeau in intregime, intocmai și la timp, comenzilor externe dictate de stăpânii de facto ai coloniei care a devenit România.

Dar să revenim la SUA și la grupul radical de stânga, OFA (Obama for America), transformat ulterior, pentru contiunarea agendei lui Obama și după terminarea celui de al doilea mandat, in (Organizing for Action).

Inregistrată in anul 2015 ca un ONG non-profit, care putea primi donații și contribuții nelimitate, OFA era cureaua de transmisie cu organizațiile radicale de stânga, foarte influete în campusurile universitare, unde marxismul cultural inspirat de ideologii Școlii de la Frankfurt cu 90 de ani in urmă și-a atins apogeul indoctrinării tinerelor generații in timpul administrației Obama.

Prin intermediul rețelelor de socializare și a mediei de stânga, aceștia se mobilizează in flash-uri, împotriva polițiștilor pe care ii acuză de „discriminare in favoarea unei elite albe conservatoare”, impotriva „negaționiștilor schimbărilor climatice”, a „rechinilor de pe Wall Street”, a „dușmanilor conservatori” care se opun căsătoriilor homosexuale, drepturilor LGBT, avortului, amnistiei pentru imigranții ilegali, și in general, a tuturor celor considerați din perspectiva lor și a presei care ii sprijină, „extremiști de dreapta”. […]

În plus, organizația lui Obama a instruit sute de mii de agitatori juniori prin AmeriCorps, un program pentru tineret ințiat de Hillary Clinton, pe care l-a extins prin intermediul „My Brother’s Keeper”, o inițiativă pentru „justiție rasială”, lansată în 2012 in urma morții in Florida, a adolescentului de culoare Trayvon Martin.

Paul Sperry, 14 noiembrie 2015, New York Post

Toate aceste acțiuni subversiv-anarhiste au fost sponsorizate la nivel federal și preluate pe agenda mișcărilor Black Lives Matter, Occupy, ANTIFA ș.a. fiind imbrățișate și incurajate in mod public in timpul revoltelor care au aprins America in vara lui 2020, când oamenii erau uciși in plină anarhie revărsată pe străzile și orașele americane, de insăși Barack Obama, liderul spiritual declarat al rebeliunii stângii extreme americane. Și cum altfel, aceste organizații anarhice, fiind copiii lui de suflet.

„Suntem de partea voastră” le-a dat asigurări președintele neo-marxist al Statelor Unite, organizațiilor Black Lives Matter și Occupy Wall Street, și în 2011 in timpul protestelor care au cuprins America (și Europa occidentală), încurajări reiterate public și in timpul intâlnirii din 2014 cu Patrisse Cullors, cofondatoarea Black Lives Matter, primită la începutul anului 2015 de Prima Doamnă, Michelle Obama, la Casa Albă. In paranteză fiind spus, Patrisse Collours, cofondoatoare și ideolog BLM recunoaște in cartea sa „When They Call You a Terrorist: A Black Lives Matter Memoir”, publicată în ianuarie 2018, că i-a studiat pe Marx, Lenin și Mao, devenind astfel „o marxistă convinsă și foarte bine instruită”.

„Președinte a încurajat non-stop tulburările civile care au epuizat națiunea in timpul mandatului său” Paul Speary, New York Post, noiembrie 2015.

„Iritarea socială cronică poate aduce prejudicii incalculabile țesăturii unei națiuni. Acuzând în mod constant și fals oamenii de rasism, sexism, homofobie sau islamofobie – sau orice alt -ism sau fobie pe care o aduc pe agenda publică – acești agitatori creează reacții de furie și ură din partea oamenilor, la care inainte nu existau.

Dar poate acesta și este obiectivul, după cum recomandau Alinsky, Obama și alți radicali: „un organizator revoluționar trebuie să zguduie din temeli tiparele predominante – să agite și să creeze dezamăgire și nemulțumire oamenilor față de valorile in care cred, până când masele ajung la punctul insușirii deziluziei induse față de modul de viață din trecut […] atunci timpul va fi deja pregătit pentru Revoluție.” și-a incheiat Paul Speary articolul premonitoriu din perspectiva rebeliunii care a cuprins in 2020 America, articol apărut, repet, in noiembrie 2015 in New York Times.
Obama studentul a devenit Obama Maestrul… Întunericului.

Absolut edificator, dacă suprapunem aceste imagini peste celelalte evenimentele pe fondul cărora președintele Donald Trump a fost indepărtat de la Casa Albă in urma unei lovituri de stat foarte elaborate, ale cărei ramificații incă neelucidate depășesc cu mult granițele americane.

Dar să privim puțin și către Hillary Clinton…

Hillary Rodham Clinton

Hillary Clinton, al cărei nume de fată pe vremea studenției la Wellesley College era Rodham, în anul 1969 a scris o teză laudativă de 92 de pagini, despre nimeni altul, decât Saul Alinsky.
„Dacă idealurile soților Alinsky ar fi actualizate, rezultatul ar fi o revoluție socială”, scria Clinton în teza sa, disponibilă online.

„Hillary Rodham, la fel ca mulți tineri americani, a intrat în facultate cu o educație conservatoare fermă dar a ieșit un socialist înfiorător”, spune despre ea Trevor Loudon, autorul a două filme documentare apărute pe DVD și streaming online, in care sunt evocate, legat de dna. Clinton, ideile periculoase ale lui Alinsky: „Rules for Radicals” și „The Enemies Within”, ultimul bazat chiar pe cartea lui Loudon, ”The Enemies Within: Communists, Socialists and Progressives in the U.S. Congress”.

„Și pentru o parte din această transformare, se arată in documentar, răspunzător este în mod clar mentorul ei politic, radicalul marxist din Chicago, Saul Alinsky.”

Un alt amănunt deloc de neglijat pentru parcursul indoctrinării tinerei absolvente Hillary Clinton a fost stagiul pe care aceasta l-a petrecut in anul 1971 ca intern la cabinetul de avocatură din San Francisco al avocaților Robert Treuhaft și Doris Brin “Dobby” Walker Roberson, amândoi membri ai partidului comunist american și ai Asociației Internaționala Democrată, controlată in epocă de Uniunea Sovietică.

Poate fără nicio legătură directă sau cunoscută cu trecutul ei legat de cercurile radicale neo-marxiste este și faptul că, din poziția sa de secretar de stat in cabinetul Obama, prin intermediul Fundației Clinton deținută de soțului său Bill Clinton, Hillary Clinton a inlesnit cumpărarea de către Rusia a grupului minier canadian Uranium One Inc, de către societatea rusă Rosatom.

Această vânzare care s-a făcut prin mai multe donații către Fundația Clinton a fostul președinte Bill Clinton, a diminuat cu 20% stocurile americane de uraniu, care au intrat astfel in posesia Rosatom.

Coincidență? Intâmplare? O, daa… sigur că da…

Un alt capitol deloc de neglijat care arată și o altă dimensiune ce ține de siguranța națională a Statelor Unite este și legătura foarte puternică a doamnei secretar de stat Hillary Clinton cu asistenta ei personală, Huma Abedin, un personaj cu puternice legături in lumea islamică.

Huba Mahmood Abedin fost vicepreședinte al campaniei prezidențiale pentru Casa Albă din 2016 al candidatei Hillary Clinton, a fost din 2009 până in 2013 și adjunct al șefului de personal al secretarului de stat al SUA, Hillary Clinton.

În timpul mandatului lui Hillary Clinton la Departamentul de Stat și in campania ei prezidențială, Abedin i-a devenit unul dintre cei mai apropiați și influenți asistenți.
In privința asta, cu adevărat interesante sunt alegațiile mai multor congresmani republicani, dar și mărturiile unor ofițeri CIA cum că, membri ai familiei lui Huba Abedin au legături cu organizații radicale islamice, ceea ce contravine protocoalelor de siguranță națională ale SUA, doar că acest lucru nu a determinat-o pe Hillary Clinton să o indepărteze din imediata ei apropiere, ba dimpotrivă.

Clare Cortez, fost ofițer de operațiuni CIA declara intr-un interviu pentru filmul documentar „The Enemies Within” că, „in perioada in care la Departamentul de Stat a fost Hillary Clinton, intreaga politică externă a Statelor Unite a fost in intregime bulversată. Nu s-a mai continuat urmărirea și capturarea jihadiștilor, iar in Libia au ajutat prin complicitate cu milițiile jihadiste ale Al Qaeda la răsturnarea guvernului legitim condus de Gadaffi, care in ultimii ani – afirmă Cortez – colabora in secret cu guvernul american, devenind un aliat in regiune al SUA.”

„Acesta e doar un exemplu din multe altele care s-au intâmplat in timpul cât dna. Clinton a fost secretar de stat pentru politica externă și Abedin sfătuitoarea ei cea mai apropiată”, a mai spus fostul ofițer CIA, Cortez.

Huba Abedin a venit la Departamentul de Stat cu tot bagajul său de relații și legături pe care famiia ei le avea cu Frăția Musulmană.

Guvernul saudit a inființat un institut al afacerilor minorităților musulmane, la conducerea căruia l-a numit pe tatăl celei mai apropiate și de incredere asistentă a secretarul de stat al Statelor Unite. Institutul la conducerea căruia se afla tatăl Hubei Abedin a publicat revista Jurnal – Afaceri și Minorități Musulmane, al cărei redactor șef a fost tatăl, apoi mama asistentei d-nei. Clinton, Huba Abedin insăși fiind prezentă in consiliul de redacție. Este evident un conlict de interese, care poate fi privit și ca o cale de a-i fi răsplătite anumite servicii dnei. Abedin, dacă nu cumva institutul respectiv era și o curea de transmisie subterană directă intre guvernul saudit și secretarul de stat Hillary Clinton.

De asemenea, continuă ofițerul CIA Cortez, in cadrul acelui consiliu editorial era prezent și un anume Abdullah Omar Nassif, un saudit care inființase inainte de 11.09.2001 „Rubby Trust”, o companie care se ocupa de consultanță financiară, cu scopul explicit de a plasa bani in fonduri de investiții pentru Osama Bin Laden și Al Qaeda.

Legăturile dnei. Clinton cu organizațiile radicale islamice sunt mult mai complexe și adânci declară și Phill Haney, retras din activitate din Departamentul pentru Securitate Homeland, in același film care documentează și activitatea secretarului de stat Hillary Clinton.

„In calitate de ofițer de informații, am depus un jurământ, să apăr această țară inclusiv in fața amenințărilor interne. Și Hillary Clinton este o amenințare internă.” Phill Haney, Department of Homeland Security, retired.

De ce arată lumea in care trăim așa cum arată după cele două mandate ale lui Obama cu Hillary la Departamentul de Stat, nu cred că ar mai trebui să mire pe nimeni care e intr-o oarecare care măsură informat sau are un minimum interes să afle.

Ce urmează de aici mai departe?

Epilog

In timp ce președintele Donald Trump, cel mai pacifist președinte american, omul care a stins sau a pus pe pauză războaiele demente ale Americii, singurul președinte de stat care a ințeles ce pericol reprezintă pentru lumea liberă expansiunea Chinei cu modelul său politic și social, acest om, care și-a dorit o revenire a Statelor Unite la tradiții și valori conservatoare, este pus la stâlpul infamiei și lapidat in piața publică in fața poporului său și a lumii intregi, pentru vina de a-și fi iubit țara pe care a pus-o inaintea oricărui alt interes.

Obama, antiteza totală a lui Donald Trump, președintele neo-marxist american, „cel mai bun construct al lui Saul Alinsky”, cum se lăuda chiar el, care a antagonizat ca nimeni altul prin politici progresiste societatea americană, a răvășit statele din nordul Africii și a distrus țări ca Ucraina, Siria, Libia, s.a.m.d. lăsând in urmă milioane de victime, morți și răniți, provocând cea mai mare migrație de refugiați de după WWII, a primit premiul Nobel pentru Pace și se bucură astăzi, alături de ceilalți doi președinți americani complici la demolarea lumii – Bill Clinton și George Bush jr. prezenți și ei la depunerea jurământului de învestire a fostului vicepreședinte, de toate onorurile invingătorilor.

Să nu urli la stele pentru nedreptățile acestea?

Cum va arăta lumea după victoria rebeliunii neo-marxiste și instalarea printr-o fraudă colosală la Casa Albă a unui Cabinet din care nu lipsesc nume de rezonanță din fosta administrație Obama/Clinton, incepând chiar cu al 46-lea președinte american – Joe Robinette Biden?

Să ne uităm numai la vicepreședintele Kamala Harris, cea care in cazul (foarte probabil) in care președintele Biden nu-și va mai putea continua mandatul il va inlocui in Biroul Oval.

Radicală de extremă stânga (conf. epochtimes-romania), provenită și educată intr-o familie de intelectuali (tatăl, Donald Harris, economist jamaican și mama, Shyamala Gopalan, cercetător indian în domeniul cancerului), amândoi părinții cu afinități comuniste și activism in Asociaţia Afro-Americane din Berkeley, in mijlocul căreia in 1966 se puneau bazele Partidului Black Panther, de ideologie maoistă, modelul mişcării de azi, mult mai „de succes”, Black Lives Matter, Kamala Harris ajunsă la Casa Albă, intr-adevăr reprezintă o amenințare majoră pentru lumea liberă.

Coincidență sau mai degrabă nu, liderul din anii ’60 al Asociaţiei Afro-Americane din Berkeley, Donald Warden (cunoscut sub numele de Khalid al-Mansour) avea să-l sprijine pe Barack Obama să intre la Facultatea de Drept Harvard.

Se poate spune acum, privind la modul in care aceste pesonaje și-au impletit destinele și și-au sincronizat pașii in vederea continuării și finalizării celui mai ambițios proiect al Școlii de la Frankfurt inceput cu aproape un secol in urmă – transformarea profundă a Americii din liderul mondial al lumii libere in liderul mondial al revoluției neo-marxiste, că Noua Stângă Globalistă, echivalentul peste timp al Internaționalei Comuniste, a câștigat…

Ce urmează de aici? Nici nu mai contează de fapt, oricum China este marea câștigătoare a trădării din interior a Americii.

Și in sfârșit acum, neo-marxismul „occidental” visat de Lukacs, Marcuse, Horkheimer, Gramsci și ceilalți strategi ai istoricei revanșe a marxismului cultural gândit in laboratoarele Școlii de la Frankfurt, după o gestație de aproape un secol in universitățile americane de unde s-a răspândit otrăvind noi și noi generații de americani ajunși astăzi in poziții cheie in establishmentul politic de peste ocean, va face o strălucită joncțiune cu modelul de comunism asiatic, al „vieții pe credite” supravegheată de I.A. visul postumanist al geriatricilor cu sex incert de la Davos.

Imaginile ireale transmise zilele acestea din capitala americană, cu un oraș pustiu și in stare de asediu, cu zeci de mii de soldați inarmați, garduri de sârmă ghimpată și blindate care blochează accesul către Capitoliu, pe esplanada căruia, locul zecilor de mii de americani entuziaști care de obicei asistă la spectacolul ceremoniei depunerii jurământului noului președine al Americii, a fost luat de 200.000 de stegulețe (probabil made in China), arată in realitate că uzurpatorii puterii politice de la Washington știu prea bine că farsa lor nu a prins la poporul american și se tem…

Abonează-te acum la canalul nostru de Telegram cotidianul.RO, pentru a fi mereu la curent cu cele mai recente știri și informații de actualitate. Fii cu un pas înaintea tuturor, află primul despre evenimentele importante, analize și povești captivante.
Recomanda 49
Author

41 de Comentarii

  1. Mey, Io* acum ceva vreme, (în ziua alegerilor măsluite din USA) scornisem o licență care acuma mi se pare extrem de sugestivă:
    de acuma înainte, când ne referim la democrații robinettului, putem să le spunem … PESEDIȘTII * AMERICANI?

    (oare o fi political correct?
    Minadev și mai ales Gândipol ce părere or avea?)
    —–

    * iar în această haotică stare de fapt, oare nu devine incorrectă obsesia plăvannului cea cu peeee-seee-deee, peee-see-deee?
    Qum draaqu să mai ragi ca idiotul beeee-heeee-heee-seee-deee când însuși MASTERUL Strategic este… pesedist?

  2. Ce nu stiu marea majoritate a idiotilor ce comenteaza este ca marxismul si rezultanta comunista isi au originile in America.
    Istoric marxismul se va intoarce la mama Luis, Statele Unite ale Americii, statele unite ale noii ordini mondiale si ale sclavagismului modern.
    Din nou Romania este pe drum gresit, manipularea impotriva Rusiei va avea consecinte pe termen lung.
    NEUTRALITATE asta trebuie nu scuturi antiracheta.
    Un popor de idioti si tradatori, cozi de topor mai multe decat topoare.

  3. Deocamdată „poporul american” republican e deținător de armament.Uzurpatorii puterii politice de acolo au aceasta problema spinoasa.Daca și poporul românesc republican ar fi avut armament, probabil că nu ar fi fost subjugat într-un asemenea mod de uzurpatorii locali.Foarte densa sinteza dlui Caloianu!

  4. Deunazi, cica la o „antena” se deconspirau planurile oculte de depopulare, se recunoaste ca a fost o lovitura de stat prin care a fost inlăturat președintele Donald Trump… Mai, sa fie, s-a reorientat brusc media ticaloasa? Le fuge pamantul de sub picioare? Nu-i cam tarziu, fricosilor? (Nu m-am referit la acest articol, f. bun, de altfel.)

  5. Mi-am amintit de otrava mongoloida cu nume romanesc,Basescu,care sub privirile de mare admiratie ale lui Obama si compania, isi prezenta shou-ul tradator.Pariez ca Obama a fost umilit de modul in care a evoluat tatarul in acel blestemat birou oval.Poza asta la care ma refer a aparut in presa romaneasca impreuna cu altele,si au fost facute in timpul vizitei neoficiale pe care tatarul a facut-o la Whashington.

  6. Unde e „delicat”autorul, este in a-l prezenta pe Saul Alinsky (1909-1972), născut la Chicago din părinți „imigranți ruși”,el fiind kupil de imigranti evrei traitori in Rusia si emigrati in SUA!E foarte important deoarece exista o vorba in manualul de stiinte politice „revolutiile sunt generate de revoltele evreilor saaraci impotriva evreilor bogati””!

    Miscarea Occupy Wall Street a fost strict impotriva Marii Finante de pe Wall Street si atunci politia americana a dat dovada de ferocitate maxima,impotriva unor demonstranti pasnici:fusese atacat Templul,inima Deep State!
    Ulterior miscarile Occupy din alte tari au fost de duzina,lamentabile!
    Cum am mai spus buyetii conduc lumea si deocamdata asa ramane..

  7. Trump a fost toată viața lui un escroc rudimentar, un Caligula ratat. Mulți din susținătorii lui, însă, sunt duși rău cu pluta, de altfel măsura disperării și nebuniei lor o dă faptul că și-au legat toate speranțele de un personaj caricatural. În nebunia lor sunt în stare să îngroape civilizația sub ruine numai să oprească istoria pe loc.

  8. Vin vremuri nasoale la America, nea Petrica.
    Asa ca ia matale povestile astea insailate cu ata alba si valorifica-le mai la rasarit.
    Dar grabeste-te, pentru ca vad ca e cam inghesuiala pe acolo. Sa nu ramai cu gaura de la covrig.
    Cam propavaduiesti izolationismul. Te vazui in povestile ortodoxe de rit rasaritean.
    Prea multe povesti fara sursa credibila.
    Daca nu faci vaccin, fa-ti o programare pe platforma.
    Hai ca te ai prins.
    Povestea e cam hAURita.
    Nimicuta cu dacii liberi?

  9. Nu exista stanga si dreapta.
    Exista exploatare si libertate.
    Exista un stat care are rolul de a pastea echilibru intre patron si salariat.Si statul poate face firme foarte mari pe care nici daca aduni jumate din patroni in asociere nu au puterea financiara sa le faca.
    Un exemplu o fabrica nationala de automobile camuoane tractoare autobuze.

  10. Nu exista stanga si dreapta.
    Exista exploatare si libertate.
    Exista un stat care are rolul de a pastra echilibru intre patron si salariat.Si statul poate face firme foarte mari pe care nici daca aduni jumate din patroni in asociere nu au puterea financiara sa le faca.
    Un exemplu o fabrica nationala de automobile camioane tractoare autobuze.

  11. Poporului român i-au fost luat dreptul de a purta arme la jumătatea sec 19…de ce oare ?…interesant de discutat subiectul…de atunci a început să fie supt de cine a ajuns la putere…

  12. Totul este scris bine ,documentat mai putin titlu, poate ar fi fost mai interesant un fel de PROSTUL SATULUI
    conduce AMERICA. Revin si caut sa salvez Titlu si articolul cu rating approved JOE BIDEN ROBINNET stagneaza
    ca apele Dunarii 148,7 % < cu o,3 % ca cel de ieri . Azi este abia a treia zi si de lunga ODIHNA dupa ce a
    semnat ,,documente de prima URGENTA -WAR AGAINST COVID 19, Sars 2…n, Blegomazie cronica si folosirea GARZI
    NATIONALE + ARMATA SPATIALA. JOE a transpirat dupa asemenea belea. Sweet dreams MR. PRESIDENT.
    Eu cred ca totul este bine atata timp cat nu a semnat MARIREA TAXELOR ,caci dupa aceea va incepe DANSUL LEBEDELOR. Rest on peace Mr President -Do not worry be happy !

  13. Nu se prea citesc articole de-astea in presa (O MULTIME DE FELICITARI!!)….da secoritatea traditioonala si patriotica ce zice? Ca ea e in toate in cele ce sunt,mai ales in chestii de-astea.

  14. In sfarsit cineva are curajul sa puna degetul pe rana si sa spuna pe ocolite ca suntem condusi de nicte PSIHOPATI – CRIMINALI IN SERIE

  15. Sa fim seriosi !

    Daca in timpul „asaltului la Capitol” … Trump iesea si se dezicea public, oficial de revolta, cum ca nu de acord cu ce se-ntampla palavrageala din articol putea fi partial crezuta …!

    Articolul devenea potential mai credibil … asa cum insa lucrurile au decurs … Trump nu e/pare decat fatada „altora” la fel de puternici ca „cei” care-s democratic la putere actual !
    Hai sa gandim cu capul NU cu … inima ! 😀

    😉

  16. @Nea Petre…
    Ai venit şi mătăluță să-ți
    dai cu părerea. Scopul tău
    a fost să arunci în derizo-
    riu munca foarte documenta-
    tă a autorului. Inclusiv mo-
    dul de adresare cu nea Petre şi alte prostii de genul ăsta se subscriu încercării
    tale jalnice de a ridiculiza expunerea eruditului domn
    Caluian. Dacă, prin absurd,
    te-ar invita să-i lustru-
    ieşti pantofii, ar trebui să
    te simti onorat, chiar dacă
    ai lua-o, cum s-ar spune, de
    jos. Altfel, nu uita sfatul
    superiorilor tăi, ştii tu
    care, ăla cu „mai răsfirați,
    băieți, mai răsfirați”

  17. Doamne ajută! Încă mai puteți scrie! Dacă mai avansează mult „progresismul”, pentru un astfel de articol veți nimeri în lagăr de concentrare.

  18. Nici în perioada 1948-1989 în România nu am avut comunism, nici în URSS nu a existat comunism, a existat o dictatură de dezvoltare, aplicate de partide ce se declarau comuniste sau adepte ale comunismului. Neomarxismul este balaurul cu care este speriată gloata, balaur creat și finanțat de marele capital,vinovatul de serviciu, la fel cum marele capital a finanțat mișcarea comunistă și a impus dictatura de dezvoltare, de refacere a unor zone și de recuperare a unor decalaje , pentru un nou ciclu de exploatare capitalistă. Nici China, nici Vietnamul, nici Cuba și nici măcar Coreea de Nord nu sunt state Comuniste, nu sunt nici măcar socialiste, sunt state pur capitaliste dar care și-au păstrat structurile politice din perioada de refacere pentru un nou ciclu de exploatare capitalist.

  19. Daca prin vest s-ar fi pricopsit cu ceva moNstre de comunism/socialism, sa treaca si pe la ei la poarta tancurile Armata Rosie, acum ar fi suflat si-n iaurt.
    Dar in lipsa de … duc dorul.

  20. Pentru atata timp cat interesele coincid, le merege. Aia care ies in strada si fac de toate, sunt masa de manevra. Cand cei cu banul nu mai au nevoie de mase, atunci vine politia si da cu bulanul. Castigatori sunt cei cu banu, industria de armament, bancile, politicienii. Perdanti, fraierii care platesc taxe. Daca cei face fac regulile jocului, imping lucrurile la limita, s-ar putea sa inceapa distractia pe bune si fara scenariu

  21. Articol seducător pentru cititori care analizează puțin și se informează și mai puțin. Dacă ajungem iarăși la originea etnică a persoanelor, cum face acest mereu primitiv Jardan Durais, mai sus, atunci nu se explică și nu se înțelege nimic. În general, biografia cuiva nu este argument pentru a lămuri convingerile lui. Așa și Napoleon era corsican, dar nimeni nu a pus deciziile sale pe seama acestui fapt. Sau Lenin jumătate german, sau Hitler austriac, sau Sarkozy și Boris Johnson evrei etc. Nu-i chestiunea etniei în față. În rest, articolul este un atac dinspre extrema Steve Bannon spre centru. Nimic nu stă, factual, în picioare, America nu are mișcări de stânga așa de puternice cum crede autorul articolului, pe baza unor analize cu ținte, nu cu fapte certe și adevăruri.

  22. Victor Orban a inchis toate mizeriile sorosiste din Ungaria si l-a declarat pe soros,nascut chiar in Ungaria cu numele Gyorgy Schwartz, persoana non grata. Atitudinea lui Victor Orban ne arata ca se poate, sa fim optimisti,poate apare si la noi un partid corect, nationalist, sustinut de populatie. Deocamdata situatia e maro…

  23. De unde l-ați scos și pe zmintitul ăsta care debitează niște imbecilități anti-semite și fasciste?
    Cred că ar trebui să fiți amendați pentru publicarea unor astfel de imbecilități menite să exulte doar pe proștii resentimentari care populează acest forum.

  24. Mda,. Și chestia e, că au inceput persecuția celor 74 de milioane votanți trump. Au inceput să fie mai securiști decât românii, să caute la firme sau să amenințe la locuri de muncă, exclusiv pe criterii de orientare politică,.Ce pe vremea comunismului timpuriu, când chiaburii erau vinovați pentru orice, insă banii, averile lor erau de insușit, mai ales de organe.

  25. „Sa lasi loc de buna ziua”/”sa te ai bine cu toti vecinii”, mergand pe aceste principii ar trebui sa fim echilibrati si sa nu judecam ce fac unii in bucataria lor, bine sau nu este treaba lor, dar o alta vorba spune ca „prostul invata din propriile greseli si desteptul din ale altuia” deci ar trebui sa invatam sa ne dezvoltam inteligenta ca sa putem intelege greselile si sa le evitam, sa invatam sa fim liberi in gandire nu sa imitam pe altii sa fim noi insine caci nici o apa din aceasta lume nu-i la fel, nici o tarana nu-i ca a noastra, noi avem 3000 de varietati de sol. Atunci trebuie sa intelegem ca suntem a N variabila a lumii vii asemeni si totusi diferiti macar prin scanteia de viata primita. Deci haideti sa ne gandim la propriul viitor si sa ne rugam pt binele tuturor pt ca lumea sa fie mai frumoasa si mai sanatoasa in armonie si Lumina iubirii, intelepciunii si cuvantului primordial.

  26. Marx a fost un mare prieten al poporului roman!Cititi „KARL MARX-Insemnari despre romani”in care a aratat crunta realitate a stapanirii rusesti a Basarabiei si ferocitatea rusilor impotriva romanilor,o constanta a Istoriei
    Editatrea cartii „KARL MARX-Insemnari despre romani” in perioada comunista a starnit furia bolsevicilor sovietici pentru ca Istoria se bazeaza pe documente nu sloganuri!
    Daca esti cat de cat inteligent ,adica social-democrat de la PSD si citesti din opera lui Karl Marx, nu ai cum sa nu ii dai dreptatea,Karl Marx ramane mereu actual!
    Miscarile protestatare din SUA sunt practic impotriva concentrarii capitalului,impotriva dezindustrializarii,impotriva săraciei in creştere
    Peste 60% din averea SUA se află în mâinile a doar 2% din populatie; cei mai bogaţi oameni din lume, reprezentând 1% din populaţie, dispun de 40 % din averea globală.

    -65% dintre americani traiesc de la un salariu la altul.
    – 85% din capitalul societatilor comerciale din SUA este detinut de 1% din populatie.
    – raportul dintre salariul mediu al managerilor si salariul mediu al angajatilor „de rand” este de pana la 500 la 1.
    – mai mult de 50 milioane de americani au nevoie de tichete pentru alimente (asigurate de stat) pentru a supravietui.
    – 25% dintre copiii din USA traiesc SUB LIMITA SARACIEI !
    Si va mai puneti problema daca „Victoria neo-marxismului in America”e pe drum,cand premisele sunt indeplinite
    Romania ii calca pe urme SUA prin inechitatea sociala afisata,impartirea societatii pe caste si modul discretionar in care guverne de borfasi si parlamentari penali isi fac de lucru in fruntea bucatelor in conditiile unui Justitii precare si apucatoare

  27. Dar despre extetminarea românilor, ca antirevoluționari, eu am spus-o sau fratele geamăn al marxului, engelsul (îngerul… negru!)?!

  28. La puscarie este comunism adevarat.
    Toti mananca lafel zeama de coji de cartofi,toti inbracati lafel in portocaliu sau zeghe, toti fac sectorul, toti dorm lafel la aceeasi ora, toti au program de plimbare in cerc.
    O sa traim in comunismul sorosist dar puscaria va fi mai larga, in rest totul lafel.

  29. Secolul XXI va apartine Chinei, cu toate consecintele generate de o asemenea stare de fapt!

  30. Așa se vede lumea de la Cuca Măcăii, n-ai ce-i face, omul e dus cu pluta.
    Articolul e doar o înșiruire de prostii, care nici nu merită comentate. Pot fi doar respinse în bloc, ca jignire la adresa oricărui intelect. Pierdere de vreme.
    Pornește de le presupuneri bezmetice și ajunge pe arătura – confirmare a tezei „garbage în – garbage out”.
    Etichete alăturate unor nume din viața politică sau evoluții recente sunt pur și simplu prostești, pentru reduși mintali.
    O mâzgălitură aiurea.

  31. Obama a facut tot ce a invatat in familia monoparentala de la mama lui. Dar cine era oare mama lui? Era chiar mama? Nu se poate sti asta astazi datorita amestecurilor astea de gen si pedofilie, nu mai stii ce este barbat, femeie, sau copil, deci genul si varsta oamenilor. Sa zicem atunci ca a beneficiat de educatia primita de la parinte 2, ca sa fim pe linia neo-marxista, a unei lumi fara sexe si rude de orice grad. Dar chiar si termenul de parinte mi se pare exagerat la acesti satanisti dovediti, pentru ca aminteste de preoti sau calugari crestini, ceea ce la satanisti nu este cazul. Probabil ca Obama a fost conceput de vreun unchi Tom si a venit pe lume pe cale anala. Asta ar explica totul.

  32. dar s-au scris tomuri despre descendenta lui Obama pe sute de ani cred ca n-a scapat nici o tara din Europa sa nu fi dat un stramos, asa ca una este teoria pt mase si alta pusculita cu firfirei pastrata bine…

  33. Bravo Jardane, te dai pe brazdă! Păi nu liberalii și usriștii tăi fac România vulnerabilă, cum zici tu? Până aici le-ai suflat în pânze, acum îți dai seama că fac dezastru băieții? Să nu fim îngrijorați pentru America, ea se descurcă. Cu România sub johannis, cîțu, orban, dany barna este mai greu. Ea se înfundă, cum recunoști! Aiasta-i chestiunea!

  34. @Maricica
    Cand spui la sfarsit „Asta ar explica totul”, te referi la valoarea intrinseca a lui Obama, nu-i asa?

  35. Eu cred ca Joe de la scularie si Observator au covid . Mergeti si va vaccinati , dragilor ! In rest , dezbateri „ideologice” a la Ilie Moromete . Imi dau seama abia acum cat de multi americanologi posedeaza patria noastra . Vin, cu o mica sustinere, in sprijinul unei ipoteze formulate de autor despre Obama , ca adept al continuarii violentelor provocate de moartea lui George Floyd a spus :” Nesupunerea civica este la fel de importanta ca si votul „. ( Eu cu spirit civic il mustrez : bai Obama ce-o fi in capul tau de Presedinte al SUA ?) Na , ca i-am spus-o !

  36. Sa-i lasam pe hastagistii americani si sa privim catre borfasii nostri. Cele doua partide sorosisto-securiste USR si PLUS sunt cele mai periculoase pentru viitorul tarii. Au adunat toata pleava prostita iremediabil de ong-urile toxice finantate de batrana pushlama.

Comentariile sunt închise.

Precizare:
Ziarul Cotidianul își propune să găzduiască informații și puncte de vedere diverse și contradictorii. Publicația roagă cititorii să evite atacurile la persoană, vulgaritățile, atitudinile extremiste, antisemite, rasiste sau discriminatorii. De asemenea, invită cititorii să comenteze subiectele articolelor sau să se exprime doar pe seama aspectelor importante din viața lor si a societății, folosind un limbaj îngrijit, într-un spațiu de o dimensiune rezonabilă. Am fi de-a dreptul bucuroși ca unii comentatori să semneze cu numele lor sau cu pseudonime decente. Pentru acuratețea spațiului afectat, redacția va modera comentariile, renunțînd la cele pe care le consideră nepotrivite.