… A decurs foarte greu din multe cauze. Cu fiecare clipă realizezi ce pierdere uriașă am suferit ca popor. În plus, nu suntem lăsați în durerea noastră să îl plîngem cum se cuvine. Am fost invadați – pe lîngă mesajele de părere de rău – de reacțiile cele mai absurde, grosolane și neavenite. Unii își continuă opera lor de defăimare din ultimele decenii. Alții îl vorbesc de bine, apar în public din rațiuni politice, ca să se servească pe ei înșiși. Alții intervin ca să-și regleze conturile cu monarhia. Alții, prinși de emoția generală, vor să se înalțe măcar un cm în propriii ochi, dar și ai altora. Sunt destui cei care vor să ciugulească ceva din carnea Regelui nostru, ca niște păsări de pradă înfometate.
Cea mai tristă figură o fac cei care i-au fost adversari intratabili pe timpul vieții. Cei care i-au făcut rău, l-au ponegrit, l-au ținut departe de tron și de casă. Acum descoperă marile virtuți ale Regelui Mihai. Jalnic! E multă fățărnicie la mijloc. O artă pe care o stăpînesc mult mai mulți decît credeam. Brusc, își aduc aminte că există un rege și varsă lacrimi foarte decorative. Cum altfel, în fața camerelor TV. Arată că îl regretă, zic ce mare om a fost – acum, cînd nu mai este printre noi! Cînd nu mai constituie o amenințare pentru nimeni. Sunt profitorii tuturor conjuncturilor. Sunt și cei care vor să tragă foloase din tragedie, ca niște ciocli.
S-au învățat. Citesc și nu îmi vine să cred. E multă nerușinare, obraz gros, tupeu.
Dna Gabriela Firea a dat un comunicat – citez. „A plecat dintre noi, dar spiritul Regelui Mihai va fi în continuare far călăuzitor și reper moral pentru generațiile ce vor urma (…). Viața Regelui s-a suprapus, aproape integral, pe veacul scurs de la Marea Unire și toată viața a militat fără ostenire pentru unitatea românilor (…). Dumnezeu să vă aibă în paza, Majestate!“. Duduia, suspectă că nu are habar de istorie, de rolul monarhiei în secolele XlX-XX, nici de avatarurile istoriei României și de faptele Regelui Mihai, se bagă în vorbă ca musca-n lapte. Foarte folositoare ar fi fost o tăcere respectuoasă.
Și Ion Iliescu se înscrie cu un recital în acest concert: „Am aflat cu tristețe vestea încetării din viață a fostului suveran al României Mihai I. Viața sa, într-un secol agitat, plin de violențe și de schimbări dramatice, nu a fost nici simplă, nici ușoară. Și-a făcut datoria cu onoare, a luat decizii determinante pentru viitorul țării, în condiții dintre cele mai dificile. A dovedit un exemplar patriotism în anii grei ai exilului. Revenit în țară, după schimbările din decembrie 1989, a trecut peste dezamăgiri și momente dificile și a devenit avocatul României, în efortul ei de integrare europeană și euroatlantică. A fost un exemplu de responsabilitate politică și civică (…). Relația noastră nu a fost simplă, în vremurile agitate ale începutului tranziției. Rațiunea și sensul servirii interesului public, indiferent de poziția în care ne aflam, au fost mai puternice și, împreună, am reușit să transmitem către partenerii noștri un mesaj puternic, de asumare a valorilor comunității europene. Prin dispariția Regelui Mihai se încheie poate cel mai zbuciumat capitol al istoriei României moderne, o istorie complexă, deseori dramatică, dar care a asigurat locul cuvenit al țării noastre în Europa și în lumea contemporană. Dumnezeu să-l odihnească în pace!“.
Iată ce declară cel mai înverșunat adversar al Regelui Mihai și al monarhiei de după 1989. Dacă lucrurile stau cum le-a descris Ion Iliescu, mă întreb: de ce nu l-a invitat să se întoarcă în țară în decembrie/ianuarie 1989/‘90? De ce l-a împiedicat pe Regele Mihai să intre în țară în 1990, 1994 și de ce și l-a izgonit? Nu era același Ion Iliescu? Să fi citit între timp ceva cărți de istorie? Să se fi edificat cu privire la personalitatea Regelui nostru? Regretă oare azi mizeriile pe care i le-a făcut Regelui? Pe Ion Iliescu – după câte îl știu – nu îl interesează decât puterea. În acei ani chiar aceasta era miza și nu avea de gând să o cedeze cu niciun chip, chiar dacă, pentru a o păstra, sacrifica țara… Iar acum vorbește vorbe… Doar vorbe…
In lumea asta stramba, Majestate,
Ai fost un simbol de moralitate.
Acum, ca ai scapat dintre balauri,
Sa-ti fie drumul presarat cu lauri!
Drum bun, pe-acolo, printre astre,
Ca noi ramanem cu-ale noastre…
Si cand te intalnesti cu Domnul,
Roaga-L sa-i dea lui Nicolae Tronul!
Nici el, nici noi nu prea am fost cuminti,
Dar ne-am cam saturat… de presedinti!!!
..Bravo, poetu’ lu’ pește prajit ! Spune-ne drept, muza poeziei te-a lovit in moalele capului cu aceste versuri (ceva intre Baudelaire si Dante Alighieri) in timp ce erai cu vaca la pascut pe marginea șanțului sau la bufetul din comuna, dupa citeva „timișorene” ? (apropo, ca am uitat sa te intreb : Domnul sa-i dea „tronul” carui Nicolae ? Ceausescu ?)
De la moartea regelui Mihai citesc la adresa lui numai articole lipsite de rusine, de parca romanii ar fi fost monarhisti pana in maduva oaselor. Un pic de decenta nu ar strica. Insasi regele nu dadea doi bani pe renasterea dragostei romanilor pentru monarhie, altfel ar fi ales sa-si traiasca viata in Romania. A ales sa ramana in Elvetia si, asta spune mult.
Asa-i,a ales o viata de om normal,viata pe care sa o traiasca intr-o lume libera,sigura si linistita-nu a ales sa devina nici martir,nici erou,asa ca e chiar de neinteles aceasta incercare de a-l transforma in ceva ce nu a vrut sa fie
Asa pare stand in Elvetia, la prima vedere. In ochiul format al cui cunoaste ce se poate petrece in culise, iti zic ca era alta situatia… in fata sunt bagati slugile lui, control si aservire jupanului&familiglia mafioza si banii curg garla din n-pe surse de jaff national, oportunitati de a face bani iute si in orice mod de la care nu se da in laturi, ci sare in sus ca are privilegii si i se cuvine ! A sta in spate, e firesc pt realul privilegiat lacom si nesincer. Apoi nu statea singur, era cu cuscrul bolsevic cu care supa lunea cand era in tara spre stupefierea imposibil de descris a fraierilor de monarhisti ce credeau in el….insa fenomenul dura luni in sir, doar erau cuscri in taina…. Ehe! Cate taine au astia… Ar fi ingrozit poporul sa ii stie cum sunt.
O parere foarte pertinenta!
Tanase il iubea enorm!
Tanase, minciuna este atat de adanci inradacinata astazi incat, nu trebuie sa ne mai mire nimic, nici chiar cand declari ca romanii nu mai puteau de dorul fostului rege !!!”.Tanase, in 1989 si imediat dupa, romanii scapati de regimul comunist, nici nu stiau pe ce lume traiesc, oricine ar fi fost mai cu mot, ar fi schimbat multe in tara, aplauzele pentru fostul rege se datora tocmai acestei stari de euforie si nu ”dragostei fara de el”. Incet si sigur, pe parc ursul anilor ropmanii au inceput sa-si calculeze interesele. Daca tu declari ca fostul rege a fost ”lapte si miere pentru romani”, de ce in perioada interbelica Romania era pe locul I in Europa la mortalitate infantila …, de ce daca astazi la un sondaj de opinie, undeva la peste 80 % dintre romani ar opta pentrui Republica ???, de ce romanilor le sunt ascunse cu multa grija, anumite informatii referitoare la plecarea fostului rege din tara si nu numai aceste informatii ?. In Romania, romanii sunt ”alimentati cu minciuna la micul dejun, la gustare, la pranz , la cina si chiar inainte de culcare”, cum naiba pot ”adevarati monstruii” sa-si insele propriul popor”, si ce care fac politica si cei care isi publica minciunile in maas-media. Ieri la stirile de la orele 18 la Prima TV, prezentatoarea … un monument de slugarnicie demn si de mila si de sila si de dispret – am schimbat imediat canalul, oripilat de lipsa de demnitate umana, intalnit doar la fostii activisti de partid pcr cand le apareau in usa ”sefii de la Bucuresti”. Astia sunt ”slugile mincinoase puse sa minta si fornmeze opiniile romanilor ?. Tanase, dincolo de minciuna ce mai poti spune romanilor ?.
Stii dc era asa? Pt ca nu ii interesa nimic ce privea nivelul de trai al poporului… pt mine unica scuza era daca erau prunci din etnia rromilor ce cum zice Marginita lui Duda, „ti.ga-nii nu conteaza, ti.ganii nu conteaza”. Deci de erau d`astia cu intinsul mainii si fuga de Oricum nu aveam decat azi cam prea multi….iar fie-sa va fi Asista Sociala Nr 1, isi poate pune inca o coroana ca Sefa Asistatilor Sociali, noua institutie ce ii revine in conformitate cu Legea Salica, ca Regina ti.ganilor asistati sociali caci si ma-sa nu era printesa reala, era fiica de camerista si majordom la printul de Bourbon…. Asa ca, despre ce vb? Iata noua institutie pe care o va guverna de acum tipa numita Marginita lui Duda INSTITUTIA noua este SEFA ASISTATILOR SOCIALI (SAS) din Romania, caci nici printesa nu este cf abdicarii si cf sangelui princiar lipsa !
Da, toti sunt ipocriti, numai dumneata esti sincer, onest, cult !!!!
Ia mai lasa-ne, lasa-ne.
ANTI RUSU ! Ia mai taci tu si lasa-l pe Om sa fie Integru! Ce ai ca te jeneaza atat de tare integritatea cuiva? Da` iute sari! Ti-a pus sare pe coada si ustura, Ghierutza/Aghiutza?
Romani opuneti-va legii de a finanta pe Margareta Duda si familia din banii romanilor. Milioane de romani sunt saraci dupa ce au muncit o viata. Pentru ei nu sunt bani? Ce face Duda pentru tara?
Punem pariu ca nicio casa regaal nu se va mai uita la ei de cum incolo? Ca dovada ca Duda nu a fost invitata la Londra de casa regala
DOMNULE STELIAN TANASE , FELICITARI ! Toata cohorta de bocitoare jurnalistice au jelit si jelesc fals , de ochii lumii , sa-si ia banutu . Razbate adevarul in randurile asternute in acest articol , romanii de pretutindeni va multumesc si isi regasesc opiniile ! Sa respectam funeraliile Majestatii Sale Regele Mihai , sa ii cinstim memoria si sa va faceti timp pentru un articol in care sa explicati cititorilor de ce este atat de iubit de catre romani Printul Nicolae . Sa fie imaginea copilului de la balcon langa Rege , indepartat suspect la maturitate pe linie succesorala ?