Încă nu știm care serviciu de informații străin a elaborat campania de propagandă neagră despre demolarea satelor din România ceaușistă. Poate că nici nu are importanță. Important a fost că, deși nu era demolat niciun sat din România, propaganda a prins în țară. Doina Cornea a scris un protest care a fost citit la „Europa Liberă“, iar așa au aflat românii nu ce făcea regimul ceaușist, ci ceea ce ar fi fost în intenția lui Ceaușescu. Nemulțumirile populației erau mari, așa că minciuna despre demolarea satelor a dat un temei forte. Multe minți cu o bună onestitate intelectuală au ales să creadă minciuna și abia așa au trecut în trupul firavei disidențe românești.
Așadar, Ceaușescu a început să fie demolat cu o minciună credibilă despre intențiile lui… demolatoare. Nu recunoașteți acest model de propagandă neagră în actualitatea zilei de azi? Nu se spune, azi, că intențiile PSD urmăresc să subordoneze Justiția (de parcă ar fi deja independentă!). Și această minciună este credibilă și prinde la o bună parte a românilor care moștenesc multă ură față de istoria PSD-ului lui Ion Iliescu.
Extraordinar de eficient în propaganda neagră este modul în care se profită de acest fond de ură. În anii imediat anteriori lui 1989, minți bune ale intelighenției noastre au ales, din ură, să creadă o minciună, ca și cum erau suficiente evidențele spre a-și întemeia disprețul pentru ceaușism. La fel, azi, multe minți bune pe domeniul lor cultural aleg să nu mai distingă adevărurile evidente de minciunile propagandei care se pune în slujba sentimentelor lor de ură.
Trebuie să-ți fi curățat sufletul de asemenea sentimente ca să poți scăpa de capcanele propagandei negre. Această curățenie sufletească e numită, în Coran, Jihadul mare. Dacă n-ai trecut prin Jihadul mare, vei greși când treci la Jihadul mic, adică la curățarea lumii de păcătoși. Cele mai multe suflete deformate de propaganda neagră sunt, azi, cele ale credincioșilor Islamului.
La noi, are să fie o mare mirare a istoricilor cum au putut mințile bune ale intelighenției noastre să nu vadă asemănările între lupta de clasă și lupta contra corupției. Nici măcar nu au putut să vadă – vor constata istoricii – că în democrațiile normale se vorbea, în vremea acestei impotențe intelectuale românești, despre prevenirea și combaterea corupției.
La noi, nicio vorbă despre prevenție (prin educație, prin legislație etc.).
Operation Villages Roumaines pare sa fie raspunsul, dar numai pare… Pentru ca astazi desi implicarea Frantei in securizarea informativa a Romaniei din insarcinarea NATO,este un fapt recunoscut public,repetarea obsesiva a unor teme diversioniste specifice , elaborate in perioada crancenei lupte de clasa de dupa decembrie ’89 , indica implicarea activa a Centralei de Industrializarea Aerului si a BND.
Cred ca aveti dreptate ! Presa este concentrata , concertata , aliata si aliniata. Toate informatiile, inclusv despre sistematizarea satelor erau comentate la fel, de catre toate posturile ” Europa Libera ” , ” Vocea Americii ” ,”BBC”… Aparent , atunci, ca si acum, se dadea impresia de libertate si diversitate a presei. In realitate este la fel ca la un concurs de cai, la care concureaza caii aceluiasi stapan.Atunci era avantajul ca se putea asculta propaganda interna , dar si propaganda occidentala. Acum nu putem asculta decat propaganda occidentala , la care suntem aliniati. Putem noi sa ascultam propaganda din Coreea de Nord sau din China…? Indiferent de la ce grup de interese vine , propaganda ramane propaganda si scopul ei este sa imbrobodeasca si sa-i pacaleasca pe naivi.
Pai si articolul de fata la ce poate fi incadrat, ca pe aici se aduc plecaciuni marilor securisti care au omorat oameni pe vremea lui Ceausescu, unul dintre ei „marele” general vlad venerat pe aici.
nu ma mira postarea ta,este tipica pentru un agent diversionist al orchestrei negre. desigur ca planul tovarasilor sovietici si al colegilor lor americani prevedea provocarea unui razboi civil in Romania , urmat de secesiunea unor teritorii. faptul ca gral. Stefan Gusa si gral. Iulian Vlad au intuit corect care va fi continuarea loviturii de Stata,este un merit doesebit, dar care deranjeaza enorm Orchestra Neagra. tu esti solist de-al Moscovei, nu-i asa ?
Ar mai fi si alte mituri de judecat: Ceausescu omul Moscovei, vinzarea sasilor si evreilor.
Pacat de dublul dvs anonimat,dle Anonim!Dar tot din pacate, va folositi abuziv anonimatul lansand neadevaruri.Tiranul
a fost dintotdeauna omul Moscovei,altfel nu ajungea in fruntea Romaniei si a PCR,dar mai ales nu i se permitea teatrul
macabru din 1968 cu „condamnarea interventiei Lagarului in Ceho-slovacia”.Disidenta lui Ceausescu a fost reala dupa ce
a venit la putere Gorbaciov care a jucat piesa de fictiune a reformarii comunismului pentru prostirea dogmaticilor.Pe Ceausescu nu a reusit sa-l insele, acesta constientizand incapacitatea comunismului de a se reforma. Drept represalii
Moscova a organizat un puci si asasinarea „tradatorului”.Adevaratii tradatori ai idealurilor comunismului au fost insa
Gorbi si Ilici Iliescu.Revenind la tema „propagandei negre” vizand demolarea satelor,autorul fantazeaza sustinand aici
ca nu ar fi avut loc o demolare a satelor. Ceausescu demolase satele inca din anii 1950 cand cu colectivizarea fortata
prin interventia Armatei si a trupelor de Securitate. Tot Ceausescu planificase si demarase mareata opera criminala de
transformare a satelor in orase(deja se construisera blocuri mizere fara incalzire si apa calda), dupa modelul celui mai mare colhoznic bolsevic, Hrusciov, cel care a imaginat orasenizarea taranilor pentru a-i rupe definitiv de pamant.
Postul „anticomunist” amintit a fost creat de Securitate, tot asa cum Statia de la München era opera bolsevicilor care
controlau CIA si statul american!!!Tot in anii 1950 infiintasera la Berlin celebra RIAS unde au activat viitori mahari
locali. In 1950 RIAS a inscenat impreuna cu STASI „rebeliunea” securistilor din bransa constructiilor pentru a permite
inabusirea din fasa a nemultumirilor indreptatite ale populatiei. La nici 3 ani de la inscenarea de la Berlin a avut loc inscenarea mult mai sangeroasa de la Budapesta din 1956. Autorul fantazeaza constient, fapt care spune multe…
@Charlie, nu te iau in serios pentru ca bati cimpii.
Comparatia dintre regimul comunist si democratia originala PSD mi se pare pertinenta. Daca PSD ar fi lasat sa faca ce vrea el, ar putea foarte bine sa se cheme si PCR (ar duce poporul „pe noi culmi de progres si civilizatie”, s-ar bate cu „agenturili straine” si cu capitalismul – „societate putreda, descompusa moraliceste”)
Singurul ,,ghinion” este ca PSD este votat… ceea ce inseamna mai multa bataie de cap pentru cei ,,nealesi” si rapirea din timpul alocat vitelor Kobe (tot… ghinion). Asta e, baieti, nu poti prosti toti oamenii in acelasi timp, tot timpul… Sa fiti primiti…
Articolul este o minciuna. Proiectul de sistematizare a satelor pentru creșterea suprafeței agricole a existat și a și fost pus în practica pe alocuri – vezi satele în care țăranii au fost mutați în blocuri, unele fără apa curenta.
Poti totusi da exemple de astfel de sate, in care taranii au fost mutati la bloc, casele rase si curtile facute aratura?
Satele satele din jurul Bucureștiului au fost primele afectate. In toate județele au fost „proiecte-pilot”, planuri s-au făcut pe toate satele din Romania. Inclusiv satul in care mai născut trebuia sa rămână fără doua zone (linii cum le spuneam noi) iar zonele respective nu se putea construi, nu putea fi tras curentul electric etc.. O găsești nenumărate exemple la o simpla căutare pe net. Si citește legea sistematizării elaborata pe vremea lui ceausescu.
http://www.digi24.ro/special/campanii-digi24/generatia-revolutiei/generatia-revolutiei-uniformizarea-romaniei-planul-faraonic-al-lui-nicolae-ceausescu-171714
https://www.universulargesean.ro/ceausescu-a-vrut-sa-darame-252-de-sate-din-arges/
SorinP, cati ani aveai pe vremea proiectului? sau te invarteai cu helicopterul in prospectele lui taica-tu?
Suficienți cât sa țin minte, amenințarea demolării s-a întins pe perioada lunga de timp. Nu e cazul sa te crezi ironic, doar jignești inutil. Dupa nick-ul ales, înțeleg si de ce.
Stimate domn, v-am rugat sa dati un exemplu concret, nu articole de ziar postdecebrist. In anii aceia, am colindat tara in lat, lung, crucis si curmezis. Nu am vazut nici un sat demolat sau cu taranii fortati sa mute la bloc. In esenta, ar fi fost o ineptie, atit timp cit locuitorii satului trebuiau sa se ocupe cu agricultura, cresterea animalelor, pomicultura. In unele localitati s-au construit, destul de sporadic, blocuri, in dorinta de a reduce navetismul medicilor, profesorilor, inginerilor agronomi. Au fost, intr-adevar, sate mutate sau desfiintate acolo unde s-au construit obiective industriale. Depopularea satelor a fost un fenomen ce a insotit industrializarea. Azi este continuata de depopularea tarii, pe fondul dezindustrializarii insa. Chiar asta nu va atrage atentia?
Ne batem capul degeaba. Ăștia de la PSD și ALDE pe lângă faptul ca timp de un an de zile NU AU FĂCUT NIMIC ( toți impostorii sunt în funcție Lazăr, Kovesi, Horodniceanu, toți conducătorii și acoliții lor ) după toate dezvăluirile grele făcute publice ( plus ca erau multe alte pârghii, dna Vasii a zis ca s-au făcut crime după alegerile fraudate de Base_ ajutat de justiție și Sri) și sa nu uitam crimele de la Colectiv. Suntem la finele anului și suntem în același stadiu chiar mai rău ca la începutul anului, plus ca tot impostorii le-o iau înainte ca de obicei_ proteste duminica. Sunt 2 chestii ori PSD ALDE sunt niște mincinoși tradatori care-si urmaresc doar interesele personale si nu a tuturor romanilor una ne zic noua alta fac ori sunt niște tolomaci inutili plătiți degeaba, irosim banii cu ei degeaba. Ceaușescu era super. Cu el în România era acum mai ceva ca în Germania, autostrăzi, uzine, fabrici, locuri de munca, agricultura, ehe… și ce sa vezi „marele dictator” dădea domle grațieri în fiecare an și țara tot prospera, mergea înainte, nu mai crăpa nimeni…. nu ca acum toți ca prostii ies în strada pt niște tradatori care numai de cacao au făcut România în afara, numai vorbe de rău despre romani ca suntem hoți corupti… CEA a mai mare Problema a României nu e hoția și corupția ci …. PROSTIA
Iata un om care a identificat-o pe salvatoarea natiei ! In tandem cu plesoianu sigur vor duce acesta tara pe noi culmi si infaptuiri marete (ramine sa-l mai cheme si pe busoi).
Zbarrrr trac pac ceau zdar si pccc ddde tttrz tyty robi conc
M-am nascut in anul 1933, in com.Ipotest de langa Suceava. si am cunoscut chiar de copil toate framantarile Romaniei, incepand cu legionarismul, al doilea razboi mondail, si apoi cu comunismul. Adevaru e ca Ceausescu era obsedat de mecanizarea agriculturi pe care o credea necesara in pastrarea unor suprefate cat mai mari de terenuri, In acest scop daca cineva voia sa construiasco o casa, se cauta sa se dea autorizatie numai in intravilan si nu in afara perimetrului stabilio oficial. Chiar daca suprafata acordata era mica. Iar satele mai mici erau in pericol de a fi desfiintate.
Mecanizarea era si este o necesitate pentru agricultura moderna. Dupa fatidicul 1989, mi-a fost dat sa vad, in regiunea dumneavoastra (pe care o cunosc destul de bine) si nu numai, arindu-se cu plugul tras de vite. Cit despre autorizatia de constructie, la fel decurg lucrurile si azi. Satele mici erau oricum in pericol de a se desfiinta prin plecarea populatiei catre centrele industriale in dezvoltare. Este bine ca va impartasiti amintirile. Puteti totusi da un exemplu de vreun sat ras de buldozore, asa cum tipau din rarunchi cei de la Villages Roumains?
Toate atacurile externe au tinut si tin in continuare pentru ca baietii cu ochi albastri au tradat si continua sa tradeze si azi. Organismul numit Romania nu mai are anticorpi, cu toate ca se preface ca-i are si-i mai si plateste regeste. Incepand cu anii 80 si continuand pana azi, toti care au jurat pentru aceasta tara nu mai au ochi decat pentru $!
Total adevarat.
ehe, adevarul nu se scrie niciodta. daca il cuprini cu mintea, ok. altfel plingi ca fraieru la atitea morminte striane, cite si unde au ei chef…pai io de citi ani scriu acilica ca Romania este subiect si obiect al agresiunilor serviciilor secrete straine si nu numai? pe linga astea trebuie indreptata atenti si catre frimele private care beneficiaza de logistica cel putin la nivelul serviciilor daca nu chiar mai bine… facuram cunostinta cu black cube, dupa cum spun cei implicati sub adinca cunoastere a situatiei de catre iohannis si hellvig. la dracu, cum se numeste asta? cum dracu se face ca oficialii statului roman participa la acest joc amplificnd balivernele sursei care trebuie sa induca o anumita stare de spirit? tradare??????
Un articol care merita citit ! Propaganda neagra este desfasurata acum de „Lista lui Soros”(majoritara cu alogeni). Oare nu tot alogenii au fost cei cu propaganda neagra pe vremea lui Ceausescu ? De accea spun ca este vizionara legatura sugerata de maestru. Factorul comun : alogenii; si atunci si acum !
Partea proasta pentru o tara ca Romania e ca si tu esti un alogen
Am lucrat la construirea multor blocuri din preajma Giurgiului. Erau facute special pentru mutarea taranilor din zona aceea. Tovarasul Postelnicu venea in vizite cu pistolul in buzunar sa controleze. Aia nu era propaganda neagra. Era realitatea pe care o traiam atunci. Comunismul a rezistat atita amar de vreme din cauza propagandei.
Dle Buduca,teoria demolarii satelor in Romania, are la origine serviciile de spionaj maghiare, ajutate de prietenii lor traditionali! Propaganda a pornit cu demolarea satelor ardelene, pentru „oprimarea si nimicirea etnicilor maghiari! Propagandistii uitau ca in Ardeal nu se putea face o asazisa demolare a satelor,deoarece ele erau compacte, stil austriac! Numai in zonele din vechiul regat, aceasta era plauzibila si a inceput prin construirea de mici blocuri in comune, in scopul eliberarii terenurilor pentru agricultura si strangerea caselor imprastiate pe coclauri! Scopul a fost atins iar presa internationala si Europa Libera, abuzau de „fapte” de demolare, care s-au dovedit, dupa 1990, inexistente! Scopul a fost dublu, de a acuza Romania si regimul Ceausescu!