Primul român de după 1990 care a remarcat că puterea politică reală este deţinută de cei care au puterea economică a fost Adrian Năstase.
E limpede că, la noi, putere economică reală nu au IMM-urile. Şi e logic-pragmatic ca puterea economică reală să vrea ca în România forţa de muncă să rămână cât mai ieftină. De aceea, aici, la noi, e mare vânzoleală mare ori de câte ori guvernanţii măresc ori doresc să mărească salariul mediu pe economie.
Acum a apărut o conjunctură care pune în pericol puterea (slabă) a IMM-urilor. În ţările puternice din UE, guvernele au pus la dispoziţia afacerilor mici şi mijlocii creditare de stat. La noi, Guvernul Orban a decis să crediteze IMM-urile prin intermediul băncilor, statul fiind doar garantul.
Diferenţa nu e fără semnificaţie majoră. Orice guvern care ar fi procedat la fel (punând băncile să arbitreze soarta IMM-urilor într-o situaţie de criză) ar fi recunoscut tacit că a decis să protejeze în principal marele capital internaţional în dauna micilor afaceri locale. Tacit, nu explicit. Dacă ar recunoaşte explicit această decizie, ar fi considerat un guvern trădător. Oricum, garanţia de stat pentru creditarea IMM-urilor noastre acum, în plină criză, e sub 0,1 la sută din PIB. În ţările puternice din UE, creditarea de stat nu a fost nicăieri mai mică de 10 la sută din PIB.
De ce a ajuns România aşa? De ce a ajuns o slujnică fără demnitate? Un răspuns îl ai la îndemână în călătoria ministrului muncii din România către biroul ministrului muncii din Germania. Nu s-a întors de acolo cu nimic concret. Concret ar fi fost doar un acord interguvernamental prin care ar fi fost garantată respectarea bilaterală a unor drepturi care, prin aranjamentele multilaterale (ale UE), degeaba sunt garantate, căci nu sunt respectate. De ani de zile sunt încălcate fără pedeapsă.
O soluţie bilaterală la o ticăloşie multilaterală… Da, o poartă periculoasă s-ar fi deschis… Dar dacă mai ţinem la drepturi, ar fi fost mai bine decât să rămână închisă.
Încerc să mă pun în sufletul acestor oameni. Nu pot să cred că nu ar fi simpatizanţi ai drepturilor românilor. Dimpotrivă. Dar li se spune că înţelegerile bilaterale în UE nu trebuie să le dubleze pe cele multilaterale şi nu au cum să nege acest principiu.
Eventuala lor revoltă are a se întâmpla la niveluri mai înalte decât cele guvernamentale. Dar, iată, UE nu a avut până acum un parchet care să urmărească sclavia muncii pe teritoriul său. UE a fost un paradis al încălcării drepturilor muncitorilor sezonieri. Noi abia acum descoperim acest infern. Care, pentru sezonieri, era totuşi un rai în raport cu conjuncturile muncii în ţara lor de origine. Pandemia ne-a făcut sensibili la acest subiect. Iar gafele guvernului, tocmai sub pandemie, ne-au ajutat să descoperim un capăt de aţă care conducea la ghemul unor abuzuri de care nu ştiam. Culmea: acestea nu sunt abuzuri ale puterii economice reale, ci ale IMM-urilor din unele ţări UE.
Şi uite aşa descoperim câte ceva despre necesitatea acelui Parchet European unde a fost numită procuror-şef o persoană care a abuzat ani de zile de drepturile cetăţenilor români.
asta înseamnă să schilodeşti adevărul, preecum huiduma aia lătrătoare de la irealitatea, care a prezentat eşecul ruşinos al cioaclei de la muncă, drept o victorie uriaşă……
Ne-a ajutat sa descoperim , de parca nu se stiau toate aceste marsavii . Germania ne-a tinut 7 ani dupa aderare fara dreptul de a muncii , inainte de aderare opreau doar aurocare de romani si ii amendau pentru depasire de viza cu 300 euro pentru incalcarea legilor si reglementarile UE .
Dupa cativa ani aceasi nemti fac uitate legile si normele europene si incita 1milion de sirieni sa ia cu asalt granitele UE , care intra fara viza si nu sunt amendati de nimeni . Lor li se da casa masa si bani de buzunar, in vreme ce romanilor li se iau si actele de identitate de catre arendasii (in general militieni romani ) si pentru un salariu mizerabil coroborat cu conditii de cazare si masa execrabile , le este instituit un regim de munca demn de epoca medievala , sclavia fiind o forma mai elevata decat situatia acestor oameni amarati si tradati .
Va mai amintiti bancurile cu lebede de dupa lovilutia straina , acelea prefigurau situatia romanilor peste ani si faptul ca nu sunt demni de traiul bun si munca cinstita . Adevaratii hoti sunt in Romania si ii controleaza tarii ,toate parghiile de evolutie si progres .
N Ceausescu a construit 100km de sosea Transfagaraseanul la 2000m taind stanca in 4 ani , iar astazi marile societati straine construiesc 20km autostrada la standarde africane cu garantii de rahat si pe teren drept in 5 ani .
Etc etc etc
„Primul român de după 1990 care a remarcat că puterea politică reală este deţinută de cei care au puterea economică a fost Adrian Năstase.” FALS! Puterea o detin bancherii, adica Rockefeller, Rothschild, Morgan si inca sapte clanuri, potrivit Cuvantului lui Dumnezeu din Apocalipsa. Aceste carteluri financiaro-bancare detin puterea globala, deoarece controleaza majoritatea bancilor private centrale, inclusiv BNR. Isarescu a rezistat trei decenii in fruntea Bancii Nationale private deoarece este omul familiei Rothschild.
Iata ce spune istoricul Carroll Quigley despre Conspiratia bancherilor in cartea „Tragedy and Hope”: „that BIS (Bank for International Settlements – n.m.) was part of a plan to create a world system of financial control in private hands able to dominate the political system of each country and the economy of the world as a whole…to be controlled in a feudalistic fashion by the central banks of the world acting in concert by secret agreements.” De altfel, insusi Mayer Amschel Rothschild afirma: „Dati-mi controlul banilor unei natiuni si nu-mi mai pasa cine ii face legile.”
Ca sa intelegeti „De ce este Romania altfel?”, ar trebui sa stiti ce inseamna Romania pentru Dumnezeu. Ca sa nu va strofocati inutil, am sa va dau raspunsul tot eu: Pentru a inchide cercul existentei pe planeta pamant, „Romania va fi la sfarsitul lumii ceea ce a fost la sfarsitul ei”. Si mai direct spus: Lumea a inceput cu Romania, lumea se va sfarsi cu Romania, caci aici, pe plaiurile mioritice, va avea loc Judecata de Apoi. Aceasta e esenta, restul sunt amanunte. Pricepeti voi, bre habarnistilor, maretia si sfintenia Romaniei? De aia e tinut roman in starea de sclav, ca nu cumva sa-si afle adevarate origini si sa-si revendice tronul!
Ceea ce se întâmplă cu IMM urile este mai mult decât grav. Probabil multe vor dispărea, având covidul drept cauză a „decesului.” Fără altă patologie, fără „autopsie”, fără analize microscopice, fără autori și fără vinovați. Eventual… mortul. Vor dispărea subit, ca atâtea altele și cum pepiniera este deja secată, consecințele sunt total imprevizibile. Vor supraviețui doar marii rechini. Și apropos de marii rechini: La bunurile de larg consum, achiziționate prin credite, se plătește cheș un TVA către stat după care, cumpărătorul plătește dobânzi la acest tva, câtre bănci. vreme de ani și ani. Uneori cu zecile. Te jecmaneste statul odată, te jecmăneste banca, te jecmaneste și firma distribuitoare care uneori mai și încasează ceva din returnări. Poate face cineva un calcul, la ce sume ajunge „beneficiarul” să plătească drept dobânzi doar pentru tva-ul pe care tot el l-a plătit? Împrumuți bani de la bănci, ca să plătești datorii la stat. Plus dobânzi ucigătoare. Cine pierde, cine câștigă? Cine este cinstit și cine e hoț, jefuitori la drumul mare? Prinde orbul, scoate-i ochii. Mortul e mereu vinovat. Cu atât mai mult, dacă-i viu.
E limpede ca dupa 1990 mergem numai in jos… La un moment dat vom fi atat de jos incat unora le va fi frica sa mai ramana in tara. Sau vor umbla numai cu blindate.
Iar puterea financiara le bate pe amandoua. La ora asta lumea este condusa de banci si societati de asigurare.
Acel parchet „unde a fost numită procuror-şef o persoană care a abuzat ani de zile de drepturile cetăţenilor români”,parchet inca neconstituit se ocupa cu fraude contra fondurile UE,ceva gen fostul OLAF etc.Este putin probabil ca individa care a salvat Microsoft prin „prescriptie”,personal o consider raspunzatoare si trebuia legat pt.prejudiciul comis,care nu a trimis in judecata o singura firma straineza activind in Ro,sa se ocupe acum de contracte multi si bilaterale incheiate in vechime.Cele multi au fost de fapt directive ,ordine ,deschideti piata f.de munca ,rapid si spre sclavagism;cele bilaterale nu stie nimeni de ele ,nici nu mai trebuiau au fost to asa „principii,norme”invizibile ale UE,din burta si neparafate.Ar fi culmea ca protectoarea vestului sa caute acum la bani marunti, fantomele cand sub nasul ei protectiv s-au saturat de muls si coruptie toti rechinii.Dar, „tante aglae”de la mm, putea sa verifice firmele intermediare ,acele companii”acei jepcari”cum le zice Batistuza,despre care nimeni nu stie daca practica clandestin Ro, sau in Germania,nimeni nu-i stie „ca pamantul”,deci „tante aglae”ori se face ori habar nu are ,ceea ce este de inteles:ea este „tante”pusa de ONG/ONGuri prin grija sorosistului organizator de maidane internationale.Soarta IMMR este potrivit -secundarul urmeaza principalul,adica nefinantare,neinvestii asemenea ec.principale a Ro,distrusa total.
@prostia…/Cel putin din fragmente,s-a aflat de la Radu Cinamar despre baza secreta Alpha (Muntii Retezat), in mai 2002 Massin francmason inalt a dat un interviu si a intervenit in pastrarea secretului,acoperit de autoritati la insistenta americanilor etc.Aveti dreptate in ceea ce scrieti si nu apare clar daca va referiti la ce am spus.Secretele,ambiguitatea si tradarea infloresc.
Sigur putem sa cautam tot felul de teorii ale conspiratiei. Sau putem sa ne uitam la niste cifre. In Germania guvernul administreaza 45% din PIB. In Franta 52%. Media in Europa e 47%. In Romania e 31%, singura cu o cifra mai mica din EU fiind Irlanda care functioneaza ca paradis fiscal pentru Apple, Google (Alphabet), etc. Datele sunt aici https://www.statista.com/statistics/263220/public-spending-ratio-in-eu-countries/ . Toate guvernele de 2004 incoace au decis reducerea taxelor si iesirea din economie, care e administrata privat.
Guvernul PSD, care e „socialist” si care ar fi trebuit sa creasca taxare pentru redistribuire veniturilor (conform paradigmei sociale) a scazut si mai mult taxele (eg TVA la restaurante). Si atunci de unde sa aiba guvernul bani sa investeasca in economie?
Si nu cred ca reducerea taxelor e pentru ca statul roman e dependent de „oculta modiala”, ci pentru ca romanul nu are incredere in guvern (indiferent de culoarea politica) si atunci politica cu care se castiga alegerile e scaderea taxelor si cresterea salariilor. Doar ca pacaleala este ca nu poti sa ai simultan un guvern care sa investeasca in economie si unul care sa nu taxeze. Iar presa ar trebui sa semnaleze acest lucru, nu sa tipe ca guvernul nu investeste in economie.
Iar d-le Buduca, comparatia cu alte programele din alte tari in care taxele sunt la un nivel mult mai mare e ridicola. E la fel cum am compara Cotidianul cu Facebook.
@Claudiu. Înțeleg că tu ești adeptul sau „propăvăduitorul” majorării, eventual, suplimentării numărului taxelor și impozitelor. Orice plată se face în contul unui produs sau al unui deserviciu concret. Sunt evidențiate clar deserviciile contribuabilului din taxele și impozitele efectiv plătite? NU! Eu te intreb: Taxe pentru ce? Impozite pentru ce? Ce face statul (real sau abstract) ca să merite efectiv acei bani, pe care populația ii plătește din credite la bănci? Cine câștigă din cheș? Statul! Cine câștigă din dobânzi? Băncile și ifn-urile. Tu nu vezi că statul și băncile s-au transformat într-un fel de „cartel” pe buzunarul „consumatorului final”? Muritorul este și rămâne muritor în timp ce EI trăiesc bine-merci în „orice condiții, în orice vremuri și în orice situații? Ei sunt niște mastodonți care își măsoară lăcomia între ei. Eu, tu. fratele tău ,sora ta. vecinul tău, etc. ce suntem în comparație cu ei?. Îți spun eu. Zero barat. Eventual, niște numere. niștre cifre care cresc sau descresc în ” curba lui Galut”. Niște „morți vii” din care toți marii ciocli jumulesc! Te afli cumva printre ei? Nici dacă ar vrea tot neamul tău, nu a-ți avea cum!