SURSE Raed Arafat, pus sub acuzare pentru contrabandă

UPDATE 15:40: Raed Arafat a postat un clip video pe rețelele de socializare, în care a explicat situația celor două dosare care vizează DSU. Acesta a admis că este acuzat în dosarul cu elicopterul, dar spune că nu a fost acuzat în dosar.

„Bună ziua! Cu siguranță ați văzut toată campania acum, care este pe faptul că am fost la DNA astăzi, pus sub acuzare etc. Asta mă face să ies și să explic câteva aspecte. De principiu, nu-mi place să ies să discut despre dosare, despre situații de acest gen până nu se clarifică, dar aici trebuie clarificat pentru că deja un pic s-a întins situația și am auzit lucruri care n-au nimic cu realitatea. Așa că o să iau două situații care sunt supus lor în ultima perioadă. Unul este dosarul cu angajările fictive, în care nu avem nicio calitate, încă este in rem, și celălalt este astăzi alt dosar în care, de la început, fără să fiu audiat, am primit ordonanța că aș fi acuzat în acest dosar. Am fost și o să explic.

Pe foarte scurt ce s-a întâmplat, neputând să fiu detaliat la acest moment. Vă asigur că am toate detaliile care pot să mă apăr complet, dar la acest moment aștept, pentru că astăzi vom citi și dosarul, pe care nu l-am citit, și vom vedea cu avocații după asta care va fi abordarea.

Dar să încep cu primul, pe foarte scurt. Dosarul angajărilor fictive, ce s-a întâmplat. Am dus joi, înainte de Vinerea Mare, am dus la Parchetul Militar 44 de bibliorafturi, alcătuind în jur de 4.800 de pagini, de file de fapt, care unele sunt foi de dispoziții, pontaje, documente care demonstrează că oamenii respectivi au avut relație și au lucrat efectiv pentru Departamentul pentru Situații de Urgență și fizic, și la distanță, deci la domiciliu, și pontajele reflectă acest lucru.

Iar a doua parte, care este peste 7.000 de pagini, a fost toată producția lor, documente produse de ei. Un exemplu îl dau: un coleg care, doar datorită lui, avem cele două spitale care s-au certificat anul trecut de Organizația Mondială a Sănătății. A făcut toată documentația de bază, are o documentație de 532 de pagini scrisă de el și alcătuită de el, cu mentorii din afară cu tot, are sute de mail-uri de comunicare cu departamentul, cu colegii, asta e numai un exemplu pe care îl dau. Deci avem toate probele care să demonstreze că oamenii au muncit. Deci, la acest moment, toate aceste documente sunt la Parchet, așteptăm să le studieze procurorul și să vedem ce alte întrebări mai sunt despre așa presupusa angajare fictivă a lor.

Angajare fictivă înseamnă că oamenii n-au prestat și au fost plătiți pe nedrept pentru că n-au prestat și undeva n-au existat în serviciul nostru decât că i-am plătit bani. Nu există așa ceva.

Avem oameni care au muncit și au avut regim mixt, venind și la serviciu fizic, dar lucrând și la distanță, unii dintre ei fiind chiar și din alte județe și venind periodic și fizic, dar lucrând și la ei, dar de produs și de ajutat. Departamentul au făcut multe și nu vorbim de orice oameni, vreau să se înțeleagă, vorbim de experți. Experți pe care e foarte greu să-i aduci în sistemul public pe normă întreagă, având unde sunt ei, că medici, că asistenți, au o plată mult mai mare. Și atunci s-a găsit soluția de jumătate de normă și lucru mixt la distanță și fizic. Acest lucru, cum am zis, a fost depus la Parchet, să vedem cum progresează dosarul. Acum, ce s-a întâmplat astăzi? Eu n-am fost la DNA.

Dosarul pentru care am fost chemat astăzi este un dosar care a fost la DNA. Și, din ce mi s-a spus astăzi, acest dosar a fost declinat acum aproximativ un an de DNA pe ideea că nu s-a găsit nici mită, nici abuz în serviciu. Deci aspectele de corupție au fost declinate, excluse din dosar. Și acum dosarul este la Parchetul General de pe lângă Curtea de Apel Militară, la același procuror care a început și la DNA dosarul înainte să fie mutat sau să se mute la Parchetul Militar General și același procuror cu dosarul cu angajările fictive, același procuror cu microfonul care mi s-a pus în birou acum 3 ani. Deci, același procuror acum a preluat dosarul la Parchetul Militar și îl instrumentează pe problemă de contrabandă.

Deci eu am primit, înainte să fiu audiat și înainte să văd dosarul, calitatea de acuzat, de complicitate în contrabandă.

În contrabandă cu un elicopter care este la statul român și care funcționează la statul român, la Inspectoratul General de Aviație. Acum, ca să înțelegem aspectul cât pot să vorbesc acum și promit că o să mai vin cu date când și cu avocații mă consult și consider că e momentul să vin cu ele. Însă… acest elicopter, ca să înțelegeți, a fost o înlocuire la un elicopter care s-a prăbușit. Dacă vă duceți aminte, în 2016 s-a prăbușit un elicopter al SMURD, unde din păcate am pierdut tot echipajul, în Republica Moldova, executând o misiune acolo. Elicopterul era asigurat CASCO.

Inspectoratul General de Aviație avea una din două opțiuni. Opțiunea 1: să fie plătită contravaloarea asigurării în bugetul de stat, ceea ce înseamnă că s-a pierdut elicopterul și mult mai greu pot să achiziționeze un elicopter, iar din bugetul de stat nu puteam achiziționa un elicopter second-hand, iar suma nu permite achiziționarea unui nou elicopter prin licitație.

A doua soluție sau opțiune: că firma de asigurări să pună la dispoziția noastră și a Inspectoratului General de Aviație un elicopter aproape similar, identic cu elicopterul celălalt. S-a pus un elicopter care este mai performant și cu ore de zbor mai puține, din ce știu la acest moment. Însă acest elicopter a fost livrat prin insula Man în tranzit în insula Guernsey către România și a fost adus aici, fără plata taxelor vamale și TVA, pentru că asta a fost ce știa IGAV-ul, Inspectoratul General de Aviație, că nu trebuie. Asta este problema la acest moment.

Acum, faptul că s-a exclus tot ce este penal pe linia corupției, adică abuz în serviciu și mită la nivelul DNA-ului, a rămas contrabandă, ceea ce înseamnă că cineva a introdus un produs în țară fără să plătească statului român TVA-ul sau vama sau taxele.

Acest produs a intrat la statul român în final. Ceea ce înseamnă că cineva n-a plătit taxele care oricum trebuiau plătite de statul român sau, nu știu, poate de achizitor, care este firma de asigurări, către statul român. Asta este tema de acum. Și eu înțeleg că sunt complice în acest subiect. Bineînțeles, sunt multe întrebări. Dacă într-adevăr cineva consideră că trebuia plătit, de ce n-a mers ANAF-ul sau vama să ridice banii de la cel care trebuia să plătească, de ce n-au solicitat plata, de ce suntem aici – astea sunt întrebări care urmează să se răspundă la ele. Nu pot să spun mai mult până studiem dosarul, până tot. Și încă o dată, n-aș fi ieșit, nu este nici afront la procuror, nici nimic, decât că…

Linșajul mediatic și punerea mea deja în judecare publică mediatică este absolut, absolut exagerat și nu este voie să se întâmple așa ceva până nu se clarifică situația.

Clar că… lumea a fost informată că Arafat va fi audiat. Am văzut televiziuni care spun că am fost audiat la DNA. Nu, n-am fost audiat la DNA. Dar sunt pus sub acuzare în acest dosar înainte să fiu audiat. Și acum aștept să văd cu avocații unde o să ajungem. Și bineînțeles continuăm și cu dosarul in rem pe angajările fictive, să probăm că, de fapt, n-au fost nicio angajare fictivă. Astea sunt cele două dosare. Vedem cum va evolua situația. Și dacă va fi ceva, o să vă răspund. Am considerat că această cale este cea mai bună, satisface toată lumea, este o declarație, televiziunile pot să o ia, toată lumea poate să o ia. Puteți cel puțin să prezentați punctul meu de vedere, care trebuie prezentat față de tot ce am văzut prezentat în mod deformat de către unele entități mediatice.

Și așteptăm, bineînțeles, ce va fi. Eu stau foarte liniștit, eu n-am facilitat nici contrabandă, niciodată în viața mea nu am visat că o să fiu complice la contrabandă cu elicoptere. Vă dați seama, cu elicoptere care sunt ale statului în final. Deci aici o să vedem unde o să ajungem cu această acuzație și cu acest dosar. Chiar și dacă ajung în fața instanței, cred că instanța va înțelege că este un lucru care e aproape hilar să mă acuze că am facilitat contrabandă cu elicopterul pentru un elicopter care a venit la stat. Dar asta nu mai comentăm, asta este altă situație. Mulțumesc că m-ați ascultat și vedem cum evoluează situația.”

UPDATE 15:00: Conform surselor Adevărul, Raed Arafat ar fi fost pus sub acuzare de procurorii militari. Informația a fost confirmată și de sursele Cotidianul.

Parchetul Militar a lansat un comunicat de presă în care explică o speță care face referire la un elicopter SMURD adus din Marea Britanie și la care procurorii suspectează că s-ar fi evitat plata mai multor taxe.

„COMUNICAT

Compartimentul de informare și relații publice din cadrul Parchetului Militar de pe lângă Curtea Militară de Apel aduce la cunoștința opiniei publice următoarele:

Procurorii din cadrul Parchetului Militar de pe lângă Curtea Militară de Apel au dispus efectuarea în continuare a urmăririi penale față de 17 persoane pentru săvârșirea infracțiunii de contrabandă (în forma coautoratului, complicității și instigării), faptă prevăzută de art. 270 alin. 2 lit. a și art. 274 din Codul vamal.

În esență, s-a reținut următoarea situație de fapt:

La data de 02.06.2016, un elicopter al Inspectoratului General de Aviație al Ministerului Afacerilor Interne (I.G.Av.), aflat în misiune tip S.M.U.R.D. în Republica Moldova, s-a prăbușit în zona localității Haragîș, accidentul soldându-se cu daună totală a elicopterului și cu decesul celor patru persoane aflate la bord.

În vederea soluționării dosarului de daună privind „Asigurarea CASCO – toate riscurile a elicopterelor”, asiguratorul avea opțiunea de a achita asiguratului I.G.Av. valoarea agreată de asigurare în cuantum de 23.343.667,84 lei (5.270.045,79 euro în echivalent) sau de a înlocui elicopterul prăbușit cu o aeronavă în configurație asemănătoare.

Părțile au convenit ca despăgubirea să se facă prin înlocuirea elicopterului distrus cu o aeronavă în configurație rezonabil asemănătoare, inclusiv în ceea ce privește echipamentele medicale din dotarea elicopterului.

În contextul procesului de înlocuire al aeronavei distruse, în luna noiembrie 2017, I.G.Av. a preluat în proprietate noul elicopter pe insula Guernsey (teritoriu care aparținea de Marea Britanie, dar se afla în afara teritoriului în scopuri de TVA al Uniunii Europene), pe care l-a importat în România, iar punerea în exploatare, potrivit specificului autorității, putea fi realizată numai după efectuarea formalităților vamale și acordarea liberului de vamă, inclusiv achitarea sau garantarea drepturilor datorate în vamă.

Din analiza actelor de urmărire penală efectuate până în prezent, s-a constatat că introducerea acestei aeronave în România și exploatarea sa ulterioară au avut loc fără efectuarea formalităților vamale, cu consecința producerii unei pagube bugetului de stat, de natura TVA datorat în vamă, în cuantum de 4.435.269,89 lei.

Prin urmare, s-a conturat bănuiala rezonabilă că persoanele implicate în procedura de reparare a pagubei au permis asiguratorului să stingă obligația de despăgubire izvorâtă din polița de asigurare prin înlocuirea elicopterului distrus în totalitate la data de 02.06.2016, cu un alt elicopter, care nu a dobândit caracterul de marfă românească, pentru care nu au fost efectuate formalitățile vamale, căruia nu i-a fost acordat liberul de vamă și pentru care nu au fost achitate drepturile datorate în vamă, de natura TVA în cuantum de 4.435.269,89 lei, sumă ce reprezintă paguba la bugetul de stat și, corelativ, un folos necuvenit în patrimoniul asiguratorului.

Facem precizarea că efectuarea în continuare a urmăririi penale față de o persoană este o etapă a procesului penal reglementată de Codul de procedură penală, având ca scop crearea cadrului procesual de administrare a probatoriului, activitate care nu poate, în nicio situație, să înfrângă principiul prezumției de nevinovăție.”

De ce e citat Arafat

UPDATE 15:00: Raed Arafat, șeful Departamentului pentru Situații de Urgență, ar fi fost citat la Parchetul Militar, conform surselor Cotidianul. Acolo, va fi audiat în cazul achiziției unui elicopter din 2017.

Achiziția vizată, conform Mediafax, Antena 3 CNN și G4Media ar fi fost cumpărat pentru SMURD de pe o insulă britanică. La achiziția de aproximativ 4 milioane de euro nu s-ar fi plătit TVA, motiv pentru care procurorii au pornit dosarul. Prejudiciul estimat ar fi în jur de 1 milion de euro.

Răspunsul lui Arafat

UPDATE 12:20: Raed Arafat a postat pe Facebook un răspuns referitor la ancheta în desfășurare. Acesta consideră că a fost inclus în aceste demersuri „forțat și artificial”.

„În contextul anchetelor penale recente, îmi reafirm disponibilitatea deplină de a coopera cu autoritățile competente și de a sprijini orice demers legitim de clarificare a situației.

Cu toate acestea, subliniez că, până în prezent, nu au fost prezentate niciun fel de elemente concrete care să indice existența unor fapte de natură penală. Persistența și extinderea acestor investigații cu privire la persoana mea și la activitatea mea profesională, în absența unor indicii reale și verificabile, ridică serioase semne de întrebare cu privire la temeinicia și proporționalitatea lor.

În mod deosebit, atrag atenția asupra faptului că includerea mea în aceste demersuri apare ca fiind forțată și artificială, prin enunțarea unor pretinse teze de complicitate sau de coordonare a unor activități, în lipsa oricărei contribuții ori implicări reale din partea mea în situațiile investigate. O asemenea asociere nejustificată nu poate trece neobservată și este de natură să genereze consecințe semnificative asupra reputației mele, lucru care, de altfel, pare a fi urmărit în mod direct.

În acest context, devine tot mai evident că aceste acțiuni depășesc cadrul strict juridic, conturând caracteristicile unei campanii de discreditare. Așa cum am mai spus, există indicii că aceste demersuri sunt alimentate nu de considerente exclusiv instituționale, ci și de factori de natură personală, ceea ce este incompatibil cu standardele de imparțialitate și echilibru care ar trebui să guverneze orice procedură publică.

Orice afectare nejustificată a credibilității mele în acest domeniu produce consecințe care depășesc planul individual, putând influența negativ încrederea publică în mecanismele de intervenție și în capacitatea instituțională de răspuns în situații de urgență. Într-un sector în care încrederea, coordonarea și autoritatea profesională sunt esențiale, asemenea demersuri pot avea efecte indirecte inclusiv asupra siguranței cetățenilor.

Consider esențial ca acțiunile autorităților să fie fundamentate exclusiv pe probe, legalitate și bună-credință și îmi exprim încrederea că adevărul va prevala, iar toate aceste aspecte vor fi evaluate cu obiectivitate, echilibru și responsabilitate.”

Al doilea dosar al Parchetului Militar la DSU

Știrea inițială: Același Parchet a făcut săptămânile trecute descinderi la DSU într-un dosar referitor la angajări fictive.

Anterior, într-o postare pe Facebook, Raed Arafat a negat acuzațiile. Acesta susține că nu au existat angajări fictive în cadrul Departamentului pentru Situații de Urgență.

Detalii din dosarul în care e implicat Raed Arafat. Medici din mai multe județe ar fi fost angajați fictiv la DSU

Procurorii militari au ridicat documente și telefoane mobile de la Departamentul pentru Situații de Urgență într-un dosar de corupție. Anchetatorii verifică modul în care mai mulți medici ar fi fost plătiți fără să muncească efectiv la DSU. Perchezițiile au vizat sediul instituției conduse de Raed Arafat și mai multe unități medicale din București și din țară.

Surse judiciare afirmau atunci pentru Cotidianul că ancheta vizează medici de la spitalele Gerota și Floreasca, dar și din județele Mureș și Bihor. Aceștia ar fi lucrat în paralel la unitățile lor și la DSU. Procurorii suspectează că acești medici apăreau la muncă doar în acte la DSU. Deși nu ar fi prestat nicio activitate reală, ei ar fi încasat sporuri și salarii de la instituția condusă de Arafat.

Dosarul este instrumentat de Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Militară. Procurorii au ridicat în special fișele de pontaj ale angajaților pentru perioada 2021 și până în prezent.

Telefonul lui Raed Arafat ar fi fost ridicat

Printre obiectele ridicate de anchetatori s-ar număra și telefonul personal al șefului DSU, Raed Arafat. Instituția a confirmat desfășurarea activităților procedurale într-un comunicat oficial transmis vineri seară.

„În contextul desfăşurării unor activităţi procedurale într-un dosar aflat în faza de urmărire penală in rem, organele competente au dispus comunicarea unor documente relevante pentru clarificarea situaţiei investigate, care urmează a fi transmise în cel mai scurt timp şi au ridicat telefoane mobile aparţinând unor angajaţi din cadrul Departamentului pentru Situaţii de Urgenţă”, a precizat DSU.

Ce a zis Arafat

„Informațiile vehiculate în spațiul public cu privire la persoana mea și la pretinsa mea implicare într-o activitate ilicită sunt fie false, fie grav scoase din context, fiind prezentate într-o manieră de natură să inducă în eroare opinia publică. Din păcate, nu este pentru prima dată când astfel de afirmații sunt lansate și întreținute în spațiul public de aceleași persoane care, de-a lungul timpului, au desfășurat cu rea-credință o campanie constantă de imagine negativă la adresa mea. În cadrul acestei campanii au fost promovate în repetate rânduri informații false, interpretări tendențioase și afirmații defăimătoare. Un asemenea demers, desfășurat în mod repetat și sistematic, nu urmărește informarea corectă a opiniei publice și nici apărarea interesului general. Dimpotrivă, el pare orientat către susținerea unor interese personale sau de grup, în detrimentul adevărului și al unei dezbateri publice oneste.

În ceea ce privește acuzațiile referitoare la posibile angajări fictive în cadrul DSU, infirm categoric existența unei asemenea situații și reafirm, totodată, angajamentul ferm al instituției pentru respectarea strictă a legalității, a transparenței și a bunei desfășurări a activităților specifice, în deplin acord cu atribuțiile sale legale. De asemenea, mi-am exprimat constant disponibilitatea de a coopera cu organele judiciare și voi continua să fac acest lucru, pentru clarificarea completă a tuturor aspectelor aflate în analiză. Consider că adevărul trebuie stabilit pe baza faptelor, a documentelor și a cadrului legal, nu prin speculații, insinuări sau campanii mediatice construite pe deformarea realității”, a scris Raed Arafat pe Facebook, conform știripesurse.

CITEȘTE ȘI UPDATE Procurorii militari au descins la DSU și i-ar fi ridicat telefonul lui Raed Arafat. Acuzații la nivel înalt