În 2021, la Valdai, a avut loc o conferință internațională cu tema „Schimbarea globală în secolul XXI: Individul, valorile și statul”. Acolo, Putin a spus: „Pacea este rareori atinsă, deoarece războiul, conflictul și violența sunt normele politicii internaționale, au fost și vor fi întotdeauna”. Tot acolo, conducătorul rușilor a spus că Occidentul a elaborat o poveste despre pace în care nu crede decât lumea occidentală, dat fiind că restul lumii resimte această poveste ca o justificare a unui pacifism în spatele căruia sunt rezultatele unor războaie câștigate de occidentali, inclusiv unul mai rece decât Războiul Rece care a fost (este) tehnologic, economic și financiar.
Ceea ce răstoarnă masa argumentului putinist stă în cuvântul „tehnologie”. De ce doar Occidentul a putut dezvolta în ultimele secole (începând cu al XVII-lea) inovații tehnologice de importanță majoră pentru creșterea puterii sale economice? De ce restul lumii nu a putut avea aceeași creativitate?
Răspunsul nu este ușor de găsit. Ușor de găsit este doar resentimentul care te face să crezi că tehnologiile au adus mai mult rău decât bine și, în orice caz, pe baza lor a fost construită o ordine mondială nedreaptă.
Nu spun că ordinea lumii de azi este dreaptă, dar vreau să prezint faptul că tehnologicul modern nu are nicio legătură cu ceea ce morala noastră consideră drept, oricât de diversificată ar fi ea de la o civilizație la alta. Ne putem imagina că tehnologicul modern ar fi fost creat de chinezi. Am putea spera că ordinea mondială impusă prin beneficiile lui ar fi fost mai dreaptă. Dar la ce ar folosi? Realitatea este că Occidentul a beneficiat de consecințele tehnologicului și moralitatea sa cu privire la dreptate nu a putut impune, iată, mai multă dreptate pentru lumea care nu este creatoare de tehnologii. Din acest punct de vedere, Putin are dreptate: da, tehnologicul a fost (și este) o continuare a spiritului războinic, așa cum războiul este (a fost) o continuare a pacifismului diplomatic.
Cea mai sigură garanție actuală a pacifismului este teama de confruntarea nucleară. Pe termen lung, am putea spera că virtuțile naturii umane ar putea ține loc de descurajare nucleară.
Dar de ce restul lumii nu încearcă să imite creativitatea tehnologică a Occidentului nici acum, la câteva secole după ce a fost inițiată?
Răspunsul superficial este că, dacă ar avea banii Occidentului, restul lumii ar fi la fel de creator în privința tehnologicului. Răspunsul profund ține de o anume forma mentis (o anume alcătuire a minții) care nu a fost posibilă decât în Occident. Este acea forma mentis care nu crede că știința ajunge la Adevăr, ci la adevăruri de etapă și care – iată noutatea cea mare – caută non-stop să infirme aceste adevăruri de etapă. Această căutare de a răsturna vechile paradigme cognitive în beneficiul altora cu o putere explicativă mai mare, dar la fel de îndepărtată de Absolut, iată esența occidentalismului care a creat tehno-științele.
În schimb, occidentalismul care a creat modernitatea politică a rămas la fel de dogmatic precât a fost în vremea coabitării Stat-Biserică. Vedem acest dogmatism în felul în care spiritul occidental apără statul de drept (democrația) din miezul unui oligarhism financiar-economic care nu se mai ascunde de multă vreme în spatele unor măști. Mai puțin moderne, China și Rusia spun azi: Și noi suntem oligarhii. De ce nu am putea să stăm de vorbă fără ipocrizie?
Pentru că oligarhiile voastre nu au puterea la fel de intens globalizată ca ale noastre – li se dă de înțeles.
Cred ca titlul articolului suna mai bine asa : „Razboi si poace „!Si intrebare-intrebatoare : Cine au fost marii sustinatori din umbra ai nazismului german condus de Hitler ? si cine-s sustinatorii din umbra ai nazismului ukrainean condus de Jalensky ? QED
dle buduca ca si in jungla in umanitate se gasesc doua feluri …pradatori si victime …victimele sint si ele de doua feluri ..ale pradatorilor sau a prostiei lor…tehnologia la care face putin referire a fost inventia si capacitatea vestului pradator ca de-a lungul secolelor sa prospere pe spinarea altora …dupa al doilea razboi mondial datorita inteluigentei superioare jidanesti vestul a trecut de la violenta la …drepturile omului si valorile occidentale rezultatele fiind atinse mai …moral si mai elegant,bineinteles pe fundalul prostiei generale…esti constient dle buduca ca poti fi mama a propriilor copii pe care ii vei naste dupa …noua doctrina occidentala…
Pace razboinica, @Buduca draga. @astrobalamuc: nazistii recuperati de SUA au fost retrimisi în Europa. Unul din ei = Walter Hallstein, care-i prezentase lui Hitler planul „Europei unite” si care-i parasutat de americani în postul de presedinte a ceea ce va deveni Comisia Europeana (UE = creatie americano-hitlerista, cu alte cuvinte. UrSSula de-acolo nefiind nici o „greseala” de casting)
@ maxator si Putin a incheiat………
SPER CA MEMORIA MA AJUTA LA CE A ZIS PUTI;
DACA RUSIA NU EXISTA, DE CE PLANETA AR EXISTA ?
LA CELE 6000 de ogive nucleare -in ori ce zona ar exploda – NO COMENTS.
Trecand peste REALITATEA ca FASCISMUL si NAZISMUL sunt APENDICII BOLSEVISMULUI si am ilustrat fisele de cadre ale lui Musolini si Hitler, SUPERTEHNICIENII care au preferat sa fie LEGENDATI in SUA si nu in URSS, la TATUCUL Stalin, NU ERAU NAZISTI cum mistifica securistoidul AGENT SOVIETIC marin, alias doru popescu FARA Dumnezeu si FARA PATRIE care a scapat din Bala Muk-ul astral!!! Ce era sa faca Stalin cu von Braun in URSS-ul pe care-l distrusese si-l decimase de ultimile „ramasite umane ale trecutului tzarist”? Nu, Stalin i-a ordonat sa se duca la „amerloci” unde se dispunea de toate conditiile materiale si tehnice pentru a-si indeplini visul, dotarea URSS cu cele mai performante rachete, ca si in pararel a BOMBEI purificatoare ideologic!!! De acoperirea transmiterii directe de catre von Braun a planurilor s-a ocupat celebrul Beria care a creat special RETELE DE SACRIFICIU…Niciun
„parlit” ILEGAL SOVIETIC legendat ca mahar nazist NU A FOST SPANZURAT, doar INSCENATA EXECUTIA, cum s-a inscenat „otravirile” lui Himmler si Göring sau executiile cu GLOANTE OARBE a lui Antonescu sau „asasinarea” in inchisoare a lui Zelensky…Constatam din dejectia lui Bala Muk astral ca a fost tot timpul si gelu humoroidu care NEAGA HOLOCAUSTUL!!!
si Putin a incheiat:
” -noi suntem cu Adevarul
Domnul este cu noi! „
Aminteste-ti de Paperclip si cei peste 1000 de nazisti recuperati de jandarmul mondial pana in 1955 sau de infama divizie japoneza 707, varful cercetarilor in razboiul chimic si bacteriologic la vremea acea. Cu ajutorul nazistilor recuperati America si-au catalizat programul spatial si construit NASA, au compromis CIA-ul, au ajuns in programul de cercetari MK-Ultra si alte programe care au pus in valoare geniul celor recuperati pe sest dupa ce au spanzurat de ochii pelicanilor niste parliti la Nurenberg. Aminteste-ti ca IBM a facilitat asa zisul Holocaust, tehnologia personalizata a IBM in Polonia ocupata nefiind furnizata prin intermediul filialei germane, ci printr-o filiala poloneza speciala de razboi care raporta direct catre IBM New York. La fel se procedeaza si acum, doar ca cei care aspira si cultiva creiere geniale sunt tot felul de organizatii care au in spate nelipsitele fundatii cabaliste, ong-uri internationale ca OMS sau Open Society sau entitatile financiare Blackrock, Vanguard sau State Street.
A, am uitat sa spun ca Buduca STIE si cine a fost, vezi titlul, Tolstoi…TERORISTUL Tolstoi ideolog al ANARHISMULUI COMUNIST marxistoid practicat in Rusia, Europa si in Lumea intreaga, alaturi de Printul Kropotkin!!! Tolstoi a fost si promotor al unei
„variante crestine a anarhismului”, concept care suna ca naiba, dar prietenul lui Vladimir Stasov l-a banuit drept „Vezuviul”
REBELIUNII BOLSEVICE din 1905!!! Adica din PUTZUL GANDIRII lui Tolstoi ar fi izbucnit „lava revolutionara” coordonata de Lenin
supranumit Helphand, miliardarul ROSU care urma sa asigure taberele primului MACEL BOLSEVIC MONDIAL cu furniturile necesare pt ca
in 1914 aesenalele asigurau doar PATRU luni de razboi, DOVADA ca nu au avut interes sa-l declanseze, deci MILIARDARUL Leni dublat de Trotzky…
Am citit crucindu-ma introducerea lui Buduca cu remarcile pline de miez si ce mi-a fost dat sa aud in final? Aceeasi gargara filosofarda cu care ne-a obisnuit…Cu nominalizarea Chinei BOLSEVICE a pus capac stiindu-se ca decenii A FURAT TEHNOLOGII mai abitir decat COLONIILE BOLSEVICE la un loc, dupa care ILEGALII Comintern din Occident au trimis oficial sub masca „globalizarii marxiste” in China BOLSEVICA tehnologiile cele mai avansate, de data asta INSOTITE DE SPECIALISTI, ca sa accelereze implementarea care anterior suferea esecuri, schitele tehnologice nefiind suficiente!!! Pe Buduca nu pot sa-l menajez pt ca ne arata in timp ce rastalmaceste ca ca o face cu intentie si nu din naivitate! Faptul ca i-a dat in final dreptate CRIMINALULUI CONTRA UMANITATII Rasputin chiar m-a revoltat intrucat TEHNOLOGICUL a asigurat de-a lungul istoriei CIVILIZAREA, initial creand doar INSTRUMENTELE SUPRAVIETUIRII, ca si astazi, cu toate ca IDEOLOGIA GENOCIDULUI construieste ARSENALE!!! Sa nu stie Buduca de teoria marxistoida a razboiului prin care E INARMATA „clasa muncitoare” care astfel INTOARCE ARMELE contra SOCIETATII TRADITIONALE?Sa nu stie Buduca
celalat rol al RAZBOIULUI IDEOLOGIC marxist/bolsevic, CONSFINTIREA DIPLOMATICA a BOLSEVIZARII CONTINENTELOR? Pe toate le stie si inca mai bine decat majoritatea prost-tracilor/prostocratilor de pe forum care, spre deosebire de dansul, sunt AGENTI SOVIETICI!
Stie si de „RUBLA MIHAIL”, stie si de Plehanov/Dobrogeanu Gherea(Razboinicul), stie si de bulgarul/romanul/ucraineanul BOLSEVIC COMINTERNIST Rakovsky, stie si de Peskov/Maxim Gorki strabunicul purtatorului de otrava a lui Rasputin, stie de Engels/Bakunin/
Lavrov al carui stranepot e seful KGB rebotezat directia externa…
„Dar de ce restul lumii nu încearcă să imite creativitatea tehnologică a Occidentului nici acum, la câteva secole după ce a fost inițiată?” … Pentru ca, asa cum secole de-a rindul corabiile engleze, franceze, olandeze, spaniole si portugheze au incarcat sute de mii de sclavi pentru a-i vinde prin alte parti ale lumii, cumparindu-i pe margeluse si oglinjoare, asa si acum aceleasi tari, carora li se adauga in primul si-n primul rind USA, continua aceleasi practici (ma rog, usor modificate : oglinjoarelor si margelutelor le-au luat locul o casa in suburbii, o masina buna, un „stil de viata occidental”, relativ confortabil, etc). Istoria, sub forme usor modificate si modernizate, se repeta … este ceea ce se cheama, in termeni mai directi, „un cerc vicios”
Doamne, cati cititori Editat.
lume, lume, cumpara „Razboi si pace”de Ioan Buduca, chilipir!
Eu cred că vestul a fost întotdeauna caracterizat de amoralitate. Care a determinat accentuarea materialului în dauna spiritualului.
Iar pentru cuprinderea a tot ceea ce este material a apărut banul. El este alfa și omega vesticilor.
Iar în timpul acesta, cei din est au avut și o luptă internă între moral și imoral, care i-a întârziat. În tot ceea ce înseamnă material. Tehnologie, finanțe, economie.
De aceea o mare parte din realizările Vestului se datorează spiritelor plecate din est, pentru care lupta dintre moral și imoral se încheiase.
Traiasca lupta pentru pace !
….” felul in care spiritul occidental apara statul de drept -democratia-”..! aici n-am inteles .., chiar i-l apara , sau este ceea ce se vede..??!!
autorul e cam bolund…..dîndeste cu capul celorcare îl platesc…..
Nea Ioane ai citit ce ai scris? Pe bune? O întrebare de cultura generala: hârtia, praful de pușcă, busola, etc au fost inventate in occident? Structura minții cum o definești mataluta nu exista în Occidentul dumitale pentru că la vremea aia Occidentul era la nivelul bate, pietre și ceva ragete pe post de limbaj articulat. Occidentul de care zici s-a format prin mult sânge în perioada întunecată de 1000 de ani a evuluiediu timpuriu și al așa zisei creștinări cu sabia și securea. Iar avansul tehnologic momentan al ușă este doar temporar.
”De ce doar Occidentul a putut dezvolta în ultimele secole […] inovații tehnologice de importanță majoră?” Răspuns: Pentru că tot ce a „dezvoltat” Occidentul în ultimile secole are la bază furtul, crima, sclavagismul, exploatarea prin jaf a resurselor materiale și intelectuale ale celorlalte popoare, a se vedea Africa, India, America de Sud, etc… De ce ajunge să facă implozie OCCIDENTUL dezvoltat și civilizat ??? pentru că nu mai au ce suge, dacă dau chix cu „cucerirea Rusiei” atunci finalul este sumbru și apropiat pentru „civilizația occidentală”. De ce nu spuneți că Imperiul colonial Francez a sfârșit(teoretic) prin recunoașterea independenței Algeriei în 1962? Au mai întins-o vreo 30 de ani cu jefuirea Europei de Est din punct de vedere economic prin preluarea piețelor de desfacere deținute de fostele țări comuniste ( a se vedea piața cimentului cu Lafarge care a distrus concurenta Românească și a preluat piata de desfacere a acesteia, etc), prin sărăcirea României pentru a beneficia de forță de munăc ieftină (slugi, sclavi), etc Este mult de povestit, dar mai simplu e să o dăm pe Putin și putinism …
Ce a cautat nato dupa anii 90 in Est ???
Cine a finantat lovitura de stat de la Kiev din 2014 cu 5 miliarde de dolari ???
Ucraina inseamna margine teritoriul de margine…al cui ? Al ussa? Nu! Al Rusiei ! Si asta de mai bine de 1000 de ani ! De la Rusia Kieveana de la botezul ortodox al rusilor la Cherson in Crimeia de la Constantinopol…
Si atunci…interventia Rusiei pentru a-si apara dreptul ei teritorial istoric social cultural la existenta…nu a fost provocata nejustificata…nelegiuitulor satanisti! Pana unde veti merge cu minciuna si viclenia???