Prim-vicepreședintele PSD Gabriela Firea precizează că social-democrații susțin 100% poziția OMS care consideră că vaccinul anti-Covid trebuie să fie opțional și nu trebuie să devină o condiționare pentru călătorii sau pentru alte drepturi fundamentale ale omului.
„Drepturile omului trebuie sā primeze! Fiecare trebuie să decidă pentru propria persoană! Susținem 100% poziția Organizației Mondiale a Sănătății care consideră că vaccinul anti-covid trebuie să fie opțional și nu trebuie să devină o condiționare pentru călătorii sau pentru alte drepturi fundamentale ale omului”, afirmă Gabriela Firea.
Ea precizează că proiectul de lege privind vaccinarea obligatorie propus anterior de PSD și „invocat acum de unii responsabili din ministerul Sănătății, pentru a justifica introducerea obligativității vaccinării anti-covid”, nu se referă la vaccinarea întregii populații, ci doar la vaccinarea copiilor.
„Proiectul de lege al PSD lua în calcul interesul superior al copiilor pe care statul este obligat să-l susțină și să-l garanteze. Legea se referea la vaccinurile testate în perioade îndelungate și care ofereau garanția că nu există riscuri asupra copiilor care se vaccinează. În plus, legea prevedea ca situațiile speciale să fie reglementate în funcție de recomandările OMS. Articolul invocat acum de unii responsabili din Ministerul Sănătății nu se referă la vaccinarea adulților, cum greșit au interpretat”, adaugă Firea.
Ea punctează că proiectul PSD prevedea obligativitatea vaccinării copiilor și se referea fie la vaccinurile prevăzute în schema națională obligatorie, fie la alte vaccinuri administrate unor adulți în situații epidemiologice speciale.
„Deci, există o recomandare clară din partea OMS de care trebuie să se țină seama. În urma analizelor făcute până în acest moment, s-a stabilit că riscurile privind vaccinarea anti Covid nu sunt mai mari decât beneficiile. De aceea vaccinul anti Covid este recomandată, dar nu poate fi obligatorie”, conchide prim-vicepreședintele PSD.
Mai demento , parca esti teleghidata… Legea Vaccinarii cu Forta a copiilor este clocita de PSD si este formulata ambiguu lasand portite pentru abuzuri impotriva familiilor care NU accepta NICI UN FEL DE VACCIN! Si in urma efectelor adverse care vor apare de la actuala campanie tot mai multi romani NU-si vor mai expune riscurilor inclusiv copii, cu tot felul de seruri importate de mafiile securiste ! „Clarificarea+”dumitale si incercarea de a profita politic sunt apa de ploaie .
Asta a lu’ Pandele din capu’ satului…vezi ca voi pesedistii v-ati dat arama pe fata cu proiectul asta de lege…hai sictir. Si aia cu situatii epidemilogice speciale in cazul adultilor nu poate fi invocata in cazul „covrigului”? ‘Reați ai dracu’ de napârci ce sunteti cu totii, de la stanga la dreapta. Ghilotina ar trebui sa fie soarta voastra si a familiilor voastre…
Firea a ramas tot la satra ancestrala!Adevarul este ca de cum intri in Voluntari, devii mai prost, proasta!Mica Indie
Terminati cu vaccinarea obligatorie. Se trezește care mai de care nepregătit si cu neuronii la pământ sa își dea cu părerea politica…despre subiecte cu care nu au nici in clin nici in maneca.
gabriela firea se babardea cu fătălăul pandele ( prietenul bun al lui Băsescu)
Mai întâi,se angajează la BNR ,vede cine este șeful (adică manole) și ai face tot tacimul . manole ,o promovează cititoare de pe prompter la latrina 3. De aici „cariera” in politică vine de la sine .
Așa se face politica in Romania .
Politicienii ( femei ori bărbați ) ,nu au nicio legătură cu politica .
Au fost cineva excepții ,îndepărtate rapid ,pt că Gindeau cu mintea lor.
Populația ,are exact ceea ce merita.
Tuta, testează vigilența populației;de parcă oamenii nu știu că asta au spurcãciunile în cap: vaccinarea obligatorie;și nu pentru binele populației,ci pentru afacerile lor cu vaccinuri;sunt prea puțini îndobitociți care se injectează și trebuie să oblige populația
nu exista liberul arbitru, nu exista drepturile omului, nu ma refer la vaccin.
sunt articole despre MEDICAMENTE LIPSA, despre ASISTENTA MEDICALA LIPSA, deci unde este LIBERTATEA DE A LUA SAU NU UN MEDICAMENT, UNDE ESTE LIBERTATEA DE A MERGE SAU NU LA MEDIC, daca ALTERNATIVELE LIPSESC?
pana si rugaciunea contine termenul de rob in dorinta de a deveni perfecti. Vorba unuia mai putin credincios:”Atunci cand ii cer ceva inseamna ca nu il crezi ca stie ce face.” Este un non sens desi credem ca Dumnezeu ne-a facut dupa chipul si asemanarea lui prin scanteia/viata data si apoi desconsideram ceea ce am primit si spunem ca suntem robi. Asa cum nu este firesc sa cerem pt ca asta inseamna ca se ia de undeva ceva ca sa ni se dea noua si atunci altcineva undeva sufera pt ca noi sa fim bine. Pe principiul lui Lavoisier: „nimic nu se pierde, nimic nu se castiga totul se transforma.”
Ce mai subiect ”de presă”!!!