Andrei Marga: Reflecții privind religia și Biblia astăzi

25 iulie 2021 Andrei Marga Actualitate, Comentariu 138

Trăim într-o lume fasonată de științele moderne și de exercițiul rațiunii inițiat de vechii greci. Dar religia nu a încetat să fie prezentă.

O seamă de fapte din jurul nostru ar trebui însă să pună pe gânduri. Destui merg la biserică, se și televizează, după care se dedau la orice. Papa Francisc a vorbit în Catedrala Mântuirii Neamului și a chemat la „frățietate”, iar, a doua zi, „șefii” și-au arestat rivalii. În Comisia de cultură din Parlamentul României se declară bățos că „Isus este dintr-o mamă surogat și un tată care n-a contribuit la naștere”. În pandemie, reacția teologilor la abuzurile autorităților a fost prea izolată. Potrivit ministrului educației, ar fi un mare succes plasarea „educației sexuale” alături de „religie”, în curriculumul școlar din România, la „opțional”. Odată cu „Raportul Matic” (2021), al Parlamentului European, familia consacrată de religie este din nou sub asalt. Unul dintre comisarii europeni a și anunțat „schimbarea bazelor culturii europene”, începând cu raportarea la natură, ca și cum așa ceva se decide într-o ședință. Se cultivă un modernism mercantil, secătuit de valori.

Suntem, totodată, contemporanii unor tentative majore de reconstrucție a viziunilor. Este vorba de tentativa lui Heidegger de a disloca Biblia din poziția de carte fondatoare a culturii noastre (Schwarze Hefte, 2014-2021) și de tentativa lui Habermas de a restabili cuplul credință-cunoștință inițiat de Biblie (Auch eine Geschichte der Philosophie, 2019). Ne apropiem din nou de ora marilor viziuni.

În ce lume s-a intrat? Ce înseamnă religia? Ce învață Biblia? Răspund aici prin câteva reflecții dintr-o conferință publică susținută recent la Târgu Mureș, în care am exprimat vederi ale unuia format în filosofie și sociologie.
Suntem succesorii criticii moderne a religiei (Hegel, Comte, Feuerbach, Marx, Nietzsche, Freud), care a lăsat urme. Am evaluat-o în alt loc (Religia în era globalizării, 2003), încât nu stărui aici. Observ, însă, că, deși critic al religiei, Nietzsche s-a opus unui modernism sleit și a acuzat: „Dumnezeu a murit! …Noi suntem cei care l-am omorât (Gott ist tot! …Und wir haben ihn getötet)”. Iar de aici vin doar crize!

Între timp, însă, critica nutrită de aspiraţia depăşirii religiei a fost infirmată. Franz Rosenzweig a sesizat epuizarea resurselor tezei depăşirii şi a deschis orizonturi pe trei direcţii: critica tradiţiei filosofice europene, „de la Ionia la Jena”; reinstalarea religiei ca formă permanentă a spiritualităţii; și reafirmarea iudaismului ca sursă a creştinismului şi a celor două ca viziuni cooperative asupra „mântuirii”. Autorul impunătoarei Stele a mântuirii (1927) a deschis interogația asupra felului în care Dumnezeu este reprezentat în cultura lumii – temă pe care pandemia din 2020-2021 o relansează.
Pe de altă parte, cercetările factuale atestă o creștere a religiozității în lume, în ultimele decenii. A avut loc o revenire la religie – o revenire, și nu doar resuscitarea nevoii de religie, cum susțin unii sociologi.

Religia este, în miezul ei, credință. O clarificare necesară la capătul dinspre noi a ceea ce înseamnă „credința” s-a întreprins în enciclica papală Lumen Fidei (2013). Aceasta reafirmă „emuna”, durabila credință a evreilor. „Emuna” are ca fundal legământul dintre Dumnezeu și om, încât unește, dinspre om, două momente – încrederea în Dumnezeu și încredințarea soartei proprii în mâinile lui Dumnezeu. Cum s-a spus, „omul credincios își dobândește puterea din punerea de sine în mâinile lui Dumnezeu cel demn de încredere” (p. 19). Tocmai în acest înțeles, chiar Iisus l-a invocat pe Dumnezeu ca Abba (tată ceresc). „Emuna” era deschiderea credinciosului către îmbrățișarea lui Dumnezeu, spre a fi smuls din mizeria istoriei.

A sosit timpul revenirii la înțelegerea originară a credinței, căci numai astfel religia va putea evita confundarea cu abordări idolatrice și adaptări contextuale, care o și asaltează. Desigur, religia, venind din timpuri străvechi, are o anume „asincronie” (J. Baptist Metz). Dar tocmai aceasta o plasează în actualitatea unei lumi ce derapează. Vechimea unei abordări și a susținătorilor săi nu-i afectează valabilitatea.

Se mai consideră și astăzi de către unii că religia ține de trecut, iar modernitatea ar fi ceva ce i se opune. Aserțiunea este contrazisă de fapte. Bunăoară, religia este nu doar moștenire culturală, ea nu este doar contemporana noastră, ci a fost însăși sursa modernității. Se vorbește justificat de geneza religioasă a acesteia. Apariția comportamentului de întreprinzător (Max Weber), a declarației drepturilor omului și cetățeanului (Georg Jellinek), a democrației moderne (Romano Guardini), a științelor sociale (Habermas) și a științei moderne nu se pot explica fără a considera tradiția iudeo-creștină, care le-a făcut posibile.
La baza tradiției iudeo-creștine stă Biblia, care a fost scrisă, cum știm bine, vreme de secole, cu contribuțiile nenumăraților autori. Cum este de înțeles Biblia?

În opinia mea, Biblia este cartea cu cel mai puternic conținut normativ, în care au fost captate adevăruri fundamentale ale trăirii umane a lumii. Acest conținut are forța care îl scoate din ordinea creațiilor umane și-i dă statura revelației. El a și fost verificat de oameni de mii de ani și a devenit sacru. Scriitura Bibliei este dependentă de condiții istorice, ce se reconstituie în zilele noastre, încât abordarea istorică a devenit parte a înțelegerii Bibliei. Biblia apără valori în afara cărora viața omului își amputează sensul.

Aceste cinci elemente țin de hermeneutica istorismului normativ, pe care personal o apăr (mai recent în A. Marga, Europa și Israelul, 2021). Scripturile au inspirație divină, dar Biblia este canonizare a Scripturilor făcută de învățați. Datele istoriei ca atare trebuie luate, astfel, în considerare. Nu putem cunoaște Biblia fără ele, dar cunoașterea este întreagă numai dacă urcăm la viziunea durabilă asupra condiției umane încorporată în ele. Biblia este istorie trăită și viziune.

Scripturile au a fost revelate evreilor. Pe bună dreptate, Joseph Ratzinger a accentuat că a fost alegerea lui Dumnezeu, în nemărginita sa putere, să încredințeze revelația unui popor, spre a deveni bun al tuturor oamenilor. În discuția cu Pinhas Lapide (Jesus im Wiederstreit. Ein jüdisch-christlicher Dialog, 1981), după ce vestitul rabin a evidențiat „cinci legături ale lui Iisus cu iudaismul” – mediul înconjurător, limba ebraică, înțelegerea Bibliei ebraice, gândirea în imagini și parabole, grija pentru Israel – Hans Küng nu a ezitat să remarce exigențele traducerii exacte a termenilor. „Eu cred că voi puteți, ca evrei, să ne ajutați, încât să-l vedem pe Iisus în originaritatea sa și să-l descoperim ca solicitare pentru astăzi” (p. 10). Nu ai cum să ajungi la Iisus detașându-l de lumea din care s-a înălțat.

Mai cu seamă că, între timp, au intervenit noi descoperiri în ceea ce privește viața și acțiunea lui Iisus înăuntrul lumii acelui timp ( vezi, de pildă, Werner Dahlheim, Die Welt zur Zeit Jesu, 2017), chiar relative la parcursul ultimelor zile din viața sa pământească (Shimon Gibson, The Final Days of Jesu, 2009). S-a dovedit că toate spusele lui Iisus pot fi redate în ebraică, dar nu și în aramaică – dovadă că Iisus a folosit mai curând ebraica în exprimări (David Flusser, Jesus, 2005). Mai mult, astăzi este limpede că „inițiatorul tacit al unui corp de Scripturi realmente creștine nu este altul decât Iisus din Nazaret. În întregime evreu, el a trăit și a evoluat în contact cu diverse curente de idei, doctrine și practici ce coexistau în societatea iudaică a epocii sale. El nu a fost adeptul exclusiv al niciuneia dintre ele, rămânând deschis la toate sursele de inspirație și la formularea intuiției sau viziunii sale centrale – Împărăția lui Dumnezeu” (Andre Paul, La Bible et l’Occident. De la Bibliotheque d’Alexandrie a la culture europeenne, p.177). Descoperirea de noi manuscrise confirmă această concluzie.
Și mai nouă este privirea istoriei lui Iisus plecând de la Evanghelia după Ioan (Jean-Christian Petitfils, Jesus, Fayard, 2011). După ce, desigur, Ioan a fost identificat drept om de vază din Ierusalimul timpului, adept al lui Iisus, martor ocular la tot ceea ce s-a petrecut, inclusiv ca deținător al casei în care a avut loc „Cina cea de taină” și al Grădinii Getzimani.

Atunci când a ajuns să examineze felul în care omul este conceput la vechii greci și la evrei, neîntrecutul Rudolf Bultmann a fixat diferența în termeni tari. Antropologia greacă era dualistă, concentrată asupra tensiunii dintre sensibilitate și spirit, iar idealul era ființarea umană ca operă de artă. Spre deosebire, în iudaism, dar și în creștinismul originar „esența propriu-zisă a omului nu este logosul, rațiunea, spiritul. Dacă îndreptăm întrebarea <în ce constă aceasta?> spre creștinismul originar, răspunsul poate fi doar acesta: în voință. În orice caz: a fi om, viața ca viață umană, se înțelege mereu ca a fi orientat spre ceva, ca o năzuință spre, ca o voință“ (Rudolf Bultmann, Das Urchristentum. Im Rahmen der antiken Religionen, 1986, p. 196).Chiar la evanghelistul Luca, faptele bune sau rele rezultă din „voință“ (6, 43-45). Omul este voință.

În Biblie găsești explicații, descrieri de comportamente, anticipări de evenimente și, practic, aproape orice gen de reflecție asupra istoriei, personajelor și evenimentelor relatate. Dar ceea ce este cel mai adânc în ea este asertarea modului omului de a fi uman. Iisus îl întruchipează.

Una dintre marile înnoiri ale culturii moderne provine din cercetarea istorică a căii pe care Iisus din Nazaret a devenit Iisus Hristos. De departe cea mai cunoscută personalitate a antichității, Iisus a inspirat de aproape două milenii omenirea. În raport cu învățătura și viața sa au luat ființă curente de gândire care au hotărât cursul istoriei.

Dincoace de împrejurarea că iudeii și creștinii privesc diferit unele aspecte ale istoriei și de faptul că sunt diferențe între catolici, ortodocși și protestanți, consider cercetarea lui Iisus sub aspect istoric a fi un bun comun al bisericilor și al iudaismului și creștinismului. Cercetarea istorică nu este criteriu de religiozitate, dar rezultatele ei pot spori cultura religioasă. Iar profunzimea credinței este servită de buna cunoaștere a ceea ce s-a petrecut la Ierusalim în jurul intrării în era noastră, atât sub aspect istoric, cât și escatologic.

“Procesul lui Isus” este readus mai nou în discuție, odată cu republicarea lucrării The Teachings of Jesus: Judaism and Christian Theology (1919), a celui care a apăsat cel mai mult asupra pretinsei “opoziții dintre Iisus și evrei” și pe care Goebbels îl socotea “mentorul antisemitismului modern”: A.C.Cuza. Numai că cercetările istorice au dovedit că “procesul lui Isus” a fost unul roman și au infirmat complet alegațiile antisemite.

De altfel, nu este mai bun punct de plecare pentru a înțelege “procesul” decât afirmația din Evanghelia după Ioan că, în fața minunilor pe care le săvârșea Iisus, Sinedriul acelei vremi a fost dominat de temerea că “dacă-l vom lăsa așa, toți vor crede în el și vor veni Romanii și ne vor lua locul și neamul” (11;48, în traducerea lui Bartolomeu Anania). Pătrunzătoarea observație a evanghelistului Ioan pune în prim plan interesul responsabililor iudei pentru Templu (“locul”) și soarta poporului (“neamul”), în relația cu covârșitorul imperiu roman.

„Procesul” intentat lui Iisus din Nazaret a plecat de la o neînțelegere și a fost marcat tot timpul de neînțelegere. Cunoscuta acțiune a lui Iisus în Templu, mai ales reflecția sa despre dărâmarea acestuia, a fost percepută ca amenințare la adresa celui mai sfânt loc, deși era vorba doar de gesturi și reflecții profetice.

Astăzi, toate examinările factuale atestă că susținerea din Evanghelia după Marcu, de care se agață pretinsa „opoziție”, după care ar fi avut loc o „reuniune a Sanhedrinului în timpul nopții la Marele preot”, această susținere, așadar, „provine din creativitatea literară a lui Marcu” (David Flusser, Jesus, p.134). Nu există nici o dovadă că Sinedriul l-a condamnat pe Iisus. De altfel, fariseii, cu care Iisus purta polemica teologică, nici nu au fost la vreo reuniune.

“Procesul” lui Iisus ne arată interesele implicate în ceea ce s-a petrecut la Ierusalim în ajunul acelui Pesah de sub Pilat din Pont. Dar ne mai arată și că nu se poate explica ceea ce s-a petrecut fără a lua în seamă Evangheliile, inclusiv diferențele dintre ele, dar și restul izvoarelor. Răspunderea a ceea ce s-a petrecut revine umanității și, desigur, felului în care decidenții au făcut față rolului lor.

Teologul Karl Barth a propus distincția retroactivă între critica folosirii religiei și critica religiei. Azi devine tot mai evident că în critica modernă a religiei, cu rare răbufniri, nu a fost vorba în fapt de respingerea prezenței lui Dumnezeu în realitatea lumii, ci de critica folosirii religiei.

Critica bisericii este luată adesea, și astăzi, drept critică a religiei. Numai că, într-un fel, bisericile de astăzi – dincolo de diviziunea ortodoxie, catolicism, protestantism, uniați, biserici neoevanghelice – nu mai sunt cele de acum un secol. Bisericile au părăsit servilismul față de cei puternici și se află, cu cele mai bune inițiative, pe direcția solidarizării cu ființa umană.

Este fapt că Dumnezeu nu este în conștiința fiecărui om. Dar nu altcineva decât Benedict al XVI-lea a și spus-o cu claritate: problema nu este, la urma urmelor, dacă crezi sau nu în existența lui Dumnezeu. Chestiunea te privește. Numai că este demn să fii responsabil, ca și cum Dumnezeu există.Vedem cu ochiul liber că unde nu este conștiința existenței lui Dumnezeu, responsabilitatea scade.

Bisericile sunt astăzi prezente mai amplu în societate, cu oferta liturgică și cu programe sociale. Terenul s-a cedat, însă, încât s-a lățit prejudecata “religia este insesizabilă, ca și ceața”, pe care Mussolini o etala, în 1935, în fața lui Hans Frank, sau aberația unor psihologi și politruci de azi, că „religia generează angoasă”. După părerea mea, antidotul este prezența teologilor cu elaborări riguroase în spațiul viziunilor.

De altfel, teza cheie pe care o apăr este că ne aflăm într-o situație istorică nouă. Nu există soluție la crizele societăților de astăzi – care sunt în esență crize de raționalitate, de legitimare, de motivare și de viziune – fără conlucrarea știință-filosofie-teologie.

Atunci când vorbim de religie este de luat în considerare viața oamenilor. Constantin Skouteris amintea perspicace că “teologia care creează o prăpastie între ea însăși și context nu este teologie creștină. Dar, din nou, teologia care se identifică cu contextul și devine prizoniera acestuia nu mai este teologie creștină” (Christian Europe: An Ortodox Perspective, 2003). Teologia are, așadar, de făcut ceva pentru depășirea situațiilor nefaste din viața oamenilor. Nimeni nu este la înălțimea religiei invocând “așa mă obligă să fac” sau “nu am ce face” sau „așa-i obiceiul”. Cine-și asumă reprezentarea creștinismului – ca teolog, preot, ierarh – are a exprima fără ezitare adevărul asupra a ceea ce are loc. Atitudinea sa nu poate fi alta decît cea a înțeleptului, a eroului și, la nevoie, a martirului.

După mute indicii, ne aflăm deja pe cursul istoric al “corecturii secularizării”. Se poate spune că “pluralismul concepțiilor asupra lumii și lupta pentru toleranță religioasă au fost nu numai forțele motrice ale apariției statului constituțional democratic, dar ele sunt și astăzi cele care dau impulsuri pentru transformarea consecventă a acestuia” (Jürgen Habermas, Zwischen Naturalismus und Religion, 2005, p. 263). Convingerile religioase rămân astfel “înaintemergătorul” libertăților. Religia nu mai este doar o chestiune privată a fiecăruia, ci o sursă de orientare în vremuri de derapaje.

În Predica de pe Munte, Iisus cerea ca puterii să nu i se răspundă cu mijloacele puterii. Exigență tulburătoare și astăzi, când știm, desigur, din istorie că, în lupta cu puterile malefice, nu dă rezultate decât puterea oamenilor solidarizați. Dar ne dăm seama că politica fără etică eșuează până la urmă, iar democrația fără democrați însuflețiți de grija și iubirea aproapelui se anulează singură.

Un jurist care a condus curtea constituțională a Germaniei a argumentat că statul bazat pe libertăţi individuale are mereu nevoie de „o forţă de legătură” (Ernst-Wolfgang Böckenförde, Recht, Staat, Freiheit, 1991). Această legătură a asigurat-o la început religia, dar „secularizarea” a schimbat situaţia. Ulterior, naţiunea a asigurat legătura, în forma „statului naţional”. Între timp, și această legătură s-a erodat. S-a apelat la refacerea legăturii prin adeziunea la „valori”, dar subiectivismul este mereu o primejdie. Ca urmare, se pune întrebarea: care vor fi „forţele de legătură”?

Nu putem avea beneficiile modernității – cunoașterea, bunăstarea, confortul – fără știință. Nu putem ajunge la înțelegerea lumii fără filosofie. Nu putem alimenta cu motivații suficiente acțiunile umane fără religie. Întemeierea ierarhiei de valori indispensabile vieții demne de om și asigurarea „forțelor de legătură”, într-un stat bazat pe libertăți și democratic, sunt, în fond, opera religiei.

Abonează-te acum la canalul nostru de Telegram cotidianul.RO, pentru a fi mereu la curent cu cele mai recente știri și informații de actualitate. Fii cu un pas înaintea tuturor, află primul despre evenimentele importante, analize și povești captivante.
Recomanda 25
Andrei Marga 586 Articole
Author

Comentariu 

137 de Comentarii

  2. Foarte necesară lămurirea profunzimilor vieții teologiei. Este bine că o fac teologi, dar și filosofi, sociologi, politologi. Trăim crize, iar crizele implică tot mai multe. Bine selectate subiectele de reflecție și oportună clarificarea. Un articol excelent!

  4. Foarte bun articolul,dar nu știu câți dintre cititori au puterea să-l citească până la capăt și să-l înțeleagă!Propun o prezentare mai condensată a conținutului.

  6. Sa fim seriosi! Cine a scris biblia? Oamenii. Ca Dumnezeu nu scria in diverse limbi. Iar oamenii sunt cum sunt. Perfizi. Una zic si alta fac, sau una zic si alta cred. Daca nu ne-am mai gandi la cai verzi pe pereti si ne-am uita la oameni am intelege mai usor ce se intampla, de ce se intampla si ce va urma.
    Eu i-am intrebat pe niste habotnici care sustin ca Dumnezeu l-a creat pe om, de ce i-a creat Dumnezeu pe criminali si n-au putut sa-mi raspunda, mi-au dat citate. Ca aia de la partid, care, orice ii intrebai, ei iti citau din documentele de partid.

  8. @ singur
    nu esti singur , ca tine suntem majoritatea .

    PS …. poate avem nevoie de o NEO-RELIGIE ?

  10. Slab la minte, Singur, slab de tot. Biblia nu este scrisă în multe limbi, ci a fost tradusă. Nimeni nu a pretins că Dumnezeu a creat orice pe Pământ. Citește Biblia, ca s-ți dai seama. Mai sunt și păcatele oamenilor, nene! Nu Dumnezeu a creat fiecare om și, deci, criminalii. I-au creat împrejurările.

  12. [[Nu putem avea beneficiile modernității – cunoașterea (LUMII), bunăstarea, confortul – fără știință.
    Nu putem ajunge la înțelegerea lumii fără filosofie.
    Nu putem alimenta cu motivații suficiente acțiunile umane fără religie.]]
    FIECARE dintre cele trei meserii (stiinta, filozofie, religie) avand DOMENIUL sau PROPRIU de ACTIVITATE !!!

    Si de aceea, in intemeierea ierarhiei de valori indispensabile vieții demne de OM și asigurarea „FORTELOR de LEGATURA”, într-un stat bazat pe libertăți și democratic, sunt NECESARE … TOATE CELE TREI MESERII: stiinta, filozofia si religia.
    FIECARE … OM … CU MESERIA SA (aleasa si asumata LIBER de el INSUSI):
    Stiinta … cea DEMOCRATICA si FALSIFICABILA in descoperirile sale despre LUME si lume.
    RELIGIA … cea AUTOCRATICA in credinta sa despre LUME si lume.
    FILOZOFIA … cea IMPARTIALA in aprecierile sale despre LUME si lume.

  14. Dincolo de pozitionarea filozofica ce aduce credinta (cel putin partial )ca mentor al intelepciunii popoarelor de tot felul , observam usor cum credinta nu este parte doar a religiei crestine ea este partial parte si a tuturor celorlalte religii cunoscute noua . Religia crestina nu este unitara ea cuprinde un set de credinte crestine ce se pozitioneza fiecare majoritar functie de cei care au dezvoltat si au aratat crestinilor de oriunde alte interpretari ale religiei . Cea mai cunoscuta separare este cea numita -Marea schisma -din anul 1054 ce a impartit in doua crestinismul . Diferentele ce tin de interpretarea teoriilor religioase nu fac altceva decit sa separe grupuri mari de cetateni ce in mare masura nu stiu mai nimic despre aceste teorii filozofice si nici macar nu pot raspunde la simpla intrebare : Daca crezi? stii sa spui in ce crezi si daca crezi iti asumi si partea de poveste ce sta in spatele sau care sustine teoria religioasa ? Curaj!? Sa vedem daca cineva poate raspunde .Nu cred ca exista om pe planeta Pamint care poate afirma cum ca povestirile ce sustin teoriile religioase sunt in totalitate adevarate .Dar poate ma insel . Hai cu o explicatie .

  16. „singur” își pune întrebări. Fiecare dintre noi si-a pus propriile întrebări. Se spune că Dzeu a creat la începuturi un bărbat și o femeie și le-a spus creșteți și vă înmulțiți. Ei așa au făcut numai ca din procesul de înmultire, rezultă și rebuturi. De curând, am citit despre un proaspăt tătic, Smiley pe numele lui spunând că el se conduce după ideea ca o mamă fericită crește un copil sănătos. Aici este cheia. Câți ca el?

  20. Scripturile au autori anonimi, aşa am citit undeva pe net şi uneori se menționează şi pe ultima pagină a bibliilor publicate. Scripturile au fost atribuite unor personaje anonime şi ele: Matei, Ioan, Marc sau Luca (asta este cronologia scrierilor, făcută de nişte cercetători care nu sunt creştini şi care nu scriu cu patimă sau să fie părtinitori). Aceşti evanghelişti se pare că nu au fost contemporani cu presupusul profet sau fiu al lui d-zeu cu nume de Iisus Christos. Scripturile au fost modificate, recopiate şi adăugite de călugări şi teologi, de-a lungul secolelor, în mănăstiri întunecate din Vestul şi Estul Europei. Să spui că evanghelistul Ioan a fost contemporan cu Iisus este o mare fabulație. Singurul care ar fi existat cu adevărat în acele timpuri este apostolul Paul dar care a trăit după 100-150 de ani după întâmplarea science fiction a vieții lui Iisus. Religia este credință dar nu este ştiință. Spunele oamenilor că există undeva în ceruri o ființă atotputernică, creatorul universului, şi majoritatea oamenilor te vor crede. Apoi spune-le oamenilor, că banca pe care vor să se aşeze este proaspăt vopsită şi majoritatea oamenilor vor pune degetul ca să verifice. Ăsta-i paradoxul gândirii umane cu privire la concepte banale versus concepte extraordinare sau supranaturale. „Kakarot” este o poreclă/nickname/pseudonim care mă reprezintă doar pe mine, nu face trimitere la religia creştină, la alți oameni, la tări sau la vreo ideologie.

  22. Citez din Istoria Adevarata :”Ebla a fost un oraș antic, situat în nordul Siriei, la aproximativ jumătatea distanței dintre orașele Hamat și Alepp. Arheologii au demarat săpăturile în situl cu pricina în 1960. Zece ani mai târziu au fost descoperite o serie de tăblițe extraordinare printre ruinele unui palat antic, cunoscute sub numele de “tăblițele din Elba“,inventariate cca. 17.000 de astfel de tăblițe. S-a stabilit că acestea au fost scrise între 2300-2250 î.Hr.
    Oamenii de știință au fost șocați atunci când au văzut că limba de scriere folosită este paleo-semita, si a fost numita eblaita
    Fapte care se regăsesc și în Biblie sunt relatate cu lux de amănunte în scrierile eblaite. Numele unor personaje cum ar fi Adam, Eva, Abarama / Abraham, Bilha, Ismael, Esau, Mihail, Saul și David sunt descrise si in tablitele Ebla. Numele orașelor antice: Ierusalim, Hațor, Lachiș, Meghido, Gaza, Iope, Ur, și Damasc sunt menționate în diverse tăblițe.

    G. Pettinato, arheolog celebru, arata că tăblițele din Ebla aduc la lumina o poveste fascinantă care premerge Biblia cu 1500 -2000 de ani.

    Un alt aspect de luat în seamă este celebrul imn al creației. Istoricii ne învață că civilizația din Ebla nu a avut nicio legătură cu nicio religie. Ea s-a supus păgânismului, iar zeii supremi au fost Dagan, Baal și Ishtar. Cu toate acestea, în imnul creației se amintește de către un Dumnezeu atotputernic, care a creat pământul, a făcut lumina zilei, natura și apoi omul, imn care se regaseste si in scrierile sumeriene,Legenda lui Ghilgamesh”
    Plus cele 10 porunci biblice sunt imprumutate din Codul lui Hammurabi
    Siria a pus batista pe tambal in legatura cu tablitele de la Ebla,in scopul de a nu rasturna Ordinea Mondiala actuala!
    E surprinzator totusi ca un filozof,prin esenta si definitie ateu, scrie ca un popa, la fel ca presedintele Academiei Romane,care zici ca e popa ,nu istoric! Probabil e la moda !

  24. @doru popescu; mi-a rämas intipäritä in minte o propozitie auzitä acum multi ani. Un profesor universitar ne-a simplificat intr-una din primele prelegeri continutul pentru o „intelegere” a filozofiei in felul urmätor: „filozofia este din punct de vedere axiologic mai aproape de religie, iar din punct de vedere cognitiv mai aproape de stiintä.” Ceea ce si dl. Andrei Marga face cu si in acest articol. Sigur cä fiecare dintre ele are, vä citez, domeniul säu propriu de activitate. Toate aceste domenii luate in sine ca singur adevär absolut duc spre extremism. Religios, sau mai nou stiintific. Filozofia e puntea ce tine in echilibru intrega creatie väzutä din orice extremä ce o dezvoltä lipsa vointei de analizä si posibilitatea interpretärii personale. Mijlocul in sine si echilibrul stabilizator raportat la persoanä ori societatea care aprobä valori. Despre valori, nu sunt eu in mäsurä sä mä exprim. Consider insä cä sunt puternic inrädäcinate (incä) in mentalul colectiv al poporului roman. Multumesc pentru comentariul dvs..

  26. @singur- de aia esti singur, ca debitezi prostii! Dumnezeu a creat pe om, nu pe criminali! Omul a ajuns criminal prin neascultarea sa de cel ce l-a creat, asa cum Lucifer si o parte din ingeri au ajuns rai, prin neascultarea lor! Sunt criminali si alti oameni rai care au parinti buni: asta inseamna ca ei s-au nascut criminali?! NU! Ei au devenit criminali prin vointa lor! In Biblie scrie: Dumnezeu a facut pe oameni fara prihana, dar ei umbla cu multe siretenii! Fiecare om are liber arbitru ca sa aleaga ce face si cine vrea sa fie! Asa ca nu mai da vina pe Dumnezeu pentru alegerile rele ale oamenilor! Dar se pare ca nu te duce mintea mai mult, de aia scri tampenii!

  28. cateva precizari istorice: Zeul soarelui egiptean Horus, care a precedat religia lui Isus Hristos cu mii de ani, împărtășește următoarele lucruri în comun cu Isus:
    1.Horus s-a născut din fecioara Isis-Meri pe 25 decembrie într-o peșteră / iesle cu nașterea sa fiind anunțată de o stea din est și la care au participat trei înțelepți.
    2. Tatăl său pământesc a fost numit „Seb” („Iosif”). Seb era de origine regală.
    3. La vârsta de 12 ani, Horus este dat sa invate în Templu, iar la 30 de ani a fost botezat, după ce a dispărut timp de 18 ani. Similar cu Isus
    4. Horus a fost botezat în râul Eridanus sau Iarutana (Iordania) de „Anup Botezătorul” („Ioan Botezătorul”), care a fost ulterior decapitat.
    5. Horus avea 12 discipoli, dintre care doi erau „martorii” săi și erau numiți „Anup” și „Aan” (ulterior cei doi „Ioan”).
    6.El a făcut minuni, a exorcizat demoni și l-a înviat El-Azarus („El-Osiris”), din morți.
    7. Horus a mers pe apă.
    8. Epitetul său personal a fost „Iusa”, „fiul mereu în devenire” al „Ptah”, „Tatăl”.
    9. A rostit o „Predică pe munte”, iar adepții săi au povestit „Zicerile lui Iusa”.
    10. A fost ucis, îngropat trei zile într-un mormânt și înviat.
    11. El a fost numit „Calea, Adevărul, Lumina”, „Mesia”, „Fiul uns al lui Dumnezeu”, „Fiul omului”, „Păstorul cel bun”, „Mielul lui Dumnezeu”, „Cuvântul făcut trup, „Cuvântul Adevărului” etc.
    12. Horus a fost numit „KRST” sau „Uns”.El a venit să împlinească Legea.
    13.„Horus trebuia să domnească o mie de ani”. Daca gasiti vreo asemanare cu povestea lui Isus ,e intimplatoare!
    A propos ,mult mai tarziu,dar cu 300 de ani inainte de Isus ,pe zeul fabricat de faraoni greco-egipteni,numit Serapis il chema tot Christos si se asemana foarte mult „la poza din buletin” cu Isus vezi busturi cu Serapis

  30. O corectură, Șerban Dobândă. Nu toți intelectualii au cultură teologică și sunt interesați de religie. Profesorul Marga, prin formația sa, mărturist la Habermas și Ratzinger și relația sa apropiată de Bartolomeu Anania, are cultura teologică pusă la punct. Să nu uităm că el a creat sistemul cu patru facultăți de teologie – ortodoxă, romano-catolică, greco-catolică, protestantă și institutul de iudaistică la Universitatea din Cluj și în țară. Nu putea crea așa ceva dexcât cineva care știa bine despre ce este vorba și care era dispus să învețe. ceea ce dânsul a făcut.

  32. EXACT!
    Nimeni sa nu isi inchipuie ca STIINTA si RELIGIA sunt intr-un RAZBOI permanent.
    Si ca FILOZOFIA ar putea fi doar un „No man’s land” dintre ele.

    Doarece … atunci cand FACEM reprezentari cosmologice … religioase … sau filozofice …
    TOATE sunt in FAPT … REPREZENTARI doar COGNITIVE (in MINTEA noastra) … prin care ne RAPORTAM la LUME si lume.
    Gandind doar ANTAGONIST si BELICOS … exista PERICOLUL ca al nostru CREIER sa EXPLODEZE/SCURTCIRCUITEZE … si sa creeze doar niste MONSTRII malformati … si NOCIVI psihic !!!

    PROBLEMA dintre CUNOASTERE (stiinta) si ADEVAR (religie) … a fost, este si va fi … PROBLEMA ETERNA A OMENIRII !
    Problema … RAPORTARII dintre CREIERUL UMAN … lume si LUME (ca WORLDVIEW) .
    Un WORLDVIEW insa antropomorfic (personal)… din noi … spre lume si LUME .
    Poate sa inteleaga CORECT creierul UMAN … VREODATA … lumea si LUMEA ??? Problema ETERNA a FILOZOFIEI !
    Suntem inca departe de ne raporta CORECT creieul uman (100 miliarde de neuroni, fiecare dintre ei având cam 10.000 de conexiuni, cam 10^15 entropie?) … fata de COMPLEXITATEA LUMII actuale (10^22 stele, 10^80 particule, entropie totala maximala 10^122) …
    Suntem inca departe de a ne raporta CORECT … CANTITATEA de INFORMATIE care poate fi STOCATA si PROCESATA de creierul uman (entropia creierului uman, pe care nu o cunoastem inca)… cu cantitatea de INFORMATIE (entropia Universului Extragalactic).

    In ultima instanta, la aceasta RAPORTARE (creier UMAN-LUME) …
    se pot intelege RAPORTARILE dintre stiinta, filozofie, religie …

    Pana VOM PUTEA INTELEGE ACESTE RAPORTI … insa OMENIREA mai are MULT de INVATAT !!!
    DE acest domeniu se ocupa ONTOLOGIA … ca parte a METAFIZICII cea filozofica.

  34. Dvs., d-le profesor, având o gândire formată, la bază, filozofic, ați descris perfect aspectele percepției moderne a religiei.
    Eu, avand o gândire mult mai pragmatică, aș spune așa: religia reprezintă CREDINȚA într-un set de valori cum ar fi : iubirea, respectul, sacrificiul, bunatatea, cinstea, familia, mai pe românește spus, cei 7 ani de-acasă.
    Modificarea, alterarea, sau schimbarea acestui set de valori, duce automat la negarea credinței, implicit a bibliei și a noțiunii de Dumnezeu. În limba română și există expresia : ”n-are nici un Dumnezeu”.
    O societate fără Dumnezeu, fără credință, fără religie, poate evolua o perioadă, dar în final va dispărea. Pentru că nu sunt uniți.
    Doi oameni pot fi uniți prin interes, mai mulți printr-o idee, dar o lume întreagă nu o poți uni decât prin credință.

  36. In anii 2010 … a existat o „contradictie” intre Curia papala a lui Ratzinger si Hawking.
    Intre timp … unul a demisionat … si celalalt a ajuns la CERURILE sale (fiind agnostic).

    Foarte INTERESANT apare insa crezul (spre finalul activitatii lor) colaboratorilor sai din anii ’60 -’70:
    Roger Penrose (platonist/ateu), Stephen Hawking (fizician/agnostic), George Ellis (filozof/metafizician/platonist).

    Penrose si Hawking au descris in anul 1966…teoria singularitatilor prezentata in cartea „Natura spatiului-timp”.
    Hawking si Ellis au scris in anii 1973 … o carte celebra intitulata „Structura la mare scara a spatiului-timp”.

  38. [[set de valori cum ar fi : iubirea, respectul, sacrificiul, bunatatea, cinstea, familia, mai pe românește spus, cei 7 ani de-acasă.]] ACESTA ESTE (reprezinta) SETUL RELIGIOS de VALORI.
    INTOTDEAUNA STIINTA TREBUIE SA RESPECTE ACEST SET DE VALORI !
    INTOTDEAUNA STIINTA TREBUIE sa RESPECTE Principiul MODESTIEI … OMUL NU SE AFLA IN CENTRUL UNIVERSULUI.
    Adevaratii oameni de stiinta SUNT MODESTI.
    Scopul STIINTEI (despre LUME si lume) este DOAR CONSTRUCTIV si nu DESTRUCTIV !

    Sa nu confundam OAMENII de STIINTA … cu SAVANTII cei neBUNI (descrisi de J. Verne inca din sec. XIX).
    Cei neBUNI care VOR sa foloseasca STIINTA … doar in SCOP de PARVENIRE (bani, faima, putere). In scop DESTRUCTIV si antiRELIGIOS.

  40. Care popor din lume a rezistat aproape 2000 de ani fără a avea o țară proprie? Numai poporul evreu. Ce a unit evreii din toată lumea, indiferent de locul în care s-au aflat? Credința în unul și același Dumnezeu la care s-au rugat întotdeauna împreună și ținându-se de mână unul pe celălalt. Rabinii i-au ținut uniți prin învățătura lor. Orice evreu știa să scrie, să citească și să socotească atunci când lumea occidentală era cufundată în cel mai negru întuneric iar această cunoaștere era cea mai sigură avere pentru niște oameni fără țară pentru că dacă ar fi fost expulzați, așa cum s-a întâmplat în Spania în 1492, puteau să plece cu toată această avere după ei. Această avere și Dumnezeu nu le puteau fi luate de nimeni. Pentru asta dăinuie și azi, având din nou țara promisă.

  42. Oamenii, buni sau răi, folosesc ştiința şi religia pt parvenire, bani, faimă şi putere. Nu se poate exclude religia din relele oamenilor, sau religia folosită ca mijloc de a face rău sau a înrobi semenii. Iubirea, demnitatea, respectul de sine, respectul față de ceilalți, cinstea şi familia necondiționate de religie, de credința în dumnezeu sau de alte astfel de concepte ezoterice, sunt mult mai nobile şi mai durabile.

  44. Sunteți ambițios, insistați să abordați teme pe care nu le cunoașteți. Sunt convins că puteți aborda cu aceeași lejeritate subiecte precum :
    „Teleportarea momentului cinetic orbital al nucleului unui atom de oxigen prin două găuri negre separate printr-un tunel cuantic temporal neomogen cvasilinear în aproximație gaussiană, cu particularizări finite ale paradoxului Einstein-Podolsky-Rosen prin cuadratură infinită.”

  46. Celui care-si zice „Pt singur” dar el NU are nume – Deci, cine i-a creat pe criminali? Hai, ca de lozinci e plin Pamantul, dar un raspuns concret, poti sa dai? Nu citate, nu ce au zis altii, ce zici tu.
    Iar pe cel care zice ca biblia a fost scrisa intr-o singura limba, celelalte fiind traduceri, l-as intreba SI IN CE LIMBA SCRIA DUMNEZEU?!?

  48. Surdan Dobanda
    Sunt multe relatari, coincidente, copieri ale crestinismului din mitologie. Mai exista ( pe langa Horus si Iisus) Khrishna si Iisus, Mithra si Iisus (intr-o inscriptie dedicata lui Mithra, scrie:”Cel ce nu v-a manca din trupul meu si nu v-a bea din sangele meu, astfel incat el sa se uneasca cu mine si cu el, acela nu va cunoaste salvarea”.
    Celsus spunea ca crestinii au copiat conceptele celorlalte culte. Unii autori crestini au ajuns la concluzia ca diavolul a incercat sa insele credinta crestinilor si folosea „plagiat prin anticipare”, adica diavolul folosea atacuri preventive impotriva credintei cu cateva secole inainte de nasterea lui Iisus cu scopul de a convinge oamenii ca Iisus era doar o copie a celorlalti zei. Am citit in „Historia” autorul fiind Ganciu Ilie Iulian- Ce au copiat crestinii din mitologia pagana. Imi pare rau ca nu am link-ul, dar sigur veti gasi daca va intereseaza. Eu doar notez intr-o agenda ce mi se pare esential din ce citesc…si mi-a placut foarte mult concluzia ” plagiat prin anticipare”.

  50. Surdan Dobanda
    Pentru ca mi-ai atras atentia cu Horus- Iisus. Esti sigur de cele relatate? Daca mi-ai enumera cei 12 discipoli ai lui Horus? Macar atat din toate celelalte „asemanari”?

  52. Biblia te directioaneaza ! Religia/religia ta … te ajuta atunci cand ti-i mai greu / atunci cand chiar si un pai de grau plutind pe valuri … te salveaza !

  54. Așa, și? Este suficient sa spui si de Eliade cu Istoria Religiilor si iti dai seama cat de tarziu a aparut crestinismul fata de celelalte. Odata cu aparitia agriculturii omul a inchipuit fiinte neomenesti,neavand explicatii la unele fenomene. Si da, crestinii au plagiat si cele 10 porunci. Care de fapt sunt din Mesopotamia si nu doar 10.In Epoca Intunecarii sau Cum a distrus crestinismul lumea clasica de Catherine Nixeu gasesti acolo despre „barbosii care apareau de nicaieri si distrugeau temple, distrugeau statui,omorau. Cand au capatat putere au interzis teatrele, baile publice ” .

  56. Si sa nu uit de Biblioteca din Alexandria. Au distrus carti de stiinta, astrologie, chimie, fizica. Au scrijelit pe unele manuscrise alte tampenii sa acopere ce era scris initial. Noroc de unii popi mai rationali ca am mai dosit unele scrieri.

  58. Sobenu’ Te salveaza pe naiba. Te afunda. Iti da impresia ca esti bun de nimic iti creaza dependenta de un popa sau de o biserica. Cand de fapt este autosugestie si constiinta proprie. Dar nah, unii oameni au nevoie sa creada ca nu sunt buni de nimic si ca un tatal calauzitor i-a indrumat pasii. Cand de fapt era intuitia. Si cruciadele,inchizitia si alte crime tot salvatoare au fost pentru omenire?

  60. Din pacate, viata de zi cu zi ne demonstreaza ca majoritatea care se declara crestina, in practica devine minoritate. Filosofii ca si oamenii de stiinta se contrazic. Credinta este scindata de religie. De la religie au pornit razboaie, crime si multe alte nenorociri. Vai de religie fara credinta! Pacat! Fethi Nourine (judoka algerian) s-a retras de la JO-Tokyo din cauza de…religie. „Am muncit mult ca sa ma calific la JO, dar cauza palestiniana este mult mai importanta”. Trebuia sa-l infrunte pe Tohar Batbul din Israel. Unde ne duc religiile? Despre ce vorbim? Parerea mea este ca religia sa fie intima. Cu cat ne falim cu religia, cu atat va fi neproductiva. Cred ca mai importanta este omenia. Nu mai stiu cine spunea:”Putini oameni, restul populatie.”

  62. fiecare este liber sa creada in ceea ce doreste. a institutionaliza credinta, a o pune in tipare, este o manopera inderptata impotriva spiritului. sufletul este individual iar in spirit sintem unul. calea fiecaruia dinte noi se valideaza prin noi insine, prin ceea ce simtitm, gindim, spunem si facem. cuvintele pot fi si mangaiere dar pot fi si cea mai mortala arma. fiecare gind este energie si se materializeaza. traim ceea ce gindim, simtim, facem si spunem. vezi frumusete, iubire, pace, bucurie, asta proiectezi, asta traiesti. reversul este valabil in egala masura. cind vom invata sa traim toti impreuna precum unul, va fi liniste si pace.

  66. Cata, absolut de acord cu tine pana la imposibilul „cind vom invata sa traim toti impreuna precum unul” Cred ca ai condensat prea tare gandirea in acest punct.

  68. Un neajuns major al acestei analize de altfel generos abordata in complexitatea ei este ca autorul se plaseaza undeva
    in afara evitand sa se angajeze…Angajamentul personal fata de CREDINTA…Clar, o justificare ar exista, orice abordare neutrala impune, da greutate alegatiilor! Exista de altfel un reflex care-i face pe multi analisti sa considere necesar sa-si exibe neutralitatea fata de ceva sau chiar o adversitate, pentru a putea astfel sa imprumute o valoare superioara aprecierilor! Am spus si repet, existenta OMULUI e DOVADA EXISTENTEI LUI DUMNEZEU mai presus de orice speculatie de orice gen, filosofica sau stiintifica!!! Existenta UNIVERSULUI, oricat ar parea de absurd la o prima abordare, e certificata de perceptia si gandirea umana!!! Fara OM UNIVERSUL are o existenta inutila sau altfel spus UNIVERSUL nu se percepe pe SINE si nu are o gandire despre SINE…Sub acest aspect „argumentatia materialitatii
    creierului” capata conotatii materialist-dialectice absurde intrucat GANDIREA NU E MATERIALA, fapt dovedit si de INCAPACITATEA ROBOTILOR…CREATI DE OM, NU DE UNIVERS, DE A…GANDI!

  70. @core, cind il vei percepe pe cel de linga tine ca fiind tu, si te vei gindi la el asa cum o faci pentru tine si te vei identifica cu el, totul va deveni normalitate. in acel moment ne vom transcende pe noi si imensul ego care ne umple pe noi de noi. Rumi spunea: „am incetat sa exist, numai tu esti aici”
    Ceea ce tie ti se pare imposibil, pentru mine inseamna normalitatea.

  72. Comentez: Fara OM UNIVERSUL are o existenta inutila .
    In univers exista multe fiinte deci este util pentru pesti insecte animale pasari care toate au sufletul lor si viata lor si simt durerea si foamea, frigul si caldura.
    Dar pot fi si alte fiinte extraterestre pe alte planete si galaxii.
    Omul se crede buricul universului dar e doar un fir de iarba care rasare si se usuca si moare.

  74. @cata > tu vorbesti despre depersonalizare, nu-si doreste cineva asa ceva, poate secuiul etilic si usereistii.

  76. Știința, filozofia și religia creează la nivel de individ conceptele de cunoaștere, cunoștință și conștiință.
    Și aici intervine, pentru mine, dilema oul sau găina. Poate individul, păstrând echilibrul între aceste trei dimensiuni ale personalității sale, să păstreze echilibrul in societate? Sau societatea își creează indivizii de care are nevoie? Dacă individul poate sa se reechilibreze, pe societate cine-o repară? Un alt Big Bang? Haosul?
    Ca și creștin, eu am ca reper exemplul Mântuitorului Iisus, care îmi spune să-mi păstrez echilibrul, indiferent de ceea ce se întâmplă în societate.
    Dar atunci, care oare este folosul că mor „sănătos”? Poate că miniuniversul care se creează în jurul meu și care ar putea fi in concordanță cu marele Univers care ne guvernează. Poate…

  78. @Asa,si? : citez: „The Lower Register starts with the hawk-headed Horus, seated on a throne and holding Was and Ankh, with the sun disc on his head. Facing him are twelve gods with stars on their heads”(From the Lower Register of the 7th Hour of the Amduat as seen in the tomb of Thutmose III-15th century BCE.-)
    Pentru tine:daca esti crestin/crestina doar cu Biblia in cap,nu are rost sa te agati de diverse!Toti teologii crestini duc o lupta sustinuta sa ne demonstreze ca Isus e unic si chiar ar fi trait, dar e o lupta zadarnica in fata arheologiei si Istoriei!
    Pana si Crucea e stilizata dupa egipteanul Ankh
    Citeste si „christ-krishna-connection”:)))

    Moca,pentru tine :toti zeii Greciei antice sunt imprumutati de la Indieni!Toate asa zisele descoperiri ale grecilor antici in filozofie,stiinta,astronomie, arhitectura,etc., sunt „imprumuturi”din culturi mult mai vechi si mai sofisticate (Valea Indusului,Sumer,Babilon,Egipt,etc)
    Nimic nou sub soare
    Sanatate!

  80. „critica tradiţiei filosofice europene, „de la Ionia la Jena”; reinstalarea religiei ca formă permanentă a spiritualităţii; și reafirmarea iudaismului ca sursă a creştinismului şi a celor două ca viziuni cooperative asupra „mântuirii””.Afirmati despre traditia spirituala greceasca”pagana”ca era politeista,da,dar filozofia ,cultura greaca si mai ales prin Aristotel au dat nastere in constienta imaginativului adica indirect unei copii a Cosmosului si Naturii,adica unei spiritualitati Solare, unei gindiri chiar daca abstracte acelei Ratiuni Universale-Nous,unei intelepiuni cosmice.”Omul poate trece de lumea limitata si poate privi focul care-si proiecteaa pe peretii ei,lumina care venea din spatele oamenilor si de sus.”-Platon.
    Cultura regatului Iuda a fost alta decât cea a Israelului, cu toate că viziunea istoriei deuteronomiste, scrisă de reformatorii monoteiști în timpul domniei regelui Iozia, era că ei constituiau același popor. Iudeii au fost influențați de către popoarele care i-au cucerit sau care au fost la graniță, înaintea reformei monoteiste.„Idolatria poporului lui Iuda nu era o abatere de la un monoteism anterior al lor. Ea era de fapt felul în care poporul lui Iuda se închina de sute de ani]”(—Israel Finkelstein și Neil Asher Silberman, The Bible Unearthed. Archaeology’s New Vision of Ancient Israel and The Origin of Its Sacred Texts}.
    Religia a fost una schimbătoare, după întoarcerea din Babilon fiind adorat în principal Iahve/Savaot, adică Dumnezeul unic. Înainte de asta a existat un sincretism cu alte divinități, precum Baal și Astarte de la fenicieni sau Dagon de la filisteni, plus Așerah (soția lui YHWH). Acest sincretism a dominat istoria regatului în perioada dinainte de revenirea din exil.

  82. @rad de prosti
    Distrugerea Bibliotecii din Alexandria ne-a dus cu cel puțin 1000 de ani înapoi și a făcut ca istoria sa fie falsificată. Sa speram ca Biblioteca Vaticanului nu va avea aceeași soartă. Oricum, noi părem mici copii față de toate cele necunoscute ținute „la sertar”. Ni se dă exact cât „avem nevoie”. De aceea sunt foarte multe controverse, conspirații, pentru ca „Adevărul ne va face liberi”. Dar, câte adevăruri distingem? Câte teorii ale adevărului? Un adevăr ne spune un filosof, un alt adevăr ne spune un matematician, logician etc. Dacă vorbeam de logică, nu pot să nu amintesc de Raymond Smullyan cu a sa lucrare ” Journal of Symbolic Logic. A scris și cărți despre filosofia taoistă, multe cărți despre logică. Merită citită ” 5000 Î.Hr. și alte fantezii filosofice.
    P.S. Rămân la ideea de umanitate. Degeaba te declari creștin, dacă nu ești practicant. Poate că sunt mulți atei care sunt mai umani decât unii creștini declarați.
    Sănătate și virtute!

  84. Asa ințelegi tu „iubește-ți aproapele ca pe tine însuți” zicere în care nu se definește ce înseamnă „aproapele”? Eu am convingerea aplicării legilor fizicii în orice sistem de viață și ca urmare, nu cred în posibilitatea menținerii în echilibru al unui sistem, oricare ar fi, în toată viața lui. Îți mulțumesc pentru răspuns, cata!

  86. „Conform raportului publicat în data de 21 februarie 2014 de către CNSAS, Andrei Marga a fost împreună cu soţia sa Delia, informatori ai Securităţii Statului.” (wikipedia)

  88. Jewish Study Bible, ediția a II-a, afirmă că ideea de monarhie unită (davidico-solomonică) trebuie abandonată drept nesusținută istoric, ceea ce cu alte cuvinte se numește „mitică”, fie „fictivă”, fie cel puțin „nedovedită”.Cu alte cuvinte,cand au revenit din exilul din Babilon, evreii credeau un Iahve ,iar religia lor era mozaica.Sergej O Prokofieff arata in Sophia Cereasca si Fiinta ANtroposofhia ,ca ,in opozitie cu vechii greci,ce au adoptat partea cea mai inalta a spiritualitatii compusa din Spiritele Intelepciunii -ierarhia a 3-a-evreii au putut intra intr-o relatie directa cu Iahve -Eloah ,asadar cu o entitate din ierahia a doua care a trezit in vointa lor fdacultatea de a percepe pe cale inspirativa legile morale ale existentei sub forma poruncilor si a cerintelor morale.Fiintele ierarhiei a treia au slujit doar drept mijlocitoare ai inspiratiilor lui iahve ,drept”Chip”al sau.Dar accesul spre cunoasterea Sophiei (Intelepciunii) le era totusi inchis vechilor evrei .CAci printre ei nu actiona „legea solara”a ierarhiilor .ci „legea lunara”a lui Iahve.Potriit imperativului poruncilor morale ale lui Iahve,telul era de a asigura misiunea „propriului popor”.Crestinismul a aparut odata cu Isus Christos in care popoarele au vazut „Eroul Solar”,fiul Tatalui ,Logosul,facut cunoscut prin Sfantul Duh.Evreii au vazut sau l-au asteptat ca Mesia al poporului,Rege al Iudeilor ce urma sa restabileasca legea morala a lui Iahve ,ajunsa la decadere.

  90. „Spre deosebire, în iudaism, dar și în creștinismul originar „esența propriu-zisă a omului nu este logosul, rațiunea, spiritul.”
    In iudaism -de la inceput la sfirsit,asa cum afirma dl.Marga esenta propiuzisa a omului este Vointa omului,vointa afirmata cu tarie,data lor de Iahve.Nu stiu in „crestinismul originar”-care e ala?,dar in credinta ortodoxa esenta omului este Logosul Divin.”Orice om are in el o scanteie divina venita din Logos sau Cuvintul divin.Este suficient sa dezvolti ac.scanteie pt.a deveni Christ.Isus a procedat astfel si el este un om evoluat la maxim”.Isus este Principiul Verb involuat,adica intrupat si nu un trup omenesc divinizat.Este singurul care a trecut prin moarte si a revenit in acelasi corp care a suferit moartea terestra,aratind astfel zadarnicia spaimelor omenesti privind a.trecere de la un plan la altul.Procesul lui Isus s-a datorat talmudistilor si rabinilor,dusmanii sai.
    Cred ca un teolog crestin ortodox este in masura sa scrie si sa ne lamureasca.

  92. @core spune:
    24 IULIE 2021 LA 16:30

    ar cam fi imaginatia(creatoare),inspiratia si intuitia –
    ultima este o percepere directa a adevarului, fara a mai trece prin faza rationala;
    intuitia este si instinctuala, femeile o au mai dezvoltata.
    exista mai multe explicatii
    este ca un fel de presentiment .

  94. Persoana care nu are curajul sa-si dea pseudonimul intitulandu-se „@CHARLIE” trebuia sa inteleaga ESENTA, vorbeam de „GANDIREA” care ne desparte de vietuitoare acestea fiind dirijate de INSTINCTE…Crezi ca invoci un contraargument
    aducand in discutie posibilitatea ca si altundeva in Univers sa existe OMUL? Stii ce e SUFLETUL? Ai imbracat o alta forma existentiala intr-un trecut nedefinit? Cu perceptii, instincte si „trairi”…noncerebrale?

  96. @tomlin
    ce inseamna personalizare ca eu sa vorbesc despre depersonalizare? cum o intelegi tu?

    @core – cu placere!
    nu sint un fan al bibliei cum nu sunt un fan al religiei decit in masura in care sint crestin, musulman, budist, etc. Sint un adept al vietii in toate formele sale. ce uita omul e faptul ca e inconjurat de viata pe care o distruge. trebuie ca se dispretuiteste pe sine dispretuind viata in toate formele sale. iar conform pricipiilor termodinamicii, pentru ca ai facut referire la legile fizicii, nimeni nu paraseste mort aceasta viata.

  98. Așa, și? „Gandeste cu mintea ta” Sau trece orice informatie prin logica si ratiune. Eu cel putin nu astept un adevar de la crestinism sau alta religie. Adevarul e in aer,plantele,animalele care nu au trecut prin crestinism, nu au loc in rai traiesc de mii de ani facand aceleasi lucruri.Nu au avut nevoie de un atotputernic sa le spuna ca se faca. Ce e ciudat,se spune ca omul fata de animal are ratiune. Pai daca are ratiune,cum se impaca cu ideea de divinitate? Deja se pierde ratiunea. Sau mai spun popii,ai puterea de a alege. Pe cand tot ei vin si spun,alege ce vrem noi altfel de mananca iadul. Se folosesc de emotia colectiva si o fac bine. De cele 2 mii de ani li se baga in cap oamenilor ca sunt pacatosi,ca din cauza necredintei lor au loc cutremure,eruptii vulcanice,furtuni,molime. Iar omul naiv,care pe ascuns mai face si cate un pacat,se teme.Asa este si societatea romaneasca. Sunt crestini de fatada,tin la imaginea de credincios, insa prin spate injura, prea curvesc,ravnesc la vecina,fura,omoara. Dar ce conteaza, merge duminica la biserica, face 3 matanii, da un ban la popa,scrie un pomelnic catre doamne doamne sa-i ierte pacatele si gata. Ca doar divinitatea are nevoie de bani de la pacatosi, nu?

  100. O categorie din dascalime e convinsa ca omului ii trebuie un zeu de venerat. Unul in viata e mai usor de injurat si condamnat cand lucrurile o iau razna . Unul imaginar sau teoretic e mai greu de atins si din toata polologia religioasa se gasesc imediat texte care sa acopere situatia … ce mai tare e aia cu „dumnezeu te iubeste si de aia … ” ( ti-a cazut o glastra-n cap de exemplu )
    Cum dictatorul a fost dat la casat de 30 de ani, alte dictaturi cu nuante mai mult sau mai putin locale au dat-o de gard, ramane modelul necesar al unei religii standard.
    Acum totusi , cati oameni au fost ucisi si torturati din motive de religie, persecutie si degeaba in ultimii 100 de ani ? Dar in ultimii 50 ? Dar 20 ?
    E un aspect la care nu stiu daca toata dascalinmea s-a gandit. Sau poate s-a gandit si a premeditat considerand socul si sacrificiul ca un rau necesar ca sa tina religia vie ?
    Cand predica public ce ar trebui sa auzim de fapt si care sunt conotatiile ?

  102. Incurajati de lipsa angajarii analistului din motivele pe care la-am ilustrat mai sus, cei mai fanatici ATEI forumisti si-au dezlantuit instinctele primare care demonstreaza ca au ramas undeva in urma…”pe scara evolutiva”!?Citatele din wiki nu mai contenesc indiferent de tematicile aduse in discutie de analisti.Daca pana la un pct interesul recuperarii
    intensive prin wiki a timpului pierdut e benefic, depasirea unor limite creaza monstrii, pt ca una este lectura de-a
    lungul existentei a cartilor importante si cu totul altceva scrieri neomologate, respectiv cu autori necunoscuti! Prin lecturi indelungate ajungem nu numai la un bagaj de cunostinte, in mai mare masura ne dezvoltam un simt analitic care
    ne permite sa disecam, sa tragem propriile concluzii, sa nu ramanem tributari autorilor din gandirea carora ne-am adapat, sa-i depasim…Ateii forumului contesta Cartile Sfinte in timp ce iau drept „litera de Evanghelie” ceea ce scriu indivizi necunoscuti in internet/wiki, culmea, fiind constienti in alte directii ca internetul a devenit un instrument redutabil de manipulare in masa!!!

  104. Lichea Tomlin, vezi că ești la articol despre Religie și Biblie. Iar încurci subiectele și vii cu minciunile tale, de mult aruncate la coș. Nu este nici un turnător la securitate, afară de tine, care te și lăfăi în turnătorii.Nici acum nu reușești să citești. Eu sînt absolvent de Litere și filosofie, băiete, în Italia. Am lucrat chelner, dar nu este rușine să muncești, decât pentru tine, care faci turnătorii ca să exiști.

  106. Lichea Tolmin, care te dai acum Chelner de Italia, încurci subiectele, ce de obieci. Nu observi că suntem la un articol despre Religie și Biblie. Ai auzit de așa ceva? Precum te manifești, cam străluce ignoranța în subiectele în care te bagi. Nu este mai turnător decât tine cineva de pe aici. În regimul fără libertăți, care a fost comunismul, se putea petrece un fapt sau altul. După aceea se putea inventa orice, în seama unor oameni. Dar tu torni la fiecare articol, licheao, și tocmai în regim de libertăți. Pesemne că din turnat trăiești. Neosecuritatea ta nu este mai brează ca vechea securitate.

  108. Cuvântul și Credința sunt cele care ne deosebesc de animale.
    E drept că nu pe toți…..

  110. Ca sa ai „imaginatie” trebuie sa „inspiri…adanc, intuitiv”! Sarmanul ADEVAR, a ajuns in halul sa fie stabilit… „intuitiv”!? Un fel de „presentiment al…nenoracirii” care da peste individul „intuitiv”!? Sarmana ratiune ajunsa
    la cheremul viscerelor…
    Dar sa revin la ale noastre, Humoroidul” a ajuns la vorba mea, dar intr-o formulare edulcorata-„mascarada coronavirus” si nu VIRUSUL BOLSEVIC CHINEZ!? Deh, n-au murit suficient de multi cetateni ai Planetei cum fusese planificat…Cica, „mascarada”? Cand de fapt e vorba de al TREILEA MACEL BOLSEVIC MONDIAL…in valuri!

  112. Mă Rîd de proști, de atâta rîs de tine ți-ai pierdut cumpătul. Ce tu propagi este exact ceea ce spunea presa sovietică în anii douăzeci despre religie. Știu bine, căci am fost în post la Moscova. Citește Jdanov, Bucharin și subordonații lor și te dumirești. E o rută moartă pentru oamenii cu cap. Nu nădăjduiesc să am în față unul. Dar să nu ne umflăm pieptul cu chestiuni de mult consumate ale unei combinații de iluminism de sectă și mărginire, luată în brațe sub Stalin. Ba să o și băgăm pe gîtul altora, cum faci.

  114. @Charlie :
    Fenomenul relansarii unui prozelitism religioas indarjit e global .
    In acest context , practic am invatat ca atunci cand apare un epicentru de propaganda pro sau contra unei religii sa ne indepartam cu toata viteza de acel epicentru.

  116. @Surdan Dobândă
    Eu nu stau doar cu Biblia in cap, dar, nici nu-l pot crede pe Gerald Massey care inventa personaje. Din toate asemanarile pe care le-ai citat, toate pot fi demontate. De la cei 12 discipoli inexistenti, pana la virginitatea lui Isis. Nu exista nicio insemnare/referinta la Horus ca fiind „Calea, adevarul si viata”. Nu ai decat sa crezi in povesti inventate. Sa auzim de bine!

  118. Cultura nu se face cu wikipedia, uneori nici cu computerul. Motivul este simplu: cărțile valoroase se pun târziu online, ele trebuie procurate altfel. Costă, dar asta este! Articolele din Wikipedia sunt scrise de cei care vor să contribuie. Nu este automat sursă de adevăruri. După cum nici justiția care se face în România nu este loc de stabilire a dreptății. Așa că nu poți lua un cetățean de guler cu asemenea lucruri. Știm, sunt lichele și profitori, dar asta nu înseamnă să ne luăm după ei. Lichelismul se ascunde astăzi în spatele istoriei falsificate. Inși care nu sunt în stare de ceva, trăiesc de fapt din delațiuni.

  120. Toasu chelner de Italia, cand ajungi la insulte inseamna ca ai terminat argumentele (polutie precoce), la tine se intampla de la primul cuvant. La facultatile pretinse trebuia sa cunosti injuratura prin suge-rare, nu cea mitocana de spargator de piatra in cariera. Deh, fiecare cu educatia primita.

  122. Cred ca problema esentiala, asa ca in politica noastra de democratie curat in original, este cine se afla in spatele acestor zei. Nu conteaza ce au facut eBreii care i-si carau traistuta din loc in loc une este bine, la fel ca si Rommii nostri de pe la Paris, UK, etc. unde se intilnesc, unii bogati alti cersatori. Asa sunt si ei, Unii bogati alti saraci, de aici nascindu-se lupta lor de clasa. Mai studia-ti chiar si pe Eliade, si altii de ai nostri carora li s-a impus prin alogena Zoe Petre ghettoul culturii noastre, sub accceptarea alogenilor de azi.
    O zi buna
    Con
    P.S. Chiar li s-a prorocit, dupa atitea copieri ale inteligentii umane, ca pieirea lor se va face cu mina lor, ca doar pina la urma asta este este soarta tuturor, ha, ha, ha….riddi paiatza…

  124. Tare nefercit trebuie sa fie cel care nu vede frumusetea, nu simte iubirea Spiritului, nu se simte parte a acestuia si nu respecta viata in toate formele sale ca si creatie a Spiritului.

  126. Poate sa inteleaga CORECT creierul UMAN … VREODATA…

    Este creierul uman altceva decit un regulator de procese in corpul uman?
    Undeva prin 1991 s-au descoperit neuriti sezoriali, celule similare neuronilor care se afla pozitionate in inima. Iar fluxul de comenzi dispre inima spre creier este mult mai mare decit invers. Mintea si creierul sint acelasi lucru? In decursul timpului s-a tot cautat locul sufletului fiind amplasat cam peste tot in corpul uman. Intrebare: sufletul are corp sau corpul are suflet? Este sufletul in afara corpului de fapt?

  128. @asa,si?; m-am lamurit,iti dau documentare mura(!) in gura, dar tu esti din secta „crede si nu cerceta”!Fericiţi cei săraci cu duhul, caci voua se adreseaza un filozof pe post de popa,ca nu-i mai ajung banii!
    Pentru cei care vor Adevar:
    -THE REBIRTH OF THE SUN-Expedition Magazine-Penn Museum(2008)
    -textul egiptean Amudat
    -Amarna 4-12 royal tomb

  130. „nimeni”, uite ca poti sa te comporti ca un om adevarat insetat de cunoastere si mai ales de comunicare…Epicentrele, indiferent ale caror fenomene e mai bine sa fie ocolite daca profesia sau preocuparile nu-ti impun sa le cercetezi…
    In acest caz Omenirea se confrunta cu un asalt final asupra unui stalp al civilizatiei,religia cu CREDINTA IN CREATIE!
    De aceea ai pus fals problema prin simpla reductie la „pro si contra”! Chestiunea e vitala pentru viitorul Omenirii si implicit al Planetei ca sa stam spectatori/victime precum primii crestini! De aceea va tot repet in speranta ca la un moment dat sa pricepeti, catastrofa bate la usa si de aceea nu mai e vremea…schimbului de opinii si a despicatului firului in patru care confirma asertiunea ca „Diavolul se afla in detalii”…Marxistoizii vor invoca intotdeauna in „pledoariile” lor „diversitatea credintelor”, mizand pe superficialitatea noastra prin ignorarea CREDINTEI IN SINE caresurprinde toate religiile, indiferent de DIVINITATEA careia i se adreseaza…Pentru a putea blasfemia CREDINTA si pe DUMNEZEU care e…UNIC au purces la studiul religiilor ceea ce e deja O PEDEAPSA meritata pentru ei marxistoizii…

  132. In CUNOASTEREA UMANA nu exista ADEVARURI ABSOLUTE! Exista doar ADEVARURI relative. In stiinta acestea se numesc modele si teorii stiintifice. In filozofie se numesc teorii filozofice. In religie se numesc mituri si religii.
    Adevarurile relative sunt dependente spatio-temporal. Depind de epoca si locul in care au fost GANDITE.
    ADEVARURILE depind de REALITATEA OBSERVATA a NATURII (de noi ca indivizi si specie) in mod ANTROPOMORFIST (de la noi catre exterior). In OBSERVAREA Naturii nu exista REALITATI ABSOLUTE! Exista doar DATE de OBSERVATIE EMPIRICE si PARTIALE (realitati relative). Realitatile relative sunt dependente spatio-temporal. Depind de epoca si locul in care au fost OBTINUTE. Realitatile stiintifice sunt DATE de observatie relative, democratice si falsificabile in constructia de modele si teorii stiintifice (ca adevaruri relative).
    Deoarece REALITATILE si ADEVARURILE (construite pe baza realitatilor empirice) sunt doar relative in spatiu si timp (depinzand de epoca si locul in care au fost OBTINUTE) si LUCRARIE/CARTILE care descriu aceste realitati si adevaruri relative, sunt si ele dependente spatio-temporal … deci sunt dependente de EPOCA si LOCUL in care au fost OBTINUTE si GANDITE.
    Dar cum DATELE de OBSERVATIE si implicit CUNOASTEREA UMANA EVOLUEAZA in TIMP (functie de epoca) si SPATIU (functie de locul in care au fost obtinute, terestru/spatiale), tot asa si realitatile si adevarurile relative, DESCRISE in aceste carti, pot RAMANE (inca) perene sau pot sa se invecheasca si sa se PERIMEZE.
    Si de aceea, cand vorbim despre „adevaruri” si „cartile asociate”, trebuie sa ne referim la LOCUL si EPOCA in care acestea au fost EMISE/SCRISE. Precum si la VALABILITATEA si CORECTITUDINEA lor ACTUALA!
    Si tocmai DE ACEEA, manualele de la Seminariile Teologice (Crestin Ortodoxe de la noi) descriu realitatile (relative) stiintifice ale epocii actuale. Si astfel, RELIGIA noastra ramane DESCHISA spre noile descoperiri ale CUNOASTERII umane.

  134. Spectatori/ victime ca primii Crestini? Ba papagalule! Scrie „macar” cu C mare crestini ca are inglobat numele Mantuitorului… Tu esti spectator/victima in domeniu religios! Tu esti MESTER in marxisti/bolsevici/nazisti/legionari nu in probleme de natura Divina..Esti atat de ridicol! Imi este rusine de rusinea ta.Te feresti ca Dracul de tamaie ca sa pronunti numele Ortodoxism, iti place de Iisus Hristos ca de mere acre! Nu am pomenit in viata mea un fariseist mai mare DECAT tine. Pai tu daca duci olita de noapte la cei cu sortulet si echer cum Dracu sa iti placa de Mantuitor…Nu mai pacalesti pe NIMENI pe aici!

  136. Ambasador Nea caisa,am argumentat stiintific.Si apropo de sovietici,sau Putinia cum se numeste acum Rusia. Exact asta propaga, religia lor stramoseasca. Cu ea tine turma de oi laolalta.Crestinismul fiind de stanga a imbratisat rapid comunismul. Pentru ca oile au nevoie de un tata sa fie conduse. Incerc sa-ti explic ca este o mascarada toata religia asta. Dovada ? Uite numai cine o patroneaza,uite numai cine o sustine? Farisei ca voi si ca ei.Comparatia ta vrea sa para cu greutate. Dar e penibila tovarase. M

  138. Nu exista doar o singura lume, geocentrica, precum afirmau Aristotel si Ptolemeu. OBSERVATIONAL am detectat exoPlanete incepand din anul 1995. Astazi stim ca Sisteme exoPlanetare EXISTA in jurul TUTUROR stelelor!
    Nu exista doar o singura galaxie. OBSERVTIONAL am detectat alte galaxii incepand cu anul 1925 (Hubble). Astazi stim ca exista aprox. 10^11 galaxii in zona OBSERVABILA a Universului Extragalactic.
    Incercam sa STUDIEM astazi daca putem obtine DATE de OBSERVATIE (indirecte) despre existenta si a altor universuri de tip extragalactic. Si astfel sa putem DETECTA o noua REALITATE (relativa) de tip MULTIVERS.
    SA nu uitam ca Sistemul Solar (inclusiv Pamantul) are o varsta de aprox. 4.5 miliarde de ani, Galaxia Calea Lactee are o varsta de 12 miliarde de ani, Universul Extragalactic are o varsta de 13.8 miliarde de ani. Si ca, specia UMANA are o vechime de doar 200.000 de ani. Astfel, LUMEA a putut sa FIITEZE, anterior, si fara noi !
    INTREBAREA FILOZOFICA CARE SE PUNE … DE CE NATURA/DUMNEZEU a CREAT o atat de MARE VASTITATE de obiecte ASTRONOMICE … DOAR pentru a putea CREA o fiinta numite OM ? Si care sa-l inteleaga pe EL si CREATIA sa ?
    DAR, Sistemul Solar se va modifica peste inca 4.5 miliarde de ani (Soarele expansionand ca STEA in faza de giganta rosie). Atunci, atmosfera solara va inghiti Pamantul. Si deci OMENIREA va disparea.!? Galaxia Caleea Lactee se va ciocni galaxia din Andromeda (M31) peste aprox.7 miliarde de ani. Si astfel va aparea o noua galaxie (ANDROLACTA).
    Si Universul Extragalactic va avea un sfarsit in cadrul Multiversului. Deci LUMEA va FIINTA in continuare si fara noi ! De ce ar crea cineva … ceva … doar care sa-l inteleaga (efemer) … si pe care, mai apoi, sa-l distruga ?

  140. Charlie si Ortodoxismul! bATI CAMPII RAU DE TOT. cRESTIN POTI SCRIS SI CU C MIC. cARE E PROBLEMA? aTATA TIMP CAT TOTUL ESTE INVENTAT. cE STII TU MAI EXACT DESPRE iSUS? aI CITIT MACAR PROCESUL LUI,ISTORIC VORBIND, NU DIN INCHIPUIRILE CELOR CARE AU SCRIS bIBLIA. dE FAPT CRED CA mARGA VREA SA VA ATATE,SA VA INFIERBANTE.sTIE CA PROSTUL ARE NEVOIE DE PANICA ZILNIC. sI O FACE CU SARG. sI MAI STIE CA MULTI DIN ASA ZISII DISCIPOLI AI LUI DE PE cOTIDIANUL SUNT MEDIOCRI. sI SE JOACA CU VOI. rEPET SA-TI INTRE IN CAP,CRESTINISMUL ESTE INVENTAT. dAR APROPO, STII CE ESTE BRAHMANISMUL ? Nu mai sterg, tastatura a jucat feste..

  142. Chelner de Italia – Daca este adevarat ce dezvalui tu , ar trebui sa dai mai multe amanunte . Pt. ca este foarte grav , din toate punctele de vedere .

  144. Stimate dle Marga! Suntem succesorii criticii moderne a Bibliei: Freud, Marx, Nietzche, etc? Cine zice asta? Cine e succesorul ASTORA? Poate dvs nu eu..Am citit o carte cu doialogul dintre doi frati Atomisti rusi si un preot francez! Briliant, exceptional, seducator! Cu timplul lui Planck la 10 la -31 de secunde dupa Big Bang; cu experimentul lui Young cu fraje de interferenta! Cata bucurie suflereasca in faptul ca ai ” revelatia” citind cele scrise de dansii cum ca Dumnezeu exista, este Omniprezent; si Atotiubitor! Exista Liberul Arbitru; omul poate sa devina Heruvim sau criminal in serie, decizia ii apartine in TO-TA-LI-TA-TE…Cati stiu de pe acest Forum ca daca ai in propriul corp cu 1% mai multi electroni decat ai acum ,poti muta Muntii din loc, asa de URIASA este energia nucleara! Stiinta nu exclude Religia ci o completeaza…Prin studiu, travaliu intelectual si fizic intens il poti revela pe Dumnezeu sau mai usor prin REVELATIE…Dar cati citesc Fizica Nucleara si Biblia concomitent? IN oroportie covarsitoare, oamenii destepti cred in Dumnezeu! Academicianul Leon Danaila cu 45 300 de operatii pe cortex este Crestin Ortodox, Academicianul Dumitru Constantin Dulcan este Crestin Ortodox…Eu cred in dansii, dvs nu? Cred tot DA e raspunsul! Dl Danaila a operat si criminali si calugari si saraci si bogati la FEL si dupa interventia chirurgicala se ruga la Fecioara Maria cu Pruncul pentru insanatosirea pacientilor…Ma simt infinitezimal pe langa dansul! Ce Om, ce Caracter…l

  146. Despre COVID si lumea sa !
    Pretutindeni in Universul Extragalactic (pe Pamant, pe alte planete si sateliti, pe asteroizi si comete, in mediul interplanetar, interstelar si intergalactic) stim ca exista molecule organice, zaharuri si chiar componente de ARN si ADN. Si deci forme de VIATA pot exista ORIUNDE in Universul Extragalactic. Forme mai SIMPLE de viata (extremofile, virusi, bacterii, microbi) sau mai COMPLEXE de viata (precum OMUL). Deoarece procesul de trecere de la SIMPLU la COMPLEX este de lunga durata … probabil ca Universul Extragalactic (NATURA/DUMNEZEU?) PREFERA (probabilistic) forme mai simple de VIATA sau preVIATA (precum virusul COVID) ! Asadara COVID vs. OM !
    Despre aparitia si formarea VIETII (terestre si extraterestre) se ocupa GENETICA (ca stiinta). Si deci TRUBUIE sa se OCUPE si cu DESCIFRAREA virusului COVID si gasirea VACCINURILOR contra acestuia. STIINTA pura, INTEPENDENTA, DEMOCRATICA, FALSIFICABILA.
    Dar MEDICII … cei care TREBUIE sa ingrijeasca OAMENII ? Sunt ei veritabili OAMENI de STIINTA ? Nu prea … Datorita legamantului lui Hippocrate [[Jurământul lui Hippocrate este un jurământ care cuprinde îndatoririle morale ale unui medic în exercitarea profesiunii sale ]] MEDICII trebuie sa se supuna „aproape religios” moralei/eticii meseriei lor (DICTATE de mentori, colegii ale medicilor, organizatii mondiale, OMS). Astfel … MEDICUL nu mai este INDEPENDENT … fiind supus unei „morale” mai mult sau mai putin RELIGIOASE.
    Si astfel, Juramantul depus devenind … o adevarata Biblie pentru Medici. Si care incorseteaza activitatea lor!

  148. COSTI! Ba narodule! Se scrie Iisus cu doi de i. Ca capacitate intelectuala esti ceva intre Popescu Piedone si Ion Ramaru! Tu pe langa Academicianul Leon Danaila esti ca o roaba cu balegar pe langa diamantul Steaua Sudului! Daca si o rama ca tine scuipa pe Mantuitor inseamna ca Divinitatea este tare generoasa cu sconcsii.. Cred ca daca iti vad Fisa Matricola scuip pa’ ea ca pe un hoit de caine de sub Podul Grant! Esti sf Serafim din Sarov si nu stim noi? Nu mai posta pe aici „infectie” ce esti! Analfabetule…

  150. „Daca este adevarat ce dezvalui tu …”

    1- cnsas.ro
    2- adeverinte
    3- cautare: marga andrei
    4- apoi iti faci cruce, ca esti la despre biblie.

  152. @singur- daca citeai ce am scris cu atentie, vedeai ca am zis ca acei crimunali nu i-a creat nimeni ci au devenit criminali ca asa au vrut ei! La fel ca si tine esti ‘singur” pt ca asa vrei tu, dar acesta nu e un nume, asa ca degeaba acuzi pe altii ca nu au nume, de fapt nu meriti sa stii numele unora care sunt corecti si gandesc ei insisi, nu zic ce le dicteaza altii pt bani! Dumnezeu stie toate limbile de pe pamant pt ca El le-a creat! Dar cred ca pt tine toate acestea sunt ca margaritarele aruncate in troaca porcilor unde te scalzi tu!

  154. Tica! Fugi de aici cu cercul. Stiinta completeaza religia? Asta e in capul tau baiete. Stiinta da raspunsurile acolo unde religia fabula sa prosteasca omul de rand. Stiinta nu e misogina. Stiinta nu e brutala si nici criminala asa cum a fost crestinismul cu inchizitia. Stiinta nu minte cum face orice religie. Stiinta nu discrimineaza in crestini si ceilalti,atei,pagani diavoli. Mai rareste discursul bigot. Chiar nu-si mai are sens religia in contextul actual. Si stii de ce? Uite,ce a facut BOR pentru primul spital oncologic de copii din Romania? Nimic. Dar formatia Metalica, vorba aia dupa voi diavoli, a donat 250.000 euro tovarase bigot.Dumnezeu nu cred ca este strangatori de bani si nici un mandru sa i se construiasca atatea biserici mari si mici. Adica la atatea mii de biserici din Ro, in toate se gaseste D-zeu? Oamenii ar fi mai buni fara religie. Religia ii atata unii impotriva celorlalti. Iti pot da exemple de la tara,unde,daca un om nu are chef sa mearga la biserica, este apostrofat,amenintat cu iadul. Daca nu dai bani la cutia milei popa te ameninta ca te face de ras in toata comunitatea. Si altele. In numele domnului popii violeaza sau prea curvesc. Si nu de azi de ieri. Inca de la infiintarea crestinismului acum 2 mii de ani ca secta religioasa. Erau mai linistiti oamenii in antichitatea tarzie fara crestinism.Dar am mai zis,au distrus temple, statui, bai publice, teatre. Biblioteca din Alexandria. Si imi spui tu mie de bunatate? Pai da, ei se imbuiba,dar naivii habotnici trebuie sa fie miei blanzi.

  158. Academicianul Leon Danaila OPEREAZA in mod STIINTIFIC.
    Academicianul Dumitru Constantin Dulcan este un medic neurolog și psihiatru, autor de literatură filozofică și metafizică. Bazându-se pe OBSERVATII a postulat si inteligența celulelor. Deci tot metoda STIINTIFICA.

    Nimeni nu se indoieste de INTELIGENTA OMULUI si a MATERIEI . INTELIGENTA ca forma COMPLEXA de ORGANIZARE a MATERIEI (INFORMATIEI).
    Dar poate ca OMUL nu este SI scopul LUMII. Asta deoarece LUMEA poate FIINTA si FARA OM .

    Credinte religioase de tip panteiste, agnostice, metafizice … TOT CREDINTE sunt. Ele nu exclud posibilitatea existentei divinitatii. Depinde doar cum se raporteaza aceste credinte la divintate.
    Si pot fi si CRESTIN ORTODOXE. Dar nu numai. Fiecare INDIVID trebuie, sau poate sa fie, LIBERUL sau ARBITRU ?!?
    De altfel … non-unicitatea lumii (ca Sistem Solar) a fot afirmate la anul 1277 de catre Arhiepiscopul Parisului.
    De altfel … TEORIA BIG-BANG a fost elaborata de un abate (Lemaitre).

    Cand ne referim STRICT doar la SCOPUL LUMII, la SCOPUL lumii, si la relatia STIINTA – FILOZOFIE – RELIGIE acestea sunt si raman INSA tot atatea NIVELE de discutie …

    Iar religia noastra CRESTIN ORTODOXA … ramane DESCHISA si la cunoasterea STIINTIFICA si la interpretarile FILOZOFICE . RELIGIA noastra este TOLERANTA. DE aceea ROMANII (chiar si cei religiosi) nu sunt OPRITI de la progresul STIINTEI si a FILOZOFIEI. La noi, RELIGIA nu exclude STIINTA sau FILOZOFIA. Si invers.
    Insa, din nefericire, nu toate RELIGIILE sunt TOLERANTE (deschise spre stiinta si filozofie).

  160. doru popescu Teoretic spui. Dar nu este asa. BOR nu ca exclude stiinta,dar o denigreaza. Propaga in biserici ura fata de tehnologie, ura fata de stiintele medicale. Si-au aratat adevarata masura tocmai in pandemie. Atata ura fata de viata si sanatatea enoriasilor rar s-a vazut.Au inventat conspiratii si au amplificat temerile omului simplu care nu se raporteaza la stiinta din lipsa educatiei. Despre 5 G si cip-ul din actele de identitate au spus fel de fel de trasnai. Zici ca este o religie toleranta? In teorie da. Dar este clar misogina, clar impotriva oamenilor diferiti atat ca rasa, religie sau sex. Uita-te numai la Teodosie cu cata ura crestina spune unele tampenii.Celor ce pun intrebari rationale ei le spun pagani.Cati crestini ortodocsi au citit in viata lor Biblia,sa acorde incredwere spuselor preotilor? Interpretarea Bibliei tine de fiecare popa in parte,stiind ca enoriasii habar nu au. Din propria experienta iti spun,am pus o intrebare unui preot si a urlat la mine cum ca in biserica lui el decide ce este adevar si ce este scorneala. Fara sa ofere o explicatie sau sa ma combata rational. Sa nu mai spun ca enoriasii isi faceau cruce spre mine cum ca sunt insusi diavolul. E de ras dar si de plans. Si apropo,parintele Necula a confirmat ceea ce am intrebat eu. Si atunci am o intrebare : ce-i recomanda pe unii popi,cata stiinta si educatie au ? Daca nu reusesc sa-si stapaneasca emotiile si sa adapteze vremurilor prezente. Biblia este inchipuita de oamenii acelor vremuri pentru oamenii acelor timpuri si punct.

  162. biblia a fost scrisa de jidani in mesopotamia si este istoria jidanilor …au mai adugat si unii si altii dupa cum le-a venit pt ca fantezii avem toti …azi biblia este motivul si ratiunea pt care statul teorist israel a fost …mosit…in 1948 ….chestia cu …daca iti do palma cineva intoarce si primeste una si pe obrazul celalalt …este definitorie pt crestini…sintem …oile lui cristos….si sclavii jidanilor….in sua ,protestantii sint suporterii israelului spalati pe creier cu biblia….un supravietuitor al atacului israelian al uss liberty din 1967 le-a povestit unei biserici protestante in sua despre drama traita de victimele atacului….a fost dat afar din biserica …aia traiau in sua dupa biblie …..

  164. Sunt pe aici destui zevzeci, dar unul îi întrece pe toți : Se recunoaște ușor după pseudonimul pe care și l-a luat, numai că de unul ca ăsta nici nu poți râde : ăsta-i cretin de-a binelea !
    Că-i un ateu rezist din ăia spălați pe creier și cu implanturi ateiste nu-i greu de ghicit, dar îndrăcitul are intervenții și prin biserici, unde provoacă el dezbateri pe marginea celei mai mari Taine a Lumii în speranța că va sădi discordie și în casa Domnului și apoi se miră că i se răspunde pe măsură.
    Culmea idioțeniei sunt aprecierile lui cu privire la radiațiile 5 G, mai nou și 6 G și tot așa, care probabil trec prin el ca gâsca prin apă sau jetul furtunului cu apă prin mizeriile în care-și duce viața de rahat, dar el habar n-are, că râde ca prostul, inclusiv de Cele Sfinte .

    Despre virus ce-ar putea să spună ? Că este un coronaviRUS, sau mai nou un covIDIȘ care omoară tot ce prinde . Scapă numai vaccinații și cei ca el, care oricum nu mai au și altă scăpare din haznaua în care au fost afundați, deocamdată până la gât, dar în curând le va ajunge până peste cap !
    P.S.
    Fără să vrea, acest postac ordinar și-a devoalat activitatea nu numai de trol la subsolurile care-l reprezintă , dar și de provocator ordinar prin lăcașuri creștine ! Un ultim rebut uman realizat de oficina rezist !
    Tu n-ai avut mamă și tată, ci doar părinte unu și doi, nesimțitule cu sex incert și certă nebunie ?!

  166. De altfel nu se recomandă să te apuci să citești Biblia neavând elementare cunoștințe privind Religia Creștin _ Ortodoxă, deoarece cum bine zic călugării din Muntele Athos ești în pericol „ să te smintești”, cum spun ei, adică să gândești și să arăți precum pocitania cu gura până la urechi și mintea până la iad dusă !

  168. Dle Doru Popescu! Cred ca am obosit, tare obosit ca sa mai fiu lupu’ moralist pe aici..Multi confunda ORTODOXISMUL cu OAMENII si institutiile ceea ce este o tampenie, un cretinism…Academiciam Leon Danaila este in primii 500 de genii ale UMANITATII in viata deci este un exemplu de urmat! Ce este pH-ul unei subsante? Inversul logaritmului zecimal al concentratiei protonilor dintr-o substanta! pH 7 = mediu neutru, pH spre 14 mediu bazic, pH spre 1 mediu acid! pH-ul unui corp uman acid e mediu favorizant pentru CANCER…Iubesti ai pH alcalin si esti ferit de cancer, urasti ai pH acid esti PREDISPUS la cancer…Ortodoxismul este iubire. Esti nervos ca ai pierdut tramvaiul, ba ai mai dracuit si un taximetrist, TIMP 6-8 ore sistemul tau imunitar e praf si pulbere…Limfocitele T1 si T2 joaca table, sunt in concediu si tu esti la discretia celulelor canceroase, a virusilor, microbilor .Am fost la Sihastria Sihla, Agapia, Agapia Veche..Maicutele si Calugarii morti din cimitire bateau suta…Senescenta indelungata! Am un nod in gat si sila, mare sila ca sa mai dau exemple! Veti cunoaste „adevarul” si „adevarul” va va face liberi! Adevar luat din citit, invatat, travaliu intens; intelectual si fizic! Da’ cine sa citeasca? Mamarea de la 2 metri? Bibliotecile sunt goale, pustii si carciumile pline ochi…Unii sunt plini de bere la pet si vodca din petrol si altii cam 0.0001% sunt toba de carte! Dupa capacitati cum zicea Cocosila in poiana lui Iocan…

  170. „Sunt pe aici destui zevzeci”

    unul dintre ei semneaza Radu Humor si azi a demonstrat ce insemna ortodox, daca putea, omora !!! Nu stiu ce pazeste moderatorul, doar sterge dovezile de turnatorie ale profesorului sifon ?

  172. ”Definiția mea este: Petre Țuțea, românul. Am apărat interesele României în mod eroic, nu diplomatic. Prin iubire și suferință. Și convingerea mea este că suferința rămâne totuși cea mai mare dovadă a dragostei lui Dumnezeu.
    Fără credință, fără Dumnezeu, omul devine un animal rațional care vine de nicăieri și merge spre nicăieri.
    Am avut revelația că înafară de Dumnezeu nu există adevăr. Mai multe adevăruri, zic eu, raportate la Dumnezeu este egal cu nici un adevăr. Iar dacă adevărul este unul singur, fiind transcendent în esență, sediul lui nu e în știință, nici în filozofie, nici în artă. Și când un filozof, un om de știință sau artist sînt religioși, atunci ei nu se mai disting de o babă murdară pe picioare care se roagă Maicii Domnului. O babă murdară pe picioare, care stă în fața icoanei Maicii Domnului în biserică, față de un laureat al premiului Nobel ateu – baba e om, iar laureatul premiului Nobel e dihor. Iar ca ateu, ăsta moare așa, dihor. Eu când discut cu un ateu e ca și cum aș discuta cu ușa. Între un credincios și un necredincios nu există nicio legătură. Ăla e mort, sufletește mort, iar celălalt e viu și între un viu și un mort nu există nici o legătură. . . * Ateii și materialiștii ne deosebesc de animale prin faptul că nu avem coadă. Ateii s-au născut, dar s-au născut degeaba. . .
    Vlad Țepeș: are meritul de a fi pus pe tronul Moldovei pe cel mai mare voievod român, pe Ștefan cel Mare. Cu armele! Are meritul că l-a și bătut. Și are mai ales meritul că a coborât morala absolută prin țepele puse în cur la nivel absolut. Dormeai cu punga de aur la cap și ți-era frică să n-o furi tu de la tine. Ăsta-i voievodul absolut, Vlad Țepeș. Păi fără ăsta istoria românilor e o pajiște cu miei!”

  174. Foarte temeinică analiză a ce înseamnă religie – spre deosebire de idolatrie și mitologie – și ce înseamnă a fi creștin. Nu toate miturile țin de religie. Bine precizat că religia este credință, iar credința este ceva exact.
    Numai că în orice discuție care abia începe vin lichele ca acest Tolmin, acum ascuns sub Chelner de Italia și alte semnături. Vechea lui obsesie este de neosecurist bolnav, de a încerca să împiedice audiența unui articol formidabil abâtând atenția. În primitivismul lui, licheaua nu înțelege că în lumea civilizată oricine are dreptul la opinie. Articolele contează sau nu prin adevărul exprimat, nu prin altceva. Iaar în România, așa cum privatizarea a eșuat și Constituția este încălcată, nici adevărul istoric nu s-a putut stabili. Instituțiile din țară au nevoie de normalitate, înainte de a putea conta.
    Acum licheaua se ia de una dintre cele mai cultivate semnături la Comentarii: cea a lui Radu Humor. Ajungem ca nimeni în drum să se ia de oamenii de valoare.
    Lichelismul este fenomen astăzi. S-a umplut de haimanale care mint, fură, dar se dau viitorul, la acești pluseriști-pnliști.

  176. Noroc de ăştia mai luminaţi că ne mai învaţă şi pe noi ăştia proşti câte ceva despre rosturile lumii şi ale religiei.Ar fi interesant pentru mulţi să afle care-i dreapta credinţă.Că fiecare religie susţine că a sa e cea adevărată.

  178. Religia actuala … =”in modernitate”
    se bazeaza FUNDAMENTAL
    pe DOUBLETHINK-ul descris de Orwell in „1984”
    !

    N-ai cum altfel !
    N-ai cum … daca nu esti constient ca religia e prin definitie irrationala (=n-ai cum sa-l intelegi pe Dumnezeu!)
    SI
    N-ai cum accepta religia ca egala in drepturi real-rationale cu ce-am dobandit stiintific-extras-logic-coagulat din observarea ANALITICA a fenomenelor REALULUI !
    N-ai cum „crede” in logica si compatibilitatea !

    Nu-s impotriva religiei ca opium pentru popor (daca i se cunosc si precizeaza limitele = daca statul politic-economic ramene LAIC !
    …

    „Ce-i al Cezarului e de dar Cezarului …si …ce al lui Dumnezeu de dat lui !” — a zis-i insusi CHRISTOS !

    😉

    (cei ce vor din om un animal rational gresesc …la fel de mult ca cei care vor din om un … HOMO religiosus !)

    INTREB: — De ce totusi religia e necesara turmei ? … oare nu pantru ca majoritatea turmei e mai mult emotionala decat rationala ?

    <3

  180. TURMA … prin „psihologia masselor” —e condusa nu prin argumente sau rationalul-obiectiv !
    E condusa EMOTIONAL !
    Si …
    Ce putere are emotia chiar si asuptra omului rational se poate deduce prin „experimente politice” a la … despartirea prin lege a membrilor unei familii oarecare ! Omul rational are limite de ratiune … si … la ambele capete ale liniarei limite e
    emotionalitatea ca suma de programe genetice (cu un rol al lor) INNASCUTE !
    …
    putini cei care pot trece rational peste emotie … si pe drept numiti „sociopati” de … TURMA !
    🙂

  182. despre RELIGIE se poate vorbi doar la modul emotional si deloc la modul rational COMPARATIV!
    de indata ce MOZAICISMUL, ISLAMUl, BUDHISMUL sau CRESTISISMUL se analizeaza inter-comparativ
    partea de facto fundamental-importanta celor ce „cred” in ele … … e eliminata => analiza e tulburator incompleta !

    😀

  184. Prin ce vedem ca RELIGIA (nu instinctele „religioase” innascute !!!) e … o … opera umana ???

    — prin faptul ca RELIGIA (desi incearca o reparatie prin DOGMATIZARE) e …totusi … EVOLUTIVA !

    == Religia actuala nu mai e cea a evului mediu …si nu mai e cea de dinaintea imparatului Constatin !

    Marga stie … insa nu poate — amesteca rati… in „disertatii” … rationalul cu emotionalul, explicativ-narativ, din evidente motive de „numar-de-cititori” etc … azi !

  186. A spune (gresit) stiintific ca RELIGIA nu e necesara umanului nu e tradus rational decat echivalentul:

    ___________________________________
    OMUL nu are nevoie de PSIHOLOGIE !
    ___________________________________

    PS: Omul are o pshiologie pe care aqnimalele n-o au decat , evolutiv-psihic, … rudimentar !

    🙂

  188. Radu Humor Omule, tu esti intreg la mine? Cum adica nu este recomandat sa citesti Biblia? Pai nici istoria,nici chimia, nici biologia sau genetica. Ce mama naibii,s-o citeasca doar cine? Adica tu indemni oamenii sa nu se informeze? Si apropo de alti religiosi cum sunt protestantii,ei chiar citesc si dezbat Biblia, chiar daca o interpreteaza in felul lor. Dar asa tot isi pun unele intrebari la un moment dat. Nu te supara dar tu esti bun de politician si popa. Tu stai cu Biblia ta necitita in timp ce omul evoluiaza si reuseste sa raspunda multor intrebari la care orice religia interpreta dupa bunul plac sa va tina in prosteala tovarase. Eu mi permit sa intreb oricand un popa sau un teolog cu privire la unele neconcordante din Biblie. Iar daca are stiinta,logica si bun simt, acel preot poate explica sau se poate afunda si mai tare. Accesul la cultura inca nu este ingradit. Iar Biblia face parte dintr-o cultura nu? Pana nu se recunosc greselile trecutului,minciunile omenirii,omul ramane in obscuritatea mintii. Esti penibil .Iar comentariul tau starneste jena.

  190. Exceptionale postari din partea lui Radu Humor si Codru! Meritati nota 10 cu coronita! Daca eu „nefericitul” fac brigada cu Academicienii Leon Danaila si Dumitru Constantin Dulcan „atunci” dorm cu capul linistit pe perna! Niste TI-TANI in medicina cu zeci de mii de operatii pe cortex daca imi spun ca Ortodoxismul e bun, cine sunt eu ca sa ii contrazic??? Salvezi zeci de mii de vieti deci Divinitatea este in tine..Radu Humor si Codru prin comentariile voastre m-ati uns sufletul…Cinste voua!

  192. Oare cum v-a arata religia viitoare … coexistenta unei Inteligente Artificiale … si doar psihologic umana ?

    Oare vor putea avea si masinile contiinta(=PSIHOLOGIE PROPRIE) 🙂 peste mii de ani, religia e indubitabil legata de psihologie = oare cum v-a arata religia robotilor AI in viitor (in ce fel de Dumnezeu vor crede masinile mecano-electromagnetice ale viitorului : care-i va fi deosebirea de un Dumnezeu al masinilor genetic-evolutiv-organice ????? … oare evolutia intelectuala a omenirii va continua la fel (=fapt nesigur azi si nesigur maine !) … va stagna …se va pierde ?

    🙂

    Tot ce exista e existent ! (Tautologia de baza a tuturor curenteleor filosofice ale tuturor timpurilor !) a fi si a nu fi in acelasi timp e contrar …INTELIGIBILITATI UMANE si despre ce nu se poate vorbi rational e de tace spunea Wittgenstein !

    … asa ca si ideia de Dumenzeu e reala ca sustrat electro-neuronal ca memorie chimica (!) … ca Dumnezeu e real tine de definitia realului !
    Totusi de ce atata harababura in creierele co-humanilor …ier, azi si maine ?

    – pentru ca exista sisteme diferite de gandire si sisteme diferite conceptuale …cu adaosul logic-matematic-moderna ca nu poti atinge limiteloe unui sitem din interior …e absolut exclus …

    si

    ca un sitem trebuie imaginat-criticat-analizat din afara lui (adica, pe intelesul novicilor, in termeni absurzi, ilogici si incoherenti lui …sistemului de analizat !
    (Putini inteleg asta … Marga insa stie ce si cum ! tace pentru ca … n-are oricand cu oricine subiecte profunde de palavragit !)

    De exemplu nu poti intelege si studia MOZAICISMUL daca nu iesi (nu doar dogmatic) din el !

  194. Persoana din spatele pseudonimului „rad de prosti”! Dvs conduceti masina fara scoala de soferi in prealabil? Un pilot de F-35 de 100 de milioane de Dolari il conduce fara in prealabil CA sa stea sute de ore in SIMULATOR??? Dl Radu Humor a dat un exemplu „subtil” cu mesaj subliminal…Dvs faceti integrale triple daca nu stiti Tabla Inmultirii???? Daca tu ca om te apuci sa citesti Biblia Tafnos, nervos, mai bine te duci la curve sau la Cocosatu’ ca sa infuleci 20 de mici…Asa si TU si Divinitatea sunt Castigate…

  196. Apropos la …informatii si inteligence-ul de-a le afla din pre-timp :
    😉 😛 😀

    Atententie la Franta ! ( ce-i e pus de-o parte pana la sfarsitul verii … nu e de … ignorat !)
    Un istet e istet in … toate !

    asa ca :
    Dinnou … mare atentie la istoria imediata a Frantei ! … am zis-o din timp si-o repet !
    Totusi … nu ma intrebati de unde stiu ce „anticip” ! Doar comparati realitatea reala cu post-rezultatul predictiilor mele !
    (Remeber 28 april ?)
    …etc. 😉

  198. Lumea asta a ajuns cu dosul in sus daca sunt nevoit sa-i iau apararea unui dusman manat de o ura viscerala fatza de mine, „Charlie”, ma refer la „tomlin”, cel care ma dusmaneste cat „Humoroizii” luati impreuna, tocmai in ce-l priveste pe acest „Humoroid” cu grad inalt in Securitatea ceausista care dejecteaza pe forum ca SEF DE CUIB de AUr LEGIONAR!!! Garda lui de corp din cadrul Garzii Forumului e AS ASINUL „rene/core/gelu/Tica”-los, ATEI, ANTISEMITI, ANTICAPITALISTI si tot ce inseamna ANTINORMALITATE!!! Si iata, apare din NEANT-ul bolsevic un „Pseudoprofesor de Bucuresti” care cot la cot cu „Tica”-losul „convertit” in loc sa-i aplice corectia corespunzatoare pentru gandirea pervertit-fanatizata de URA FATZA DE EVREI, DAR IUBIRE FATZA DE…BOLSEVICI, CU TOATE CA MULTI BOLSEVICI AU FOST…FOSTI EVREI, ii inalta ODE
    COCOTEI de pe TRON ce-si zice „Humoroid”!!!

  200. ” S-a umplut de haimanale care mint , fura , dar se dau viitorul , la acesti pluseristi – penelisti ” -aceasta fraza demna de Bula , este formulata de un PROFESOR DE BUCURESTI ! Este evident ca omul traieste intr-o bula politica si orice atentie este pierdere de vreme ! Unde vede el insa pluseristi -penelisti , pt. ca intreg site-ul geme litralmente de postaci pezdisti ? Care de care mai pretiosi si docti in cap !

  202. Acum totul este clestar, da’clestar rau…Charlie! De ce nu zici ba cazatura ca esti evreu! Ba caricatura, ba gunoiule! Da TU de ce PUROIULE nu respecti moartea celor 15 000 de morti la Oarba de Mures? Ia zi ovreiule? De ce nu respecti Romania putoare ce esti…. scarnavie de om! Daca erai in Teheran vedeai tu pe Dracu…Romania antisemita ai? Bolnavule mintal ce esti!

  204. Citi oameni atitea pareri. Ce nu reusesc sa deslusesc e urmatoarea situatie: de ce cuiva ii casuna pe altcineva ca nu gindeste ca el? Incetati cu atacurile impotriva altora. Nu sint decit suferintele voastre nevidencate proiectate asupra altora. Cum credeti ca puteti face o schimbare pe care de fapt v-o refuzati voua? Eu nu incerc sa schimba parerea nimanui. Sint constient de faptul ca nu ma pot schimba decit pe mine. Dincolo de orice afinitate religioasa raminem oameni. Sper.

  206. @sarliul secui etilic > pseudoprofesorul care-ti pupa Humoroidul era chiar licheaua de Marga pe care tocmai o pupincureai mai devreme. Uite asa merge pupincurismul ortodox in natura, ca in biblie, cate unul si pe rand !

  208. Am observat că cineva, filolog de formație, a mărturisit într-o postare că, precum Hemingway, a lucrat chelner în Italia. Tolmin comite, ca de obicei, falsul pentru a-l discredita pe om și semnează în locul lui cu Chelner de Italia. Ca și cum dacă ești lichea ce minte la fiecare pas prin subsoluri ar fi optim! Nu-i rușine să fi chelner, lichea tolmin! Filologul care a mărturisit poate fi mândru.
    Ceea ce este trist este faptul că asemenea lichele se dau acum Chelneri de italia, ca și cum lichelismul se salvează cu astfel de minciuni. Trebuie să fii tare slab la minte când la o discuție despre biblie și religie la așa ceva se ajunge.
    Te tot lauzi că însuși autorul articolului se ocupă de tine, lichea tolmin. Ți-am mai scris că minți pe șleau, ca să creezi aparența unei familiarități. Domnul Marga era în Irlanda acum câteva zile, cu siguranță este undeva în afară. În mod cert nu îți poartă grija și nu cred că este preocupat de lichele. O spun ca oamenii să nu fie induși în eroare cu minciunile tale – acum o familiaritate care nu a existat vreodată.

  210. Tica! Chjiar ca sunteti redusi la minte. Ce anume il califica pe popa sa citeasca Biblia iar un student de la istorie nu poate? Ce comparatii penibile. Pe popa ala cine l-a initiat sa inteleaga Biblia? S-a nascut asa vizionar sau ce? Care e logica tovarase? Voi din penibil picati in si mai penibil cu niste comparatii de copii de gimnaziu ca vor sa para inteligenti. Biblia trebuie cercetata istoric si stiintific. Nu evaziv de popi mincinosi.Sunt atat de multe neadevaruri in Biblie incat trebuie deslusite si datate istoric. Sa lasam inchipuirile si legendele. Nu mai tine. ” Un evrei obscur-Isus de Nazaret spunea Eliade la capitolul Masterea Crestinismului. Sau si Eliade este impostor cum e Marga ? Cercetati tovarasi, nu asteptati sa va dea popii mura in gura ce cred ei ca vreti sa auziti. Rationati tovarasi, rationati.

  212. „Oare cum v-a arata religia viitoare … coexistenta unei Inteligente Artificiale … si doar psihologic umana ?
    Oare vor putea avea si masinile contiinta(=PSIHOLOGIE PROPRIE)”
    daca DA … nu-i fiecaruia clar ca ceva pute-n explicatiile noastre pseudo-religios palavragiase de pana azi?

    In ce Dumnezeu vor crede Inteligentele Artificiale ale viitorului ?

    🙂
    🙂

  214. @ D.R

    ce-am observat eu e ca maragrina face des mishteux de valahii pe care-i, nu odata,
    PROSTOCRATIZEAZA !

    de aceea am fost curios din ce „ginta” se trage ereditar-biografic Domnul Marga … concluzia e ca fara a fi anti-roman .. la origini (= la strabunici !) el nu e roman valah !
    asta nu conteaza decat in masura in care are sau n-are ceva contra ROMANISMULUI de care cu siguranta profita !

    Nu vreau sa fiu crezut in ce spun ci vreau ca cineva sa combata realitatea faptica = sa aduca dovezi cum ca Marga e roman -pur -sange !

    Nu spun asta pentru a-l denigra pe Marga … spun cedva faptic … ceva care-i poate explica unora 😉 … CHAMELEONISMUL ideologic (precar… si incoherent … unuia care-i poate intelege si incadra „creeatiile”=”opera” 🙂 )

    😉

    (Totusi daca e sigur ca Marga nu-i roman neaos= MIORITIC! la origini ! Ce natie e, atunci ? )

  216. Surdan Dobândă
    Nu stiu cat de lamurit esti…Au unii un fix, printre care si tu, cu expresia:”crede si nu cerceta”. Nu stiu de la cine a pornit, dar, in Biblie nu scrie asemenea prostie. Iti multumesc, dar nu am nevoie sa imi dai ” mura in gura” pentru ca posibilitatile de a „cerceta” sunt nenumarate. Tu ai convingerea unui adevar. Foarte bine, dar, asta nu inseamna ca acela este adevarul universal. Eu niciodata nu amestec istoria relegiilor, mitologia, basmele, legendele etc. S-au descoperit foarte multe papirusuri, tablite, obiecte etc., dar asta nu inseamna ca ele detin adevarul. Pot sa ingrop si eu o capsula a timpului si peste sute de ani, cel care o va gasi va spune ca a gasit adevarul! Biblia este Revelatie! Chiar daca te impotrivesti, D-zeu si-a pus amprenta si in tine. Crucea de care radeai, o porti in tine datorita moleculei Laminina, da, are forma de cruce. D-zeu te-a insemnat, depinde de tine daca Îl accepti.
    Laminine este si un supersupliment. Oare de ce l-au numit asa?

  218. Daca Inteligenta artificiala va depasi intelectual inteligenta umana si nu va avea un „dumenzeu” al ei
    noi … automatele genetic-biochimic evolutiv naturale … ne-am atins limitele existentiale peste care
    pot trece doar inteligente (fie ele artificial-ultra-complexe) … altele decat umane !

    Daca noi ne-am depasit intelectual creatorul (simplul , prostutul insa atotputernicul „primum movens”) cu atat mai de asteptzat ca creatiile noastre sa ne depseasca si chiar … renege authoritatea !

    ;)))))

    nu poti vorbi exhaustiv si uman-convingator … despre religie din interiorul conceptelor ei ! … ci … trebuie sa iesi din religie si sa intri-n socio-psihologie in combinatie cu macroeconomia istorica daca vre-i s-o intelgi (religia ca domeniu al maim multor credinte umane istorice … nu ca ceav CONTEXTUAL sectelor iudeo-crestine !!! 😀 )

    mi-e oarecum mila de — p … ! nu muuult ! … asa putin cat sa nu par „fara mila” !

  220. Mă Rîd de proști, ți-am mai spus că de atâta rîs de tine ți-ai pierdut cumpătul. Mai și pui alt prost să-mi răspundă, în maniera vulgară ce vă caracterizează.
    Repet – ce tu propagi este exact ceea ce spunea presa sovietică în anii douăzeci despre religie. Citește Jdanov, Bucharin și subordonații lor. Ești pe linie. E o rută moartă pentru oamenii cu cap – o combinație de iluminism de sectă și mărginire, luată în brațe sub Stalin.
    Ca să și se vadă nivelul tău jos, îl mai și desfigurezi pe Mircea Eliade. El nu a scris depreciativ despre condiția de necunoscut inițială a lui Iisus. Nici nu citești și, dacă cumva o faci, pricepi precum lemnul.
    Dar dacă tot te iei de autor, ai contrazis cu ceva vreo susținere a lui? Este vădit că nu ești capabil. Nu cumva ții de fapt de o gașcă de neisprăviți ce împroașcă în stânga și în dreapta fără să aibă habar de subiecte? Doar ca să discrediteze autori de articole extraordinar de cultivate și de solide, adevărate premiere la noi.

  222. rad de prosti
    Nu trebuie sa generalizezi comportamentul unor preoti si nici a habotnicilor. Consideri ca esti lipsit de ratiune daca esti credincios/religios? Stiinta te-a dumirit? Teoriile nu pot detine adevarul. Acum citesc „Universul elegant”
    Supercorzi, dimensiuni ascunse si cautarea teoriei ultime de Brian Greene. Asta nu inseamna ca imi pierd credinta.
    P.S. Multi vorbesc despre stiinta, cercetare, dar cand aud de ARNm, uita de importanta stiintei, si cred in teoriile conspiratiei. Poti spune ca sunt irationali?

  224. @ambasador > nu te-ai saturat de pupat in dos un turnator ordinar la securitate, o familie de turnatori !

  226. Am observat că cineva, filolog de formație, a mărturisit într-o postare că, precum Hemingway, a lucrat chelner în Italia. Tolmin comite, ca de obicei, falsul pentru a-l discredita pe om și semnează în locul lui cu Chelner de Italia. Ca și cum dacă ești lichea ce minte la fiecare pas prin subsoluri ar fi de salutat! Nu-i rușine să fi chelner, lichea tolmin. Filologul care a mărturisit poate fi mândru.
    Trebuie să nu ai nici un pic de demnitate să minți cu fiece cuvânt, lichea tolmin.
    Ceea ce este trist este faptul că asemenea lichele se dau acum Chelneri de italia, ca și cum lichelismul se salvează cu astfel de minciuni. Trebuie să fii tare slab la minte când la o discuție despre biblie și religie la așa ceva se ajunge.
    Te tot lauzi că însuși autorul articolului se ocupă de tine. Ți-am mai scris că minți pe șleau, ca să creezi aparența unei familiarități. Domnul Marga era în Irlanda acum câteva zile, cu siguranță este undeva în afară. În mod cert nu îți poartă grija și nu cred că este preocupat de lichele. O spun ca oamenii să nu fie induși în eroare cu minciunile tale – acum o familiaritate care nu a existat vreodată.

  228. @ambasador > vine un securist sa ne spuna ca familia Marga n-a la turnat ei, cand microfilmele sunt pline de scrisul lui olograf !!! Pai, ce sa spuna caraghiosul care e si fudul, da sfaturi.

  230. Văd că semnezi cu orice nume, deși ești doar unul, Tolmine. Nu am văzut până aici vreo idee, vreo observație a ta la articolul extraordinar Religia și Biblia astăzi, la comentariile căruiia ne aflăm. Cineva cu cultură măcar de clasa a opta avea ceva de spus. Căci ce spui tu sub alte nume este, cum ți-am spus, opinie sovietică din anii douăzeci. Ai fi bun în echipa Jdanov. Numai că tu ești delator și vulgar – ceea ce aceia nu erau, căci aveau un ideal. Tu citești microfilme, dar să știi că ți se pot găsi microfilme în care comiteai viol. La tine (sau voi) idealul este nu să cunoașteți, ci să loviți persoane care sunt de referință culturală, pentru o simbrie amărâtă. Minciuna și securismul nu sunt, totuși, salvare pentru nimeni. Mai bine te-ai pune pe muncă cinstită. Altfel sunteți precum propagandiștii din anii 5o. Atacați oameni, ca să nu se vadă mizeria și incapacitatea voastră. România nu progresează cu lichelismul vostru.
    .

  232. vad ca ai primit ordinul pe unitate sa nu mai injuri, ca e pericol de banare. Spune-i si lui Marga sa nu mai mosteze de 2x acelasi text (26 IULIE 2021 LA 8:36 = 25 IULIE 2021 LA 20:03), deh, etatea !

  234. OMUL este un animal social (Aristotel). DAR, prin intreaga sa activitate SOCIALA (socio-economica, financiara, politica), OMUL este singurul animal care (poate) SA-SI DISTRUGA propriul sau HABITAT in NATURA (in LUME si lume) !
    STIINTA este o activitate de CUNOASTERE umana (CULEGEREA de DATE OBSERVATIONALE, prelucrarea datelor de observatie in limbaje formale fizico-matematice, si folosirea acestor limbaje formale pentru a CREA noi MODELE STIINTIFICE despre LUME si lume). Activitatea STIINTIFICA se doreste a fi (cat se poate) non-INVAZIVA.
    FILOZOFIA este activitatea umana de PRELUCRARE CONCEPTIONALA a rezultatelor STIINTEI, prin TRADUCEREA limbajelor formale fizico-stiintifice in limbaje NATURALE (cele obisnuite). Ea este non-INVAZIVA.
    DAR, umanitatea CAUTA sa PREIA si sa UTILIZEZE rezultatele STIINTIFICE in activitatile SOCIALE curente (socio-economice si financiare). Prin activitati SOCIALE umane de tip INVAZIV. Si care pot DAUNA habitatului UMANITATII.
    RELIGIA are tocmai rolul sa DELIMITEZE aplicarea rezultatele stiintifico-filozofice in ACTIVITATEA SOCIALA a UMANITATII. RELIGIA, prin adresarea sa (DIRECTA) catre lumea omeneasca obisnuita (majoritatea cea PROFANA), TREBUIE tocmai sa DELIMITEZE STRICT rolul ACTIVITATII umane (cea care foloseste curent rezultatele stiintifico-filozofice), pentru a putea PREVENI excesele NOCIVE ale acestor activitati SOCIALE umane in raport cu NATURA (cu LUMEA extraterestra si lumea cea terestra).
    Astfel, intr-o RAPORTARE corecta … RELIGIA (va) TREBUIE sa aiba rolul de MEDIATOR dintre STIINTA cea OBIECTIVA si UMANITATE. Impunand, in PREALABIL/PREVENTIV, limite activitatii SOCIALE ale omenirii.
    Astfel incat, OMUL sa poata RAMANE (doar) un ANIMAL social … care sa-si RESPECTE habitatul sau in NATURA.

    ACESTA ar TREBUI sa fie ROLUL viitor al RELIGIEI ! POATE oare RELIGIA sa-si ASUME … si sa-si RESPECTE acest ROL ?

  236. Tica,stiind despre mediul acid al organismului si ceea ce-l determina dar mai ales ce consecinte are,dumneata nu doresti sa nu te mai consumi in exces? Cu simpatie iti adresez intrebarea si nu necesita raspuns.

  238. „Mii de draci mă furnică văzând cum este confundat creștinismul cu prostia, cu un fel de cucernicie tâmpă și lașă, o bigoterie, ca și cum menirea creștinismului n-ar fi decât să lase lumea batjocorită de forțele răului, iar el să înlesnească fărădelegile dat fiind că e prin definiție osândit la cecitate și paraplegie. Nicăieri și niciodată nu ne-a cerut Hristos să fim proști. Ne-a chemat sa fim buni, blânzi, cinstiți, smeriți cu inima, dar nu tâmpiți. ”
    Nicolae Steinhardt, Jurnalul fericirii

  240. ambasador ; ” nu am vazut nici o idee , nici o observatie , la articolul extraordinar … ” ! Asa este , nu exista nici un comentariu de acest fel ! Dar te-ai intrebat d.le ambasador , din ce cauza ?

  242. 26 IULIE 2021 LA 8:36
    de peste 5 ore moderatorul nu cenzureaza insultele de pe aceasta postare si nici n-a anuntat banarea autorului (probabil ca este IP-ul lui Marga). Se potriveste o vorba: cine se aseamana, se aduna !

  244. Mințiți la fiecare pas Dariuse-Toline și alte nume. Se poate vedea și mai sus. Eu am scris una și voi tăiați și scoateți alta. Am sc ris mai sus – oricine poate verifica – „nu am văzut până aici vreo idee, vreo observație a ta la extraordinarul articol Religia și Biblia astăzi, la comentariile căruia ne aflăm”. DariusTomlin falsifică și citeaz[ „nu am văzut nici o idee, nici o observație la articolul extraordinar”. Se poate vedea ușor la ce vă pretați și cum se construiesc falsurile voastre. Niște falsuri ordinare ale unor minți cu găuri. Rămâne ce am spus: ce spuneți voi s-a spus de presa sovietică în anii douăzeci. Vă deranjează, văd, dar s-a spus acolo cu mai multă știință și cu caracter, totuși.

  246. Lichea Tomlin, chiar așa te ataci, băiețaș? Vorbești de postarea ta și de „insultele de pe această postare”. Apoi ceri moderatorului să-ți „cenzureze insultele”. Păi fă-o singur, licheao, acasă! Insultă-te pe tine, că are rost!
    Nici nu pricepe lumea ce cauți aici. Nu-ți place Cotidianul, îl ataci pe cât poți cu bîrfele tale nesărate, nu citești, dar ataci autorii eminenți, nu pricepi, dar te bagi cu delațiuni.
    Dar ce întreb și eu – aici la Tolmin este simbrie, securism, lipsa anilor de școală, ignoranța. Prostie cu literă mare.

  248. Motto:
    „O mie de neamuri, plecate, domoale,
    Te caută-n ceruri, în vis, în pământ,
    Ascuns te-au găsit în Cuvânt.
    Sfărâmă Cuvântul: cuvintele-s goale.”
    (Tudor Arghezi- Inscripție pe Biblie)

    In Capitolul 1 din Sfânta Evanghelie după Ioan se spune :”La început era Cuvântul şi Cuvântul era la Dumnezeu şi Dumnezeu era Cuvântul”. Biblia sau Sfânta Scriptură este cartea cea mai reprezentativă a omenirii fiind considerata „comoara cea mai pretioasa de lumina si mantuire pe care Dumnezeu a dat-o oamenilor”. Biblia este o carte unitară, deşi a fost scrisă în răstimp de peste 1500 de ani, fiind alcătuită din 66 de cărţi elaborate separat de aproximativ 40 de autori. Sfânta Scriptură este cartea de căpătâi a Creştinismului, si care prin intregul său conţinut religios vorbeşte despre Dumnezeu care a creat lumea, şi dragostea Sa cu care o conduce şi îi poartă de grijă; despre creaţia omului şi tragedia căderii sale în păcat şi, îndeosebi, despre mântuirea sa prin Iisus Hristos.
    Asadar, Biblia cuprinde două părti si anume: Vechiul Testament si Noul Testament. În prima parte – cea a Vechiului Testament – se vorbeste despre creatia sau realizarea Împărăţiei lui Dumnezeu, iar în partea a doua – cea a Noului Testament – este vorba despre salvarea sau mântuirea şi împlinirea aceastei Împărăţii, care începe chiar în această viaţă şi se desăvârşeşte în ceruri.
    Știința are un rol important în viața omului. Cu toate astea, stiinta nu intră in contradictie cu religia. Dimpotrivă, în Biblie apare îndemnul lui Hristos care ne spune: „Căutați și veți afla!”, nicidecum „Crede și nu cerceta!”
    Astfel, in evanghelia dupa Matei, cap. 7; vers.7-8 putem citi : ”Cereţi, şi vi se va da; căutaţi şi veţi găsi; bateţi, şi vi se va deschide. Căci oricine cere capătă; cine caută găseşte; şi celui ce bate i se deschide”.

  250. „Religia actuala … =”in modernitate”
    se bazeaza FUNDAMENTAL
    pe DOUBLETHINK-ul descris de Orwell in „1984” ”

    ca sa fiu inteles …

    ORWELL:- „Doublethink is a process of indoctrination whereby the subject is expected to simultaneously accept two mutually contradictory beliefs as correct, often in contravention to one’s own memories or sense of reality.[1] Doublethink is related to, but differs from, hypocrisy.”

    STALIN:- „We are for the withering away of the state, and at the same time we stand for the strengthening of the dictatorship, which represents the most powerful and mighty of all forms of the state which have existed up to the present day. The highest development of the power of the state, with the object of preparing the conditions of the withering away of the state: that is the Marxist formula. Is it „contradictory”? Yes, it is „contradictory.” But this contradiction is a living thing and wholly reflects the Marxist dialectic.”

    Nu e straniu cu azi (in modernitate) „oameni de stiinta gandesc absolut contradictoriu-diferitn in diferite situatii :
    Religios cand se cere si … stiintific-ateist-obiectiv …cand se cere ! Gandesc cu 2-oua creiere cu 2-oua personalitati disparate si logic contradictorii !
    va asigur ca nu e demagogie sau falsitate … unii oameni (doar religiosi doar fanatici-innascuti !) pot gandi dublu !

    DOUBLETHINK-ul a fost copiat de ORWELL din biserica anglicana … rezulata din manuscriptele lui, manuscripte in care-si plangea …homosexualitatea ne-inteleasa de oamenii timpului sau …desi … la moda-n Grecia Antica !

    😀

  252. Religia ca „crez” (vezi si „Pariul lui Pascal”) nu e decat o forma de-a te face „frate cu dracul pana treci puntea !”

    🙂

    (Nimic maim mult ! … si …sa nu-mi spuneti mie ca oamenii Nu pot juca teatru ! Sunt OM asa ca nimic omenesc nu mi-e strain ! 😀 )

  254. ambasador : era atit de simplu . ideea era cu totul alta , dar daca tu asta ai inteles , ramine asa ! de unde nu e , nici DUMNEZEU nu ( mai ) cere ! felicitari pt. autoportretul realizat de tine , te reprezinta fidel . ps- curiozitate – poti sa scrii o propozitie fara sa incluzi o injuratura , jignire ? pps- alta curiozitate : Tiberiu este chelnerul din Italia care acum a ajuns filozof , sau tu esti ?

  260. Mă Darius Tolmin, nici evidențele nu ești în stare să le constați. Nu-i vorba de ce înțeleg eu, ci de ce ai scris tu. Ia cu tine un om cu minte normală și-ș=ți va spune că ai mințit modificând ce am spus, pentru a putea și tu, cu mintea ta slabă, să dai o amărâtă replică. Suficiența ta se adaugă cu fiecare rând la mitomanul din ceea ce faci. O constatare a imposturii tale nu este înjurătură – este doar un simplu adevăr. Dacă te mulțumește să disprețuiești un om, căci a fost chelner, ține tot de suficiența ta. Chelneri au fost oameni mari – lista este nesfârșită. Nu o mai evoc căci tu te donvedești a fi de fap josnic. Se pot compara textele de mai sus de o minte lucidă și acesta va fi rezultatul. Agresivitatea și bătutul pe burtă nu sunt semne de altceva.

  262. Asa,si -Complimente ! Exceptional comentariu ! Ca o boare de aer curat !

  264. Mistocarule cu IQ peste…Inteligența artificiala poate fi anihilata lăsând-o fără o sursă de curent. Niciodată aceasta nu va putea exista fără inteligența umană. Vorbești despre emoție, turmă, opium pentru creier( ar fi si religia), dar te înșeli amarnic. De inteligența emoțională ai auzit? Frate cu dracul ca să treacă puntea este acela despre care zici că gândește cu 2oua creiere. Un om cu inteligență emoțională nu se va infrăți condiționat, din contră, dacă va putea îndrepta pe cineva o va face. Un om care empatizeaza, care se cunoaște, niciodată nu se va rușina de ceea ce spune, și nici despre ce cred alții despre el. Acela va ști sa recunoască când greșește, își va cere scuze, va zice mulțumesc. Nu înțeleg de ce amesteci logica cu Biblia. Biblia nu este o carte științifică, este Revelație. Mintea ta nu poate pricepe acest cuvânt.
    P.S. Darius, mulțumesc!

  266. Dacă îmi permiteți, as face o paralelă între Biblie/Revelație și actualitate. Biblia a fost scrisă de mai mulți „autori” pe parcursul a multor ani. Unii nu au fost contemporani și totuși, vedem Esența! Dacă noi, contemporanii, am scrie o carte despre politica anilor de după ’89, va asigur ca ar fi plină de contradicții. Nimeni nu va putea spune același lucru despre o persoană. De ce?

  268. Este adevarat ca in acest moment , guvernul si parlamentul sunt cvasiparalizate de campania electorala din PNL – VEZI desfiintarea SIIJ , CUMUL PENSII speciale- salarii speciale , schimbarea abjectei weber Renate , Institutul Levantului al oportunistului MILICA TAPUL , alte academii si institute create doar pt. sinecuri pezdiste , criminalele pensii speciale , etc, etc ! Trziti-va bai berbecilor de la PNL , PINA NU ESTE PREA TIRZIU ! Nu mai puneti botul la prostiile si prostofobiile agitatorilor PSD ! aSTIA AU TOT INTERESUL SA SE BLOCHEZE TARA ! FACETI CE ATI PROMIS , LUMEA ASTA ASTEPTA DE LA VOI … DREPTATE PT. TOTI CETATENII . Si egalitate in drepturi , dar si in obligatii !TREZITI-VA BAI BERBECILOR !

  270. AI DREPTATE , INSA NU TREBUIE GRABITA TREABA . PROMISIUNILE SUNT FACUTE PE 4 ANI , TREBUIES BINE GINDITE .

  272. Mă Ioan și @ioan, faceți blasfemii, legând de un articol de excepție (văd că doar pe Facebook l-au salutat mii de cititori și l-au preluat 42 de siteuri!) despre Religie și Biblie, submediocra voastră guvernare. Nu puteți salva o șleahtă de nulități punând-o lângă Biblie. Acești nimeni au cu religia și Biblia ce avem fiecare cu vulcanii din Antarctida. Așa că lăsați-vă de abuzuri, că vă bate Dumnezeu! Până la urmă tot vă ajunge dreptatea Sa!

  274. Tara ARDE SI BABA SE PIAPTANA ! daca la finalul lunii nu ai primi pensia , ce te-ai face ? Pt. ca in pensiile speciale , nesimtite , ale voastre se duc multi din banii imprumutati de Guvern .VOI , impreuna ca atia de astazi ati nenorocit Romania .

Comentariile sunt închise.

Precizare:
Ziarul Cotidianul își propune să găzduiască informații și puncte de vedere diverse și contradictorii. Publicația roagă cititorii să evite atacurile la persoană, vulgaritățile, atitudinile extremiste, antisemite, rasiste sau discriminatorii. De asemenea, invită cititorii să comenteze subiectele articolelor sau să se exprime doar pe seama aspectelor importante din viața lor si a societății, folosind un limbaj îngrijit, într-un spațiu de o dimensiune rezonabilă. Am fi de-a dreptul bucuroși ca unii comentatori să semneze cu numele lor sau cu pseudonime decente. Pentru acuratețea spațiului afectat, redacția va modera comentariile, renunțînd la cele pe care le consideră nepotrivite.