Se strânge lațul: „Procurorul a nesocotit în mod grav”

Acţiunea a fost înaintată Secţiei pentru procurori în materie disciplinară a CSM care va decide cu privire la răspunderea procurorului.

Se strânge lațul: „Procurorul a nesocotit în mod grav”

Acţiunea a fost înaintată Secţiei pentru procurori în materie disciplinară a CSM care va decide cu privire la răspunderea procurorului.

Inspecția Judiciară a exercitat acțiunea disciplinară față de Ovidiu Popescu, procurorul din cazul Caracal, inspectorii reținând că acesta a nesocotit, în mod grav și nescuzabil, prevederile legale care permiteau pătrunderea în casa lui Gheorghe Dincă. Inspecția Judiciară a constatat totodată că urmărirea penală s-a desfășurat fără coerență.

Acţiunea a fost înaintată Secţiei pentru procurori în materie disciplinară a CSM care va decide cu privire la răspunderea procurorului.

Ovidiu Popescu e, în prezent, suspendat din funcție.

Comunicatul integral al Inspecției Judiciare:

EXERCITARE ACŢIUNE DISCIPLINARĂ
Cazul „Caracal”

Inspecţia Judiciară a exercitat acţiunea disciplinară faţă de Popescu Cristian Ovidiu – procuror la Parchetul de pe lângă Judecătoria Caracal pentru exercitarea funcţiei cu gravă neglijenţă, abatere disciplinară prevăzută de art. 99 lit. t) teza a II-a din Legea nr. 303/2004 republicată, cu modificările şi completările ulterioare.

Inspectorii de caz au reţinut că procurorul a nesocotit din culpă, în mod grav, neîndoielnic și nescuzabil, normele de drept material care permiteau pătrunderea în imobilul numitului Dincă Gheorghe cu mandat de percheziție, anterior orei 6:00.

S-a constatat că urmărirea penală s-a desfășurat fără coerență, informațiile au fost colectate disparat, procurorul nu a impus comunicarea într-o singură direcție. Informaţiile au fost disipate iar necoroborarea lor a condus la pierderea consistenței fiecăreia întrucât existau mai multe indicii care doar cumulate puteau conduce la identificarea autorului și găsirea minorei.

Lipsa de organizare și de coordonare a activităților a generat ignorarea stării de flagranță în care se afla prezumtivul autor al infracțiunii continue, către care se îndreptau toate indiciile obținute în data de 25 iulie 2019, respectiv: identificarea mărcii și ulterior a numărului de înmatriculare a mașinii în care a fost luată minora, identitatea proprietarului mașinii, identitatea utilizatorului numărul de telefon, aspectele exterioare ale locuinței numitului Dincă Gheorghe, conţinutul apelurilor la 112.

Acţiunea a fost înaintată Secţiei pentru procurori în materie disciplinară a Consiliului Superior al Magistraturii care va decide cu privire la angajarea răspunderii procurorului în cauză.

Menţionăm că exercitarea acţiunii disciplinare reprezintă o etapă a procedurii disciplinară şi nu constată definitiv vinovăţia magistraţilor cercetaţi disciplinar.

Distribuie articolul pe:

8 comentarii

Lasă un răspuns

Adresa ta de email nu va fi publicată. Câmpurile obligatorii sunt marcate cu *

Ziarul Cotidianul își propune să găzduiască informații și puncte de vedere diverse și contradictorii. Publicația roagă cititorii să evite atacurile la persoană, vulgaritățile, atitudinile extremiste, antisemite, rasiste sau discriminatorii. De asemenea, invită cititorii să comenteze subiectele articolelor sau să se exprime doar pe seama aspectelor importante din viața lor si a societății, folosind un limbaj îngrijit, într-un spațiu de o dimensiune rezonabilă. Am fi de-a dreptul bucuroși ca unii comentatori să semneze cu numele lor sau cu pseudonime decente. Pentru acuratețea spațiului afectat, redacția va modera comentariile, renunțînd la cele pe care le consideră nepotrivite.