”Unii spun că este prea devreme să aflăm ceva despre tentativa de asasinare a lui Trump. Însă putem spune că mai mult decât știm acum nu vom ști niciodată. Trecerea timpului permite construirea narațiunilor oficiale, iar ele vor fi folosite pentru a influența percepția publică pentru anii care vor veni”, scrie Paul Craig Roberts, fost asistent al secretarului Trezoreriei SUA, în timpul administrației Reagan.
”Susțin apelurile pentru o investigație în acest caz, însă investigațiile guvernului sunt mereu niște mușamalizări. Gândiți-vă la Raportul Comisiei Warren, la Raportul Comisiei 9/11, la covid-19. Dacă va urma o investigație, ea nu va duce nicăieri. Iar, dacă din întâmplare va afla ceva, presa nu va relata despre asta.
Avem toate informațiile necesare pentru a ne forma o opinie. Avem trei variante și pentru fiecare sunt dovezi. Însă două dintre aceste explicații pot fuziona. Faptul că un secretar al Departamentului Afacerilor Interne care s-a născut într-o altă țară decât SUA nu a oferit Secret Service resursele pentru a proteja campania lui Trump poate fuziona cu explicația legată de incompetență. Prin urmare, avem doua explicații care sunt susținute de dovezi sau dovezi circumstanțiale: incompetența Secret Service și ascunderea în spatele presupusei incompetențe a unui asasinat organizat.
În ciuda prezenței Secret Service și a poliției locale, Donald Trump a trecut la câțiva milimetri de moarte, o persoană a fost ucisă și două grav rănite.
Secret Service și polițiștii nu l-au împiedicat pe atacator. Au intrat în acțiune abia după ce Trump era la pământ și se presupunea că ar fi mort.
Este un eșec total pentru Secret Service. Care pot fi explicațiile? Unii spun că este vorba despre sacrificarea competenței în favoarea diversității rasiale și culturale și a incluziunii. Sunt dovezi pentru asta. Regimul Biden nu a făcut nicio numite pe baza meritului și capacității profesionale. Toate numirile au fost făcute pe criteriile rasei, genului, preferințelor sexuale. Profesioniștii din Secret Service s-au plâns de aceste numiri și au subliniat că competența agenției lor a fost compromisă de ”diversitate, echitate și incluziune”.
Indiferent că a fost vorba de incompetență sau complicitate, directoarea Secret Service a dat greș. Nu l-a protejat pe Donald Trump și, dacă a fost vorba despre complicitate, nu a reușit să elimine ținta. Va demisiona? Firește că nu. Va fi promovată într-o funcție și mai importantă, așa cum s-a întâmplat cu toți cei care nu au reușit să preîntâmpine atentatele de la 11 septembrie.
Să ne uităm și la lucrurile care pot indica că incompetența este o acoperire pentru un complot pentru asasinarea lui Trump. Primul lucru care m-a surprins a fost cât de neprotejate erau acoperișurile din zona. Am fost asistent al secretarului Trezoreriei un perioada în care Secret Service era in subordinea asistentului trezorierului șef al SUA, iar aceasta constatare m-a afectat foarte mult.
Este de neconceput ca o persoană care duce o arma să intre într-o zonă păzită, să se urce pe o clădire cu intenția a împușca o persoana protejată și să nu fie văzut de nimeni.
Inițial, ni s-a spus că niște clădiri nu au fost incluse în zona protejată. Însă am aflat apoi că acea clădire era ocupată de poliție sau de forțele Secret Service. Cum este posibil ca asasinul să nu fi fost zărit și reținut?
Știm că Secret Service a fost complice la asasinarea președintelui Kennedy și a lui Robert F. Kennedy, privând America de doi politicieni buni și educați.
Știm, din procesul civil pe care familia lui Martin Luther King l-a câștigat, că narațiunea oficială despre asasinarea lui Martin Luther King este o acoperire. Poate fi o acoperire pentru o operațiune FBI.
S-au scris multe cărți despre operațiunile CIA pentru asasinarea unor lideri străini care se îndepărtau de linia impusă de Washington și avem dovezi solide că SUA folosesc forța brută pentru a-și impune agenda.
În Statele Dezbinate – cu sciziuni politice – mai mult ca niciodată din cauza hotărârii Nordului de a impune un regim tarifar Sudului, ideea că Trump ar putea reface unitatea este o fantezie. Unitatea nu este posibilă. Binele și răul nu pot fi unite.
Presupunând că o a doua sau o a treia tentativă de asasinat nu vor reuși, responsabilitatea lui Trump este să elimine răul din rândurile democraților, din rândul stângiștilor liberali, din rândurile intelectualilor, cei care au transformat America într-un Turn Babel. Trump nu poate sa ridice pumnul și să strige ”Luptați, luptați, luptați!”, pentru ca apoi să ajungă la un compromis cu dușmanii lui și ai noștri.
Singurul lucru care mă face încă să cred că am avut de-a face cu un complot al statului profund este absența unei narațiuni pregătite din timp care să fie reluată la nesfârșit de presă. Poate că a fost pregătită o narațiune, dar poate ca era menită să acopere o operațiune reușită de asasinare, nu un eșec. Din acest motiv, nu există un discurs clar în acest moment. Va fi interesent de observat ce narațiune vor compune elitele noastre.”
Indiferent cine s-a aflat în spatele atentatului la viața candidatului Partidului Republican la președinția SUA, este de observat capitularea regimului care conduce America de cel puțin 16 ani, inclusiv pe perioada mandatului lui Donald Trump, atunci când măcar politica externă a SUA a fost decisă și condusă de structurile profunde ale statului prin de scandaluri, avertizori de integritate, proteste și revolte finanțate, presă de partid, proceduri de impeachment și vânători de vrăjitoare.
Iată câteva din semnele abdicării și retragerii acestui regim.
La mai puțin de două zile după atentatul din Pennsylvania, Alejandro Mayorkas, șeful Departamentului Securității Interne la care făcea referire Paul Craig Roberts, a anunțat că Robert Kennedy Jr, al treilea candidat la președinția SUA, va avea parte de protecție Secret Service. În acest fel, guvernul SUA recunoaște că democratului Kennedy Jr., care a îndrăznit să iasă din linia partidului condus de familiile Clinton și Obama și a candidat împotriva omului de paie Joe Biden, trăgând după el voturi după ce a ales calea candidaturii independente, i-a fost refuzată protecția din rațiuni politice.
La două zile după atentat, MSNBC a anulat o emisiune în care invitații obișnuiau să vorbească cât se poate de dur despre candidatul republican Trump. CNN a scris că decizia a fost luata pentru ”a evita scenariul în care ar apărea comentarii live nepotrivite”. Este o noua abdicare – este recunoașterea faptului că nu este vorba despre o un news show și că formatul este conceput pentru a arunca cu lături în rivalii politici ai regimului. Televiziunea cu pricina a recunoscut implicit acest lucru și a recurs la un act de auto-sabotaj fără precedent pe piața media americană.
Compania Meta, a lui Mark Zuckerberg, anunțase, cu câteva ceasuri înainte de atentat, că anulează restricțiile împotriva lui Donald Trump, că acesta își va putea refolosi contul. Meta vrea ”să se asigure că Trump, cel mai probabil candidat republican la președiția SUA, va avea statut egal cu președintele democrat Joe Biden”. O nouă abdicare.
Tot înainte de atentat, în decurs de câteva săptămâni, multe din procesele împotriva ui Donald Trump au căzut unul după altul. După aproape opt ani de scandaluri, justiția americană decidea să-l trateze pe Trump ca pe un politician, nu ca pe noul Hitler, marea amenințare la adresa democrației, a SUA și a lumii libere. Încă o abdicare a regimului, însă tardivă, pentru ca ura indusa vreme de ani de zile apăsase deja pe trăgaci.
@mishteaux: eşti STRANIU de prost şi de enervant cãnd bei. Lasă-ne cu tâmpeniile, agramatismele şi secretele tale „à Polichinelle”. Tu şi cu Carmen Harra ce mai sunteți specislişti în „profeții” infantile. Du-te şi te culcă, IQ 60, că ți-ai prăjit creirrii de tot de la atâta băutură!