Finalul acestei veri a adus două reuniuni importante: Summitul SUA-Japonia-Coreea de Sud, de la Camp David, și Summitul BRICS de la Johanesburg. Dacă ar fi să gândim în termenii propuși de actualul șef al diplomației europene, Josep Borrell, am spune că la Camp David s-au întâlnit locatarii ”grădinii” democrației, în timp ce în Africa de Sud s-a întâlnit ”jungla” autocrației.
Analizele mai avântate arată că summitul din ”grădina” de la Camp David a marcat un moment istoric – primul pas către o triplă alianță în Pacific, pentru a îngrădi China. SUA au alianțe separate cu Coreea de Sud și cu Japonia și au în cele două țări o mulțime de baze militare și peste 75.000 de militari. Însă o alianță între Seul și Tokyo este mai greu de obținut, date fiind atrocitățile comise de Japonia în Coreea de Sud, începând de la ocupația din 1910 și până în 1945.
China a privit cu îngrijorare summitul din Statele Unite și a avertizat că încercarea unor asemenea alianțe, caracerizate la Beijing drept ”mini-NATO”, va conduce spre confruntare în Asia. Premierul nipon Fumio Kishida și președintele sud-coreean Yoon Sok Yul au fost foarte atenți la mesajele transmise de întâlnirea lor din Statele Unite și nu au menționat deloc China (care este principalul partener comercial al celor două state), preferând să insiste pe pericolul reprezentat de Coreea de Nord, de armele ei nucleare și rachetele balistice. Președintele Joe Biden a fost cel care a pomenit de riscurile ascensiunii chineze, iar generalizările insipide din comunicatul summitului (privind cooperarea în materie de securitate, înaltă tehnologie, comerț, Indo-Pacificul liber și deschis, democrația, ordinea bazată pe reguli) ascund faptul că Biden caută să contrabalanseze cât mai mult China, să-i limiteze la maximum dezvoltarea tehnologiilor de vârf.
Pentru Japonia, acordurile de la Camp David sunt încă un pas în tranziția acestei țări de la pacifismul postbelic către statutul de țară cu o armată propriu-zisă, căreia i se permite să intervină în conflicte străine și să fie un membru înarmat al unei alianțe occidentale condusă de SUA. Pentru Coreea de Sud, acordurile sunt un pas către încheierea unei dispute de generații cu Japonia și intrarea într-un sistem mult mai complex de alianțe decât cea bilaterală cu Statele Unite.
În acest moment nu există nicio alianță formală în zona indo-pacifică care să se opună Chinei. Există Dialogul Cvadrilateral de Securitate (SUA, Japonia, India și Australia) și AUKUS, pactul dintre SUA, Marea Britanie și Australia ce are la temelie transferul tehnologiei submarinelor nucleare. La acestea se adaugă pactul de la Camp David și alianțele bilaterale ale SUA în Asia. Fiecare dintre aceste formate are punctele sale slabe. India are în mod tradițional o politică de nealiniere și face parte atât din QUAD, cât și din BRICS. Apoi, o parte însemnată dintre membrii Partidului Laburist din Australia, aflat acum la putere, se opun AUKUS, un pact încheiat de actuala opoziție. Și, nu în ultimul rând, apropierea actuală dintre Coreea de Sud si Japonia a fost posibilă după câștigarea alegerilor de către conservatorii sud-coreeni (adepții unei linii dure față de China și ai reconcilierii cu Japonia). Este de notat că, în timp ce președintele Coreei de Sud (membru al unui partid care și-a schimbat pălăria după scandalul de corupție ce a aruncat-o în închisoare pe fosta președintă Park Geun-hye) se afla în SUA, lideri ai Partidului Democrat (de opoziție, care s-a opus scutului american antirachetă în Coreea de Sud) se aflau în deplasări în China, pentru a întări legăturile economice și culturale.
Cu toate aceste slăbiciuni, alianțele pe care le construiesc SUA în Asia sunt îndreptate, evident, împotriva Chinei. ”Țările noastre și lumea vor fi mai sigure”, a spus președintele Biden, la Camp David, la jumătatea lunii august. Însă boardul editorial al ziarului britanic The Guardian nu-i dă dreptate. ”Dacă sună ca un nou război rece și dacă arată ca un nou război rece, probabil că este un nou război rece. Ce altă interpretare poate fi oferită presiunilor diplomatice, economice și militare asupra Chinei puse de președintele Joe Biden”, scrie The Guardian. ”Oficialii americani refuză această analogie. Însă și asta ne duce la aceeași întrebare legată de un nou război rece. China crede că a și început. Oare asta vor Biden, Marea Britanie și aliații regionali? Dacă asta vor, atunci trebuie să aibă curajul să ne spună și să ne explice ce plan au în cazul în care războiul devine fierbinte”, mai scrie The Guardian.
La finalul lunii august, în Africa de Sud, a avut loc summitul amintitei ”jungle autoritare”, summitul BRICS care a decis extinderea acestei cvasi-organizații cu șase noi membri – Emiratele Arabe Unite, Arabia Saudită, Iran, Etiopia, Egipt si Argentina. Aceste țări vor adera oficial la BRICS în 2024.
Cea mai ambițioasă inițiativă a BRICS a fost cea a dedolarizării economiei mondiale prin lansarea unei monede alternative a BRICS, ale cărei state membre (inclusiv noii membri) au 40% din populația lumii și 36% din PIB-ul mondial, mai mult decât țările G7. Însă această inițiativă a fost retrasă de pe agenda summitului de la Johanesburg. Din acest plan a rămas doar New Development Bank, sub conducerea Dilmei Rousseff, fosta președintă a Braziliei, cu misiunea de a susține dezvoltarea sustenabilă a Sudului Global fără a impune condițiile economice și politice cu care vin la pachet împrumuturile din partea FMI, a Băncii Mondiale și a marilor puteri occidentale.
Crearea unei monede care să rivalizeze cu dolarul ca monedă de rezervă a majorității statelor lumii este un plan mult prea ambițios, pe care China nici nu și-l dorește pus în practică, arată mai mulți analiști economici. China și Rusia impun controlul capitalului, o măsură incompatibilă cu crearea unei asemenea monede. Apoi, yuanul este singura monedă care nu a pierdut din valoare în raport cu dolarul în ultimii zece ani; peso argentinian s-a prăbușit cu aproape 100%, lira egipteană cu aproape 80%, realul brazilian cu peste 50% și rialul iranian cu 90%. Dacă aceste monede ar fi puse în același coș, nu ar putea crea o nouă monedă puternică. Apoi, încercările sovietice au demonstrat că a avea o armată puternică nu garantează si o monedă puternică capabilă să rivalizeze cu dolarul american.
Dincolo de acest plan ”ofensiv” la care BRICS pare să fi renunțat, se observa o mare diferență de ton și abordare între Summitul de la Johanesburg și cel de la Camp David. ”Schimbările din lume aduc societatea la o mare răscruce. Să urmăm calea cooperării și integrării sau să cedăm în fața sciziunilor și confruntării? Să acționăm împreună pentru a menține pacea și stabilitatea sau să pășim în abisul unui nou Război Rece?” a spus președintele Xi Jinping. O țară ”obsedată de menținerea hegemoniei se opune piețelor emergente și țărilor în curs de dezvoltare. Oricine se dezvoltă repede devine o țintă a politicilor de îndiguire. Cine vine din urmă este obstrucționat. Însă este futil – când stingi lampa altuia, lumina nu vine la tine”, a mai spus Xi Jinping. ”Hegemonia împiedică dezvoltarea, violează dreptul țărilor la prosperitate și dezvoltare suverană”, a spus Xi, adăugând că respinge mentalitatea de „bloc” promovată în Vest.
Discursul președintelui Chinei nu este deloc un semnal că Beijingul a uitat de strategia ”capcanei datoriilor”, prin care se înstăpânește pe porturile strategice și pe resursele naturale ale statelor în curs de dezvoltare, pe materiile prime după care China și Vestul aleargă în cursa lor pentru ”tranziția energetică”. Însă Vestul are de învățat o mare lecție de pe urma Summitului BRICS – foștii coloniști trebuie să facă un pas în spate, să renunțe la atitudinea de superioritate, la constrângerile ”democratice”, la condiționări, la reimpunerea propriilor modele culturale în țările în curs de dezvoltare, la împărțirea permanentă a lumii între aliați like-minded și inamici.
”Respingem orice fel de condiționare. Deseori, Banca Mondială și FMI oferă împrumuturi doar dacă sunt aplicate anumite politici. Noi nu facem asta. Noi respectăm politicile fiecărei țări”, a spus Dilma Rousseff, președinta New Dvelopment Bank. Faptul că pe agenda Summitului G20 ce va avea loc pe 9-10 septembrie, în India, se află și reforma FMI și a Băncii Mondiale poate fi un semnal că Statele Unite și celelalte puteri din ”grădina” democrației au început să priceapă lecția primitp din partea restului lumii.
O masura, dramatica si ridicula, a nivelul mizerabil in care este UE, este ca a pus ca purtator de cuvint a intregului continent: Europa pe Borrell. Aceasta este un tip care, in loc de cuvinte emite pirturi. Si nimeni la Brussels se rusineaza de asta.
hopaaa , a dreaku tehnologie. Probabil martiana( de la HG Wells citire) ca au disparut toti.Sau i-au inghitit „matahalele belicoase”? Astia care vor sa para destepti zici ca-s IA reloaded.Sau or avea un cip implantat? Cred ca a fost ziua de ‘leafa”pentru postari si trag un samagon sau o zamahoanca …. Deh „De gustibus not disputandum…”
@ gica ,aka bunul samaritean aka esop , daca te uiti bine in laptopul , smartphonul sau PC-ul dumitale vei vedea unde-i produs. Sau mai bine uita-te pe ambalaj vei vedea : „Made in PRC”. Despre ce „tehnologie „vorbesti ? Nu vi s-au tocit buzele si limbile de atita „pupat si lins”?Ca sa-l citez pe Xi : „S-a stins lampa si lumina a venit la tine „? Cred ca ti-au naparlit neuronii. Asteapta sa-ti creasca altii.
Nici nu s-a terminat bine Brics-ul și o altă tară din Africa renunță la binefacerile democrației occidentale. Aviz celor de mai sus care-i iau în derâdere pe cei ce au fost în Africa de Sud.
Măi Bidoane nici nu știi cât de mic începi să fii…Adică BRICSul si lumea multipolară le ia fața occidentalilor aroganți așa de încet si sigur încât atunci când apucă proștii să înțeleagă despre ce e vorba o să creadă că e miracol nu realitatea rece și adevărul gol goluț.
Deepshit,prostovane,americanii pling dupa rachete hipersonice cum au rusii si tu continui sa maninci rahat turcesc cu tehnologia vestului.
Hai sictir lache.
Si cum stau americanii si occidentalii in calea dezvoltarii Chinei, Rusiei,Iranului si altor tzari emergente? Ca eu tot nu intzeleg vrajeala asta.Adica occidentalii si-au dublat garzile si treaba asta a suparat hotzii,sau cum? Sau nu vor sa mai dea pomana inalta tehnologie celor care deja i-au amenintzat cu razboi pe motiv ca tocmai nu le mai dau pomana.Poate ca pomanagii invatzati sa li se da tot ce vor ei nu au aflat ca exista si dezvatz,iar Lumea Libera nu este un pension pentru sanatatea dictatorilor care,de fapt,vor inalta tehnologie pentru arme tocmai impotriva Lumii Libere,ceea ce nu se poate ca doar nu s-au intalnit la infinit hotii cu prostii.Asta este oprelistea „in calea dezvoltarii” Chinei,ceva normal,ca nu sunt americanii chiar prosti la maxim.ca sa le puna maoistilor si coada la topor.
Esti deeper ca tensiunea superficiala de la suprafata apei. Bravo ! Trebuie sa bei multi electroliti, banuiesc ca ai ramas in sevraj dupa asa efort intelectual
Astfel marii dictatori ai lumii acum ii duc cu vrajeala pa dictatorii aia mai mici,ca impreuna sa sape non-stop la sabotarea si falimentarea Lumii Libere pe care ei toti o urasc de moarte si nu inteleg in palatele si bunastarea lor,in timp ce popoarele lor sufera de foame si inapoiere,ca tocmai in esentza unei Lumi Libere,asa cum la ei nu va fi in veci,consta motorul dezvoltarii si progresului real al omenirii. Oare care expermentari dictatoriale,gen URSS,comunism bolsevism, maoism,islamism.etc,sa mai faca dictatorii incat sa se inteleaga acest adevar absolut,ca LIBERTATEA ESTE TOTUL.Si,poate va fi mult prea tarziu cand are sa se inteleaga ca nu mai este timp si resurse pentru noile aventuri cretine si experimente aiuristice ale regimurilor dictatoriale,aventuri care vor duce la noi razboaie, distrugere, foamete si masacre,si ca trebuia ca Monstri Belicosi,gen Rusia,China, Iranul si alte lighioane trebuie sa fie oprite ACUM.Nu au decat sa isi faca cate Brics-uri vor,dar daca nu le iese si vine foamea si mai mare peste ei,SA ISI TZINA REFUGIATII ACASA,CA NU NOI AM VENIT PESTE EI.Iar daca vin cu sabia impotriva Lumii Libere,de sabie vor pieri.
Matahalele belicoase,precum Rusia si China,care ignora regulile stabilite si de ele,ASTA E,adica trebuie ingradite,acesta este echilibrul care aduce pacea si bunastarea,ingradite cu reguli,ca asa este viatza in lummea civilizata chiar daca dictaturile nu vor reguli ci in locul regulilor vor domnia arbitrara a fortei,iar asta pentru ca dictatorii,de zeci de ani,in loc sa le mareasca nivelul de trai al supusilor lor,au bagat sume uriase in arme si armate cu care acum se cred mai tari decat fularul si spera sa rastoare lumea si sa devina ei noii imperialisti,asta dupa ce ei au cerut vechilor imperialisti,prin facatura ce a devenit ONU,ca aia sa renuntze la imperiile lor.Iar aia au renuntzat la imperiile coloniale crezand ca niste fraieri,in bunele intentii ale marilor dictatori care,in realitate,isi planuiau propria „emergenta” militara cu care motivau ca se „apara”. Dar de cine sa se apere cand nimeni nu vine nici platit ca sa le fure foamea si saracia si sa ii ia de suflet in intretinere pe ei,cu miliardele lor de saraci? Ci,mai degaba,dictatorii sunt ofticati pe dezvoltarea occidentalilor,pe stiintza si tehnologiile lor superioare,pe care stiu ca nu le vor atinge si nici nu le vor depasi niciodata.
Din nefericire pentru chinezi,si poate pentru omenire,Xi,acest Gorbaciov cu moaca de chinez,a bagat China direct cu oiste-n gard pentru cateva milioane de dolari date de CIA.Alianta amerlocilor cu sudcoreenii si japonezii va fi viabila ca si hibridul rezultat din altoirea unui mar cu o rosie.Dezastrul chinez a inceput cand Pelossi le-a arata curul zbarcit aterizand in Taiwan.
de prostie: @gică. Asa o fi batand vantul prin padure la Baneasa?
De fapt, pari a fi tudorpacuraru or chiar ghinararul rektor, ăla glumeț.
„Are ea vreo tangenta cu realitatea ?”
Doar tangenta, altceva nu !
Democratzia asta e cam ne-democratica: Au ales cei 81 de milioane de Americani razboiul termo-nuclear total spre care ii impinge Biden executand ordinele lui Zelenski ? Vor Coreencele shi Chinezoaicele sa devina iar „confort women” ca pe vremea lui „Rape of Nankin” ?
Pe scurt, Noua Ordine Mondiala se reinventeaza sub acronimul BRICS. Teapa mare, de netrecut pentru majoritatea lumii. In Protocoale e prevazut asta, sub sintagma ”Ordo ab Chaos”. Dar astea sunt doar conspiratii.
@Bugetarul Barne exista in ochii ambelor parti 🙂 Presupun ca nu ne considerati atat de naivi ( ca sa nu zic altceva ) sa nu vedem / stim acest lucru.
”Hegemonia împiedică dezvoltarea, violează dreptul țărilor la prosperitate și dezvoltare suverană”, a spus Xi, adăugând că respinge mentalitatea de „bloc” promovată în Vest.
Ciudat discurs. Încerci sa creezi un „mare bloc”, criticând în același timp mentalitatea de „bloc” promovata de Vest.
Altceva vor sa spună de fapt autocratii. Vor sa nu fie condiționați să-și stopeze apucăturile dictatoriale, corupția generalizată, abuzurile și chiar crima. Vor sa fie primiți cu respect, oriunde și oricum. Vad doar paiul din ochii altora și nu bârna din ochii lor.
@gica Sunteti neobosit cu propaganda Dvoastra. Are ea vreo tangenta cu realitatea ? Nu prea… dar ce conteaza: banutzul per postare sa vina..
Sa înțelegem ca BRICS, din care face parte Rusia nu are niciun fel de obiecție ca Ucraina si-a stabilit ca obiectiv aderarea la UE, sau sunt vorbe goale aruncate sa impresioneze cât de mult respecta ei egalitatea și drumul ales de tarile suverane și independente, recunoscute la nivel internațional?
Ce e bric a brac ca brac a bric trece
BRICS e o gluma,un anus impotriva naturii…
O monedă comună are nevoie de câțiva ani ca să fie dezvoltată, iar BRICS știe acest lucru; primul pas va fi eliminarea dolarului și a SWIFT din tranzacțiile realizate de statele membre, pentru că nu are absolut nicio noimă să mai fie folosit de acestea (nici UE n-are de ce să se raporteze la dolar, însă populațiile mai au de tras până să priceapă că statele lor sunt folosite de SUA pe post de sclaveți).
Nici îndoială că SUA va fi mereu in capul mesei…
La BRICS e altă situație…China și India nu pot fi ghidate de nimeni așa că aici poate fi mai multa democrație între membrii acestei organizații…desigur că cei încă nealiniați vor prefera BRICS-ul care deține mai multe resurse naturale decât G7… dăunăzi și Gabonul a mai înțărcat din pofta europeană..
Deja economia Chinei este in colaps .Marile banci pleaca din China iar nemultumirile cresc exponential .Erdogan a inteles repede si ia cit se mai poate banii de la FMI . Occidentul se poate lipsi de „tenesii ”chinezesti dar China fara tehnologie e zero iar la nivel militar au inteles cit de mult au fost pacaliti de rusi .Tehnologia ruseasca nu poate face fata nici macar vechiturilor din armata Ucrainei sau a celor date de catre Occident .Rusii stau in transee de peste jumatate de an si nu pot intra in Ucraina nici cu trupe ,nici cu avioane si nici cu barcazuri .China este oprita in Pacific de noua alianta Occidentala plus aliatii ei iar Rusia zace inerta in Ucraina drumul mult visat catre Europa este inchis .Va imaginati ce ar insemna citeva milioane de soldati occidentali reinarmati cu tehnica ultramoderna indreptindu-se catre Rusia ?Doar forta de reactie rapida a crescut la 400 de mii daca nu mai mult .
Ce gradina a democrației, americanii sunt apostolii războiului, UE este un nimeni în brațele americanilor etc
Eu nu pricep de ce sunt atât de ticăloși incuiați și de impostori nerușinați, MITUIȚI, de vor in continuare escaladarea războiului, doneasă bani și arme in prostie, mereu provoacă pe rus, desconsideră situația economică a europei,. și evident desconsideră inteligența cetățeanmului..cum e posibil să stai și să rumegi toate astea ??
Complexul militar-industrial SUA si-o cauta cu lumanarea de la nunta. Uneori o gasesti !