UPDATE. Cristina Tarcea a precizat, la plecarea de la CSM, că discuţiile din Secţia pentru judecători în materie disciplinară în ce-o privește au fost amânate pentru 27 martie, după ce le-a recuzat pe judecătoarele CSM Lia Savonea, Gabriela Baltag, Evelina Oprina şi Nicoleta Ţânţ, din motive de ostilitate în ceea ce o priveşte și pentru susţinere necondiţionată a conducerii Inspecţiei Judiciare.
Tarcea a fost întrebată în legătură cu întâlnirile avute cu Valer Dorneanu, pfreşedintele Curţii Constituţionale, şi cu Avocatului Poporului Victor Ciorbea, la care făcuse referfire la sosirea la sediul CSM.
Preşedintele ICCJ a declarat la ieşirea din sediul CSM, că a discutat cu preşedintele CCR Valer Dorneanu despre completurile de 5 judecători, subliniind că întâlnirea a avut loc într-o cameră atât de întunecată, încât la final a greşit şi a plecat cu haina lui.
„Cu domnul Valer Dorneanu am discutat despre completurile de 5 judecători, la foarte scurt timp după ce s-a pronunţat decizia prin care s-a constat conflictul juridic de constituţionalitate, singurul lucru pe care pot să vi-l spun acum este că a fost o discuţie în care am fost pusă să-mi ţin telefonul în anticamera, iar discuţia s-a purtat pe întuneric, atât de întuneric încât la final am luat haina domnului Dorneanu pe mine”, a declarat Cristina Tarcea.
Magistratul a mai subliniat că nu a înţeles de ce discuţia s-a derulat în aceste condiţii. Întrebată de voia preşedintele CCR, Cristina Tarcea a spus: ”O justificare a deciziei CCR pronunţată pe completurile de 5 judecători”.
Tarcea a mai spus că s-a întâlnit recent și cu Avocatul Poporului, Victor Ciorbea
Şefa ICCJ Cristina Tarcea a declarat miercuri, înainte de a fi audiată de Secţia pentru judecători în materie disciplinară a CSM în cazul acuzațiilor pe care i le aduce Inspecția Judiciară, că acţiunea împotriva sa este un abuz, avertizând că are multe declaraţii interesante de făcut despre discuţii avute cu preşedintele Curţii Constituţionale Valer Dorneanu sau cu Avocatul Poporului Victor Ciorbea.
„Este un abuz. O să vedeţi de ce apreciez că este un abuz”, a afirmat şefa ICCJ.
Solicitată să îşi argumenteze afirmaţia, Tarcea a declarat: „Vă aduceţi aminte de interesul direct al preşedintelui Camerei Deputaţilor (Liviu Dragnea) în organizarea completurilor de 5 judecători? De aceea am spus că am multe declaraţii interesante de făcut despre o discuţie pe care am avut-o cu preşedintele Curţii Constituţionale legat de constatarea conflictului de constituţionalitate, despre o discuţie la fel de interesantă cu domnul Ciorbea. Dar toate la timpul lor”.
De asemenea, ea a distribuit jurnaliştilor aflaţi la CSM mai multe pagini în care afirmă că acţiunea disciplinară împotrva sa are „vădit caracter politic” şi are loc în contextul în care sistemul juridic este subminat sub pretextul reformării. Ea reclamă faptul că în 2018 au fost iniţiate toate procedurile pentru schimbarea persoanelor cu funcţii de conducere de la toate instituţiile din sistemul judiciar.
Ea a afirmat că procedura disciplinară împotriva sa este necesară pentru că preşedintele ICCJ nu poate fi revocat decât pentru management necorespunzător sau în urma aplicării unei sancţiuni disciplinare.
Inspecţia Judiciară a anunţat, în 19 decembrie 2018, că a demarat acţiunea disciplinară faţă de Iulia Cristina Tarcea, preşedintele Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, pentru ”refuzul nejustificat de a îndeplini o îndatorire de serviciu şi nerespectarea dispoziţiilor privind distribuirea aleatorie a cauzelor”. Acţiunea vizează constituirea completurilor de cinci şi de doi judecători, în principal pentru ”refuzul nejustificat de a îndeplini o îndatorire de serviciu şi nerespectarea dispoziţiilor privind distribuirea aleatorie a cauzelor, abateri disciplinare prevăzute de art. 99 lit. f) şi o) din Legea nr. 303/2004”.
”În privinţa abaterii disciplinare prevăzute de art. 99 lit. f), inspectorii judiciari au reţinut că preşedintele Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie a refuzat nejustificat să îndeplinească îndatoririle de serviciu cu privire la constituirea completurilor de 5 şi de 2 judecători prevăzute la art. 31 alin. (1) lit. b) şi art. 32 din Legea nr. 304/2004, modificată şi completată prin Legea nr. 207/2018. Cu referire la abaterea disciplinară prevăzută de art. 99 lit. o), s-a reţinut că, prin refuzul de a implementa dispoziţiile de imediată aplicare ale Legii nr.207/2018 anterior menţionate, 40 de cauze de competenţa completurilor de 5 judecători şi 11 cauze de competenţa completurilor de 2 judecători nu au fost repartizate aleatoriu unor completuri în compunerea prevăzută de legea în vigoare la data înregistrării lor”, anunţa Inspecţia Judiciară.
Reprezentanţii instituţiei au precizat atunci că acţiunea disciplinară a fost înaintată Secţiei pentru judecători în materie disciplinară a Consiliului Superior al Magistraturii care va decide cu privire la răspunderea judecătorului în cauză.
Se roaga la comunitatea de comentatori, nu cumva sa injurati la coana mare, ca loviti in reteta affirmative action. Intelegem si aprobam: cu cioranimea inainte in toate secventele de travaliu, de la munca necalificata la fineturi de madame le juge!! Ha ha, poza spune tot
ati oferit 5 milioane de romani tineri si harnici.
O sa ramaneti voi pomanagii de la imprumuturi extrene. De vandut, ati vandut tot, sa va vad copii vostri, din ce vor trai….si pe unde?
Va dati seama ce bulversat a fost junele Dorneanu dupa partida de amor-ul artei juridice cu vestala Tartarcea, daca in obscuritatea ob-scena s-a travestit, subtilizandu-i paltonul. N-ar fi exclus sa apara si o inregistrare de genul celor care faceau deliciul unor filme mute in care amorezii faceau schimb de amabilitati in budigai(izmene repartizate la doctorate de generalul Izmana!).
Moartea pasiunii face aluzii duplicitare in disperare de cauza!!! Cand sunt la ananghie bolsevicii se imbolnavesc, santajeaza cu dezvaluiri sau recuza membrii ai comisiilor care-i cerceteaza, exact ca in procedura aleatorie pentru completele de 5…
Cucoana, demisia! Ce tot ne aburesti cu barfe? Ai facut compete ilegale la Curtea Suprema si te agati de scaun? Santajezi pentru a ramane in functie? Ca te-ai intalnit cu x si y nu ne intereseaza. Ceea ce este importatnt e ca AI INCALCAT LEGEA STABILIND CU MANA TA COMPLETE ILEGALE, NECONSTITUTIONALE CA SA CONDAMNI PE CINE TI SE COMANDA. DEMISIA!
Tartarcea a ramas mumificata in propriul reflex de incalcare a legilor tarii pe care, culmea, trebuie sa la respecte
atunci cand le aplica! Incercarea de minimalizare directa a responsabilitatii, ca si cum e vorba de un abuz marunt si
de minimalizare indirecta, trimitand la abuzurile altor institutii o definesc asa cum e si cum se prezinta, o relicva a epocii Basescu reimbalsamata in epoca clonei acestuia…
Santajul la institutiile independente Avocatul Poporului si CCR transpare cu violenta cu toate subterfugiile de care a uzat pentru a acoperi acest santaj! Discursul ei e identic celui prezidential,al Opozitiei securiste si al Securitatii in general, prin GOARNELE sale din institutii si mass-media….
Vă rog spuneți că nu este adevărată această declarație. Bine că doamna Cristina nu a descoperit la ieșirea din cameră ceva asemănător precum personajul din Alegere de stareță a lui Damian Stanoiu. Dacă era atât de întuneric de ce și-au dezbrăcat paltoanele?
D’aia, pentru că individa suferă de homeralopie, vulgo dictus orbul găinilor.
Nici acum nu inteleg cat rau au facut. Si ce e mai grav ca cei ca sunt implicati toti judecatorii de la ICCJ. Nu pot spune ca nu cunosteau legea. Dar au acceptat sa faca parte din astfel de jocuri.
rusine tarcea!!! acum cand ai ajuns in colimator, tipi ca au ceva cu tine. dar tu cand te antepronuntai pe la irealitatea tv, ca o mironosita, cum era??? sau tu ai voie, ca esti de-a lor. daca erai demna, iti dadeai singura demisia. ce bine semeni cu corega: doi oameni mici, pe functii mari. rusineeeee…demisia……
Oare care o fi rangul EK-ului la care a ajund Frau Ilse Koch-Tarcea – Die Hexe von OKJ?
Că e Ritterkreuz este cert.
O fi având deja conferită Ritterkreuz des Eisernen Kreuzes 1939 mit Eichenlaub, Schwertern und Brillanten?
Speră la Goldenem Eichenlaub, Schwertern und Brillanten ș-apoi la Großkreuz?
CASĂ „ne râdem” oleacă:
https://tazmaniandemoon.blogspot.com/2018/08/das-vermachtnis-der-gromutter-legacy-of.html
Iar CASĂ fie satiscăfuți și zeloții#neo-nazis și talibanii pesedismului de caviar, iaca aicișa cam cum stă treaba din punctul de vedere al Agorei ce asistă scârbită la circul fără pâine, promovat până la exasperare de Infractorii de Rang înalt:
(snippet cu rol de captare a atenției):
În general liviu zDrăngănea ot Deli-orman nu face altceva decât să joace un grotesc teatru kabuki. Așa a făcut dintotdeauna, mai ales în chestiunea reparațiilor judiciare cuvenite Rarincilor și Rarincelor genuine. În loc ca tema de dezbatere publică să se situeze pe târâmul unui eticism teoretic, discuția a alunecat către cazul gregar al lui dragnea, sau al lui tăriceanu – ilustrul „luptător cu gura” împotriva statului paralel.
În fapt doar 2 fanfaroni, 2 saltimbanci, 2 comendianți ai celei mai proaste comedii bufe: cacealmaua publică, instituționalizată, având drept miză obținerea atât de doritei impunități personale.
În loc să se facă dreptatea miilor și miilor de amărășteni și sărăntoci, fără „mormane” de parai negri de dat pe avocați ultracostisitori sau articole „pre-pay” în presa centrală și locală, calici intrați în închisori aiurea, ideea și tema este căpușată și uzurpată de o clică de saltimbanci, de comedianți, de jucători de poker la cacealma.
Dacă n-ar fi existat acești „Infractori de rang înalt”, astăzi am fi discutat despre concepte etice indubitabile, rostite și scrise cu Cuvinte Mari: Justiție, Dreptate, Reparație, Compensație.
În loc să enunțăm truisme etice, în loc să evidențiem victime și călăi, în brambureala produsă de acești comedianți am ajuns să discutăm doar despre păruiala fratricidă dintre Infractorii de Rang Înalt din Opoziție contra Infractorilor de Rang Înalt de la Putere.
link: https://tazmaniandemoon.blogspot.com/2019/02/posle-menia-hati-patop.html
HOTUL STRIGA HOTII, iar „abuziera” se vaita ca se comite un abuz impotriva ei.
Ha, ha mi-i imaginez pe dna. Tarcea si pe dl. Dorneanu „pe intuneric” si „fara haina”! Oare dna.Tarcea era atat de emotionata la plecare, incat a incurcat „paltoanele”?? Sau, nu a fost multumita de „negociere” si s-a hotarat subit sa-l reclame presei pe dl. Dorneanu? Am vazut-o azi facand declaratii la tv si parea destul de paradita……..
Inteleg ca i s-a confiscat telefonul. Inteleg ca a vorbit cu Dorneanu pe intuneric. Dar dece i-a luat haina omului, nu inteleg. Bine ca n-a pus-o sa-si dea jos desuurile! Sau tocmai pentru asta s-a suparat? Nici eu n-o puneam.
O hoata! Cum adicatelea sa-ti insuseti o haina straina! Huuo mafioato vanduta strainilor si nu dreptatii!
Dansa nu da socoteala decat in fata celor care au inaltat-o in jiltz! Adica in fata serviciilor interne si in fata sefilor serviciilor interne, serviciile „pretinilor” si „partenerilor” stragegici sau nu! Scurt! Punct!Romania este o colonie, justitia este pentru muritorii de rand si nu pentru maherii din …justitie, CSM-ul are rolul de a apara reputatia unor indivizi ca Kovesi, Tarcea, Stanciu, etc. Romania colonie netrebnica!
ca hotii, atat au invatat la Moskva, doamna.
Hai să lămuresc Io* Urbea și Orbea ce-i cu tărășănia aceea cu haina altuia:
pe ordinea de zi a ședinței CSM mai era un punct denumit „Swing Judiciar”.
Ăla e doar așa cu rol de destindere, de deconectare, că doar se știe că acești Titani ai Eticismului au studii multe, au dat examene grele iar profesia lor implică un uriaș consum psihic. Motiv pentru care la fiecare activitate de tipul ședințelor sau al bilanțurilor, după îngurgitarea porcească a sarmalelor și micilor, (conform stereotipului împinsului pe gâtiță brevetat de Veve Lăncrănjan-Gogâlț sau A. Pora), urmează o binemeritată ședință de psihoterapie: Swing Judiciar (aka schimb de experiență în care se poate experimenta tot… împinsul pe gât!).
Acuma, „ortăcirea” participanților este supusă liberului hazard: care cum apucă haina altuia, pantalonii, fusta sau bluza altuia.
Dat izit!
Izi laic a pis a cheic!
E clar ca ea a cerut intalnirea in speranta unei schimbari a pozitiei CCR, netransparent, ca la ei se poate. Intalnirea probabil s-a desfasurat in sediul CCR. Lui Dorneanu I-a fost frica sa se aventureze prin oras, s-a intalnit cu ea la sediul lui si si-a luat masuri sa nu fie ascultat sau vazut de cineva. Iar ea a acceptat sa se puna in postura asta ca cerea ceva. N-a primit si acum dezvaluie cat vrea ea ,ca si cum Dorneanu a vrut sa se vada cu ea nu ea cu el. El, cavaler, nu dezvaluie magaria, inca o lasa acoperita iar ea e in stare sa distruga tot sistemul judiciar dar sa se vada ea scapata. Ce character!
Multi prosti ,prosti dar scriu! Unii si vorbesc. Cristina vorbeste in loc sa taca! Cap au toti,dar putini au si minte! Asa (vorbind) a disparut iedul mijlociu din „Capra cu trei iezi”.