' fill='%23FBBC05' d='M0 37V11l17 13z'/%3e%3cpath clip-path='url(%23b)' fill='%23EA4335' d='M0 11l17 13 7-6.1L48 14V0H0z'/%3e%3cpath clip-path='url(%23b)' fill='%2334A853' d='M0 37l30-23 7.9 1L48 0v48H0z'/%3e%3cpath clip-path='url(%23b)' fill='%234285F4' d='M48 48L17 24l-4-3 35-10z'/%3e%3c/svg%3e){kind=small}
Premierul Ungariei a expus șapte teze cu care se va prezenta la Conferința pentru Viitorul Europei, o serie de dezbateri și discuții organizate în întreaga UE începând cu anul trecut.
Încă de la început, discursul rostit, sâmbătă, de Viktor Orban contrastează cu pozițiile oficiale ale UE. Pe site-ul oficial al UE se arată că ”Uniunea Europeana este creată cu scopul de a pune capăt războaielor sângeroase dintre vecini, care au culminat cu Al Doilea Război Mondial. În 1950 Comunitatea Europeana a Cărbunelui și Oțelului a început să unească țările Europei din punct de vedere economic și politic, pentru a asigura o pace de durată”. Viktor Orban spune însă altceva: ”UE este o entitate politică creată pentru a proteja interesele economice și militare ale țărilor membre. A fost creată ca răspuns la faptul că, după Al Doilea Război Mondial, jumătate din Europa a fost ocupată de americani, iar cealaltă jumătate de sovietici. UE a fost creată pentru a ține vie speranța că, la un moment dat, europenii vor putea să decidă din nou soarta Europei”.
Tezele lui Orban despre viitorul UE
”Prima noastră teza este că ne îndreptăm spre o Uniune Europeană imperială. In locul unei Europe a națiunilor, la Bruxelles se construiește un superstat european… Nu există un popor european, ci doar națiuni. Fără un demos nu poți construi o democrație. Prin urmare, dacă la Bruxelles se construiește un imperiu, acest imperiu nu va avea democrație. Vrem o democrație a democrațiilor, bazată pe națiunile Europei”.
”A doua noastră teză este că Bruxellesul este guvernat astăzi de cei care văd în integrare nu un mijloc, ci un scop în sine, motiv pentru care nesocotesc interesele naționale și valorile tradiționale. De aceea, Ungaria susține că formularea ”o uniune tot mai strânsă” să fie eliminate din Tratatul UE cu prima ocazie”.
”A treia noastră teză este că o buna parte din puterea Bruxellesului a fost cedată unor rețele organizate și controlate din afara Europei, în special rețelei Soros și Partidului Democrat din America. Asta a fost posibil prin transformarea Comisiei Europene, care trebuie să fie ”neutră politic” într-un „organism politic” care produce ”rapoarte privind țările membre ale Uniunii”. „Aceste rapoarte de țară nu se întocmesc pe baza opiniilor statelor membre, ci pe baza rapoartelor unor ONG-uri, organizații ale pseudo-societății civile, ale căror informații și opinii evaluează guvernele naționale alese democratic și le penalizează pe cele care nu le plac”. Ungaria consideră toate acestea drept un ”abuz de putere” al Bruxellesului.
”A patra teză este că, dacă nu vor fi reușite economice de care să se bucure toate țările membre, UE se va prăbuși”. ”Credem că UE trebuie să sprijine doar politicile care se axează exclusiv pe succesul economic al tuturor. Astăzi, Bruxellesul se luptă cu propriile țări membre: le dă lecții, le constrânge, le pedepsește, cu alte cuvinte face abuz de putere și, făcând asta, se autodistruge”.
”A cincea teză este că următorii zece ani vor aduce provocări periculoase: mișcări de populație, migrație, epidemii și pandemii. Pentru a proteja identitatea națională și constituționala a statelor membre, trebuie creată o nouă instituție, care să implice curțile constituționale ale statelor membre”.
”A șasea noastră teza este că Parlamentul European a demonstrat că este o fundătură pentru democrația europeană. De aceea, trebuie întărit rolul parlamentelor naționale, care să trimită ele reprezentanți în Parlamentul European, la fel cum se întâmpla cu Adunarea Parlamentară a Consiliului Europei. În plus, parlamentele naționale ar trebui să aibă dreptul de a opri procesul legislativ al UE, dacă consideră că el reduce competențele naționale. Adică ar trebui instituită o procedură a «cartonașului roșu»”.
”A șaptea teză este că trebuie inclusă Serbia. Aderarea Serbiei la UE este mai mult în interesul UE decât al sârbilor. Acest lucru trebuie recunoscut de către UE și Serbia trebuie primită în Uniune”.
Viktor Orban a arătat cum Conferința pentru Viitorul Europei este o tribună potrivită pentru lansarea acestor idei. ”Tribuna a fost pregătită. Trebuie să avem curajul intelectual să o folosim în interesul nostru. Ni s-a dat o ocazie să oprim sovietizarea UE și să nu permitem ca Bruxellesul să devină Moscova”.
În finalul discursului, Orban a spus că țările Europei Centrale s-au raliat în jurul Poloniei pentru ultima bătălie a Războiului Rece, în 1989-1990. ”Noi am fost acolo. Știm că libertatea nu a venit la noi, ci am luptat pentru ea. Comunismul a fost îndepărtat, noi l-am îndepărtat. Sovieticii nu au plecat, i-am dat noi afară. Cu pricepere, fără vărsare de sânge, cu curaj, i-am dat afară. Astăzi încă suntem ceea ce eram atunci – ultimii luptători pentru libertate ai Europei”.
@mafalda: Nu importa ce mareata alianta este NATO si ce grozava realizare politica este UE ci cit sint aceste organizatii de benefice pentru Romania. Una din gafele Occidentului de dupa aranjamentele de la Malta, care ne priveste direct: distrugerea Iugoslaviei prin interventie externa, in subsidiar emarginarea Romaniei. Este vorba exact de acele state care au rezistat hegemonismului sovietic si carora li s-a rezervat cea mai defavorbila soarta. Despre Iugoslavia, s-a scris atunci ca a fost cea mai mare gafa de politica externa a Occidentului de la abandonarea Republicii Spaniole si Cehoslovaciei in ghearele nazismo-fascismului. Poate ca este doar un exercitiu intelectual dar, practice, in locul unui stat care asigura prosperitatea si stabilitatea unei zone sensibile, s-a creat o puzderie de statulete, dintre care doua sint pepiniere de fundametalism islamic si care niciodata nu au fost state. O tara cu industrie remarcabila, apta sa-si asigure mare parte din bunuri, care nu ezitase sa se afirme in politica internationala, a fost redusa la o colonie care se teme si de umbra ei. NATO nu este aici ca sa ne apere. Luarile de pozitie ale unor ambasadori americani sint clare, idem absenta investitiilol palpabile. Egiptului, dupa acordurile de la Camp David, si Poloniei dupa aderare, li s-au oferit licente de armament modern si investitii, nimic insa noua. Aderarea la UE a adus prosperitate doar pentru putini birocrati complet obedienti si bisnitari. Faptul ca unii s-au realizat in strainatate ca buni profesionisti este doar o salvare individuala. De ce aderarea la UE nu a creat conditii pentru ca oamenii sa prospere aici? Noi cotizam la UE dupa cum ni se cere si primim dupa cum vrea UE, daca vrea. A vrut cumva natiunea asta? A vrut cumva natiunea sa se lucreze in conditii de sclavie in Vest pentru ca acasa nu e unde? Despre copii anilor ’60-‘80 se spunea ca au crescut cu cheia de git. Acum insa multi cresc fara parinti. Pasa cumva la UE de asta?
@qwe: Nu ai fost niciodata elegant pe teme istorice, din contra, ai probat o crasa mojicie. Nu e vorba de talent ci de cunostinte, logica si bun simt. Cu parere de rau dar nu le-ai demonstrat niciodata cind a fost vorba de istorie. Poate de acum incolo, poate.
Am fost entuziasmat, pentru că, am avut norocul să descopăr o calitate și la tine. Însă, cea ce privește istoria; ca să rămân elegant, precum am fost mereu; ești incalificabil. Te sfătuiesc să renunți la comentariile pe teme istorice, deoarece, (după cum spunea Topârceanu) ”n-ai talent”. În rest: aștept mai multe surprize.
Anonim !sau nu – chiar nu poti intelerge ce inseamna un deziderat si formulezi aiurea o zicere absolut inutila a unui fost reprezentant al unui tratat militar astazi inexistent . Natiunea a vrut si inca mai vrea sa faca parte din NATO (daca nu stii este cea mai puternica alianta militara ce a existat vreodata ) sa faca parte din UE (daca nu stii este cea mai mare realizare a celor 26 de natiuni ce beneficiaza de o bunastare nicind existenta ( nu trebuie decit sa citesti istoria adevarata a Romaniei si a tuturor statelor lumii ).Poti face diferenta intre ceea ce inseamna un razboi si o declaratie de razboi si alte decizii ce au alta conotatie . Cu Serbia intreaga omenire stie ce a fost .Esti macar in stare sa scrii caile alea gresite pe care ti le imaginezi – punctual – ca sa iti raspund . Iti formulezi zicerile plecid de la niste afirmatii total neconforme asa cum este cea cu Spiroiu . Natiunea a vrut Europa nu altceva .
@qwe: Multumesc dar … teme-te de greci (si nu numai). iti voi da deplin credit atunci cind vei renunta la magarii.
@mafalda: Iti onorezi pseudonimul intrucit crezi ca le stii pe toate. Totusi, faptele te contrazic vehement. Iti dau un exemplu despre intrarea in NATO, zice domnia ta, un deziderat al natiunii. La ultima intrunire a Tratatului de la Varsovia, ministrul roman al apararii, generalul Spiroiu, a declarat ziaristilor occidentali care l-au abordat ca Romania ar prefera neutralitatea. Cred ca ar fi fost cea mai buna solutie, cu conditia insa ca aceasta sa fie acceptata ca atare de cei mari si Romania sa nu fie subiectul ingerintelor externe de orice fel. Ca NATO a luat-o pe cai gresite dupa fatidicul 1989 si Romania merita sa procedeze cu mai multa intelepciune, o arata si faptul ca, recent, presedintele Slovaciei a cerut scuze Serbiei pentru faptul ca servit ca baza in campania NATO contra Serbiei din 1999. Stiu asta din auzite. Daca e adevarat, gestul sau ar trebui sa fie urmat de cel al Romaniei. Servilismul nu a convins niciodata pe nimeni si nu a adus nici un fel de beneficii servilului. Daca nu poti sa vezi si sa intelegi, nu are nimeni cum sa te ajute.
Tare Ungurul asta !…Bravo Orban !…
@ Anonim,
Notează! Sunt plăcut surprins de corectitudinea analizei tale (din 23 iunie 20:16)
Asa cum ti-am si spus deja nu am nici o asteptare. Acum stii si tu ca este inutil . Poti trai in imaginarul intelegerii tale cit doresti si cit poftesti .
@mafalda: Nu pot fi convins de spusele tale pentru ca sint sterotipe. Industria era in dificultate si tot ce trebuia erau investitii de retehnologizare, in nici un caz distrugere. Exodul este un cuvint foarte potrivit, odata ce multi, foarte multi, oameni cu calificare superioara, daca e sa ne gindim numai la medici, isi iau lumea in cap si nici gind de intoarcere, pentru ca nu au la ce. Pentru stirea domniei voastre, existau intr-adevar lucratori cu inalta calificare, de exemplu operatori de masini cu comanda numerica, deloc in urma tehnologiilor, ca sa nu mai vorbim de informatica, unde eram inaintea multor tari din CAER. Tot pentru stirea domniei voastre, te informez ca exista oameni de peste 50 de ani, dintre cei, zice domnia voastra, in urma tehnologiilor, care au fost recrutati in Vest, e drept, nu pe posturi de conducere, dar nici gunoieri, ci pe posturi onorabile.
Cit priveste intrarea in NATO si UE, nu cred ca a fost chiar dezideratul natiunii cit a fost dezideratul politicienilor la virf. Eu unul, nu imi amintesc de vreun referendum in acest sens. Totusi, daca ar fi fost, probabil ca ideia aderarii ar fi cistigat cu larga majoritate. Si FSN si Iliescu au obtinut in 1990 o larga majoritate. Oricum, in prezent, atit UE cit si NATO, ridica multe, multe, semne de intrebare. Chiar nu se vede asta?
f. interesant articolul dar si comentariile …”mafalda” saracan de tine ! Nu vezi ca Victor Orban este purtatorul de cuvant al Germaniei profunde cea care „inca” nu indrazneste sa se dea la americanii acestia „progresisti”si de aceea foloseste interpusi….
Si cel mai nechibzuit om de pe planeta crede ca numai el are dreptate si din acest motiv nu prea raspund nimanui .A face pe altcineva sa creada altceva este o utopie , dar in cazul asta trebuie inteles cum si cel mai bun patriot (asa cum multi afirma ca sunt ) trebuie sa devina dusmanul intregii omeniri atunci cind nu intelege ca patriotismul nu are legatura cu ceilalti ci mai degraba cu el insusi . Nu uita aderarea la NATO si UE nu are un pret este un deziderat ce a fost votat de o natiune – nu uita – asa numita dezidustrializare nu a existat – industria romaneasca era majoritar falimentara – . Exodul nu este un cuvint potrivit . Ne miscam cu totii intr-un spatiu comun – Asa numitii lucratori cu inalta calificare au ramas in urma timpurilor si tehnologiilor la care nu aveau acces si au devenit altceva – adica ceea ce puteau face intr-un nou context economic nou .Desigur , stiu ca nu vei fi convins de spusele mele .Dar macar a reflecta asupra lor nu strica .
@mafalda: Ma tem ca vezi lucrurile prea in roz. Pretul aderarii la UE si NATO, impus Romaniei nu insa si altora, a fost dezindustrializarea si mari cesiuni de suveranitate, atit in privinta resurselor materiale dar mai ales spirituale, de cultura. Consecinta a fost exodul in masa si noua transhumanta, adica lucrul sezonier in activitati de joasa calificare, prea putin aducatoare de reala plusvaloare, doar de precara supravietuire. Romania s-a transformat, dintr-o tara de lucratori calificati si inalt calificati, intr-una de ospatari, ingrijitori, soferi, culegatori, bisnitari. Nu cred ca asta s-a dorit in decembrie 1989.
Se bagă în discuție aveniți și neaveniți. Destul să observi pe acest Tomlin ca să-ți dai seama cu ce unelte lucrează cîțu, danyy barna, ludy orban și johannis. Unelte ieftine, care înțeleg zero, dar stau să vadă ce le spun stăpânii să spună. Penibil!
Oare nu ne este clar derapajul iliberalist al unui conducator de stat ce este anacronic vremurilor ? Cineva ne spunea o data ca a fi nationalist (de mucava ) te face a fi dusmanul tuturor natiunilor lumii . Asa cum si cel mai nechibzuit om dupa planeta crede ca numai el are dreptate tot asa si Orban se singularizeza pe zi ce trece in Uniunea Europeana . Devine singur cuc .Nicind in istoria cunoscuta a omenirii statele componente UE nu au beneficiat de bunastarea oferita noua tuturor si de principiile ce insotesc intreaga structura UE. Romania impreuna cu celalate natiuni ,membre UE , se afla astazi in postura de parteneri ai SUA ,de membrii NATO (cea mai puternica forta si alianta militara din toate timpurile si in acelasi timp de statutul de membrii al Uniunii Europene . Tot acum, cind vorbim, Romania(si altii, chiar si Ungaria ) este si beneficiara unor uriase fonduri banesti, parte granturi -parte imprumuturi, obtinute de catre UE si care sunt purtatoare de dobinzi foarte mici si termene laxe de rembursare(2050) . Nicind Romania nu a beneficiat de atita forta si nu a fost parte a vreunui alt sistem politic atit de prietenos .Trebuie sa fi olecuta timpit sa nu intelegi asta .
pe cand un UE … cu adevarat EUROPEAN ???
UE actual + Norvegia, Elvetia, Serbia … + tarile ex-sovietice (Moldova, Ukraina, Bielarus) … + Turcia … + Rusia … + revenirea Marii Britanii …
Adica … cam toate statele … cele participante la Eurovision !!!
SA vedem ATUNCI … care va mAI fi POLITICA … NOULUI mare UE … fata de altii … America … China …
Cam asa … ar trebui sa se intample … INTR-O … ADEVARA Europa UNITA !!!
@ Anonom,..Motivul, pretextul, a fost aniversarea plecării rușilor. Dar ar fi bine să fi atent și să știi un pic citi printre rânduri. De altfel a punctat Viktor energic și aspecte de azi ale europei,.Poate unii ar trebui să priceapă și așa..
Între huni și maghiari sînt 500 de ani.
Hunii, după unele surse, au fost nu mai mult de 2-3 mii. Cîți or fi mai rămas după atîtea bătălii? Grosul armatelor hune a fost format din localnici nemulțumiți de stăpînirea romană. Vezi “Getica sau Despre faptele Geților”.
Maghiarii înainte de a ajunge-n Panonia au stat in Adelkuzu. În timp ce bărbații erau la lucru, după pradă, la 895, năvălesc peste femeile și copiii rămași bulgarii și pecenegi, făcînd “o cumplită baie de sânge”.
De acolo au ajuns în Panonia unde au continuat să muncească, dar numai spre apus, pînă ce germanii sub Otto I, la Lechfeld, 954, îi zdrobește de a scăpat o mână de oameni.
Și aceștia au înființat un stat? Desigur tradiția STATornică i-a ajutat.
Maghiarii de azi sînt în cea mai mare parte populații locale maghiarizate.
Ce sa mai opresti? Editat UE este deja URSS dar intr-o forma mai urata. Imperialistii nu pot sa traisca fara colonii. Este ca un drog; o data luat nu mai poti renunta. Coloniile nu mai sunt de peste mari si tari, sunt aici aproape si ce-i mai frumos ca ele solicita sa devina colonii inregimentate in mUE.
foarte destept si delicitari lui orban. „DECAT” LUATI LABELE DE PE ROMANIA B O ZGO RE!!
@ Călin.. Ești unul din cei care nu pricep nici ceea ce văd.. Interesant ca deși istoria și originile maghiarimii, a triburilor care au compus acest popor migrator sunt de mult cunoscute, documentate, totuși unii incă nici azi nu pricep și divaghează in funcție de cât sau cât nu au priceput.. Specific românesc..
Bai , te apuca disperarea cand compari conducatorii Ungariei – luptatori , patrioti , competenti, – cu slugile inculte , incapabile si tradatoare care umplu structurile statului roman .
@Marele Urs: Orban nu e de condamnat, pentru ca are dreptate in ceea ce afirma despre ce a devenit UE. Totusi, nu este vorba de vreun pionierat. Ungaria repeta acum sub obladuirea Rusiei ce a facut la finele anilor ’80 sub obladuirea Europei, probabil in ambele cazuri momita cu promisiuni fantasmagorice. Mai exact, atunci a facut jocul Vestului in spargerea Blocului Sovietic, acum face jocul Rusiei in spargerea UE.
A uitat teza, spusă cu gura lui, că maghiarii sînt neam turic. Iar Orban apără Europa.
“Hungarian is a unique and strange language, which is related to the Turkic languages. We have always closely followed the cooperation between countries of Turkic identity. Among you, we are the people who have moved farthest West, and who also converted to Christianity. So we are a Christian people living in the West, standing on foundations of Hun-Turkic origins; the Hungarians see themselves as the late descendants of Attila.” (2018 la ceva întîlnire pan-turică)
Mai multe tîmpenii la un loc mai rar.
Ciudat, cu ceva ani buni in urma, chiar wikipedia dădea ca născocitor al acestei teze pe un evreu din Ungaria. Azi, nimc despre el.
Iarăși maghiarii fac pionierat, Cu siguranță se vor găsi câțiva care să ”condamne”, niște alde ”sargentini”, care de citesc și pricep ceea ce a spus Viktor Orbán se duc la zid și incep să dea cu capul,..Insă cu termenul de ”sovietizare” nu sunt de acord.. E ceva mult mai grav ceea ce se petrece azi in europa.
D-aia Ungaria este tratata cu respect, iar cu Romania fac ce vor strainii. Pentru ca Ungaria are macar un lider care este un model de demnitate pentru poporul sau, pe cand romanii isi aleg numai râme târâtoare si lingătoare de dindosuri străine. Românii l-ar asasina dacă are apare una așa și în România.
Orban stie foarte bine in ce conditii au plecat rusii, dar afirmatia ca au fost dati afara de catre unguri are un dublu scop : pe de o parte incurajeaza natiunea maghiara ( „suntem capabili de multe, daca am fost in stare sa-i dam afara pe rusi din tara noastra”. Atentie- „tara noastra”).Pe de alta parte isi justifica pozitia fata de UE : ” nu putem renunta ,asa cu una-cu-doua, la ceea ce am obtinut atat de greu. Atat noi, cat si polonezii.” Dealtfel, in principiu Orban are dreptate.Ar trebui sa ne gandim ca,dupa disparitia imperiului roman, nu numai teritoriile cucerite s-au desprins ( ceea ce este foarte firesc), dar chiar si teritoriul Italiei s-a reimpartit in entitatile existente inainte de a deveni supuse,aliate si in final,”romane”,situatie care, dealtfel, se pastreaza pana in ziua de azi.
Sovietizarea uie a inceput o data cu extinderea acesteia, noile state primite fiind privite de catre entitatile nedemocratice care o conduc,ca niste colonii ( inclusiv Ungaria si Polonia, cei mai vocali contestatari ai neostalinistilor actuali de la briusel)Numai faptul ca sefimea uie este numita , nu aleasa ( alegerile de la uie fiind niste sinistre mascarade, vezi cazul Koveshi-!) spune tot! NB Ca la unguri exista aceasta determinare politica de a spune lucrurilor pe nume despre uie, se datoreaza- in primul rand- faptului ca serviciile de la ei sunt in slujba poporului , nu a strainilor, ca la altii! Se vede de altfel si in modernizarea tarii, nu in distrugerea pas cu pas a ei!
unul – care conservatori la butoane, nene, fumezi iarba ? Aproape peste tot trag sforile descreieratii bolseviko-globalisto-ecofascisti si alde BLM si LGBTQXYZWHJLÜPT… toti sponsorizati la greu de niste paranoici care vor sa umbreasca lumina soarelui, zboara pe Marte sau intind covorul rosu, ca Obama, extraterestrilor.
Cand te trezesti din trip, nu uita sa-i zici merci lui nen-tu Orban ca te invata de bine !
@Misu
Ungurii sunt nemultumiti de ceea ce se pune acum la cale, nu de ceea ce a fost pana acum dupa primirea lor in UE. Invata sa gandesti, cauza si efect. Daca batjocura la adresa altor tari europene a unor functionari de la Bruxelles nealesi de nimeni, va continua, poti sa fii sigur ca multe tari vor dori sa fie independente si sa iasa din UE in loc sa devina colonii exploatate salbatic de tarile arogante cu PIB mai mare din Europa. Cat de salbatica a fost exploatarea colonialista a tarilor coloniale gasim in istorie, nu dorim sa traim si noi in Europa experienta fostelor colonii. Orban are dreptate!
Faceti va rog o paralela intre gandirea logica si argumentata a lui Victor Orban si gangavelile semidoctului Florin Catu. Daca ne place sau nu ce spune Victor Orban, este o chestiune de interese ale unora sau altora dintre puterile europene perfide, dar tezele lui nu pot fi combatute logic si legal, ci doer prin forta bruta, minciuna, cenzura sau santaj, pentru ca tot ce spune Victor Orban este perfect adevarat si combate un soi de colonialism european instituit insidios de marile economii(deocamdata) europene. Pacat ca in Romania nu se mai nasc patrioti ci doar patrihoti, precum tanara generatie de tradatori de tara si jefuitori de la USR Plus. Dupa 30 de ani de jaf si hotie a vechilor politicieni avem parte de mucatura lupilor tineri si lacomi de la USR Plus. Tara asta piere, dar odata cu ea se scufunda si leprele vinovate din politica care sunt atat de cretini incat nu realizeaza o chestiune elementara, ca bogatia tarii inseamna si bogatia lor. Bravo Victor Orban, un veritabil luptator pentru tara lui! Noi nu avem asa ceva, noi avem Catu, Dragnea, Dancila si nu in ultimul rand masonul Iohannis, toti dusmani ai Romaniei.
ue a fost deturnata de la statutul ei initial de l-a avut la constituire …soros si jidanii cu bani au cumparat si influentat pe principiul moralitatea si legalitatea nu trebuie sa concure ….astfel au brainwashed opinia publica cu principii si …valori democratice …care in final au creat haos…in scopul manipularii opiniei publice sa inchida ochii la crimele teroristilor jidani ….statul terorist modern israel si-a extins aparthaidul in timp ce soros promova drepturile omului aiurea si instituia sanctiuni economice …la onu sua acoperea crimele jidanilor in timp ce sanctiona alte state pt violari mai mici ale dreprurilor omului ….
Asa „CABOTIN” politic cum este a reusit sa „joace” pe toti presedintii din U.E si pe Trump.Bravo lui!.Problema este ce face cu Bide !?.
Orban,un om destept si-a dat cam tarziu seama, care este scopul si planul celor de la Bruxselles.Planul era facut de mult,intai iti arata avantajele,cu UE ca toti sa doreasca sa intre in uniune si apoi pas cu pas vine raul,constrangerile,lipsa democratiei,repercusiunile,lipsa suveranitatii tarilor ,directive contra traditiilor si moralitatii traditionaliste.Incet,incet omul de rand sa se obisnuiasca cu raul,cu limitarea drepturilor,spre binele lor ,cu supunere oarba asupra directivelor,cu frica de a nu comenta afirmatiile si cererile ONG-urilor ,care vor sa impuna oamenilor doar gandirea lor, considerata doar asta general valabila,aruncand la gunoi ceea ce au perfectat si au gadit oamenii de-a lungul istoriei. In anii dupa revolutie nu intelegeam de ce in tarile occidentale oamenii demonstrau impotriva globalismului.Daca ar fi scris un om de rand toti ar fi spus ca este conspirationist.Dar acum,cand Orban spune adevarul ,pe care politicienii nostri,nu au curajul sa-l spuna?
@De la Nistru pân’ la Tisa: Perfect adevarat ceea ce ati remarcat. Felul cum isi incheie tezele Orban anuleaza tot si expune aceeasi fudulie gaunoasa, proprie politicii maghiare dintotdeauna.
Nu intrati in capcana flasa aruncata care face legatura cu rusica! Sa nu credeti ca rusica are implicatii in modul de organizare si logica in europa! Este cobfuzionat intentionat prin asemanare si alipire a celor doua entitati cu caracter si manifestari, cu gandire si logica, cu programe si perspective diferite! Ungurul isi arunca fumul pentru credibilitatea personala dar e un fas!
De fapt este vorba de niste justificari populiste, contin numai referiri generale, lipsesc detaliile lamuritoare . Ideile sau demersurile bune sunt cele care sunt valabile peste tot in lume, nu numai ici -colo, in anumite regiuni. Uneori, justificarile nu sunt acelasi lucru cu adevarul. „Meciul” este intre reformisti(desigur, cei adevarati) si conservatorii (sustinuti de adeptii conformismului din randul celor cu pregatire modesta) care vor „status-quo”si invoca identitatea pentru a ramane la butoane si a profita in continuare de privilegii „speciale”.
Foarte de acord cu toate ce 7 teze. Concis și total adevărat. Păcat că finalul este ratat dintr-o meteahnă de bățoșenie (büszke) tipic ungurească. Pe ruși domnule Victor Orban nu i-a dat afară nimeni de unde nu au vrut ei să plece. Din România au acceptat să plece în 1958!!! Din Ungaria și Polonia au acceptat să plece după 32 de ani adică în 1990 și și-au încheiat plecarea în 1991 adică după 33 ani. Și astăzi vă bateți cu pumnul în piept și țipați pe toate cărările că lupta ungurilor a polonezilor ne-a scăpat pe toți de ruși. Și sigur în înțelegerea de la Malta se spune că pot întoarce oricând.
Germania este sub ocupatia armata americana de care vrea sa scape.
Franta vrea si ea statut de mare putere.
Va fi o alianta Germano Franceza care sa elimine americanii din Europa.
Noi ne pisham contra vantului aliati cu englezii si americanii.
Roman7a trebuie sa-si refaca industria grea constructoare de masini si sa-si intareasca fizic tehnica militara. Va iesii cu bubuiala mondiala.
„Ni s-a dat o ocazie să oprim sovietizarea UE și să nu permitem ca Bruxellesul să devină Moscova” !! … Idiotii sigur se vor bucura de aceasta declaratie, neintelegind cu creierele lor de gaini bete ca Orban s-a referit nu la Moscova actuala, ci la fosta capitala a URSS ! … Cit despre „tezele d-lui Citu” sau L. Orban, de care pomenea mai sus „un muncitor”, pai astia doi repetenti probabil ca la fiecare teza la scoala copiau !
de ce nu ies ungurii din ue daca sunt nemultumiti!? pt ca nu sunt nemultumiti
Are dreptate la toate punctele, dar nu schimbă el nimica că e prea mic, tot ce poate face pt neamul lui e să scoată cumva țara un u€ pînă se mai poate, oricum o sa dureze un cincinal vezi cazul uk.
Nimeni nu poate sluji cu credință nestrămutată la doi stăpâni. Cei care o fac sau pretind că o fac, într-o bună zi, tot vor trăda pe unul pentru celalalt sau pe amândoi pentru sine ori pentru un altul. Așa e de când lumea iar vremea creării imperiilor a cam trecut. Cele care au rămas nu vor permite niciodată ca altele să mai apară. Să crezi că UE are mari prieteni în afară, e o copilărie, ca să nu spun mai mult. Nici în interior nu are suficienți. Are dreptate V. Orban. Omul este perfect realist. Suveranitatea statelor este singura cale prin care UE poate exista. Aceasta a fost și o condiție a aderării. Orice intenție de declarare a unei pretinse sau presupuse statalități a acestei uniuni ar fi respinsă și din interior și din exterior cu toate forțele și cu toate mijloacele. Nimeni nu poate garanta nimic, nimănui. Oamenii se nasc și mor însă națiunile mai au încă de trăit. (Cele care pot, desigur)
Uniunea propusa este anti-democrat americana, nu exista anti-sovietica, asta a vrut sa transmita fals cel care a scris textul asta, el are prostii din astea in cap.
Apropo de UE = URSS, eram in decembrie ’89 pe strazi, era deja dupa Craciun, Ceuasestii fusesera executati, cand un tip specific imbracat, cod vestimentar al baietilor cu ochi albastri de la SECU, s-a apropiat de grupul nostru galagios care,n habar n-am de unde incepuse sa scandeze ,,Romania in UE” si ne-a amutit pe toti cu o singura fraza…,,Aveti grija ce va doriti, UE nu e cu nimic mai breaza decat URSS, ce mi-e un stapan, ce mi-a altul ?” Da, avea dreptate. Iti dau dreptate, nene, la 32 de ani de atunci…!
As vrea sa vad o contrazicere la ceea ce a afirmat Viktor Orban…Stim cu totii ca nu e posibila. Tezele lui Orban sunt corecte 100%.
UE merge după tezele profesorului Werner.
Cu tot respectul,s-asteptam si tezele d-lui Citu,nu?Ard de curiozitate….
Tezele lui Orban sunt foarte OK, pacat ca lumea politica se face ca nu intelege pericolul!Încă o dată trebuie subliniat că Imperiiile în care s-a dorit topirea națiunilor, dispariția lor, nu au rezistat, istoric vorbind!Ultimul exemplu e cazul URSS! Dacă UE va face aceleași greșeli, va permite ca o oligarhie semită să se cocoate în vârful cupolei comisarilor care să controleze tot, UE va avea parte de aceiași dispariție profetizată!In plus, mascarada cu schimbările climatice, cu incalzirea globală nu va face decat sa aduca la putere nu „bunul simt” ci extremismul „Bunului simt”
Tezele lui Orban sunt foarte OK, pacat ca lumnea politica se face ca nu intelege pericolul!Încă o dată trebuie subliniat că Imperiiile în care s-a dorit topirea națiunilor, dispariția lor, nu au rezistat, istoric vorbind!Ultimul exemplu e cazul URSS! Dacă UE va face aceleași greșeli, va permite ca o oligarhie semită să se cocoate în vârful cupolei comisarilor care să controleze tot, UE va avea parte de aceiași dispariție profetizată!In plus, mascarada cu schimbările climatice, cu incalzirea globală nu va face decat sa aduca la putere nu „bunul simt” ci extremismul „Bunului simt”
Intr-o tara unde CHIAR SE RESPECTA DREPTURILE OMULUI se gasesc desigur oameni de caracter , civilizati si de viitor . Intr-o astfel de tara sunt create premisele aparitiei OAMENILOR PROVIDENTIALI .
Iar in tarile autocratice , despotice , unde oamenii sunt considerati un fel de mamifere imbracate , sunt create premisele aparitiei DIKTATORILOR .
Mai pe sleau , in estul european sunt tari care au ramas incremenite politic si ideologic in anii `80 .
Asta o spun eu aici de cativa ani: UE este o noua URSS, doar ca acum ni se bate cu pumnul in masa de la Bruxelles.
În loc de mai catalic decât Papa, se poate folosi mai sovietic decât URSS? Cine evUE.
”A șaptea teză este că trebuie inclusă Serbia. Aderarea Serbiei la UE este mai mult în interesul UE decât al sârbilor. Acest lucru trebuie recunoscut de către UE și Serbia trebuie primită în Uniune”.
Sună cunoscut, ce coincidențe.
Parcă s-a mai întâmplat așa cu unii întrecut
JOS CU BANILONIA NEOCOMUNISTA UE !!!
wow, tezele unei noi uniuni, fara Soros si fara Obama ! Noi suntem iar pe partea gresita.
TOT ce a spus este adevarat.
„să oprim sovietizarea UE și să nu permitem ca Bruxellesul să devină Moscova”
Din pacate si aici are dreptate. Principalul scop al unei puteri este sasi prezerve privilegiile sa se perpetueze. Nici UE nu este diferita prin NIMICA. Tanjesc dupa puterea absoluta. Doar ca e total aiurea ca niste neica nimeni de prin diferite tari sa decida cf intereselor LOR ptr unguri sau romani sa zicem.
Dureros este ca prin lasitatea si lipsa de coloana a cunducatorilor mioritici romania va accepta orice. Motto-ul lor pare a fi: „trebuie sa avem curajul sa fim lasi.”
Timisoara s-a umplut de migranti, a fost chiar o crima. Ce citesti? Ministrul de interne tranteste o platitudine de 2 bani vechi, „sit. din Timisoara este atent monitorizata”. Serios, de cand si pana cand? Mai lipseste sa spuna sa doarma timisorenii linistiti, ptr ca ei monitorizeaza…
Dar despre de ce avem atat de multi migranti pe care din banii romanilor ii intretinem niciun politicant nu spune nimic. Ba chiar accepta sa mai primim in continuare. Pai daca primim oferte de nerefuzat din partea UE, poti refuza?! Mai ales daca coloana din plastilina le este modelata de altii. S-au dus nenorocitii la Bruxelles si au supralicitat. Aia au cerut sa nu se creasca pensiile cu 40% si nu adhoc, ai nostrii au promis inghetarea lor in prima faza si reducerea lor prin recalculare. Ptr. ca sa fie clar, recalcularea va reduce punctajul obtinut ptr foarte multi!!! Recalcularea nu se face in beneficiul pensionarilor ci cu scopul de-a se obtine bani ptr cheltuielile guwernerantilor.