' fill='%23FBBC05' d='M0 37V11l17 13z'/%3e%3cpath clip-path='url(%23b)' fill='%23EA4335' d='M0 11l17 13 7-6.1L48 14V0H0z'/%3e%3cpath clip-path='url(%23b)' fill='%2334A853' d='M0 37l30-23 7.9 1L48 0v48H0z'/%3e%3cpath clip-path='url(%23b)' fill='%234285F4' d='M48 48L17 24l-4-3 35-10z'/%3e%3c/svg%3e){kind=small}
La întâlnirea de la Paris, pe 6 ianuarie, țările Coaliției de voință, Ucraina și Statele Unite au căzut de acord asupra unor garanții de securitate, în cazul încheierii războiului cu Rusia. Declarația comună arată că vor fi „măsuri de reasigurare în aer, apă și pe uscat și măsuri pentru refacerea forțelor armate ale Ucrainei”. Se mai arată că ”aceste elemente vor avea conducere europeană”, însă ajutate de membri neeuropeni ai coaliției de voință, cu „sprijinul propus” de Statele Unite.
Franța și Marea Britanie și-au luat angajamentul de a crea ”centre militare” și să desfășoare trupe pe teren, fără a oferi însă un număr.
Declarația vorbește doar despre sprijinul „propus” al SUA și despre ”măsuri de reasigurare”, fără a detalia care sunt măsurile și unde anume vor fi – în Ucraina sau în alte state?
O declarație de la Paris diluată
Comparativ cu proiectul declarației publicat de AFP, versiunea finală adoptată la Paris pe 6 ianuarie marchează o retragere clară de la formulările angajante spre un limbaj mai flexibil. Referințele clare la garanții de securitate „obligatorii din punct de vedere juridic” pentru Ucraina au fost eliminate, iar rolul Statelor Unite, prezent în proiect ca element central al mecanismului de monitorizare a unui eventual armistițiu, este redus la formulări indirecte.
Ideea unei forțe multinaționale europene este menținută, dar fără precizări privind mandatul, structura sau condițiile de intervenție, în timp ce reacțiile la un posibil nou atac rus sunt descrise în termeni generali, fără enumerarea unor măsuri automate. În ansamblu, declarația finală se limitează la o reafirmare politică a sprijinului, evitând angajamente operaționale sau juridice.
La Paris, aliații din SUA au cerut Groenlanda
Lăsând la o parte faptul că Rusia a precizat de multe ori că nu va accepta prezența europeană sau NATO pe teritoriul Ucrainei sau că probabilitatea încheierii războiului este redusă, declarația de la Paris, în forma sa diluată față de proiectul care a circulat inițial in presa, pare să fie socotită o victorie, pentru că a primit acceptul Statelor Unite.
Însă acest accept poate veni cu un preț. Statele Unite vor Groenlanda. Iar despre aceasta s-a discutat chiar la Paris. A existat și o declarație a liderilor europeni pentru susținerea Danemarcei.
Președintele Donald Trump a lăsat să se înțeleagă că Statele Unite iau în calcul chiar o acțiune militară în Groenlanda, teritoriu autonom parte a Danemarcei. Premierul danez Mette Frederiksen a declarat că acesta ar fi sfârșitul NATO.
Soluția independenței Groenlandei
Însă nu este cazul. În luna mai, The Wall Street Journal informa că CIA a primit ordinul de a spiona Groenlanda. Era la scurt timp după ce președintele Trump își anunțase intenția a de a anexa Groenlanda la Statele Unite. În luna martie, în Groenlanda au avut loc alegeri și, pentru prima data de la crearea sa, în 2002, partidul pro-independență Democrații a câștigat scrutinul. Independența Groenlandei ar permite Statelor Unite să trateze cu micul guvern, să facă investiții pentru cei nici 60.000 de locuitori, în schimbul unui acces militar neîngrădit și al exploatării resurselor.
Secretarul de Stat Marco Rubio a declarat că Washingtonul nu se gândește la o acțiune militară, ci la „cumpărarea” Groenlandei. Dacă fiecare groenlandez ar primi câte un milion de euro din partea SUA pentru a vota pentru independență, administrația SUA ar trebui să scoată din buzunar nici 60 de miliarde de euro. Este doar echivalentul dobânzii pe două săptămâni pentru datoria publica a Statelor Unite.
Ironia întâlnirii de la Paris
BBC a atras atentia asupra ironiei întâlnirii ”Coaliției de voință” de la Paris. „Luați în considerare ironia situației. Mai mulți lideri europeni și alte personalități, în special din cadrul NATO și al UE, încearcă să determine administrația Trump să lucreze pentru păstrarea suveranității unui stat european (Ucraina) în fața ambițiilor teritoriale agresive ale unei puteri externe (Rusia), chiar în condițiile în care Statele Unite au intervenit militar în Venezuela, un stat suveran, arestându‑i președintele, și continuă să amenințe activ suveranitatea altei națiuni europene (Danemarca)”.
Motanul des caltzat Tom cel lin cer e Braille este geam Manu lu Yoram…ID entitatea lor nu e doar fi zi Ica!
Cau cazi anu Sta lin a impins STATUL SUVERAN Ucraina spre vest din 1945, dupa ce tot el, impreuna cu Le Nin, il impinsese spre est prin Pacea de la Brest-Litovsk!!! Pacea globala incheiata in 1919-1922 a Con sfintit prin aplicarea „intaiashi data/pentru prima oara” PRINCIPIUL AUTODETERMINARII POPOARELOR pentru a DEVENI NATIUNI!!! Principiu NEAPLICAT in Rusia sovietica devenita URSS…Principiu APLICAT DOAR IMPERIILOR PUTERNICE OCCIDENTALE, inclusiv Imperiul Otoman!!!
Macar niste caviar iti trimite Ambasada ,marchievici?
Timp pierdut de pomana cu aceste foarte multe intilniri facute de tarile occidentale ,pt. gasirea unei solutii de pace atata timp cat la masa negocierilor nu este prezenta si Rusia.Ce solutii de pace vor occidentalii atata timp cat ei il pompeaza pe Zelenski cu tot ce are el nevoie ca sa continue razboiul ? Acum daca inteligentii occidentali vor sa trimita si trupe ca sa il ajute pe Zelenski ,nu cred ca cineva mai poate sa se gandeasca la pace .
Iar ai inviat bolovanule ? Mars la cotet si latra cat vrei ,dar fara sa te mai folosesti de numele si prenumele altei persoane !
Intalnire inutila, la sfarsitul razboiului cu Rusia statul ukrainean nu va mai exista, teritoriile furate de catre Stalin vor fi redate Poloniei, Slovaciei, Ungariei, Romaniei si Rusiei. Mai ramana Republica Kieviana !
Europa unită este rezolvarea problemelor cu care ne confruntăm.Consumul,banii, democrația,înalta tehnologie sunt la noi,nu la ei(aka, korea de N, Rusia,Iran,și alte sălbăticiuni)
@iulius cezar-sa iei cu tine și pegra sugeranista in Rusia.Nu avem nevoie de potăi!
Și pegra sosocara,și pegra simionista,și pegra potista!Scăpăm de guri de prisos!
Pregătiți ferparul lui @iulius cezar,cel care anunță că ar merge in Rusia.Pai sa meargă.Acolo nu se pune problema calității cărnii proaspete.De tun!
Normal ca ras put Tino Izy in fami sa minimalizeze sub toate aspectele valoarea exceptionala a intalnirii de la Paris care a readus impreuna, intr-o unitate ce parea pierduta prin prestatiile catorva membre conduse de I’le Gal i COM intern, statele UE!!! Si nu numai statele membre UE, la intalnire participand peste 40 de NATIUNI!!!
dvs.dle.Markievici sunteti principalul pericol pentru cetatenii europeni,sunteti deci ,,coloana a cincea ” in acest conflict si cu dvs.trebuie sa inceapa rezolvarea problemei !.
Și eu adopt același verdict.Pacat că nu se prinde nimic de potăile vizate!
Așa de cățeluși o să vă văz, curînd, cîn’ se-‘ntoarce roata, de o să lingeți șî pantofii, șî ‘lele celor pe care-i amenințați acu’ din spatele tastaturilor… Regățean fără caracter, ca toți ai tăi.
Fundamentalismul este un monstru parşiv, care apare prin adevăruri absolute şi antagonizare. Să nu ne lăsăm captivi în această capcană a intoleranţei. Valorile europene trebuie să triumfe! Alternativa este ca întreaga Europă să devină la rîndul ei fundamentalistă putinista.
Cei care viseaza ca UE sa devina un fel de SUA vor mai avea de …asteptat , probabil intre 30 si 50 de ani , orgoliile nationale sunt inca foarte puternice.Si jigodiile naționaliste sunt active la nivel turbo(haur,potisti,sosisti și alte loaze)
Insa , avantajele apartenentei la UE sunt clare pe termen mediu si lung iar cetatenii europeni inteleg bine acest lucru !
următorii 10 ani:
❌ UE NU va deveni federație autentică
❌ UE NU va reveni la confederație clasică
✅ UE va supraviețui ca structură hibridă, prin:
crize gestionate ad-hoc
compromisuri improvizate
integrare forțată în unele domenii, blocaj total în altele
🧩 Formula cea mai onestă
UE nu e un „stat în devenire”,
ci o „soluție de evitare a războiului civil european”.
Funcționează nu pentru că e coerentă,
ci pentru că alternativa e mai rea.
In următorii 10 ani:
– UE NU va deveni federație autentică
– UE NU va reveni la confederație clasică
✅ UE va supraviețui ca structură hibridă, prin:
crize gestionate ad-hoc
compromisuri improvizate
integrare forțată în unele domenii, blocaj total în altele
UE nu e un „stat în devenire”,
ci o „soluție de evitare a războiului civil european”.
Funcționează nu pentru că e coerentă,
ci pentru că alternativa e mai rea.
UE vrea să fie o federație în care toți trăiesc după aceleași reguli, după aceleași legi, fiecare prezervându-și cultura! Un așa super-stat este o minune cum nu a mai existat, dar înfăptuibilă. Eu cred în viitorul UE ca federație!
Dar în Moș Crǎciun crezi?
Europa e foarte toleranta si libera cu indivizii. Aceasta e filozofia ei. Insa sunt unii indivizi care vor sa impuna regulile lor tuturor. Aceasta e problema. fiecare natie si fiecare comunittae vrea sa se impuna crezand ca Europa e slaba, crezand ca in Europa exista vid. Dar Europa e densa nu e vid. Nici macar cultural.
Nu cred ca exista intrinsec o contradicite de ne rezolvat intre of confederatie europeana si suvranitatea natiunilor/statelor componente. Sociatea si economia secolului XXI cere entitati puternice cu forta si capacitati de proiectie globala, atat financiar, militar, politic, cultural, etc. pentru a fi cometitive si a ramane prospere. Nici unul dintre statele UE nu are si nu dispune aceste capacitati de proiectie globala, nici Germania, nici Franta, nici UK, nici Italia, ca sa nu mai vorbim de tarile mijlocii, ca Romania, Olanda, Spania sau Polonia, si cu atat mai mult cele mici. Exista costuri ale acestui proiect, indiscutabil si nimeni nu le contesat dar beneficiile sunt incomparabil mai mari. Asta nu înțelege pleava societății anti UE!
Paulian Ionescu–
Iar ai inviat bolnavule ? Mars la cotet si latra cat vrei ,dar fara sa te mai folosesti de numele si prenumele altei persoane !
Marș in Rusia,voi toți care gavariti contra UE.Sa vă întoarceți când va voi chema eu,pram…r scarb…e!
…stai kalm chelule. Rusia are tot ce-i trebuie, nu se mai baga in saracia noastra. La sanul unei rusoaice tinere, m-as duce, fii linistit..
Trump își arata mușchii în fața Rusiei! Se observă din F-35! Văzând că nu are „succesuri” în Ucraina ,a intrat cu succes in Venezuela! Unde dai și unde crapă!
Adicătelea S.U.A. sta cu monitorul pornit. O jigodie „latina” de la volan a plecat cu mașina în America fara aprobarea polițiștilor și a fost lichidată. Se credea în România! Scurt și eficient!
Rușii au agresat Ucraina iar SUA au „intervenit militar”…Puteți bă când va trebuie să lingeți..
in care uniunea in aroganta ei a pierdut, odata cu teava sparta si nevoile Chinei si Indiei, Rusia isi va concentra livrarea in Asia, apoi cu Venezuela SUA va da gaz si petrol cu ”galetica” cand vrea cat vrea si la ce pret va cere, asa este cand te crezi ceea ce nu esti…
Toate aliantele si pacturile de dupa 1990 au fost incalcate peste tot in lume. O dovada ca intelegwrile de dupa WW2 nu mai azi nicio valoare. Resetarea marilor puteri de azi se va face prin razboi ca mereu in istoria omenirii. Niciodata pacea nu a fost eterna.