Gheorghe Dincă a depus două reclamaţii privind mâncarea primită în arestul central al Poliţiei Capitalei. Poliția Capitalei a confirmat plângerile lui Dincă.
Criminalul din Caracal s-a plâns că mâncarea de cartofi pe care a primit-o pe 14 octombrie a fost acră.
„Persoana în cauză a depus două reclamaţii în acest sens. Având în vedere că mâncarea servită persoanelor încarcerate este livrată în baza unei convenţii de către Penitenciarul Bucureşti-Rahova, menţionăm că, în urma reclamaţiilor, au fost sesizaţi reprezentanţii penitenciarului cu privire la aceste aspecte”, se arată într-o informare a Poliţiei Capitalei transmis vineri.
Gheorghe Dincă este închis din luna iulie. El a recunoscut că a ucis-o pe Alexandra Măceşanu pe data de 25 iulie şi, ulterior, i-a incinerat corpul într-un butoi din curtea casei sale. Dincă susţine că a ucis-o şi pe Luiza Melencu, de 18 ani, fata dispărută în luna aprilie, iar resturile corpului le-ar fi aruncat la liziera unei păduri de lângă Caracal.
Hait, te pomenesti ca nu-i mai dau ciorba de burta!
@Nastratin,gandac zburlit, Dinca s-a declarat criminal si violator, cat despre retele, procurorii trebuia sa fi auzit…
Bre panaramelor care sunteti de acord cu eliberarea hotilor , talharilor , criminalilor , violatorilor , …, din puscarii pentru ca nu este zugravit tavanul puscariei , cu achitarea in instanta a hotilor , talharilor , criminalilor , violatorilor , pe motivul tembel ca ,, mai bine sa nu fie condamnati 100 de vinovati , decat sa fie condamnat un nevinovat ” , de ce il categorisiti pe Dinca criminal ? S-a pronuntat vreo instanta in sensul asta ? Sau asa va spune creierul vostru de gandaci coafati , spalat bine de media care nu vor sa auda de existenta retelelor de crima organizata !
Imi imaginez urmatorul dialog in proces: -Sunteti vinovat ca ati ucis-o pe Luiza Melencu. Dinca: Eu nu am spus asa ceva. -Ati spus ca ati ucis-o pe fata nr 1. Da, dar nu am spus ca pe Luiza Melencu. -Dle procuror, ce inseamna asta? Procurorul Aaaa, pai asa a spus.
@@Ileana Rollason : am priceput ca esti zeflemist (si de buna calitate). Nu cred, însa, ca Dinca sa fie „viclean”. Îi ceri prea mult. Are instinct de conservare, însa, pentru viclenie, ar fi trebuit sa stie sa si minta, sa faca montaje credibile. Ancheta fiind compromisa. Nu de viclenia lui Dinca. De idiotia DIICOT. Si, daca România-l mai si condamna pe tip, (înca) un proces pierdut de ea la CEDO. Salve.
Intr-o Tara NORMALA :
– NU se intamplau ASEMENEA Chsatii
– DACA se intamplau, erau DEMUUULT imouscati TOTI ;
Faptuitorii DIRECTI
SPONSORII Sadici din PUTERILE Statului, care UCISD prin procura, sprijinind Criminalii.
NU este o Tara NORMALA.
NU este LASATA a fi o Tara NORMALA.
De catre CINE !
De CE ?
Ia sa VAD CE raspund Postacii, Securisti, Slugile lor sau chiar Indepenedenti, CA MINE …
Ileano, imi pare rau … la postarile matale, pe care le citesc si le gasesc deseori interesante (chiar daca nu sint intotdeauna de acord cu continutul sau luarea de pozitie) imi pare chiar rau ca n-ai sesizat ironia (hai sa-i spunem asa) din postarea mea ! Pentru ca il cred pe Dinca vinovat si toate zecile de „montaje” si scenarii care mai de care mai abracadabrante tinind absolut de „teoria constipatiei”. Inclusiv faptul ca multi iau viclenia individului drept inteligenta si nemernicia sa criminala alaturata idioteniei si incompetentei autoritatilor si celor care ar fi trebuit sa intervina drept complicitate.
@@Ileana Rollason : ai dreptate ca pâna la primavara, Dinca recunoaste si asasinarea lui John Lennon si-a lui Franz Ferdinand. Privind „bojdeuca”, daca urmele fetei s-ar fi gasit în ea, presa de senzatie si nu numai, ar fi urlat. Numai ca nu urla. Ziarele spunand ca prima fata, Luiza, ar fi fost si „rapita” si „sechestrata” de Dinca, lucru nedovedit de ancheta, si pe care familia fetei nu-l crede. Tipii cred ca fata-i prin Italia. „Ancheta” în care s-a mai organizat si-o … „confruntare”. Cu cine? cu Luiza din mormânt sau cu Luiza din Italia? Ai dreptate ca, pentru individ, slab cu duhul, fiindca asta s-a zis despre el, si-mi vine sa cred, mai bine-ntr-o celula, iarna, decât în conacul pe care-l are, fara noima si-acoperis, promiscuu si friguros … si-ti dai seama despre ce-a fost (si ramas) prin depozit, tipul suferind de complexul lui Noe (n-arunca nimica, aduna tot … rufe murdare, unele peste altele, rugina, „mobila” distrusa, cu urme de sticle si pahare, cu amprente adânci, temeinice si prafuite, vase cu mâncare putrezita de ani de zile, patul nefacut si-mputzit, asternuturile-prosoape, daca le-o avea, noroi pe jos, ziduri murdare, tacâmuri nespalate, si WC peste tot, fiindca tipul sedea si cu animale-n „casa” si-si mai si facea nevoile pe unde-apuca … promiscuitate clasa-ntâi. Asta ar fi fost „scena … crimei”. „Ascunzatoarea”. Tipul fiind si slab de spirit, si singur. Delasator. Maniaco-depresiv, da, criminal, ba. @TB asa i-or si spus „anchetorii”, la fel de capsomani ca individul, si ei, sa vorbeasca … „sa codifice”, scuza-ma …
Are școală înaltă și profesori harsiti.
Este o problema cu recunoasterea dupa cate am inteles eu. Monstrul nu a recunoscut niciodata (asa am aflat din media) ca le-a cunoscut macar, pe fete pentru ca el nu a spus numele lor niciodata. Nu a pronuntat niciodata numele lor, a vorbit in abstract pe numere. Nu am cunostinte juridice dar ma intreb daca poate fi acuzat cand spune ca a ucis-o pe fata nr 1 de ex.
Asa e, Ileano, absolut geniala logica matale ! Adica scirnavia asta recunoaste faptele, s-a dovedit ca cel putin cea de-a doua fata a fost rapita si sechestrata apoi in bojdeuca lui, dar nu, nu si nu ! Este vorba de o inscenare, individul e absolut nevinovat ! Ahaaa … m-am prins ! Vazind ca vine iarna, ce si-o fi zis ?! „Aoleu ! Vine frigul, facturile la incalzire si foamea ! Pai nu mai bine sa stau eu nitel (vreo 30 de ani) la bulau, recunoscind doua CRIME cu care n-am nimic de-a face ?!” Si, daca isi pune in cap si incepe sa-i placa pe „ţambal”, ia sa vezi ca pe la primavara o sa recunoasca pina si asasinarea arhiducelui Franz Ferdinand si a lui John Lennon !
Cred ca o ciorba de şoricioaică i-ar prinde cel mai bine ! Asortata cu un cotlet in sos de arsenic si la final, ca desert, un tort cu glazura de cianura ! Pofta buna, „domnu'” Dinca !
Termina, @Visan! Nu-i nici un tupeu. Dinca-si revendica drepturi umane(între care de-a nu fi otravit cu mâncare stricata). Mai ales ca, pâna acuma, nici dracu’, dar NICI DRACU’ N-A PUTUT SA DOVEDEASCA RAPIREA SAU MOARTEA FETELOR. Tipul fiind mereu de acord cu anchetatorii, care-l acuza. Ïn caz lipsind, însa, si-am impresia, de maniera definitiva, si umbra umbrei vreunei dovezi. Nu s-au gasit NIMIC, dar NIMIC ORGANIIC, nicaieri la Dinca, în ciuda halului în care i s-a cotrobait si rascolit peste tot, si-n gradina, în celebrul „butoi” n-a ars, fiindca nici nu se putea, nici un corp uman. C-asa zisii „anchetatori” o tin pe-a lor e una, si adevarul, altul. FBI, adica FBI ÎNSUSI, si n-a dat nici un rezultat privind ADN-urile prelevate. Presa româna mai fi facând imposibilul în condamnarea lui Dinca si salvarea unei retele-ntregi de prostitutie juvenila internationala, coordonata de notabili (de la procurori, politisti, medici, primari, etc.). Si tu, îi încalci flagrant (de parca-ai fi EVZ) tipului prezumtia de vinovatie, cu-al tau „criminal”. Nu-i nici un „criminal”! n-a fost condamnat. Si condamnat fiind, a-l trata de „criminal” dovedeste violenta si perversitate din partea autorului cuvântului. Dinca, daca e condamnat de România, va câstiga-mpotriva ei la CEDO. Ziaristii si procuratura, respectiv DIICOT-ul, fiind vinovatii.
Cred ca un logo bun pentru MAI este :”Vrei sa traiesti in lux?Nimic mai simplu:fura,violeaza,omoara !”
Nenorocitul asta in loc sa umble acum cu lanturi la maini si la picioare,ca cei mai periculosi criminali,cum vedem in SUA e relaxat,duce de nas neispravitii MAI si DIICOt si isi bate joc,in primul rand, de romani..
Asta chiar face misto de institutiile statului,de fapt,asta a practicat de ani de zile,are vechime in specialitate! Stiti ceva: chiat entitatile statului din orice domeniu dau sansa acestor actiuni deoarece neincrederea cetateanului in toate institutiile statului este alarmant de mare! Am putea sa spunem ca „individul reprezinta nemultumirile a enorm de multi cetateni romani”!