Lansarea gazoductului Nord Stream 2 va însemna că Europa va fi complet dependentă de conductele de gaze gestionate de Moscova, a declarat joi directorul general al operatorului reţelei de gazoducte din Ucraina (GTSO), Serhiy Makogon. Explicația lui Makogon este aceea că ruta ucraineană pentru livrările de gaze spre Europa va dispărea.
Grupul rus Gazprom aproape a terminat construcţia conductei Nord Stream 2, care va face legătura directă între Rusia şi Germania via Marea Baltică şi va permite redirecţionarea acelor livrări de gaze ruseşti care în prezent trec prin Ucraina pentru a ajunge în Europa. Cu toate acestea, Gazprom ar putea să se lovească de unele obstacole în procedura de autorizare a noii sale conducte.
„Dacă Gazprom va reuşi să lanseze Nord Stream 2 şi noi vom fi forţaţi să optimizăm sistemul ucrainean, atunci nu va mai exista pentru Europa opţiunea de a se îndrepta spre Ucraina”, a spus Serhiy Makogon.
Oficialii ucraineni au catalogat în repetate rânduri conducta Nord Stream 2 drept o armă rusească şi o ameninţare la adresa securităţii Europei, subliniind că încă nu este prea târziu pentru a opri acest proiect. În replică, oficialii ruşi susţin că gazoductele Nord Stream 2 şi TurkStream sunt concepute pentru a îmbunătăţi securitatea energetică a Europei, potrivit Agerpres.ro.
Kievul se teme că începând din 2024 Gazprom va înceta tranzitul gazelor naturale prin Ucraina, iar compania rusă a început deja să îşi reducă livrările. În plus, începând din luna octombrie a acestui an, Ungaria ar putea înceta să mai primească gaze naturale ruseşti care să treacă prin Ucraina, iar Polonia ar putea înceta să mai utilizeze ruta de tranzit începând din 2023.
„Imediat ce Gazprom va avea capacitatea tehnică de a ocoli Ucraina, indiferent de costuri, va face acest lucru. Şi ne aşteptăm ca imediat ce Nord Stream 2 va fi terminat, Gazprom să facă totul pentru a abandona tranzitul fizic”, a spus Makogon.
Oameni buni, va amintiti cum latrau javrele din guvern ca vor sa nu mai inporte gaze din rusia, ca rusia e caca si ca vor da drumul la extractie la mare pentru ca Romania sa nu depinda de rusia? Ce cacatul vacii ai facit? Au concesionat pe ani grei sau vandut pe nimic lasand tara fara bunul cetatenesc, importand tot de la rusii despre care spuneau, mincinosii dracului, ca e caca! Au dat drumul la extractie si Romania a ramas dependenta de gazul rusesc! Pupati-i in cur pe pretenii si partenerul plavanului de lux, practicati minciuna si ura fata de vecinii tarii si conationali si o sa ajungeti departe,…niste legume batute cu ghioaga.
cum palaria mea e acolo ukraina, can acolo tre sfie Moldova, la asta tre sa reaspunda fictiunea „ukraina” prima data.
de intra tara bogata, vecina si prietena paste ei, Russia, le vor scoate si la „ukrainienii” astia capitalismu si nazismul din cap. La cat prapad au facut si scursurile astea capitaliste subhumane, va scapa Mama Russia si pa voi de tatarimea de teleorman. Ca sa zici car mai exista o sansa.
Si uiten asa oirtde Ucraina vreo 2 mld anula. Sau macar 1 .
Si nu mai poate „tepui” conducta ….
I-auzi braul ! Daca ar fi trecut prin Ucraina , gazul rusesc n-ar mai fi produs dependenta UE de Rusia ! Logic , asa-i ?
Eu unul ma intreb pentru voi, cate sute de miliarde de euro ar trebui sa investeasca Rusia in statii de convertire a miliarde de mc de gaz in H2, pe care sa-l trimita in Europa prin conducte. Hai sa va dau o idee revolutionara, cumparati gaze naturale, construiti in fiecare tzara statiile de conversie si identificati solutiile de stocare subterane pentru H2. Din cate citisem la un moment dat, ai nevoie de un volum de depozitare de vreo 3-4 ori mai mare decat pentru gazele naturale. Si apropo, inainte sa mai impuneti taxe, restrictii si cresteri de preturi, implementati solutiile verzi si dupa aia excludeti poluarea, nu ca acuma… nu va explicati de ce a crescut pretul la curent, dupa ce ati inchis o termocentrala care asigura peste 15% din necesarul Romaniei.
Nu devine deloc dependenta. Orice aflux de gaze e binevenit, deoarece cel putin teoretic ar trebui sa duca la scaderea pretului pe piata. Ca vine mai prin nord si nu prin Ucraina, nu importa pentru noi decat prin prisma faptului ca prin Ucraina teava era mai aproape si de Romania. Altfel, Ucraina nu e de iubit, ea fiindu-ne datoare cu niste teritorii. A baga hodrogen pe teava de gaze naturale e o chestie foarte aiurea. Cu teava din Azerbaijan se mai aude ceva? Ca si aia e buna sa fie. Cum noi nu mai avem gaz (ca l-am dat la altii pe doi lei) nu ne mai temem de concurenta, interesul fiind sa existe gaz cat mai ieftin pe piata. Ar fi ideal ca omenirea sa se bazeze doar pe energie electrica, produsa sa zicem doar prin transformarea energiei solare ca este destula, insa tehnologia actuala nu ne poate oferi asta. Asa ca din pacate inca trebuie sa ardem cate ceva (gaze, lemne, carbuni, pacura etc) ca sa producem energie si caldura. Ce putem face in aceasta situatie: sa asiguram captarea si stocarea CO2 emis in atmosfera (plantatii de paduri, mai sunt si niste alge marine, exista solutii).
Măi să fie cu pălărie! Va să zică pe ucrainieni nu-i doare faptul că în viitor nu se vor mai putea servi după plac şi nevoi şi în primul rând fără plată de gazul plătit de alţii! Îi doare cică dependenţa Europei????? Păi dacă cineva este100% dependent din 100% de puncte de vedere de aşa zisul „vest” atunci Ucraina e! O ţară întreagă pe post de milog-şantajist! Nu le-o fi ruşine?
UE va aduce din Rusia atîta gaz cît să ne scoată ochii cu prețul mare din pricina rușilor (cărora le-am pus sancțiuni economice sau rușii sînt imprevizibili).
Faptul că s-a făcut și a doua țeavă pe sub Baltică arată faptul că treaba cu amprenta de carbon, de altfel o prostie, va fi lepădată curînd, a fost doar pricină de scumpiri. Cei din barca ecologiștilor ar fi bine s-o părăsească, va fi scufundată.
Da mă, prostănac, și te uiți in gura ukranului păcătos ?? Păi vezi cum ți se impune limite la folosirea, arderea hidrocarburilor in UE, și in curând, vor fi interzise total, deci și gazul metan.. Rusul la ora asta deja introduce cantități decente de hidrogen peste metan, ceea ce face mult mai ecologic gazul rusesc..Insă soluția este electrificarea,.Așa cum a zis pe vremuri Lenin,. Trebuie să treci cu toate pe energia electrică, evident obținută prin metode ecologice.. E simplu și ieftin,. Deci,..executarea..
Ucraina, analistii si politicieni europeni trebuie sa va creada idioti, sau incearca sa va spele pe creier. Gazul e rusesc, faptul ca inainte trecea prin conducta ucraineana nu schimba cu nimic datele problemei. „UE” poate sa incerce sa forteze mana rusilor, sa-i forteze sa livreze prin Ucraina, si atunci ai doua situatii… Gazpromul creste pretul sa acopere livrarea prin Ucraina, sau taie/reduce livrarile catre Europa, preferabil in miezul toamnei. In conditiile in care UE are un deficit anual de energie de vreo 40% (sau era 60%, ma rog, irelevant), iar legislatia contine 1001 restrictii pentru constructia de noi surse, preturile au luat-o-n sus grav, populatia europei o sa fie aia care o sa sufere din cauza unor politicieni si birocrati.
@gigi: de acord cu tine. Autoritatile de la Bucuresti ar fi trebuit sa se trezeasca, si ele, de la dezmembrarea URSS si pâna acuma, în loc sa-si doarma somnul mortilor.
Cred ca Nortstrean 2 face Ucraina ,neinteresanta pentru UE,si asta doare.Plus ca pierde o sursa de gaze si banii proveniti din tranzitarea gazului pe teritoriul lor.Bai ucraina ,da inapoi nordul bucovinei si cele 4 judete din Basarabia.