La cinci zile de la publicarea Motivării CCR, privind revocarea Laurei Codruţa Kovesi, din care pînă şi un elev din ciclul primar ar înţelege că revocarea şefei DNA este imperativă, fără drept de apel şi de îndată de pus în aplicare, Iohannis rupe tăcerea şi gura tîrgului ieşind la declaraţii aiuritoare, pline de invective și atacuri partizane, în spatele cărora ar vrea, parcă, să-şi negocieze și tranzacționeze influența și rolul în arhitectura statului, ca la tarabă.
Destul ca însăși lentoarea reacției, figura de ultragiat căruia i s-au furat jucăriile, încăpățînarea sa de catîr cu care continuă să conteste rezoluția, concluzia Curții, să ne ducă cu gîndul că acolo, la Cotroceni, un conclav disperat și ocult urzește nu doar un plan de tărăgănare sine die a revocării, dar, și mai grav, o conspirație destabilizatoare, o lovitură asupre ordinii constituționale, de urmările cărora Iohannis, ca și altădată, nici nu pare a se sinchisi.
Este clar că din nevoia de a înțelege temeiurile și concluziile Motivării s-a ales praful. Iohannis a înțeles că nu a înțeles nimic! Din partea sa, n-avem a aștepta nimic bun, afară, poate, de a reuși să aflăm, cîndva, cît mai repede, ce fire nevăzute, ce ițe încîlcite, presupuse doar, ce pricini de șantaj și ce datorii îl leagă pe Iohannis de Kovesi, atît de mari, de vitale, încît relația lor și supraviețuirea în funcție a Codruței e mai importantă decît Constituția și pacea socială a țării, sacrificate de perspectiva unui război, nu doar mediatic, care e gata să se întîmple, la îndemnul subliminal al lui Iohannis însuși, transformat pentru atîția ”oameni de bine” într-un veritabil instigator.
După ieșirea plină de frustrări și parapon, după încăpățînarea cu care neagă și ignoră evidențele, după seninătatea, aroganța și trufia cu care e dispus să se situeze în afara cadrului constituțional, chiar știind că pledează unei cauze pierdute, soarta lui Iohannis este în mîna Parlamentului. Acolo, de la tribuna forumului suprem, în preambului deciziei finale, cineva ar trebui să-i reproducă lui Iohannis cuvintele lui Cicero, din ”Catilinarele”, rostite în Senat acum mai bine de 2000 de ani, rămase atît de actuale: ”Quo usque tandem abutere…”/ ”Cît timp Catilina, vei abuza de răbdarea noastră? Și pentru cît timp își va bate joc de noi nebunia ta?”
De data aceasta ai gresit gazetarasule.Catilina este somonul mustacios care a incordat societatea romaneasca pana la rupere.Eu cred ca si un razboi civil daca iese nu e mult fata de pretul platit pentru acceptarea solutiei data de golani.
Bietii de noi!Cicero?!Catilina?!;vai de capul nostru-„de-asa vremi se-nvrednicira cronicarii si rapsozii/Veacul nostru ni-l umplura panglicarii si irozii…”
Daca o decizie a CCR nu e in stare s-o inteleaga citind la ea o saptamana, va dati seama ca acest catar nemtesc a facut Facultatea de Fizica cu pile de la Securitate ca la mintea lui fara pile cred ca facea 1 an in 7 ani de zile si deci martoaga ar fi iesit la pensie imediat dupa absolvire.
Catâr e fiul mătii…România nu a avut și nu va avea un președinte mai bun decât K.W. Iohannis în următoarea sută de ani !!! Are ghinionul să fie înconjurat de hoții din PSD, de un prim ministru zero barat…Dragnea îl imită bine pe Caligula care și-a făcut calul senator ! …de ce ?!.. pentru că poate prea multe acest nesimțit
nu e catâr, e doar un biet plăvan. Catârul e încăpăţânat dar nu e prost, plăvanul e un biet bou…
Catâr este caracterizarea perfectă. Mai ales că catârul (cacofonie intenționată), nici cal dar nici măgar, e steril: la propriu și la figurat. Nu poate și nu vrea să înțeleagă!
„Dacă ne-am putea mărgini să privim! Din nenorocire, ne încăpăţânăm să înţelegem.” Emil Cioran
Sas ati vrut, sas avem…
Există o soluție. O sugerează chiar un ardelen de-al vostru, unul Coșbuc:
SSuspendați-l, de-i mişel,
De-i nebun, la gard cu el;
De-i ciocoi cu fumuri,
Daţi-l celor lui de-un fel:
Cânilor din drumuri!
Ați remarcat totuși „ce dă președinți” sunt Dorneanu și Florin Iordache ?
Dacă asta înseamnă „România lucrului bine făcut”… gândit nemțește… înseamnă că țara merge cu frâna trasă… de Iohannis. Catârul Ioha ține căruța în drum.
Avem conducatorii pe care-i meritam. Trist, dar adevarat. Uitati-va la americani; 40 de milioane de americani din 325 de milioane traiesc in saracie. Daca-i includem si pe cei care traiesc la limita saraciei, numarul sigur o sa ajunga undeva la 100 de milioane. Asta merita pentru ca de 50 de ani voteaza aiurea. Toate tarile care isi aleg conducatori ca Merkel si Obama isi merita soarta. Romania nu e o exceptie. V-ati ales un mut inept, spalati-va pe cap cu el. Intr-o societate normala, Iohannis nu ar fi ajuns nici macar primar. De 15 ani s-a plimbat prin tribunale pentru fals si uz de fals, dar romanu’ l-a votat presedinte. Va meritati soarta.
Voi l-ati ales, voi sa va spalati pe cap cu el! Cel mai alunecos sampon biped!
Sa va traiasca!
– referendumul parlament 300 a fost declarat constitutional
– drept urmare pe principiul impunitatii, avem al doilea parlament ilegitim
Si d’aiasuspinati dupa vremea ca cadnb avetivoi o asa zisa majoritate si nu ati facut nimic… Ca referendumulalaa fots in 2009 …
pt. MLUPASCU ! Ai dreptate , dar pt. postacii psd nu conteaza …sigur ca Parlamentul actual este nelegal , fiind ales prin incalcarea vointei poporului exprimata prin Referendum , validat de C.C.R. !!! Cum nu conteaza nici sistemul criminal al pensiilor special , system care isterizeaza pur si simplu , poporul roman !!! Bate un vint de paranoia !
Confunzi planurile! Una este ca CCR sa declare referendumul valid si alta este sa dea o decizie punctuala! Mai citeste!
– referendumul parlament 300 a fost declarat constitutional
– drept urmare pe principiul impunitatii, avem al doilea parlament ilegitim
Johannel se chinue de o saptamana sa termine de citit motivarea hotararii CCR si nu a reusit sa o citeasca in totalitate,dupa cum ne-a informat personal. Ce sa inteleaga poporul dupa declaratia zeflemitoare si batjocoritoare cu privire la obligatia sa de a respecta legea si statul de drept ? Ca se afla deasupra legii? Ca respectarea ordinii constitutionale e obligatorie numai pentru catei nu si pentru dulau?Oamenii simplii, muncitorii in fabrici , ferme si la munca campului vor intelege ca Johannis nu stie sa citeasca,este analfabet.Dar armata de consilieri de la Cotroceni platiti gras de la buget ,de ce nu ia citit-o? De ce nu i sa explicat ca nerespectarea legii a hotararii CCR este o infractiune ,aplicarea dispozitiilor CCR este imperativa si obligatorie si cu executare, imediat dupa publicarea in Monitorul Oficial.De ce nu i sa explicat de catre consilierii specialisti in drept ca ignorarea si neaplicarea hotararii CCR inseamna ,abuz in serviciu ,incalcarea atributiilor de serviciu,si poate fi tras la raspundere ,cercetat ,anchetat penal,si judecat pentru faptele sale,savarsite cu intentie.Sa dai cu batul prin gard si sa sfidezi justitia, nu este un lucru intelept, ci o prostie si un abuz grosolan de tip Base.Nu intelege Johannis ca odata demis din functia de presedinte isi pierde imunitatea si poate fi arestat si condamnat in 30 de zile? Faptele sunt reale si indubitabile.Johannis nu isi da seama ca este manipulat si prostit de propriile servicii,batut cu propriile lui arme,exploatand aroganta si incapatanarea sa in scopul demiterii si inlocuirii sale urgente,pentru ca a devenit incomod si periculos si pentru serviciile secrete? De 2 ani refuza numirea unui nou sef SIE ,pe locul ramas liber,fapta sa aduce atingere grava sigurantei nationale.Si este ingrijorator faptul ca face prea multe drumuri la Berlin,de parca pentru el nu exista ceva mai important decat instruirile periodice ale doamnei Merkel? Mai vrea o cruce de fier pentru loialitate?
Buchisitul „litera cu litera” se pare ca se transmite ca tusea magareasca, de la un „presedinte” la altul … sa nu uitam ca si Basescu de abia a terminat prefata la „Levantul” lui Corturescu, inceputa acum 20 de ani …
Asta e greu de aflat, prietene. Poate era mai simplu daca nu eram colonia Occidentului.
Domnule Ioan Vistea, am avut uriasa sansa de a fi instruit, examinat si apreciat de celebrul si regretatul profesor universitar doctor docent Mircea Lepadatescu, nemembru PCR, fost Decan al Facultatii de Drept Bucuresti, autorul Sistemului Organelor Statului din R.S. Romnania. Acolo si atunci am descoperit alti „uriasi” in materia dreptului constitutional, francez, belgian, italian, etc. ca, Maurice Duverger, Jean Dupuis etc. Astazi si acum, vazand insa „prestatia” oribila a acestui KWJ, un pigmeu, un zero absolut in materie, ma tot gandesc la marele profesor cum ne mai „biciuia” si ne „trimetea” la cei de mai sus ca sa intelegem de unde venim si cine suntem. Domnule Ioan Vistea, acest individ ar trebui „biciuit” la propriu in public pentru pangarirea si batjocorirea stiintei Dreptului Constitutional din Romania. Este inimaginabil si intolerabil ce se intampla. Alo, doamna Tanasescu, cum e posibil asa ceva !!!.
Atunci, aveti va rog binevointa si expliati de ce pentru cererea d.lui ministru Toader nu a fost necesar Acizul CSM, aviz impus de lege si Constitutie. Caci astfel, daca Iohannis ar fi aprobat cererea ministrului Toader, ar fi incalcat Constitutia. Daca nu a aprobat-o, Toader, desi a invocat ca isi intemeia cererea pe legile care impuneau avizul CSM, s-a adresat CCR, care nu a facut o constatare in acest sens, insa a constatat conflictul constitutional pe o cerere care nu indeplinea conditiile legale. Inseamna ca in Romania, vor produce efecte juridice si actele obtinute fara indeplinirea conditiilor cerute de lege?
Alcibiade (pff, ce pseudonim…) tu daca nu te adresezi direct autorului (chiar esti cunoscut ptr mitocaniile spuse lui C. Nistorescu. ”Cornele..” si multe altele. Vezi, esti cineva, te stie lumea!) consideri ca demnitatea ta are de suferit. La ce scoala ai facut tu si ce profesori ai avut, nu comunici tu chiar asa, cu oricine…
„Andre” din respect pentru tine si toti colegii de forum, indiferent de opinii, vezi ca gresesti grav, deoarece in speta de fata pentru care s-a declansat conflictul constitutional, Ministrul de Justitie, a respectat dispozitiile legale si constitutionale si a solicitat avizul procurorilor din CSM, numai ca acest aviz conform dreptului intern in materie nu este obligatoriu pentru el ci facultativ. Asa e legea romana in materie si nu numai legea romana.Tot legea romana in materie mai dispune ca Presedintele Romaniei, indiferent cine este, primind cererea de revocare, dupa examinarea indeplinirii conditiilor legale de procedura este obligat „sa faca” revocarea nu sa o lalaiasca pana la calendele grecesti. „Andre”, atitudinea lui KWJ in acest caz ca si atunci cand a imbracat pufoaica rosie si s-a plantat in fruntea unei actiuni anarhice ilegale impotriva ordinii constitutionale, cererea de demisie a Primului Ministru, cazul cu „evreii”, etc. sunt un sacrilegiu la adresa ordinii de drept constitutionale interne si un afront grav dat libertatii si democratiei interne si internationale si trebuie ca de urgenta sa fie OPRIT.
Ti s-a spus, desi nu pricepi. Avizul CSM este facultativ. Dl. Iohanis „ia in brate” acum cica avizul CSM, ca cica nerespectat de Don’ Tudorel. Uita insa! /”pricepe greu si uita repede”. Ca cand a numit pe Lulutza avizul CSM a fost negativ, contravenindu-i el a numit-o. Cum era bancul cu coropisnita, „se poate si-asa si-asa”. Dra doar pentru Mine. Citez: „Statul e doar unul, si-l reprezint EU!”. N-a mai fosr si-altul care zicea „Statul sunt eu!”?
Dle Alcibiade, Te-am atacat des in trecut insa comentariile de azi te pun intr-o noua lumina, indiferent de pozitia
ta politica in Romania securista! Sunt nevoit sa folosesc alt pseudonim intrucat de ceva timp nu reusesc sa trec de cenzura! Cu securistii de „dreapta” nu merita sa-ti pierzi timpul si mai ales cu un limbaj respectuos!!! Alogenul nu
e catar, ci o alta vietate, cuprinsa de groaza ancestrala de a fi devorata in propria jungla securista. El actioneaza
sub imperiul comenzii genetice, ca varf de lance al statului securist-basist paralel. Prostacii securisti nu cunosc
jena si nu au limite! Mistifica, rastalmacesc, incita, submineaza…
Aroganța si tupeul germane se pare ca nu au limite ! De la producatorul VW care declara acum ceva timp, dupa ce au fost prinsi cu mîța in sac si cu normele de poluare trucate (se pare ca si Daimler a „mînarit” cite ceva …) ca doar cumparatorii americani, care au trei coa…ste (nu si cei europeni, cu doua) au dreptul la despagubiri si pina la porcul (in germana „Schwein”) care de la tribuna parlamentului european declara ca „Piețele financiare ii vor invata pe italieni cum sa voteze” (!!) … Iata ca nici urmasii teutonilor, pripasiti pe aceste meleaguri in urma cu sute de ani, nu se pot plinge de lipsa arogantei (probabil ceva genetic …). Cind aceasta mai este acompaniata si de incetineala de minte … dezastru garantat !
„pînă şi un elev din ciclul primar ar înţelege că revocarea şefei DNA este imperativă, fără drept de apel şi de îndată de pus în aplicare”
Sa intelegem ca 3 judecatori de la CCR nu se ridica la nivelul intelectual la unui elev din ciclul primar? Daca decizia e asa de clara si evidenta de ce nu a fost votata in unanimitate in CCR? Probabil nici expertii Comisiei de la Venetia nu sunt prea dotati intelectual?
@ Opinați că articolul lui Vistea „s-ar așeza” lângă celebrul „pavian cu mantie” al lui C.T. Popescu ?
Apreciați că ar fi firesc ca CNCD să intervină ?
”’,,,AROGANT,,INFUMURAT,,DISPRETUITOR,,,,”””EU SUNT SEFUL STATULUI”””un catar purtator ilegal de cap”””!!!!probabil dupa ce va lectura hotararea ccr,catarul ,va obiecta ca hotararea ccr nu are bibliografie,,, SA VEZI SI SA NU CREZI –EU SUNT STATUL–NOI SUNTEM DNA–mai putem oare obiecta????
totusi,cum devine chestiunea, noul presedinte al romaniei este ccr?
Cu ce conducatori ne-am procopsit. Unul citeste incet si pricepe greu , una vorbeste cu greseli . Na-i cu cine ma! Niste intelectuali.
NU insultati animalele utile. Si Joiannis pursisimplu bi vrea – el e „legitim”,eleste PRESEDINTELEcu mai multe voturi decat parlamentu ,ele .. asa ca de ce sa”asculte” de CCR?
Mda. In 2012 a fost freseala latira ca nu au oirganizat cateva manifestatii inclusiv una anti CCR
Jos PSDragnea,Jos controlul bolsevic asupra mediei,Jos Cominternul,Jos Clica de la putere!Traiasca Democratia!
Al nost Klaun Kaizer Kiolhnis, se credea un Bruckenthal, cind era la primar la Sibiu, acum se crede un Bismarck, un Hitler, ca presedinte! Statul este el, spunea cu enfaza ieri: „acel stat sunt eu”! Ba vechil sas de eve mediu transilvan, tu nu esti statu! Tu esti o vremelnica epava a Germaniei in Romania, pregatita dupa 1990, de BND, cind nu se visa asa de sus! Aveau planuri mai mici, dar vazind tradarea la romani, au plusat, au mers la varf! Acum primesc roadele! Dar tu vei fi legenda in 2019!
Nu ar fi rau , daca am avea cite un ” catir ” , cum inspirat zice distinsul ziarist I . Vistea , in fruntea guvernului , a parlamentului , a cutii de conturi , a c. c. r. , avocatul poporului etc , etc ! Romania ar fi mai prospera , si romanii mai fericiti ! Pt. un million de motive !
Ne ajunge un CATAR LA COTROCENI, „ion”! Iata cum te demasti, ion, ION, Ion, ca sustinator sub acoperire al Securitatii
basist-ioha-niste!!! Catarii sunt animale de povara care trag la greu pentru stapani, pot duce si 6 case, dar cand ii
loveste shlogul o iau razna…
mi se pare ingrozitor ca romanii sa sustina cu atat tarie ca tara poate fi furata.aveti exact mentalitatea celui care la mitingul psd a spus „poate dragnea a furat in tinerete, si eu am furat, cine nu fura?”
Opinați și că pentru „ficus tuns” și Moise Guran ar putea fi așezat împreună cu Vistea ,cu „catîr”, alturi de C.T. Popescu cu „pavian cu mantie” sau alături de Iohannis cu „penali”, sau chiar împreună ?
@ Alcibiade. Braila; De unde se deduce caracterul consultativ al avizului CSM pentru Ministrul Justitiei, caci textele de lege citate pana in prezent nu contin aceasta formulare, iar „autoritatea” Ministrului se refera la desfasurarea, nu la intreruperea activitatii procurorilor.
Din cate cunosc, daca nu ma insel, caracterul „consultativ” al avizului CSM priveste doar raportul constitutional cu Presedintele Romaniei (decident), nu cu Ministrul Justitiei. Asa era cel putin pana in momentul in care s-a publicat Decizia CCR si pana in momentul depunerii cererii de revocare. De aceea cred ca rolul juridic al Avizului CSM trebuie lamurit mai in amanunt.
” Eu sunt SStatul”,ce n-ati priceput? Poate ar fi mai bine sa i se traduca in germana motivarea.
Autorul articolului exasperat de decaderea verbala a presedintelui apeleaza la un titlu degradant ,,Un catîr la Cotroceni”.Presedintele isi prosteste opozantii,ii califica penali,rade in mod grotesc de greselile lor, intr-un cuvant se poarta ca o chivuta.Face permanent trimiteri la statul de drept,la constitutie, la legi, dar este primul care le-a incalcat sau care le incalca.Face caz de cele sase milioane de voturi,dar uita ca multe dintre ele sunt voturi contra necoptului Ponta.Situatia din tara este mai grava decat in timpul lui Basescu.Presedintele trebuie sa aduca tara pe linie normala.Daca nu poate sa faca pasul necesar pentru iesire din impas.
„Prometeus” m-a bucurat ce mi-ai spus, pentruca chiar si aici pe forum trebuie sa fim responsabili fata de colegii mai patimasi si imprevizibili… si prin stiinta de carte sa ne menajam si protejam sentimentele nationale ce tin de siguranta Statului National si viitorul poporului roman. Aici nu suntem in „Piata” la „negociere”, asa cum incearca Joiannis sa faca cu Decizia CCR. Imi este mila de el vazandu-l cat este de slab si mic. Ma intreb oare omul asta o fi auzit macar de Tit Liviu, Plutarh, Solone, Iustinian si toti marii legislatori si filozofi ai Greciei Antice si Bizantine, pentru ca de citit, citeste greu, dupa cum singur recunoaste…?! Te asigur de respectul meu „Prometeus”!
„Alcibiade”, Multumesc pentru aprecieri, sperand ca au fost facute in cunostinta de cauza, adica au tinut cont de
specificarea mea ca folosesc un pseudonim exceptional, fortat de cenzura care ma persecuta, deasemenea de faptul ca
in trecut te-am atacat, uneori cam dur! „Colegii” sufera si de o incapatanare bezmetica, nu sunt doar patimasi! Cu
astfel de „comentatori” este pierdere de timp incercarea de a le explica sensul evenimentelor. Sa stii ca nu neaparat
cineva trebuie sa aiba scoli inalte, pentru a intelege ceea ce li se explica si exista numerosi insi scoliti care nu
vor sa inteleaga sensurile reale ale evenimentelor! Revenind la individul in cauza, biblia lui e „Lupta mea”, cartea
de capatai a unui conational de-al sau!!! Nu o sa-si oboseasca mintea greoaie sa citeasca din clasicii antichitatii
grecesti si romane, iar in ce priveste dreptul roman, acesta a fost preluat de popoarele latine, nu si cele germanice
aparute istoric mai tarziu din faza…barbara! Nici macar pe filosofii conationali nu i-a studiat, altfel ar fi avut
detasarea corespunzatoare fata de aspectul material al existentei umane. Iti propun o sarada, cine sunt eu de fapt?
pînă şi un elev din ciclul primar ar înţelege că in limba romana „a propune” niciodata nu poate fi echivalent cu „a dispune”
Visteo , go home si mai lasa-ne !