UPDATE Pact PSD-AUR pentru numirile de la conducerea ICR: „Un nou episod al telenovelei de dragoste”

„În timp ce ambele partide explică susținătorilor că nu au legătură cu celălalt partid, astăzi cele două partide se pregătesc că voteze împreună pentru conducerea ICR”.

De Alex Tudor - senior editor
UPDATE Pact PSD-AUR pentru numirile de la conducerea ICR: „Un nou episod al telenovelei de dragoste”

Colaj Cotidianul; Sursa FOTO: Inquam Photos / George Calin; poze Sorin Grindeanu și George Simion: Facebook

„În timp ce ambele partide explică susținătorilor că nu au legătură cu celălalt partid, astăzi cele două partide se pregătesc că voteze împreună pentru conducerea ICR”.

Ștefan Pălărie, viceliderul senatorilor USR, a declarat marți că PSD se pregătește să numească o persoană la conducerea Institutului Național Cultural (ICR) cu ajutorul voturilor AUR. „Astăzi, în Senatul României, se va filma un nou episod din telenovela de dragoste PSD și AUR”, a mai precizat Ștefan Pălărie. Persoana propusă de PSD pentru funcția de președinte al ICR este Corina Raluca Încroșnatu, o apropiată a lui Adrian Năstase, fost premier și fost președinte al PSD.

UPDATE: Senatul a votat noua conducere a ICR. Votul a fost secret, prin buletine de vot. Corina Raluca Încroșnatu a fost numită cu 81 de voturi în funcția de președinte al ICR, la propunerea PSD.

De cealaltă partea, în cele două funcții de vicepreședinte al ICR au fost numiți Adriana Gae, propusă de AUR, și Attila-Iulia Weinberger, propus de UDMR.

UPDATE: Petrișor Peiu i-a transmis lui Ștefan Pălărie că „ar trebui să se uite la nenumăratele trocuri pe care le-a făcut propriul partid cu PSD de-a lungul timpului”.

În ceea ce privește o înțelegere între PSD și AUR pentru conducerea ICR, Petrișor Peiu a precizat că nu există momentan o astfel de înțelegere, ci că vor exista discuții până la votul din plen, care va avea loc după ora 16.00.

„Când avem o instituție publică care trebuie să capete o conducere prin votul Parlamentului, este normal să faci anumite înțelegeri, pentru că altfel nu vom mai avea nicio conducere. Doar nu vă închipuiți că am vota un candidat USR. Totuți, hai să fim serioși.

(…) Probabil că vom avea înțelegeri, nu știu încă cu ce partid. Urmează să discutăm în orele următoare până la vot, dar nu este posibil să avem o conducere la ICR fără o înțelegere între mai mult de două partide”, a spus Petrișor Peiu.

Despre propunerea PSD pentru conducerea ICR, Petrișor Peiu a declarat că „nu e nici Carlos Șacalul, nici Osama bin Laden, să nu o votăm”.

„Propunerea PSD, din câte am văzut eu, este o doamnă care nu ne-a înjurat niciodată și nu ne-a făcut în niciun fel, spre deosebire de propunerile USR, care au poziții publice împotriva noastră. Nu pot să votez pe cineva care mă face tot timpul extremist”, a mai spus Petrișor Peiu.

Totodată, despre colaborările din Parlament dintre PSD și AUR post-moțiune, Petrișor Peiu a declarat că „întotdeauna când am votat un proiect al lor și ei au votat un proiect al nostru”.

UPDATE: PSD și AUR s-au susținut reciproc în Comisia de cultură din Senat. AUR a votat favorabil pentru Corina Raluca Încroșnatu, propunerea PSD pentru conducerea ICR, iar PSD a votat favorabil pentru Adriana Gae, propunerea AUR pentru funcția de vicepreședinte al ICR.

Astfel, ambele au primit aviz favorabil.

Cele două nume au primit aviz favorabil și cu ajutorul voturilor parlamentarilor PACE, astfel că majoritatea din comisie a fost PSD-AUR-PACE. Votul final va avea loc în plen, tot marți, după ora 16.00.

Știrea inițială

„După cel mai vizionat episod al României și cel mai trist, din 5 mai, când aceste două partide au votat pentru dărâmarea guvernului din care PSD făcea parte, astăzi avem o nouă mostră de ipocrizie. În timp ce ambele partide explică susținătorilor că nu au legătură cu celălalt partid, astăzi cele două partide se pregătesc că voteze împreună pentru conducerea ICR, pentru președintele ICR, vicepreședinte și ceilalți membri ai Consiliului de Conducere.

La președinția acestui braț al democrației românești, este vorba despre democrația culturală, PSD ne propune o doamnă care a ajuns să fie faimoasă prin faptul că l-a invitat pe domnul Dughin la București, crescută pe lângă Fundația „Nicolae Titulescu” a lui Adrian Năstase și care astăzi e dorită de PSD să conducă tot ce înseamnă eforturi diplomatice culturale”, a declarat Ștefan Pălărie.

„Nu mai există niciun fel de rușine la PSD”

Acesta a mai adăugat că PSD nu ar fi putut să facă această numire cu susținerea PNL și USR, care nu vor vota pentru Corina Raluca Încroșnatu, „dar o vor face prin parteneriatul cu AUR”.

„În schimb, AUR va fi și el premiat cu un post de vicepreședinte. Așa funcționează, din păcate, lucrurile. (…) În momentul în care suntem la doar câteva zile de cel mai sensibil eveniment de securitate națională, și anume explozia unei drone rusești într-un oraș populat al României, să ajungi să încredințezi pentru patru ani conducerea ICR, altădată condus de domnul Patapievici, unei doamne care și ea din înțelepciunea rusească prin discuțiile cu domnul Dughin, mi se pare absolut catastrofal și de neacceptat pentru viitorul țări și al Senatului”, a completat Ștefan Pălărie.

Viceliderul senatorilor USR a mai acuzat PSD că a amânat numirea conducerii ICR, chiar dacă se afla într-o coaliție de guvernare, „până când instituția a ajuns să nu poată să funcționeze”.

„Or chestiunea asta acum vedem de ce au făcut-o, pe față, fără niciun fel de rușine. Nu mai există niciun fel de rușine la PSD. ICR este folosit în continuare, pentru că PSD nu se schimbă, ca un loc de sinecuri în care oamenii vor fi puși acolo pentru că trebuie să fie premiați după ce la fundația domnului Adrian Năstase au făcut treabă bună”, a spus Ștefan Pălărie.

Alte colaborări PSD-AUR

Colaborarea PSD-AUR pentru numirea unui președinte al ICR nu ar fi prima. Spre exemplu, în decembrie 2025, AUR a depus o moțiune simplă împotriva Dianei Buzoianu, ministra Mediului. La votul din Senat, PSD s-a alăturat demersului și a votat moțiunea depusă de AUR. Astfel, moțiunea a trecut de votul senatorilor, însă Diana Buzoianu nu a demisionat.

O altă colaborare dintre cele două partide a fost cea a moțiunii de cenzură în care a fost demis guvernul Bolojan. Cele două partide au anunțat depunerea unei moțiuni comune, însă au precizat că nu va există o colaborare viitoare pentru intrarea la guvernare. PSD vrea refacerea coaliției cu PNL, USR, UDMR și minoritățile naționale, în timp ce AUR își dorește alegeri anticipate.

După trecerea moțiunii, un proiect care obligă ONG-urile să își declare donatorii a trecut de Senat. Proiectul a fost depus de AUR, însă a trecut cu susținerea PSD. Inițiativa a fost criticată dur în spațiul public și a fost pusă în oglindă cu proiecte asemănătoare adoptate în Ungaria lui Viktor Orban sau Rusia lui Vladimir Putin.

Tot după moțiune, un proiect al PSD pentru interzicerea vânzării acțiunilor companiilor de stat a ajuns la votul final în Camera Deputaților. Proiectul a fost amendat de AUR astfel încât să poată fi emise acțiuni noi care să fie emise, iar mai apoi partidul lui George Simion a sprijinit la vot inițiativa. Astfel, aceasta a trecut și așteaptă să fie promulgată de președintele Nicușor Dan.

Distribuie articolul pe:

4 comentarii

  1. De ce conducerea ICR este numita politic, cei 81 care au votat ii cunosc atat de bine pe candidati si aptitudinile lor in privinta culturii? Exista internet, artistii se pot promova singuri, care sunt rezultatele ICR , activitatile ICR si ale Ministerului Culturii nu se suprapun?

  2. Totusi care e problema astora din USR?
    AUR a ajuns in parlament exact ca si USR in cadrul acelorasi alegeri democratice. Doar ca in AUR azi au incredere mult mai multi romani ca in USR. PSD cam la fel. De ce credeti ca nu vrea USR anticipate, inotarcerea la popor?
    Astia din USR stiu ce inseamna DEMOCRATIE?

Lasă un răspuns

Adresa ta de email nu va fi publicată. Câmpurile obligatorii sunt marcate cu *

Ziarul Cotidianul își propune să găzduiască informații și puncte de vedere diverse și contradictorii. Publicația roagă cititorii să evite atacurile la persoană, vulgaritățile, atitudinile extremiste, antisemite, rasiste sau discriminatorii. De asemenea, invită cititorii să comenteze subiectele articolelor sau să se exprime doar pe seama aspectelor importante din viața lor si a societății, folosind un limbaj îngrijit, într-un spațiu de o dimensiune rezonabilă. Am fi de-a dreptul bucuroși ca unii comentatori să semneze cu numele lor sau cu pseudonime decente. Pentru acuratețea spațiului afectat, redacția va modera comentariile, renunțînd la cele pe care le consideră nepotrivite.