Vă place sau nu, soțul Victoriei Nuland nu se lasă

În 2002, Robert Kagan le cerea americanilor să susțină invazia din Irak care se pregătea și spunea: ”Nimic nu va contribui mai mult la configurarea unei ordini mondiale în care oamenii și civilizația noastră liberală să poată supraviețui și prospera”. Nu ”ar putea” sau ”este posibil” să contribuie, ci ”va contribui”.

În martie 2003, președintele George W. Bush a făcut acest pas. Opiniile sunt împărțite, însă nici poporul american și nici civilizația liberală nu au prosperat în cele doua decenii care au urmat. Acum, Kagan revine. Și nu dă înapoi niciun milimetru.

The American Conservative face o recenzie ultimului articol publicat de Foreign Affairs, semnat de Robert Kagan, soțul Victoriei Nuland, revenită acum în diplomația SUA în calitate de subsecretar de Stat pentru Afaceri Politice, adică numărul trei în Departamentul de Stat.

Ultimul număr al revistei Foreign Affairs ne oferă un articol cum era de așteptat de la Kagan. Titlul este ”Vă place sau nu, America este o superputere”, iar subtitul este unul de-a dreptul didactic: ”De ce americanii trebuie să-și accepte rolul global”. Din nou, nu ”ar trebui” să-și accepte rolul, ci ”trebuie”. ”Singura speranță pentru menținerea liberalismului în țară și în lume”, spune Kagan, ”este menținerea unei ordini mondiale care să favorizeze liberalismul, iar singura putere capabilă să susțină o asemenea ordine este Statele Unite”. Nu există alternativă. Kagan e sigur de asta.

Articolul conține o interpretare tendențioasă a istoriei ultimilor 20 de ani, care arată că americanii sunt mereu pe cale să abadoneze ”locul și rolul lor în lume” și astfel sa lase forțele întunericului să se dezlănțuiască.

Poate că cel mai grăitor aspect al materialului lui Kagan este legat de războiul din Irak pe care l-a susținut, spunând că este esențial pentru menținerea civilizației liberale. Potrivit lui Kagan, războiul din Irak și războiul din Afganistan nu sunt decât niște episoade minore, cu o relevanță minimă în teza sa mai amplă. El îi mustră pe cei care se referă la ”implicarea militară relativ redusă ca preț în Afganistan și Irak ca la niște «războaie fără sfârșit»”. În ambele cazuri, scrie Kagan, ”americanii nu erau hotărâți în momentul în care au intrat, ceea ce le-a redus posibilitatea de a obține controlul în situații dificile”.

Kagan nu menționează sumele cheltuite în aceste războaie, tehnica de luptă pierdută, morții și răniții, pentru a arăta ce înseamnă ”cost relativ scăzut”. Nu explică nici cum au ajuns aceste războaie să fie cele mai lungi din istoria SUA. În schimb, el vorbește despre nemulțumirea publică generată de aceste războaie și spune că aceasta ”este cel mai recent exemplu al intoleranței americanilor față de treburile murdare și de durată legate de menținerea păcii generale și prevenirea amenințărilor”.

Cu alte cuvinte, problema nu este graba cu care a acționat administrația Bush pentru a răspunde la atentatele dela 11 septembrie printr-un război global fără sfârșit. Problema nu este nici inexistența armelor irakiene de distrugere în masă menționate pentru a justifica invazia, nici incompetența liderilor militari americani care au făcut o boacănă din ocuparea țărilor pe care le-au invadat. Nici ororile care au urmat, precum Abu Ghraib, care au făcut de ras Agenda Libertății a lui Bush, nu sunt o problemă. Pentru Kagan, problema ține de poporul american, căruia i-a lipsit dorința de a menține pacea și de a preveni amenințările.

Pentru Kagan, esențial pentru menținere și prevenire este să folosim puterea armată. El se plânge că cheltuielile militare ale SUA raportate la PIB sunt mai mici acum decât în Războiul Rece. Că SUA au mai puține trupe desfășurate în străinătate decât în timpul Războiului Rece. El nu spune de ce ar fi relevante aceste comparații acum. Nu spune nici că SUA conduc de departe la capitolul cheltuieli militare și la capitolul baze militare în străinătate. Concluzia lui este doar că Pentagonul are nevoie de mai mulți bani și de mai mulți războinici.

”A sosit clipa”, spune el, ”să le spunem americanilor că nu se pot sustrage de la responsabilitatea globală”. ”Trebuie să li se spună cinstit că sarcina menținerii ordinii mondiale este perpetuă și implică costuri, însă este mai bună decât orice alternativă”. Kagan se lamentează că ”neajungerea la un acord cu poporul americam a dus țara în actuala situație dificilă”.

Există însă și alte interpretări: E timpul să ajungem la un consens cu poporul american despre consecințele pe care le are folosirea necugetată a forței armate. Situația dificilă de acum pleacă de la afirmația mai grav decât lipsită de onestitate cum că istoria obligă Statele Unite să ducă o politică de hegemonie militarizată pe termen nelimitat. Există alternative. Mirarea este că editorii de la Foreign Affairs nu au priceput asta.

Abonează-te acum la canalul nostru de Telegram cotidianul.RO, pentru a fi mereu la curent cu cele mai recente știri și informații de actualitate. Fii cu un pas înaintea tuturor, află primul despre evenimentele importante, analize și povești captivante.
Recomanda 8

15 Comentarii

  1. Hamerica nu mai e de mult ce pretinde, si-atunci sa ne intoarcem la vorba lui Anton Pann – daca nema putirinta geaba chicirez galceava.

  2. Ce s-ar face Armata Rosie Americana fara comisari Editat ca Nuland (de fapt Ber Nudelman)sau Kagan(Kaganovics), cine ii mai mana cu pistolul la atac, cine ii mai critica cu justa manie proletara??
    Si Stalin a avut mare incredere in ei, pe Kaganovici l-a promovat prim vice prim ministru, pe un Slima Nudelman l-a trimis agent comintern in Romania
    Kusher Nostra domina SUA si Rusia, deopotriva

  3. Superputere?! Ba, astia chiar sunt legume aplecate de vantul carator de canicula! Cum sa te autonumesti superputere daca soliciti militari din tari diferite sa execute comenzile tale?! Este exact ca filmul tampit dar practicat „platit sa ucida”=criminali in serie sau complici la genocid! Cand ajungi sa te lauzi singur, nu e decat o mostra ca esti incapabil, inapt, neconvingator, ineficient, si pot continua!

  4. Vise, taica, vise!
    Dupa cum v-am informat de-a lungul timpului, in urma confruntarii cu Iranul, SUA, alaturi de Iran, vor suferi o mare si rusinoasa infrangere. V-am reamitit aceasta prezicere pentru ca primim vesti ingrijoratoare despre pregatirile Israelului de a lovi Iranul: https://www.stiripesurse.ro/alerta-israelul-si-sua-pregatesc-o-interventie-militara-in-iran_1662655.html.
    Si pentru ca tot suntem la capitolul razboaielor (ce vor fi) pierdute de americani, trebuie consemnata si infrangerea din confruntarea directa cu Rusia, ce va avea loc in urma conflictului ruso-georgian.
    Cine mai pariaza de aici inainte pe SUA ori e analfabet functional, ori un filoamerican fanatic. Da, in final SUA vor ajunge sa invinga Rusia, din cauza tradarii Chinei, dar nu va mai fi niciodata o superputere, caci vor fi lovite atat de puternic, ca nu va mai avea cu cine si cu ce sa se ridice.

  5. File de jurnal politic
    2008
    ………………………………….
    Statele vestice au închis ochii la înarmarea Germaniei, ba chiar au ajutat economia sa copios, mai ales SUA. Pe de o parte profitul a fost şi atunci profit, moralitatea de nimic nu este mai departe. Nici măcar de politică.
    Deciziile ar fi trebuit luate la nivel politic, dar piaţa trebuia să fie liberă chiar dacă acţiunile intreprinderilor private încălcau tratatele internaţionale. Nu-i aşa? Pe de altă parte au sperat că va scăpa lumea de comunism. Numai că a socoti că doctrina morţii are o singură direcţie a fost o eroare fatală pentru întreaga lume civilizată. Este cel mai cutremurător exemplu că în politică, chiar în geopolitică, unele scopuri nu pot scuza mijloacele.
    ………………..
    Notă de subsol
    …………………………
    MNT: Eu una consider că este o eroare la fel de gravă cursa înarmărilor pe care o forţează SUA (şi NATO) aproape imediat de după 1989, atunci când s-a văzut în postura de singura mare Putere a Lumii. Justificarea cea mai importantă, care în esenţă spune că fără Puterea de Jandarm a SUA, liberalismul şi libertăţile sale din lume sunt în pericol, este falsă. La fel de falsă precum a fost cea a fascismului/nazismului care va scăpa lumea de comunism. Nu doar că nu a scăpat-o dar a extins-o pentru decenii pe o parte importantă din Europa (şi mai apoi în multe zone ale lumii), dând URSS-ului prin economia de război, şi coerciţia teribilă asociată, posibilitatea să accelereze o dezvoltare care fără război – şi toată propaganda asociată – ar fi fost imposibilă.
    PS: Şi mai cred că şi atunci şi acum motivul netrasparent a fost şi este lăcomia.

  6. Ce?!!! „ incompetența liderilor militari americani care au făcut o boacănă din ocuparea țărilor pe care le-au invadat???
    Asta este o porcarie absoluta! Comandantii militari au fots competenti! Au anihilat foetele armate inamice si au ocupat militar tarile! Nota 10 si o caruta de medalii!
    Incompenti sunt politicienii si „ganditori publici” d’alde Kagan care au fost incapabili sa dea un sfarsit politic al conflictului. Fiindca nu armata decide politica ci politica comand armnata si proneste razboiaele.
    Ori de dec enii SUA sunt incapabile sa fructifice victoria militarra. Adica castiga razboiul, da invariabil pierd pacea!

    Din pacate astia de genu Kagan nu pot fi pusi in retagere prin ordin…..

    • Pai pacea au facut-o mereu politicienii de care ai facut vorbire.

  7. Tare as fi vrut sa asist la scena urmatoare : Nuland si Kagan(ovici ?), parinti de soldat detasat pe frontul din Afghanistan sau Irak, care primesc la 8 dimineata vizita a doi caporali US Army. Acestia suna la usa si, descoperindu-se, le inmineaza celor doi din prag, drapelul american frumos impaturit … Oare damblaua asta razboinica, care se pare ca a atins intreaga familie, ar mai fi fost la fel de arzatoare ? … (ps : despre George W nimic de zis … la retardati nu poti decit sa le plingi de mila …)

  8. Oare ce ascunde istoria repetata a unor armate superior inarmate, care nu sunt capabile sa mearga pina la fructificarea avantajului, si in final sa inpuna pacea lor precum Imperiul Roman? Acest lucru este in contrast cu propriile victime. Se pare ca raspunsul este dominatia financiara a Lumii (care la ora actuala a ajuns falita, pt.ca datoriile sunt mai mari decit se produce), si asejarea problememlor intr-o grila gri, le da speranta ca va mai fi o sansa in plus de a mentine supravietuirea Marii Finante, ce nu are nici o mila de a-si apara privilegiile. Ex. Hitler, ca multi altii, a fost si el finantat ca sa faca ce???. Desigur nu ca sa cistige razboaie, chiar el deasupra generalilor lui, a dat ordine, ca sa nu se cistige razboiul, grija fiind de fapt ca sa adune aurul Europei, de unde s-a putut, chiar si cel dentar de la Houschvitz, ca mai apoi sa se ajunga la crearea boului de aur $. Deci s-a ajuns la un mod de existenta parazitar, asa cum sunt multe cazuri si in natura, ex.o planta isi trage seva traind pe spinarea altei plante, care obigatoriu este mult mai puternica(=Omenirea), cum este ca ex. viscul. Viitorul este declarat mai ales dupa Marele Macel Pobeda, cind s-a zis din Victorie in Victorie pina la Victoria finala. Deci buba se va sparge tot print-un Macel, dar care in lumea de azi, informatica, sigur va scapa de sub controlul Marii Finante. Ca sa avem alta sansa ca sa supravietui-m, ar trebui sa avem alti Actori de decizie in lume.
    O zi buna.
    Con

  9. Nici tu nu l-ai priceput pe Kagan, @Marchievici draga: citarea lui exacta fiind „Pentagonul, vaca noastra de muls, a tuturor. Nu-mi ajung banii de buzunar, îmi lipseste maruntzishu’ (pardon, nu mie, „Pentagonului”). Tipul mai si având dreptate, @Marchievici draga. Spune-le si alora de la Foreign Policy: cât mai valoreaza, acuma, 1 $? nici o ceapa degerata. Lac sa fie, ca broaste (Kaganovici/Nuland) … mai ales ca tipu-i în contradictie totala cu Robinette, dar TOTALA, care, si ala, votase pentru invazia Irakului si-acuma se-ncapatâneaza, ca sa vezi, ca bugetu’ lacului de buzunar sa fie pentru … prevenirea si tratarea pandemiilor. Asa ca broscuta noastra (pardon, Kaplan) n-are decât sa se-mbolnaveasca, daca vrea sa intre-n criteriile shefului … ca-n alea ale europenilor, tot n-are cum: UE debarasându-se si de … broscutze, si de maruntzish ($). Care n-au priceput lectia Capitoliului …

  10. kagan este jidan ….la fel ca nevasta-sa…un panou in delaware cu numele lui biden zice reforma imigratiei…cetatenie la toti imigrantii…pina acum a deveni cetatean american implica sa sti istoria sua sa vorbesti engleza …sint 200 de milioane din 330 de analfabeti in sua…care teoretic au dreptul de a vota…liderii cum zice kagan …supraputerii….in 911 2001 jidanii si cia au aruncat in aer turnurile…pe 24 iulie 2019 pompierii din nyc au ceclarat ca au dovezi ca israelul si aliatii lor in sua au plasat exploziv inaintea asazisului atac terorist din wtc din 911 2001…israelul este platit cu 3,8 miliarde dolari pe an de catre us congres ales de analfabetii cu drept de vot …sfirsitul lumii e aproape si n-are nimic cu isus sau alte priostii …ci cu imbecilitatea si lasitatea noastra

  11. A văzut o lume întragă tot ce a putut aduce în Irak așa zisa civilizației liberală.
    De când au invadat Irakul au creat haos, terorism, crime, distrugere.
    Acum vin și mai și susțin binele adus de ei. Să fie „civilizația noastră liberală să poată supraviețui și prospera”.
    În 2021 nu mai e ca prin anii 2000. S-ar putea amesteca și alții cum ar fi China. Americanii sub Nuland-Kagan dau foc nu unei singure țări, dau foc întregii lumi. Riscurile să pornescâ un nou război mondial nu-i interesează pe democrați. Obama după ce-a primit Nobelul pace, de „pace” s-a ocupat în cele două mandate.
    Liberalismul vrea să o ia iar de la capăt acum cu Iranul.

  12. Iar a scapat Petrov de bratul lung al justitiei „americane”! La cat a furat Petrov din averea poporului roman impreuna cu strainii, nu va pati nimic! Macar sa plateasca Jelena&Ioana si toate slugile care nu au inteles ca pestele se impute de la cap si se curata de la coada!

  13. Eu, vorba lui Mircea Badea, „sustin@!Asta a vrut poporul american votant prin posta , asta va avea:inca o serie de conflicte in care vor muri mii de soldati si mercenari americani!Evident, vor castiga doar firmele de armament si furnizoare de carne de tun!Pentru noi , nu se va schimba nimic:vom fi in continuare cumparatori de tehnologie militara invechita si tinta potentiala pentru „prietenii „din Est!

Comentariile sunt închise.

Precizare:
Ziarul Cotidianul își propune să găzduiască informații și puncte de vedere diverse și contradictorii. Publicația roagă cititorii să evite atacurile la persoană, vulgaritățile, atitudinile extremiste, antisemite, rasiste sau discriminatorii. De asemenea, invită cititorii să comenteze subiectele articolelor sau să se exprime doar pe seama aspectelor importante din viața lor si a societății, folosind un limbaj îngrijit, într-un spațiu de o dimensiune rezonabilă. Am fi de-a dreptul bucuroși ca unii comentatori să semneze cu numele lor sau cu pseudonime decente. Pentru acuratețea spațiului afectat, redacția va modera comentariile, renunțînd la cele pe care le consideră nepotrivite.