Vine teoria, revine şi devine legendă

Pe lista armelor biologice stabilită de Universitatea Johns Hopkins din SUA a apărut recent SARS-CoV 2.

Cel care a fost chemat să scrie legea antiterorism în SUA, un faimos jurist, crede azi că SARS-CoV 2 prezintă 10 din cele 12 caracteristici (criterii) după care este identificată o armă biologică.

În fapt, SARS-CoV 2 este un SARS 3. În 2003, a bântuit SARS 1 prin Orient. În 2012, un SARS 1 modificat a fost identificat în Germania şi a fost cercetat non-stop. În 2019, SARS 1 sau SARS 2 a apărut cu o modificare majoră: era combinat cu un fragment genetic al celulei virusului HIV.

Acum asistăm la o polemică mondială. Este natural acest virus ori este creat într-un laborator şi scăpat de acolo? Ciudat este că Bill Gates a putut să anunţe scăparea (dacă scăpare a fost) cu un an mai devreme. Dacă avem de-a face cu ceva natural, cum ar fi putut fi profet acest mare inventator? – se întreabă o lume întreagă. Dar cum să nu se sparie gândul omenirii în faţa ipotezei că noul virus ar fi o creaţie de laborator? Se mai sparie încă o dată în faţa ipotezei că noul virus ar fi la fel de ucigaş ca gripa spaniolă. Şi fandacsia-i gata.

Bill spune acum că a putut să prevadă pe căi ştiinţifice pandemia şi că a anunţat-o pentru ca guvernele să se pregătească, dar acestea nu au făcut nici 5 la sută din ceea ce ar fi fost de făcut.

A știut sau a prezis Bill Gates pandemia de COVID-19?

Calea deschisă de această polemică mondială este riguros falsă câtă vreme ea caută în urmă, la cauze. Ceea ce ar fi de lămurit ar fi scopurile (oportunităţile) ce se află deja în joc. De cauze nu ne mai putem feri. De eventualele scopuri am putea să ne mai ferim cât de cât?

DA, un da pe care l-am scris cu majuscule ca să atrag atenţia asupra unui fapt nu prea uşor de înţeles, şi anume că, dacă fiecare din noi s-ar putea feri, omenirea întreagă ar fi ferită. Acest fiecare din noi ar trebui să fie efortul individual de a înţelege că atunci când o problemă nu are soluţie avem a schimba total modul de a înţelege problema. Soluţiile nu sunt niciodată la capătul Omega al unei probleme, ci la poarta de intrare Alfa în sufletele omeneşti.

Dacă vom rămâne dependenţi de tehnologicul acestei lumi materialiste, suntem pierduţi în problematicul cu soluţii doar pentru roboţi. Avem a găsi „tehnologicul” sufletesc care să ne ferească de starea generală de roboţi prinşi în fel şi chip în pânza de păianjen a inteligenţei artificiale. Nu, nu avem a renunţa la serviciile acestei pânze. Atâta doar că avem a regăsi serviciile de care are nevoie sufletul omenesc, iar nu infinita sa lăcomie de comodităţi.

Cineva, un călugăr foarte respectat, a fost întrebat care e diferenţa esenţială dintre un suflet moral şi unul amoral sau imoral. Un suflet moral trăieşte ca şi cum mâine ar putea muri – a fost răspunsul. Iată, aşadar, ce oportunitate nesperat de bună ne aduce această pandemie.

Extrema dreaptă din SUA îi îndeamnă pe americani să nu se supună restricţiilor. Acesta e modul tipic de a căuta soluţia acolo unde e problema. Dar soluţia nu mai este acolo. Este, sufleteşte, individuală. Chestiunea gravă este că prea mulţi nu mai sunt indivizi din punct de vedere sufletesc.

Libertatea? Unii spun că nu eşti liber când nu mai eşti dispus să-ţi pierzi libertatea. Aşa era în problematizarea socială de până acum. Acum avem a descoperi că esenţa libertăţii nu-şi are sediul în social, ci în spiritual-sufletesc.