În 1945, SUA a pus capăt războiului cu Japonia recurgând la bomba atomică.
În timpul Războiului Rece, URSS și SUA au adoptat doctrina potrivit căreia nici una dintre ele nu va recurge prima la arma nucleară. Cu alte cuvinte, fiecare se angaja că va folosi arma nucleară numai pentru a se apăra împotriva unui atac nuclear.
Acum Occidentul colectiv pare a fi tot mai aproape de a accepta folosirea armamentului său de mare precizie (care nu este, însă, nuclear) pentru a permite Ucrainei să ducă războiul pe teritoriul Rusiei, lovind ținte din adâncimea acestuia. După ce războiul economic a eșuat, se dorește rănirea adversarului într-o confruntare armată propriu-zisă.
Rusia răspunde printr-o modificare a doctrinei sale de apărare și spune, implicit, că dacă permisiunea amintită va fi acordată și apoi pusă în practică, armata rusă va reacționa inclusiv cu armament nuclear. Care anume? Sper să nu ajungem a vedea.
În ciuda acestei speranțe, estimez că în curând Rusia va încerca să pună capăt războiului din Ucraina în același fel în care SUA a făcut-o în cazul Japoniei. Aceasta, însă, numai dacă Occidentul colectiv va muta războiul pe teritoriul rusesc.
Este adevărat că în 1945, SUA era singura deținătoare a armei nucleare și deci o putea folosi fără teama de a genera un război nuclear, în timp ce acum asemenea arme se află la dispoziția tuturor principalelor părți în dispută. Asta nu schimbă, însă, raționamentul de bază. Dacă ești pus într-o situație limită și deții arma nucleară, o vei folosi. Punct!
Faptul că cele două superputeri globale ale ordinii mondiale bipolare erau deținătoare ale unor imense arsenale nucleare a făcut, în opinia unor specialiști, ca Războiul Rece să nu se încingă. Aceste arme erau destinate descurajării, dar niciodată utilizării.
Există, însă, și alte opinii. Potrivit acestora sentimentul blocului sovietic și al celui american conform căruia nici unul nu deține o superioritate suficientă pentru a câștiga rapid și net o confruntare nucleară a făcut ca războiul nuclear să nu izbucnească. Cu alte cuvinte, nu atât forța de distrugere excepțională a făcut ca armele nucleare să rămână în silozuri, ci calculul mai grijuliu, determinat tocmai de respectiva capacitate distructivă, din care a rezultat că nici una dintre părțile confruntării globale nu are în mână suficiente atuuri pentru a prevala cu siguranță.
Astfel, dacă senzația superiorității se instalează, recurgerea la arsenalul nuclear nu este oprită de teama că o confruntare nucleară nu poate avea învingători, ci numai supraviețuitori. Aceasta mai ales când avem de a face cu lideri politici din categoria uliilor neoconservatori loviți de narcisism, de autism, de senilism și de iresponsabilitate.
La aceasta se mai poate adăuga o observație. Dacă Războiul Rece nu a dat în clocot, susțin unii nu fără temei, este nu atât datorită înțelepciunii elitelor politice, ci norocului.
Prin noroc trebuie să înțelegem, totuși, și prezența în momente critice, la pupitrul de comandă, a unor lideri rezonabili și responsabili, așa cum au fost John Kennedy, Lyndon Johnson (cu formula sa celebră de după intervenția sovietică din 1968, împotriva „primăverii de la Praga, „nu dezlegați câinii războiului”) și chiar, în ultimă instanță, Nikita Hrușciov. Astăzi, ca urmare a crizei sistemice care lipsește democrația de capacitatea selectării și promovării meritelor, asemenea conducători, cel puțin în tabăra euro-atlantică, nu există. Oricum, pe noroc nu se poate conta la infinit.
Sunt unii care se îndoiesc că în contextul actual Rusia ar intenționa cu adevărat să recurgă la arma nucleară. Eu unul nu aș aștepta să văd dacă Rusia nu va folosi arma nucleară în 2024, pentru că și alții o au, spre deosebire de SUA, care a folosit-o în 1945, încurajată de faptul că altul nu o deținea.
Ceea ce știu este că încă de la începutul anilor 2000, președintele Vladimir Putin a avertizat că dacă intrarea Ucrainei în NATO va deveni iminentă se va ajunge la dezmembrarea statului ucrainean; cel desprins din URSS cu toate teritoriile Republicii Socialiste Sovietice Ucrainene alocate lui pe criteriul geopoliticii sovietice, iar nu pe criteriul național. Și s-a ținut de cuvânt.
Când SUA a sprijinit lovitura de stat din 2014, aruncând la coș acordul de compromis mijlocit de UE și acceptat de Rusia, dintre guvernul legitim ucrainean și opoziția euro-maidanului, pentru a trata Ucraina ca pe un membru de facto al NATO, știa sau putea și ar fi trebuit să știe că asta înseamnă un război de secesiune care mai devreme sau mai târziu va implica direct Rusia, cu riscul angajării întregului Occident euro-atlantic. Dacă cineva la Washington, la Paris, la Berlin sau la Londra sau prin alte capitale occidentale credea că Moscova blufează, a aflat că rușii vorbiseră serios.
Modificarea doctrinei de apărare a Rusiei ca răspuns la implicarea tot mai directă a Occidentului colectiv în războiul din Ucraina ne apropie de confruntarea nucleară fatală? Eu cred că da.
Declarația Președintelui Putin făcută în cadrul Reuniunii Conferinței Permanente a Consiliului de Securitate privind descurajarea nucleară, pe data de 25 septembrie 2024, nu lasă loc de ambiguități: 1. agresiunea împotriva Rusiei de către orice stat non-nuclear (spre exemplu Ucraina), dar cu participarea sau sprijinul unui stat nuclear (spre exemplu SUA sau UK), este considerată atac comun al acestora asupra Federației Ruse; 2. tranziția Rusiei la utilizarea armelor nucleare (adică decizia de a recurge la ele) va fi luată în considerare odată ce vor exista informații fiabile despre lansarea masivă a armelor de atac aerospațial (avioane strategice și tactice, rachete de croazieră, drone, avioane hipersonice și altele asemenea) și trecerea de către acestea a frontierei de stat ruse, inclusiv dacă inamicul, folosind arme convenționale, creează o amenințare critică la adresa suveranității Rusiei.
Moscova consideră că aceste decizii sunt „proporționale cu amenințările și riscurile militare moderne în relație cu Federația Rusă” și, în plus, de comun acord cu conducerea belarusă, și-a rezervat dreptul de a folosi arme nucleare inclusiv în cazul unei agresiuni împotriva Belarusului, acesta având un acord de uniune cu Rusia.
Sunt convins că Rusia nu joacă la cacialma. Rușii sunt șahiști, iar nu pokeriști.
Desigur, nici un om cu scaun la cap, inclusiv la Moscova, nu dorește o asemenea confruntare. Anunțarea posibilității de a se recurge la ea atunci când anumite condiții vor fi întrunite este menită tocmai să o evite. Aceasta nu înseamnă însă că dacă respectivele ipoteze vor deveni realitate, nu vom vedea aievea ciuperca nucleară ridicându-se în proximitatea noastră.
Mai mult, anunțul trebuie înțeles și ca o respingere a planului de „pace într-o zi” anunțat de prezidențiabilul Donald Trump, plan care, cu certitudine, în schimbul retragerii SUA din Ucraina, va cere retragerea Rusiei din parteneriatul fără frontiere cu China și din antanta cu China și Iranul, la care se alătură pas cu pas și Turcia. Washingtonul, indiferent cine va locui la Casa Albă, nu poate nici impune pacea nici cere ceva în schimbul ei. Și nici un cântec de sirenă americană ori zăngănit de arme euro-atlantice nu vor putea determina Rusia să își lase partenerii chinez, iranian, turc, indian, saudit etc din vremuri grele pradă dominației fostului „imperiu necesar” devenit excedentar, absurd și retrograd, sub masca unui progresism aberant.
Acum mingea este în terenul acestui Occident colectiv, obosit și confuz. El va trebui să decidă dacă acceptă un război nuclear sau pune capăt actualului război, încă purtat cu mijloace convenționale, în actuala fază; respectiv înainte ca el să facă alte victime inutile și ca Rusia, după ce a trecut Rubiconul nuclear, să treacă Niprul și să ajungă la gurile Dunării.
Pai aia au folosit-o la plesneala ca nu se cunostea efectele radiatiei atomice aceasta stiinta a aparut la 15 ani dupa Hiroshima in anii 60. Sa introduci azi la 35 de ani de la Cernobal un oras interzis asta poate omorâ si jumate din Moscova in cateva luni, asta cu propria arma.Nu mai zic de repercusiunile Otan care vor desfiinta Rusia ca stat. E o lipsa de ratiune ce sa ceri la un rus?
Bravo, dle Severin, le-ai stricat multora vikendul!
Numele acelui participant la testul prealabil din New Mexico aol ARMEI NUCLEARE este fizicianul si astronomul Robert Frederick Christy (1916-2012), care din 1942 a participat la Proiecul Manhattan. Si care dupa razboi a devenit specialist in reactii termonucleare si pulsatii stelare, activand ca astrofizician in cadrul Universitatii Caltech. Pe care l-am cunoscut la o Conferinta de pulsatii stelare tinuta in 2009 la Santa Fe (New Mexico). Conferinta dedicata misiunii spatiale KEPLER (2009-2015) de descoperire de exoplanete (in special telurice) posibile habitaturi ale VIETII in Univers.
Orice ARMA noua ARE NEVOIE DE TESTARI inainte de a fi trimisa pe front.
Despre testul nuclear american prealabil ne-a vorbit chiar unul dintre participantii la test, cu ocazia vizitei din 2009 la Laboratorul Național Los Alamos si la centrul (dezafectat azi) al proiectului nuclear Manhattan.
1.☺️Iepurele este natural fricos, genetic vorbind!Iar poporul român ne învață că paza bună trece primejdia rea! 2.👍 Argumentul cu Germania este corect,dar contextul actual este mult mai complex și pare să se îndrepte spre opțiunea nucleară. 3.😳Batranelul care conduce Rusia deține puterea acolo!A fost instruit să-si elimine adversarii fără să clipească, iar psihologic vorbind are mentalitate de sportiv judoka,care trebuie sa inițieze atacul, pentru a câștiga.Blinken l-a caracterizat că fiind iresponsabil!Oare realizați dimensiunea pericolului? Un iresponsabil cu mentalitate de învingător, stăpân peste un arsenal nuclear imens și presat de aliați să găsească soluția câștigătoare.Cam în ce direcție credeți că duce situația aceasta? 4.🥇Cuvantul apocalipsă mă determină instinctiv să fac provizii de alimente.Macar pentru un an ,nu i așa?Nu zic doi.Ar fi prea mult.In principiu ar fi suficient unu! 5.Dar poate că aliații vor iniția rapid procesul de pace și toată povestea se va termina rezonabil.Doamne ajută!🍷
Penibilă mobilizare a muncitorimii cu epoleți și a armatei de verigi lipsă, la atacarea unui articol care le aruncă preventiv la coș toate gogoșile expirate de cazarmă.
„…a fost prins cu spaga la Bruxelles”
Prietene călător cu pluta, la Bruxelles activează vreo 90000 lobbyiști. Tu ai impresia că acolo se respiră altceva decât șpagă cu urme de aer? Dacă slugoii ăia aruncau o piatră pe stradă loveau 10 șpăgari. Faptul că a fost nevoie să pună în scenă mascarada aia arată că aveau misiune să elimine intrușii incomozi din centrul șpăgii industriale.
uluitor cati retardati sustin crearea conditiilor unui razboi care ar lichida umanitatea! penru aceste specimene, ura impotriva rusilor si spaga primita de la sri-aripa cia sunt mai presus de viata! incredibil
Un articol exceptional! La fel gandesc si eu, gand la gand. Unii spun ca in urma folosirii armelor nucleare si rusii vor fi afectati. Dar daca ei nu s-ar apara de agresiunea SUA-Nato, le va fi si mai rau, ce ar avea de castigat ramanand pasivi? Asa ca vorba proverbului, in caz de pericol daca tot vor trebui sa moara, macar sa moara cu agresorii de gat. Nu trebuie uitat ca razboiul Ucrainei cu Rusia l-au inceput SUA si Ucraina odata cu Maidanul si lovitura de stat orchestrata de CIA la ordinul sionistei Victoria Nuland.
@Stefan: nu fi un iepure fricos de conjunctura.Germania era plina de arme chimice in al II-lea WW ,dar nici in cele mai critice clipe AH nu a indraznit sa le utilizeze impotriva aliatilor caci poporul german disparea din Istorie,urma razbunarea aliatilor
Asta e dilema Rusiei,nu a batranelului care o conduce,care e la capat de drum:vrea sa dispara sau nu
@Stefan: nu fi un iepure fricos de conjunctura.Germania era plina de arme chimice in al II-lea WW ,dar nici in cele mai critice clipe AH nu a indraznit sa le utilizeze impotriva aliatilor caci poporul german disparea din Istorie,urma razbunarea aliatilor
Asta e dilema Rusiei,nu a batranelului care o conduce:vrea sa dispara sau nu
Bombele atomice au fost lansate in Japonia ca sa stie sigur Stalin ce au facut americanii!
Japonezii se pregateau de capitulare.
Oameni buni, Putin se pregătește pas cu pas pentru opțiunea nucleară.In vara asta, conform presei, și-a verificat arsenalul,sistemele de lansare,a reactualizat planurile din timpul războiului rece și ultimul pas și-a modificat doctrina că să atace primul.In plus a vorbit clar de lovituri tactice limitate!Pentru a lua decizia mai are nevoie doar de motivație!Așadar Kievul e in mare pericol!Nu e de glumă!Lumea e in pericol și pare că nu-și dă seama.E nevoie de pace cat mai repede pentru a evita un dezastru.Iar noi să ne rugăm la Bunul Dumnezeu să ne ferească de așa ceva!
Bateti campii rusofobilor fara minte. Occidentul e deja in agonie. Singura lui sansa e sa marseze pe un razboi termonuclear cu Rusia in speranta ca va iesi invigator. Pacea daca va veni maine, Occidentul e deja in moarte clinica pe termen mediu. Pamanturile rare de peste o suta de mii de miliarde de dolari se afla-n tarile din BRICS in frunte cu Rusia, China, Nord-Coreea. Resursele lichide si gazoase de hidrocarburi tot in subsolul BRICS-lui se afla. Rusia e in aliante militare cu China, Nord-Coreea si-n curand cu Iran. Cat de curand BRICS-ul isi va inaugura Swift-lui ceea ce inseamna ca BRICS-ul se rupe total de plata in dolari a tranzactiilor comerciale internationale. Urmarea, moartea dolarul care se va duce-n freza la fel ca si euro si lira sterlina trase in jos de cele 30.000 miliarde de dolari Datoria Publica Amerloca. Tarile din UE sunt si ele inglobate in Datorii Publice. Baza de productie globala e majoritara in BRICS. Demografic ca forta de munca, BRICS e de asemenea in frunte. Militar Occidentul e tehnologic sub Rusia ca dovada ca toate armele gutzesti trimise in Urcacania sa lupte impotriva rusilor au fost distruse urcacanii tot infragandu-se cu rusii intr-o veselie. Deci, sa va intre bine in cap singura speranta a Occidentului Satanic e sa intre in clenci termonuclear cu Rusia in speranta ca va iesi castigatoar intr-un asemenea razboi. Dar ghinio, Sfantul Dumnezeu troneaza peste Rusia. Slava Z
Cu tot respectul pentru domnu’ Severin articolul acesta pornește de la niște premise cu care nu sunt de acord.
Prima ar fi că bau-baul absolut sunt armele atomice. Eu aș zice că prostia umană le întrece de departe în periculozitate, indiferent de tabăra în care te poziționezi sau te afli.
A doua e că rușii sunt destul de dilii încât să aplice sacrificul calculat al șahului și că nu știu să blufeze ca la poker. Până în prezent au fost destul de temperați în măsurile luate și nu prevăd să schimbe regula cât încă le merge. Deja se știe că Haholia lui Zele mai are puțin și capotează … fie că ne place sau nu.
A treia chestie e că discursurile lui Putinel sunt întotdeauna adresate rușilor și nu adversarilor, chiar dacă aceștia sunt prezenți în propoziție. Motivul e că el răspunde doar în fața propriului popor și-l doare în șpiț de restul.
Și ultima e că noi ieșim întotdeauna șifonați din încăierările celor mari așa că ar trebui să ne concentrăm pe ale noastre (bălăcăreala internă dacă vreți).
@Dinule ai pus degetul pe rană când ai menționat despre „veninul ideologic”. Să trăiești și ai respectul meu!