România se confruntă cu o problemă profundă: votul popular, pilonul de bază al democrației, este tot mai des subordonat intereselor unor grupuri de putere. Într-un astfel de context, relevanța voinței cetățenilor exprimată prin vot este redusă la tăcere, înlocuită de influența unor decizii arbitrare și de o propagandă care sfidează însăși esența democrației.
Se știe că, în majoritatea sa, poporul nu poate greși, pentru că interesul general guvernează deciziile sale. Trecerea votului popular în plan secund, prin anularea acestuia sau prin contestarea rezultatelor pe criterii subiective, nu doar că subminează fundamentul democratic, ci creează și o atmosferă de abuz de putere. În loc să protejeze stabilitatea și interesul național, astfel de acțiuni deschid ușa unui val de instabilitate și neîncredere în instituții.
Judecătorii Curții Constituționale, desemnați pe baza unui algoritm politic, se văd adesea depășiți de influențe care contravin principiilor de justiție imparțială. În loc să fie un bastion al dreptății, Curtea este adesea percepută ca fiind prinsă în mijlocul unor lupte politice, ceea ce pune sub semnul întrebării rolul său în garantarea unui proces electoral corect și valid.
Anularea alegerilor fără probe clare și fără un proces transparent de justificare este o eroare gravă, care poate avea consecințe majore. Instabilitatea creată de astfel de decizii riscă să se întoarcă împotriva celor care au orchestrat-o, deschizând calea unor crize politice și sociale profunde.
Este important de subliniat că nicio structură politică, indiferent de influența sa, nu poate scoate România din NATO sau Uniunea Europeană. Aceste parteneriate sunt fundamentale pentru securitatea și prosperitatea țării și nu pot fi anulate prin deciziile unor politicieni vremelnici. Stabilitatea acestor contracte internaționale trebuie să fie un punct de reper în orice dezbatere publică.
Un mandat, indiferent de nivel – de la reprezentanții unei asociații până la președintele statului –, trebuie validat în baza votului popular. Acesta este atributul Curții Constituționale, dar invalidarea alegerilor trebuie să se bazeze pe probe publice, solide și accesibile. Lipsa transparenței și utilizarea unor argumente lipsite de consistență juridică riscă să transforme România într-un teren al instabilității politice.
Repetarea alegerilor din cauza anulării lor poate avea efecte devastatoare, accentuând tensiunile care au dus la contestarea inițială. În plus, rezultatul următoarelor scrutinuri poate deveni o certitudine pentru forțele care își vor consolida astfel pozițiile. În loc să rezolve problemele, acest proces poate adânci diviziunile și polarizarea societății.
Într-o perioadă în care România are nevoie mai mult ca oricând de stabilitate, respectarea votului popular trebuie să fie prioritatea absolută. Curtea Constituțională are obligația de a asigura un proces electoral corect, transparent și în acord cu voința cetățenilor. Numai astfel putem proteja democrația și putem evita ca țara să alunece pe o pantă periculoasă de instabilitate și abuz de putere.
Comparatia nu are relevanta. Odata pentru ca atunci toti romanii stiau ca exista un partid unic si doi, pentru romani votul devenise o simpla formalitate ca multe altele.
Așa o s-o țineți până la primăvară?
Da ce, MB n-a ieșit din UE, Franța nu e altfel decît restul țărilor din OTAN?
Ce să mai zic de Elveția ce nu-i nici în una nici în alta. Norvegia parcă nu-i în UE. Finlanda n-a fost în UE și OTAN pînă deunăzi.
Tupeul lor e așa de mare încât nici nu înțeleg ce fac..
Iohannis trebuie sa plece. Nu mai dicteaza nimanui nimic.
Pt. faptul ca cei noua judecatori de la Curtea Constitutionala au luat o decizie catastrofala si neconstitutionala, fara sa verifice informatiile primite,trebuiesc imediat destituiti si sa raspunda penal in fata justitiei !
Noi poolimea votanta,ar trebui sa ne intrebam tovaraseste,;larg deschis,intre noi,fara suportul serviciilor:
1. Cum a ajuns Balaceanca -Soluri parlamentara ,cu partid agatat de gat,ea fiind in tinerete ,secretarea de sub masa a generalului DIE Eugen Dijmărescu,care inca traieste ,nefiind decedat deci
2.De cate ori sa repete,in plenare si congrese tov. Budeanu -care stie ce spune ,nu ca noi-ca Simion e creatia SIE si tov Basescu ca Ponta e din aceiasi unitate,nu va spun cu cine
3.Cum a ajuns tov Georgescu hop la ONU, hop la Clubul de la Roma,dupa 90 cand nici pasarea nu zbura daca nu avea gradele corespunzatoare
4. Fraierilor care va tociti mintea postand, credeti ca tov Iohannis nu stie fiecare bazdaganie din ce cuib a iesit,macar atat dupa 10 ani de domnie? dar asta e circul
BUNĂ!
O curte puscariabila și Iohannis tot
PUȘCĂRIABIL.