Aproape o sută de generali și amirali americani în retragere au cerut, printr-o scrisoare deschisă, demisia secretarului Apărării, generalul Lloyd Austin, și a șefului Statului Major Interarme, generalul Mike Miley, după retragerea haotică din Afganistan.
”Comandanții care semnează această scrisoare solicită demisia și retragerea secretarului Apărării și a șefului Statului Major Interarme, din cauza neglijenței de care au dat dovadă în îndeplinirea sarcinilor, în special cele legate de evenimentele retragerii dezastruoase din Afganistan”, se arată în scrisoarea semnată de 90 de generali și amirali în retragere.
”Ca principali consilieri militari ai comandantului suprem, președintele, cei doi ar fi trebuit să se pronunțe în cei mai categorici termeni împotriva unei retrageri periculoase. Dacă nu au făcut tot ce depindea de autoritatea lor pentru a împiedica o retragere grăbită, trebuie să demisioneze”.
”Consecințele acestui dezastru sunt uriașe și vor reverbera vreme de decenii, începând cu siguranța americanilor și a afganilor care nu se pot deplasa în siguranță spre punctele de evacuare, fiind ostatici de facto au talibanilor. Uciderea și torturarea afganilor a început deja și va duce la o tragedie umană de mari proporții. Pierderea a miliarde de dolari sub forma echipamentelor militare și a munițiilor care cad în mâinile inamicilor noștri este catastrofală. Daunele aduse reputației SUA nu pot fi descrise în cuvinte. Acum suntem văzuți, și vom fi văzuți ani buni de acum încolo, ca un partener pe care nu te poți baza într-o operațiune sau într-un acord multinațional. Încrederea în Statele Unite a fost afectată în mod ireparabil.
Mai mult, adversarii noștri sunt încurajați să acționeze împotriva Americii, datorită slăbiciunii pe care am arătat-o în Afganistan. China beneficiază cel mai mult de acest lucru, urmată de Rusia, Pakistan, Iran, Coreea de Nord și alții. Teroriștii din întreaga lume vor fi încurajați și vor putea intra liber în țara noastră, pe la frontiera deschisă cu Mexicul”.
”Pe lângă aceste rațiuni de ordin militar și operativ pentru demisie există și rațiuni care țin de leardership, de pregătire și moral. În interviuri, în declarațiile din Congres și în declarațiile publice, a fost evident că liderii de top ai armatei noastre pun accentul pe progresism atunci când vine vorba despre pregătirea militara, iar acest lucru scindează și afectează coeziunea, starea de alertă și capabilitatea de luptă. Armata noastră există pentru a lupta și a câștiga războaiele Națiunii noastre – acesta trebuie să fie singurul lucru pe care să se axeze liderii noștri militari.
Din aceste motive, le cerem secretarului Apărării și șefului Statului Major Interarme să demsioneze. Tragerea la răspundere a comandanților pentru acțiunile sau inacțiunea lor este un principiu fundamental în armată. Trebuie ca militarii de la toate nivelurile să-și asume responsabilitatea pentru acest dezastru tragic și care putea fi evitat”.
Scrisoarea este semnată, printre alții, de viceamiralul John Pointdexter, fost consilier pentru Securitate Națională al președintelui Ronald Reagan, de generalul William Boykin, care a luptat în războiul din Vietnam și a fost implicat în tentativa de eliberare a ostaticilor americani din Iran, în 1980. Unii dintre semnatarii actualei scrisori au susținut public candidatura lui Donald Trump la președinție, în 2016.
La fel, o mare parte dintre ai au semnat o altă scrisoare, în mai anul acesta, în care făceau apel la ”salvarea republicii constituționale” în fața atacului marxismului. ”Trebuie să-i susținem pe politicienii care se opun socialismului, marxismului, progresismului și susțin Republica Constituțională. Trebuie să insistăm pentru o politică fiscală responsabilă, axată pe toți americanii, în special pe clasa de mijloc, nu pe interesele particulare și pe grupurile extremiste care urmăresc să ne dezbine și să ne facă să ne luptăm între noi”, scriau generalii în retragere în scrisoarea publicată în luna mai. ”Starea fizică și mentală a actualului comandant suprem nu poate fi ignorată. El trebuie să poată lua repede decizii clare privind securitatea națională, zi și noapte. Recentele studii ale conducerii democrate privind procedurile legate de codurile nucleare transmit un semnal periculos adversarilor noștri nucleari și apare întrebarea cine conduce cu adevărat. Trebuie să avem întotdeauna un lanț de comandă precis”, mai scriau generalii. ”Cu un Congres democrat și cu actuala administrație, țara noastră a luat-o pe calea unei forme tiranice de guvernare, către socialism și marxism, iar această tendință trebuie oprită prin alegerea unor candidați care vor acționa pentru apărarea Republicii Constituționale. Este în joc supraviețuirea țării noastre și a prețuitelor ei libertăți și valori istorice”.
„@Ziua de dupa spune:
1 SEPTEMBRIE 2021 LA 22:26
„MARX” spunea dezechilibrul de castig-prin-razboi in economia unei tari care-l poarta doar din mitive
economice …trebuie „ars” in perioada imediat dupa razboi dac nu se doreste „arde” bancnota (!) mai tarziu !
Intradevar … Mishteaux are IQ>145 ?
1)- USA …Vietnam …(cativa profitori-de-razboi)… _criza anilor ’70, criza de re-ecilibrare a factorului de avere bogat/sarac
2)- USA …Afghanistan …(cativa profitori-de-razboi)… _criza anilor ’70, criza de re-ecilibrare a factorului de avere bogat/sarac
?
(vezi Roubini si THINK THANK-urile cu … „gauri” )”
nu vreu sa-l laud insa … candva …celebrul Q i-a zis MAESTRE lui … mishteaux !
si !
mishteaux …si-a doar vazut de-ale sale … non-impresioned !
(daca mishteaux n-ar fi absolut neutral … la cat stie … ca v-a urma … ar fi jale ! tipul e doar plictist : cum poate fi doar unul care „le stie dinainte” 😉 … nu-l laud … judecati-i voi … statistic punctual …palavrele 😉 😀 ! )
🙂
Te-ai, cumva, prins, intre timp, 😀 ; de „5 noiembrie 2021” … din traniu-neintelesele pre-avertismentele a le lui Mishteaux ?
Sti in sfarsit ce-nsemna , ce voia sa zica amicu’ prin ele ?
???
😉
[asa ca mishteaux nu-i straniu ? ! ca-i doar un „glumetz” ! 🙂 ]
Si in Franta, si in SUA, stabimea si generalimea ia atitudine, chiar daca tardiv si numai cand devine clar ca razboiul e pierdut, à la Stauffenberg. In UK nu prea. In Germania e interzis oficial sa ai opinii. Restul Europei nu conteaza. Cand un general rus are opinii, in general a doua zi ruleaza nonstop la TV Lacul Lebedelor, dupa care se schimba Guvernul.
Generalii nostri tac strategic. Pensiile curg si beneficiile asijderea. Inca n-a sosit momentul sa apara eroic pe sticla cu „Opriti macelul!”.
acesti bravi generali americani curajosi doar pina a afirma ca grupuri extremiste in politica americana ne fac sa ne luptam intre noi sa ne dezbine fara sa aiba curajul sa zica …jidanii jidanii care fac si desfac politica americi prin tradare ,terorism sau manipulare …tradarea in america este naturala …nu exista patriotism decit valoare monetara …
cea mai mare mindrie a armatei USA este… ECHIPAJUL DE ELICOPTER FORMAT COMPLET DIN CUPLURI DE HOMOSEXUALI… asta nu e banc ci e pe bune si a fost premiat de alzheimer in timpul retragerii :)))
Dooomle,mai sint oameni sănătoși in America. Ma tem că nimeni n-o sa-i audă..
SUA a ramas goala si cu onoarea nereperata precum imparatul fratilor Grimm.
S-au facut de rasul curcilor si mai grav decat atat: dupa lectiile Vietnamului si Afganistanului nici draku nu va mai avea incredere in sprijinul militar al SUA si in promisiunile lor pe termen lung, care dupa cum poate vedea orice orb nu mai valoreaza nici doi bani.
Ce treaba au generalii si amiralii in retragere cu numirile politice?!? Caci, politica este si numirea secretarului apararii si numirea sefului St.Mj. Interarme. Astia care se pronunta prin scrisori deschise sunt politruci?
Nu ne putem compara d-le jurnalist! Brava armata romana are 1800 de generali si amirali,armata SUA are cca 500,din care vreo 300 activi! Cred ca numarul conteaza:)
Si totusi, intrebarea pt sefii la varf din teren ramane fara raspunsul lor – de ce nu au organizat o retragere disciplinata?! Timp a fost. Fostul presedinte le-a dat timp pana in mai, dar a eliberat si 5000 de talibani; actualul presedinte a prelungit termenul pana la sfarsitul lunii august. Au tras de timp, crezand ca vor ramane, fie si intr-un numar restrans, dar au lasat contractorii privati s-o stearga cu sistemele de operare ale apararii aeriene si altor echipamente. Plus, tromboane despre numarul efectiv de militari afgani pregatiti care (aflu acum la un talk-show radio) erau n fapt vreo 50 000!!
Nu sunt „progresist” in intelesul ingust dat azi, dar lucrurile sunt transparente pt cine vrea sa vada. In fond, oare nu se mai cheama Departamentul APARARII, ci a devenit din 2001 incoace departament al „OFENSIVEI PREEMPTIVE” al razboiului permanent? Toti liderii care au incercat sa reformeze departamentul apararii, ori bugetul macar, au avut de suferit consecintele. Istoria si avertismentele lor stau marturie.
Si apoi, ce de comori sunt in pamantul afgan – munti plini de minereuri si minerale, unele rare, utile industriei digitale, litiu, cupru, pietre pretioase si semi-pretioase (lapis-lazuli afgan super), sare himalaiana, floricele pe campii (de maci) si multe altele… Sa vina chinezii sa le ia toate?!!!
Întrebați mumia vie, de ce a pus cretini în funcțiile alea…
Exact ca la noi ,nu-l întrebați pe Pârțu de ce se întâmplă, ci pe maratonist!!..
Te poti baza pe ei? Ghinion! Daca ai intelegere pe ascuns cu ei si executi la vedere ce ti se cere si in fond faci ce vrei tu, este partenerul care paraseste nava si iti ramane tie! Exemplu ideal prin coincidente: https://www.stiripesurse.ro/analiza-flota-aeriana-a-talibanilor-are-acum-mai-multe-avioane-si-elicoptere-decat-o-treime-din-st_1973844.html
Nu ma refel la ceea ce constata acest scriitor, e strict adevarul vazut pe micile ecrane si inregistrari live puse online! Au plecat cu fuga precum lasii! Dar e cea mai cea putere mondiala! Ce prosteala!
Oare sunteţi pregătiţi de ce urmează?