' fill='%23FBBC05' d='M0 37V11l17 13z'/%3e%3cpath clip-path='url(%23b)' fill='%23EA4335' d='M0 11l17 13 7-6.1L48 14V0H0z'/%3e%3cpath clip-path='url(%23b)' fill='%2334A853' d='M0 37l30-23 7.9 1L48 0v48H0z'/%3e%3cpath clip-path='url(%23b)' fill='%234285F4' d='M48 48L17 24l-4-3 35-10z'/%3e%3c/svg%3e){kind=small}
Doi ziariști ieșeni au fost filați de DNA Iași, acuză unul dintre cei doi. Luiza Vasiliu scrie într-o postare amplă cum șase agenți i-au urmărit pe jurnaliști.
Recunosc că mi-a fost frică.
N-am știut cine sunt indivizii care ne urmăresc pe stradă.
Lucram cu Victor Ilie la un material despre frații Tate și am bănuit că ar putea fi ei sau prietenii lor din crima organizată. Deși, ne tot gândeam, dacă ăia au să-ți zică ceva, îți zic, nu stau să te fileze când te duci să-ți iei copilul de la grădiniță.
Abia jumătate de an mai târziu am aflat că DNA Iași deschisese un dosar în urma unui undercover pe care-l făcuse Victor. Și puseseră șase agenți pe urmele noastre.
Undercover-ul nu e o infracțiune, ci o metodă de documentare, și nu ar trebui să ducă la supravegherea jurnaliștilor.
Ne-au urmărit pe stradă câteva zile, i-au ascultat lui Victor conversațiile la telefon timp de două luni. Deși știau că suntem jurnaliști, nu traficanți de grâne, și ar fi trebuit să se oprească, pentru c-avem și noi dreptul la viață privată, dar mai ales la protecția surselor.
N-am avut acces la tot dosarul, pentru că așa e la noi. Dacă ești urmărit pe nedrept, n-ai nici dreptul să afli exact cât știu instituțiile de forță despre tine.
Victor a trebuit să atace decizia de clasare ca să devină „parte” și să poată vedea câteva file.
Lipsa asta de transparență m-a făcut să mă întreb dacă nu cumva am avut microfoane și-acasă, dacă nu cumva au abuzat și mai mult de supraveghere. Ideea că niște străini intră pe ascuns în viața ta e oribilă. Te face să te simți umilit, călcat în picioare.
Dacă mai e și pe nedrept, doar pentru că ți-ai făcut meseria, ți se pune un nod în gât care nu mai pleacă o vreme și cu care înveți să trăiești.
Am aflat, însă, că n-am fost singurii, și că instituțiile legii din Iași servesc mai degrabă conducătorilor locali și celor care amenință jurnaliștii cu moartea.(…)
Metoda a fost similară: un șef local corupt despre care scriau făcea plângere împotriva jurnaliștilor, iar DNA Iași sau alte organe locale începeau să ancheteze jurnaliștii, nu faptele de corupție ale șefilor din județ. Ocazie cu care le aflau și sursele, și subiectele în lucru, și contractele de sponsorizare prin care supraviețuiesc.
Cei care i-au amenințat cu moartea nu au plătit niciodată.
Imaginați-vă cum e să-ți faci meseria în condițiile astea.
E mult mai greu să reziști într-un oraș departe de București când ești jurnalist onest.
Pentru că nu te apără nimeni de complicitățile dintre politic și justiție.
(Nici la București nu te apără mereu, după cum ne-a arătat cazul de kompromat al Emiliei Sercan.)
Sigur, n-aș vrea să credem acum că nu mai există picior de procuror sau de polițist sau de judecător onest în țara asta, pentru că nu-i adevărat. Ei există și continuă să reziste într-un sistem care și i-ar dori extirpați ca pe niște organe bolnave, pentru că nu participă la chermeza colectivă.
Dar avem o problemă, una mare. Propaganda a venit peste noi valuri-valuri, publicul și-a pierdut încrederea în presă, iar jurnaliștii, câți au mai rămas, se străduiesc să meargă mai departe.
„Suntem tăbăciți”, ne-a spus Leahu. „Dar e revoltător că nu se întâmplă nimic și că nu există niciun fel de protecție pentru jurnaliști. Diferența între ce se întâmplă în Rusia e că îi mai aruncă de la etaj, dar în rest metodele sunt aceleași.”
„O să ajung să scriu pe o coală de hârtie”, încheie amar.
(…)
P.S. Publicăm de-abia acum pentru c-am aflat târziu de dosar și-am reușit și mai târziu să ne uităm peste câteva documente. Plănuiserăm să dăm în toamna lui 2024, dar au venit alegerile peste noi și știm cu toții ce-a urmat.
Asa va trebuie ati dorit proeuropa.Luati cu pita.
Basme pentru paraschieveni,,unde s-a ajuns cu minciuna jurnalistca..la munca cinstita ,nu l-a intins mana
sa fim seriosi, poate voi ati vrut sa faceti un „undercover” despre fratii Tate, dar ati nimerit la adevaratii proxeneti, fix la aia protejati de militie, secaturisti si „magistrati”
Un bun exemplu de riscuri pe care trebuie sa si le asume un ziarist care chiar vrea sa-si faca meseria, nu doar sa semneze in alb articole de proasta calitate traduse cu google translate. Orice asemanare cu situatii reale este pur intamplatoare.
de atenti sunt, incat le-a scapat Ghita printre degete. Si culmea nici nu pot sa-l mai il aduca, nu intra in avion!
Inca o dovada ca Rooomania este staaat MAFIOT si ESUAAAT.Ce parere ai domnu Hurezeanu ?? Tot asa o tii langa cu „statul de drept si democratia ce musteste din el ? Intrebam si noi,Hurezeanu nu citeste Cotidianul,prefera Scanteia si Antena 3 Gadea.
În naivitatea noastră unii am fi crezut că plătim taxe şi pensii speciale pentru a fi protejați de infractori. Dar… ghinion! Infractorii sunt chiar statul parazit, cleptocrat şi mafiot. Ani de zile nu s-a găsit un gram de drog în tot Portul Constanța. Ani de zile mercenarul Horațiu Potra a scos militari din cazărmi şi a umplut avioanele cu armament şi cine ştie ce alte substanțe şi nimeni n-a ştiut nimic. Ani de zile s-au defrişat pădurile. În cele 16000 de săli de jocuri şi pariuri „sportive” oare se mai spală şi bani din activități ilegale? Multinaționalele cu sedii în paradisuri fiscale oare declară toate veniturile? Cele 10.000 de dosare penale prescrise cu Marea Prescripție, oare cât au costat statul român prin prejudicii nerecuperate şi cheltuieli judiciare şi cu urmărirea degeaba?
Dar să fim fericiți! Statul se împrumută pentru a plăti pensii speciale unor clanuri de paraziți sociali, care filează în deplină ilegalitate oameni cinstiți, pentru „vina” de a deranja oligarhia cleptocrată!
Şi tot ei se miră că oamenii nu mai vor să audă de ei!
In acest caz, nu e expus obiectul muncii acestui dosar de urmărire, dar nici acțiunea jurnaliștilor care, singuri scriu că, dosarul Tate nu e ceva serios. Vă dați seama ce jurnaliști sunt la nivelul României? Umbla cu făcături pentru învinuire cetățeni nevinovați, aici nu implica cazul Tate care, din câte știu și pe baza de logica, nu exista dovezi imbatabile, exista doar hărțuiri și hăituiți care ii fac bine și le aduc bani fraților Tate. Publicitatea indiferent de care este, avantajează individul/zii beneficiari.
Au posibilitate sa monitorizeze tot, absolut peste tot unde se afla obiectivul tinta. Fiecare declaratie. in interior sau Exterior. Tehnologia respectiva NU are posibilitate sa fie acoperita de mandat juridic. Stat politienesc e putin spus. Abuzuri fara limite. Welcome to ordinary Democracy, by law!
Au posibilitate sa monitorizeze tot, absolut peste tot unde se afla obiectivul tinta. Tehnologia respectiva NU are posibilitate sa fie acoperita de mandat juridic. Stat politienesc e putin spus. Abuzuri fara limite. Welcome to ordinary Democeacy, by law!
Statul polițienesco-securisto-milițienesc proeuropean democratic şi cu drepturile omului!