Cine a sunat-o pe Elodia din Suedia, chiar în ziua dispariţiei sale?

Un document pe care l-am descoperit recent în „Dosarul Elodia”, despre care nu s-a vorbit deloc pînă acum, arată că avocata din Braşov a fost sunată, chiar în ziua dispariţiei sale, din Suedia, la ora 11.42’31”, de pe telefonul cu numărul 46737176885. Convorbirea a durat 34 de secunde. Numărul de telefonul este activ şi azi.

Ultimele convorbiri telefonice ale Elodiei

În orice anchetă care are ca obiect dispariţia sau moartea unei persoane, ultimele convorbiri telefonice ale victimei reprezintă o pistă extrem de valoroasă. În cazul Elodiei, în mod surprinzător, anchetatorii n-au acordat decît o importanţă redusă acestor convorbiri, iar unele nici măcar nu au fost luate în seamă.

Vă prezentăm mai jos lista tuturor convorbirilor telefonice efectuate sau primite de Elodia în ziua de 29.08.2007, adică ultima zi înainte de dispariţie:

Convorbirile Elodiei: „punctul” indică iniţiatorul convorbirii, iar „săgeata” indică persoana care fost sunată

Aşadar, în ziua de 29.08.2007, Elodia, de pe telefonul său, cu numărul 0740.81.42.57, a avut aceste convorbiri telefonice:

– a sunat de 5 ori la numărul 0722.52.06.71, care este al lui Cristian Cioacă. Convorbirile au fost iniţiate de Elodia la orele 10:05:53 (38 sec.), 10:06:55 (11 sec.), 10:09:00 (383 sec), 10:17:45 (27 sec.) şi 10:18:37 (278 sec.). De menţionat că numărul figura pe adresa Cabinetului de avocat al Elodiei. ACEST NUMĂR ERA URMĂRIT DE SRI PE MOTIV DE SIGURANŢĂ NAŢIONALĂ!

– a sunat de 2 ori la numărul 0723.94.20.62, număr care era al Anei, sora lui Cristian Cioacă, la orele 10:25:47 (122 sec.) şi 10:39:20 (938 sec).

– a fost sunată de Niamţu Florin de la nr. 0733.05.08.36 la ora 11:11:10 (38 sec.).

– A FOST SUNATĂ DIN SUEDIA, DE PE NUMĂRUL 46737179885. CONVORBIREA S-A INIŢIAT LA ORA 11:42:31 ŞI A DURAT EXACT 34 DE SECUNDE.

– a sunat la numărul 0744.83.01.92 LA ORA 12:20:41, care este tot al lui Cristian Cioacă. Durata convorbirii a fost de 15 secunde.

– a fost sunată de pe numărul 0749.27.04.54 (34 sec.), la ora 12:46:47, de cineva de la societatea Diana Metal.

– A SUNAT ÎN AFGANISTAN LA NUMĂRUL 93799299184 LA ORA 13:21:30. CONVORBIREA A DURAT 131 SECUNDE.

– l-a sunat din nou pe Cristian Cioacă pe numărul 0744.83.01.92 la ora 14:39:25 (47 sec.).

– A FOST SUNATĂ DE ZABARA DANIEL, SPP-ISTUL CARE ERA COLEG CU ILIE CRISTIAN, AMANTUL AVOCATEI, LA ORA 16:24:39. CONVORBIREA A DURAT 311 SECUNDE.

Imediat după ultima convorbire, telefonul Elodiei a fost închis definitiv.

Ce a vorbit Elodia la telefon cu Cristian Cioacă în ultima zi?

În dosarul cauzei, anchetatorii au analizat superficial aceste ultime convorbiri, acordînd importanţă doar celor cu soţul ei, poliţistul Cristian Cioacă şi, în treacăt, ultimei convorbiri cu Dan Zabara.

În Rechizitoriu, procurorii fac referire DOAR la convorbirile Elodiei cu Cristian Cioacă. Iată aceste menţiuni, aşa cum au fost consemnate de către anchetatori:

Anchetatorii au consemnat cele 7 convorbiri pe care Elodia le-a avut cu Cristian Cioacă, preluînd din declaraţia acestuia doar faptul că avocata i-a cerut „să meargă la ea la birou pentru a discuta despre divorţ”.

Telefonul misterios din Suedia cu doar cîteva ore înainte de dispariţia Elodiei

Din listingul telefonic aflat la dosar, am remarcat un telefon ciudat primit de Elodia de la cineva care a sunat din… Suedia! Aşa cum se observă în listingul de mai sus, persoana a sunat de pe numărul 46737179885, la ora 11:42:31. Convorbirea a fost foarte scurtă, de numai 34 de secunde, însă astfel de flash-uri mai avusese Elodia în aceeaşi zi.

Pînă acum, în legătură cu posibilele locaţii în care s-ar putea afla Elodia, au fost vehiculate tot felul de ipoteze, de la Dubai sau Germania, pînă la mănăstirile din România, însă Suedia n-a fost niciodată pe această listă!

Inexplicabilă este reacţia anchetatorilor, care s-au mulţumit să identifice după prefixul de ţară locaţia celui care a sunat, consemnînd în dreptul numărului doar cuvîntul NEIDENTIFICAT!

Am încercat şi noi să contactăm persoana din Suedia şi am constatat că şi acum numărul este activ! Răspunde un robot care cere apelantului să lase numărul de telefon sau e-mail-ul, urmînd a fi contactat ulterior. De cine, oare? Iată o întrebare care nu îşi are încă un răspuns.

Situaţia este ciudată pentru că, după cum se ştie, telefoanele din ultima zi ale unei persoane dispărute sînt extrem de importante, ele ducînd, în majoritatea cazurilor, la identificarea unor piste de cercetare valoroase. Explicaţia este cît se poate de simplă: dacă sîntem, în faţa unei plecări voluntare, prima imprudenţă a persoanei este comisă în acest fel, adică sună pe cineva care trebuie să ştie că va pleca, eventual pentru a putea fi aşteptată sau găsită undeva!

În cazul nostru, anchetatorii au abandonat inexplicabil această pistă, astfel încît, în tot dosarul, nu am găsit nici cea mai mică referire la acel telefon misterios din Suedia!

Chiar dacă nu recunoaşte, Ilie Cristian a fost sunat de Elodia chiar în ziua dispariţiei ei

Un alt telefon care ar fi trebuit să-i preocupe pe anchetatori, este cel pe care Elodia l-a dat în ziua de 29 august 2007, la ora 13:21:30, în Afganistan, convorbirea avînd o durată de 131 de secunde. Numărul la care a sunat este 93799299184.

Nimeni n-a fost interesat de această convorbire, deşi, dacă Elodia avea un plan de plecare voluntară de acasă, în mod sigur de acesta ar fi ştiut şi amantul său, de care, după cum se ştie, era foarte apropiată.

Mai mult chiar, nu numai că anchetatorii au ignorat această convorbire de care aveau cunoştinţă din datele furnizate de operatorul telefonic, dar n-au intrat la bănuieli nici cînd au văzut declaraţia lui Ilie Cristian, în care SPP-istul minte că n-a mai fost sunat de Elodia după trei zile de la întoarcerea din Dubai, adică din 29 august 2007, deşi listingul arată că exact în acea zi a fost sunat de avocată!

Declaraţia lui Ilie Cristian, din 2.07.2008, după un an de la dispariţia Elodiei!

Aşa cum am mai spus de cîteva ori, în orice anchetă asupra dispariţiei cuiva, ultimele telefoane date au o importanţă capitală. Măcar din acest punct de vedere, anchetatorii ar fi trebuit măcar să fie curioşi ce au discutat mai bine de 5 minute Elodia şi Ilie Cristian!

Ultimul telefon la care a răspuns Elodia a venit de la SPP-istul Dan Zabara

Ultima convorbire telefonică a Elodiei a avut loc în ziua de 29 august 2007, la ora 16:24:39, a avut o durată de 311 secunde, cînd a fost sunată de SPP-istul Dan Zabara, de pe numărul 072285xxxx (ascundem ultimele cifre întrucît nu ştim dacă persoana îl mai are în folosinţă).

Dacă pînă acum am susţinut importanţa tuturor telefoanelor din ultima zi ale unei persoane dispărute, în cazul acestui apel lucrurile sînt incredibile. Măcar pe acesta, anchetatorii ar fi trebuit să-l întoarcă pe toate feţele, deoarece ACESTA ESTE ULTIMUL APEL LA CARE ELODIA A RĂSPUNS!

Pe Dan Zabara, cel care a dat acest telefon, anchetatorii l-au sunat în 15 septembrie 2007 pentru a-l întreba ce a vorbit cu Elodia. După ce au vorbit cu el, anchetatorii au întocmit un Proces-verbal. După cîteva zile, mai exact pe 19 septembrie 2007, Dan Zabara îi sună pe anchetatori, motivînd că la data anterioară (15.09.2007) „nu s-a putut exprima deoarece mama sa se afla de faţă şi ar fi fost posibil ca amănuntele discuţiei să fie aflate şi de soţia sa”.

Aveţi mai jos cele două Procese-verbale întocmite de către anchetatori după cele două convorbiri cu Dan Zabara. Dacă le analizăm cu atenţie, observăm mai multe neconcordanţe, pe care, însă, anchetatorii nici măcar nu le-au luat în seamă!

Prima întrebare este: unde era Dan Zabara în 15.09.2007, cînd a fost sunat de către anchetatori?

Din documentul întocmit de anchetatori, aflăm că, mai întîi, s-au deplasat la domiciliul lui Zabara din Bucureşti, unde au găsit-o pe mama acestuia, de la care au aflat că SPP-istul „a plecat într-o misiune în Africa într-o locaţie ce nu a fost precizată”. Iată acest prim Proces-verbal:

La convorbirea din 19.09.2007, Zabara precizează în mod aiuritor că, doar cu patru zile înainte, n-a putut să vorbească pentru că lîngă el era mama sa! Păi, nu spusese el în 15.09.2007 că este în misiune în Africa? Singura „explicaţie” ar fi fost ca şi mama lui să se fi aflat acolo, însă anchetatorii, aşa cum spun în Procesul-verbal, au găsit-o în Bucureşti! Punînd cap la cap aceste două declaraţii, rezultă foarte clar că Dan Zabara i-a minţit pe anchetatori!

A doua întrebare ar fi: ce avea de ascuns Dan Zabara faţă de soţia sa, dacă anchetatorii îl întrebau de o avocată care se ocupa de problema cu terenul? Avea Dan Zabara alte motive pe care nu trebuia să le afle soţia lui? Încă o minciună!

A treia întrebare este: pînă la urmă, care era problema de care trebuia să se ocupe Elodia? Întrebarea este cît se poate de firească, întrucît Dan Zabara a declarat că despre aceasta a vorbit cu Elodia în ziua de 29.08.2007, la ora 16:24:39!

În primul PV, Dan Zabara a declarat că Elodia se ocupa de „cumpărarea unei suprafeţe de teren pe raza judeţului Ilfov”, pentru care încheiase un precontract în 12.07.2007. În ziua dispariţiei Elodiei, aceasta l-ar fi sunat pentru a-l întreba „cînd are de gînd să întocmească contractul final de vînzare-cumpărare”. Amîndoi au stabilit că acesta va fi finalizat cînd se va întoarce din misiune, declara, sigur pe el, Zabara în 29.08.2007.

În cel de-al doilea Proces-verbal, cel din 19.09.2007, Zabara spune cu totul altceva! Acum declară că „avea pe rol nişte procese ce priveau cîteva terenuri aflate în litigiu”! Repetă apoi faptul că după ce o apelase fără succes de cîteva ori, Elodia l-ar fi sunat şi „l-a liniştit spunîndu-i că anumite precontracte pot rămîne valabile pînă în 17 decembrie 2007”!

Şi aici, Dan Zabara a minţit! În prima declaraţie spune că acea conversaţie din 29.08.2007, care, repetăm, este ultima convorbire a Elodiei, urma să cumpere un teren în Ilfov, iar în a doua că avea mai multe terenuri în litigiu! De ce, oare, anchetatorii nu au vrut să afle care este adevărul, din moment ce au făcut efortul de a-l contacta pe Dan Zabara?

Cine a sunat în 29 septembrie 2007: Elodia sau Dan Zabara?

Această a cincea întrebare este decisivă: cine a iniţiat convorbirea din 29 septembrie 2007?

Dan Zabara spune în ambele declaraţii date că Elodia l-ar fi sunat! Să analizăm cu atenţie pasajele din cele două declaraţii care se referă la acest aspect deosebit de important:

În prima declaraţie, cea din 15.09.2007, anchetatorii au consemnat: „În data de 29.08.2007, orele 16.00 A FOST APELAT de Ghinescu Elodia Marilena, care l-a întrebat cînd are de gînd…”

Şi în a doua declaraţie, cea din 19.09.2007, anchetatorii au consemnat: „Zabara Daniel a încercat de mai multe ori să o sune pe Ghinescu Elodia Marilena pe telefoanele Orange şi Zapp, însă nu a răspuns… După un timp, GHINESCU ELODIA MARILENA L-A SUNAT PE ZABARA DANIEL şi l-a liniştit…”

Înregistrăm aici cea de-a cincea minciună a lui Dan Zabara!

Dovada este oferită chiar de listingul de telefoane de mai sus, unde se consemnează foarte clar că DAN ZABARA A SUNAT-O PE ELODIA! Pe listing, „punctul” arată cine a iniţiat convorbirea, iar „săgeata” arată cine a primit telefonul. Nici acest amănunt nu i-a pus pe gînduri pe anchetatori! Oare, de ce?

Concluziile asupra celor cinci minciuni ale lui Dan Zabara

Acest ultim telefon dat de SPP-istul Dan Zabara scoate la iveală felul în care a început ancheta în cazul dispariţiei avocatei Elodia Ghinescu. Cu mari abateri de la procedura standard, cu ignorarea voită a unor piste de căutare, cu plantarea de probe de către persoane care aveau interesul ca ancheta să se desfăşoare pe altă pistă, etc.

Telefonul lui Dan Zabara era unul extrem de important, cel puţin pentru că el a fost ultima persoană care a vorbit cu Elodia! Anchetatorii s-au limitat doar să consemenze două convorbiri cu acesta, fără să valorifice nici o clipă declaraţiile sale.

Astfel, s-au putut ignora cele cinci minciuni revelate de noi mai sus! Cum e posibil ca nimeni să nu se întrebe de ce a minţit Dan Zabara, fie atunci cînd a spus că este în Africa, fie atunci cînd a spus că, la prima convorbire, era în Bucureşti, alături de dumneaei! Amănuntul este extrem de important, căci, dacă s-ar fi aflat în Bucureşti, ar fi putut să fie audiat, să dea declaraţii sub jurămînt şi să fie pus în faţa unor probe. Aşa, însă, toate informaţiile deţinute de el despre Elodia au rămas pierdute în neant, în nişte procese-verbale neasumate de Zabara, întrucît poate spune că el a spus ceva, iar anchetatorii au notat altceva!

De asemenea, contradicţia referitoare la convorbirea însăşi trebuia să-i determine pe anchetatori să-l audieze imediat pe Dan Zabara (lucru care nu s-a întîmplat), întrucît ea naşte semne de întrebare asupra adevăratului scop al convorbirii!

Chiar şi faptul că nu recunoaşte că EL A SUNAT-O pe Elodia poate fi interpretat, în sensul că una era să fie sunat de avocată şi să vorbească destul de mult cu ea, şi cu totul altceva era dacă Elodia l-a sunat cu doar cîteva ore înainte de dispariţie! Poate că Elodia avea ceva important să-i spună, eventual despre planurile ei!

Pe fondul altor declaraţii, s-a stabilit că Dan Zabara a avut cel puţin o întîlnire cu Elodia, la pensiunea „Luiza”, întîlnire la care nu era prezent amantul Ilie Cristian! Cine se uită cu atenţie pe Procesele-verbale de mai sus, constată cu uşurinţă că Dan Zabara minte şi în acest punct, întrucît declară că s-a întîlnit cu Elodia „de cca 4 ori, de fiecare dată în prezenţa lui Ilie Cristian”! Cei de la pensiunea „Luiza” spun cu totul altceva…

Oricum, în contextul întregului probatoriu, felul în care anchetatorii au tratat episodul Dan Zabara arată că, dacă nu cumva au fost interese superioare, procurorii au instrumentat prost acest dosar, ceea ce, în mod normal, ar trebui să ducă la retrimiterea lui la organele de anchetă.

„Preşul din baie” i-a îngrozit pe anchetatori şi pe cozile lor de topor

Cititorii noştri ştiu, desigur, că ancheta noastră jurnalistică a scos la iveală cea mai mare eroare a procurorilor: minciuna uriaşă din Rechizitoriu, cînd s-a spus că preşul de baie găsit rîpa dintre Râşnov şi Poiana Braşov este acelaşi cu cel identificat la percheziţiile din 5 şi 12 septembrie 2007 în casa Elodiei!

Aşa cum am demonstrat, situaţia aceasta era imposibilă, întrucît acel PREŞ DE BAIE fusese ridicat de către procurori în data de 12 septembrie 2007, deci nu putea fi aruncat de Cristian Cioacă în 8 septembrie în rîpă, decît dacă, prin absurd, l-ar fi sustras din magazia de probe a Parchetului!

Greşeala descoperită de noi a fost imediat recunoscută chiar de către procurorul Marius Iacob, care a vorbit despre un „al doilea preş” care exista la dosar, ceea ce complică şi mai mult lucrurile, întrucît, chiar la ultimul termen de judecată, menajera Elodiei a declarat că în casă era un singur preş! Dacă, totuşi, al doilea preş există la dosar, atunci cine l-a pus şi de unde l-a luat?

În mod surprinzător, jurnalista Adriana Oprea, de la „Jurnalul naţional”, (cunoscută încă de acum 4-5 ani ca fiind infiltrată chiar de către procurorul Marius Iacob în preajma lui Cristian Cioacă pe post de fetiţă îndrăgostită pentru a-l face să-şi recunoască crima!!!), încearcă în mod lamentabil să ne dea tocmai nouă lecţii de jurnalism de investigaţie! Oricine îşi dă seama că încercarea ei e ca tentativa cuiva de a vinde castraveţi la grădinar!

S-o luăm la bani mărunţi pe amărîta noastră contestatoare. Mai întîi, fata recunoaşte că „În rechizitoriul întocmit de procurorii Parchetului General se face referire la un singur covoraş de baie”. După care introduce o aberaţie menită să stîrnească rîsul: „Existenţa celor două covoraşe de baie poate fi explicată altfel: varianta cea mai plauzibilă, în ipoteza în care Cristian Cioacă şi-ar fi ucis soţia…, e că primul covoraş, cel despre care vorbesc în declaraţiile lor şi bona, şi menajera, a fost înlocuit, cu unul identic, o dată cu perdeaua de la duş. Primul covoraş este cel găsit în râpă… Cel de-al doilea covoraş a fost achiziţionat, tot între 30 august – 5 septembrie 2007, din acelaşi magazin cu articole sanitare de unde a fost cumpărată şi perdeaua cea nouă de duş.”.

Două prostii în aceeaşi propoziţie: prima, că poliţistul Cioacă a aruncat primul preş, după care s-a dus să cumpere încă unul de la magazin! Oricît am fi de îngăduitori cu Adriana, n-avem decît să rîdem odată cu cititorii. Întrebare pentru prietena de o lună a lui Cioacă: dacă el a putut să cumpere un preş identic cu el din rîpă, nu putea oricine să facă acest lucru? Care e dovada că al doilea preş a fost, măcar o secundă, în casa lui Cioacă?

A doua prostie vehiculată de ziarista sub acoperire: dacă Cioacă a cumpărat perdeaua de duş (neapărat din acelaşi magazin? Avem vreo declaraţie a vînzătoarei sau e doar aşa, o vorbă-n vînt?) pentru a o schimba pe cea „pătată”, înseamnă că a fost în Dubai s-o cumpere, întrucît şi procurorii au fost îndemnaţi de bonă să se uite pe eticheta perdelei, acolo unde s-a descoperit că nu provenea din România!

N-avem timp acum să trecem în revistă toate aiurelile Adrianei Oprea. Ne limităm doar la a-i „traduce” textul scris de avocatul Mateuţ, referitor la prezumţia de nevinovăţie, pe care-l citează, dar îl interpretează aiurea: In dubio pro reo nu este o chestiune relativă, ci un principiu. Cînd Mateuţ spune că „Nu poate fi vorba de îndoială, însă, atunci când faptele nu sunt dovedite din lipsă de probe ori când din probele administrate în cauză rezultă atât vinovăţia, cât şi nevinovăţia” nu spune că acest principiu cade, ci că nu se mai aplică atunci cînd este vorba despre „lipsa de probe”, căci nu mai sîntem în faţa unei îndoieli, ci a nevinovăţiei celui acuzat! Înţelegi, Adriana? Prezumţia de nevinovăţie funcţionează mereu, pînă la încheierea procesului, mai exact pînă la sentinţa definitivă!

Cu alte cuvinte, rămîne cum am stabilit! Dacă în dosar este un singur preş, înseamnă că el a fost plantat de către procurori în 8 octombrie 2007, deoarece era în custodia lor încă din 12 septembrie 2007, iar dacă sînt două preşuri, atunci al doilea a provenit din altă locaţie decît casa Elodiei, întrucît martorii au declarat că în casa avocatei era un singur preş!

În oricare dintre situaţii, Rechizitoriul care l-a trimis pe poliţistul Cristian Cioacă în judecată în stare de arest stă sub un mare semn de întrebare.

Abonează-te acum la canalul nostru de Telegram cotidianul.RO, pentru a fi mereu la curent cu cele mai recente știri și informații de actualitate. Fii cu un pas înaintea tuturor, află primul despre evenimentele importante, analize și povești captivante.