„Considerați că Justiția este independentă? Ar trebui să mai vorbim despre modul în care își face datoria Justiția? Știrea zilei de astăzi (miercuri – nr.) a fost condamnarea lui Dan Diaconescu la 5 ani și 6 luni, cu executare. Sunt de acord cu prietenul Mircea Badea care spune ca dosarele de șantaj ale lui DD erau niște compuneri incoerente, infantile, cu pretenții de acte juridice. Monica Iacob Ridzi a scris o scrisoare cutremurătoare din închisoare. Acolo spunea „am fost cândva naivă şi am crezut că, în România, Justiţia este independentă. Nu este aşa. În România Justiţia nu este independentă, este profund dependentă.”
…Și postarea lui Mircea Badea pe Facebook despre condamnarea OTV-istului:
„Dosarele de șantaj ale lui Diaconescu erau niște compuneri incoerente, infantile, cu pretenții de acte juridice. Dar „justiția” nu m-a dezămagit nici de aceasta dată: pluton de execuție, mercenariat, scelerare, tot tacămul”.
Ca să arate cât de nedreaptă este sentința dată lui Dan Diaconescu, Mihai Gâdea a prezentat, în emisiunea sa de miercuri seară -conform site-ului televiziunii – ce alte fapte au fost pedepsite în justiţia din România cu 5 ani de închisoare, dând ca exemplu cazul lui Ionuţ Vasile Oprişan, un violator în serie din Suceava, şi cel al lui Adrian Florin Cozma, un alt violator care a profitat în repetate rânduri de o fetiţă de 14 ani, ameninţând-o că îi va ucide mama.
„Nu sunt un expert în drept şi încerc să înţeleg la nivelul opiniei publice. (…) Care e gravitatea faptei lui Dan Diaconescu, din perspectiva justiţiei din România?”, a întrebat Mihai Gâdea.
Ce îi înfurie pe oamenii lui Voiculescu: DD, condamnat pentru șantaj, Antena 3 – urmărită penal pentru complicitate la șantaj
DNA anunța în 2013 că societatea comercială Antena 3 SA este urmărită penal pentru complicitate la şantaj, în dosarul în care sunt cercetaţi Sorin Alexandrescu, Camelia Voiculescu, George Matiescu, SC Antena TV Group şi SC Intact Publishing SRL.
Procurorii au extins la acel moment cercetările în dosarul în care sunt cercetaţi directorul general al Antena TV Group, Sorin Alexandrescu, Camelia Rodica Voiculescu, George Daniel Matiescu, SC Antena TV Group şi SC Intact Publishing SRL, dispunând începerea urmăririi penale faţă de SC Antena 3 SA, pentru complicitate la şantaj, arăta într-un comunicat de presă DNA.
Iată comunicatul DNA din 25 iulie 2013 cu privire la Antena 3
„În cauza penală referitoare la infracțiunea de șantaj reținută în sarcina inculpatului ALEXANDRESCU GEORGE SORIN, director general al ANTENA TV GROUP, cât și cu privire la învinuiții VOICULESCU CAMELIA – RODICA, MATIESCU GEORGE DANIEL și persoanele juridice S.C. ANTENA TV GROUP S.A. și S.C. INTACT PUBLISHING S.R.L., ale cărei aspecte au fost mediatizate prin comunicatele de presă din datele de 30 mai 2013 și 11 iulie 2013, procurorii din cadrul Direcției Naționale Anticorupție au dispus extinderea cercetărilor și începerea urmăririi penale față de persoana juridică S.C. ANTENA 3 S.A. în sarcina căreia s-a reținut complicitate la infracțiunea de șantaj.
Din Ordonanța de extindere a cercetărilor și începere a urmăririi penale întocmită de procurori a rezultat, în esență, următoarea stare de fapt:
În perioada 16 aprilie – 24 mai 2013, inculpatul Alexandrescu George Sorin, director general al ANTENA TV GROUP, a constrâns un administrator al unei societăți comerciale (parte vătămată) să semneze un contract în condiții prestabilite, impuse de inculpat, sub amenințarea că, în caz de refuz, va da în vileag fapte presupus compromițătoare pentru persoana în cauză și că, în acest scop, va fi realizată o anchetă jurnalistică.
Pe de altă parte, inculpatul a dispus trimiterea, către partea vătămată și către alte persoane, a unor adrese de informare emise de către INTACT PUBLISHING S.R.L. și semnate de învinuitul Matiescu George-Daniel, în calitate de director general, prin care, sub pretextul desfășurării anchetei jurnalistice, se solicitau relații privind împrejurarea care făcea obiectul șantajului.
În tot acest interval de timp, pe posturile de televiziune aparținând ANTENA TV GROUP au apărut informații cu privire la compania al cărei administrator era partea vătămată, aspect de natură să-i accentueze convingerea că ar putea fi date publicității materialele compromițătoare care să o vizeze.
Începând cu data de 22 aprilie 2013, au fost difuzate pe postul TV ANTENA 3, sub forma unor știri, materiale cu caracter denigrator la adresa părții vătămate.
În plus, începând cu data de 9 mai 2013, în scopul menținerii și amplificării stării de temere induse părții vătămate, pe postul de televiziune ANTENA 3 și pe cele aparținând S.C. ANTENA TV GROUP S.A., a fost difuzat un spot publicitar prin care opinia publică era informată că vor fi făcute dezvăluiri cu privire la eventuale fapte de corupție în care ar putea fi implicată partea vătămată”.
Precizare:
Ziarul Cotidianul își propune să găzduiască informații și puncte de vedere diverse și contradictorii. Publicația roagă cititorii să evite atacurile la persoană, vulgaritățile, atitudinile extremiste, antisemite, rasiste sau discriminatorii. De asemenea, invită cititorii să comenteze subiectele articolelor sau să se exprime doar pe seama aspectelor importante din viața lor si a societății, folosind un limbaj îngrijit, într-un spațiu de o dimensiune rezonabilă. Am fi de-a dreptul bucuroși ca unii comentatori să semneze cu numele lor sau cu pseudonime decente. Pentru acuratețea spațiului afectat, redacția va modera comentariile, renunțînd la cele pe care le consideră nepotrivite.