În iunie 2022, Richard Haass, președintele Council on Foreign Relations, scria, în paginile Foreign Affairs, revista amintitului think tank, ca războiul din Ucraina va fi unul „lung” și că ”vom lupta” cu toții. Nu trecuseră nici două luni de la eșecul negocierilor de la Istanbul dintre Rusia si Ucraina, iar Council on Foreign Relation nu mai întrevedea posibilitatea încheierii războiului pe cale diplomatică. Haass susținea că Suedia și Finlanda trebuie integrate în NATO, că Ucraina trebuie să primească sprijin militar și financiar pe termen lung din partea Vestului, că politica de sancțiuni împotriva Rusiei trebuie să continue pe termen lung și că războiul se va încheia doar când la Moscova, nu la Kiev, va veni un lider gata să facă pasul înapoi.
Tot în acea primă vară de război în Ucraina, premierul Belgiei. Alexander de Croo, dădea de înțeles că a ”mirosit” strategia pe termen lung gândită în SUA și își anunța compatrioții că trebuie să se pregătească pentru circa zece ierni foarte dificile, pe fondul întreruperii importurilor de gaze din Rusia.
La finalul anului 2024, a intrat în scenă președintele Franței, care a lansat ideea ambiguă a trimiterii trupelor occidentale în Ucraina pe care a reiterat-o cel mai recent în cadrul unui interviu pentru The Economist, spunând că trimiterea trupelor ar fi o variantă ”legitimă”, în cazul în care Rusia ar rupe liniile apărării ucrainene. ”Am un singur obiectiv strategic: Rusia nu poate câștiga războiul în Ucraina. Dacă Rusia câștigă în Ucraina, nu va ai fi securitate în Europa. Cine poate susține că Rusia se va opri acolo? De ce securitate vor mai avea parte țările vecine: Moldova, România, Polonia, Lituania și altele?”, a spus Macron.
A venit apoi acordul de principiu al țărilor NATO, la începutul lunii aprilie 2023, de a susține pe termen lung efortul de război al Ucrainei – un fond de 100 de miliarde de dolari pentru următorii cinci ani – și de a prelua de la SUA sarcina de coordonare a coaliției ad-hoc numită „Grupul Ramstein”. Ambele măsuri au fost interpretate ca o încercare de a garanta sprijinul militar și financiar pentru Ucraina în cazul în care Donald Trump ar fi ales președinte in SUA. Finanțarea prin fondul amintit ar trebui să dureze cinci ani.
Anterior, în ianuarie 2024, premierul britanic Rishi Sunak a anunțat că Londra va oferi alte 3 miliarde de lire sterline pentru efortul de război al Ucrainei și că cele două țări au încheiat un pact de securitate – ale cărui detalii rămân necunoscute – care ar urma să dureze zece ani sau până la aderarea Ucrainei la NATO.
Iar pe 28 aprilie, după ce ajutorul american de 61 de miliarde de dolari pentru Ucraina (în mare parte un ajutor masiv pentru complexul militaro-industrial american) a trecut de votul din Camera Reprezentanților, președintele ucrainean Volodimir Zelenski a aruncat bomba: ”Lucrăm pe un text specific. Scopul este să încheiem cel mai puternic acord dintre toate. Discutăm despre bazele specifice pentru securitatea și cooperarea noastră. Lucrăm pentru a stabili nivelul sprijinului pentru acest an și pentru următorii zece ani, inclusiv pentru sprijinul militar, financiar, politic și pentru coproducția de arme”.
Vreme de luni de zile, cât a durat blocajul din Camera Reprezentanților a Congresului SUA, ajutorul de 61 de miliarde de dolari pentru Ucraina a fost prezentat ca suma soluțiilor pentru mai toate problemele militare și politice ale Ucrainei în fața ofensivei mai puternice a Rusiei. Acum, după trecerea hopului politic, ”narațiunea” s-a schimbat brusc și acest pachet de sprijin este prezentat ca insuficient: ”Ajutorul de 61 de miliarde de dolari este insuficient” – Reuters; ”Noul pachet de ajutor nu este suficient pentru a împiedica victoria Rusiei în Ucraina” – The Atlantic.
”Narațiunea” presei de mainstream se schimbă și în ce privește necesitățile de pe front. Până acum s-a vorbit despre penuria de obuze de care suferă Armata Ucrainei și despre soluții care mergeau la de la ajutorul american și european, până la ”cheta” la care a recurs Cehia (cu un președinte-general, fost șef al Consiliului Militar NATO) pentru achiziționarea de pe piețele internaționale a un milion de obuze. Acum, presa de mainstream începe scrie despre un aspect asupra căruia a atras atenția profesorul John J. Mearsheimer – resursa umană a Armatei Ucrainei. Vor exista soldați ucraineni care să folosească armele care vor veni din Vest pentru a ține linia frontului? Tabloidul german Bild citează un fost general al Bundeswehrului care spune că Ucraina a pierdut cei mai experimentați și mai bine antrenați soldați. Da, Ucraina poate mobiliza mai mulți bărbați (doar 15% dintre cei apți de serviciul militar sunt încorporați acum), însă nici măcar o mobilizare generala nu ar fi sufcientă, scrie Bild. Iar Eurointeligence scrie: ”Noi suntem și mai sceptici. Ucrainenii care s-au refugiat au mijloace pentru a se opune recrutării. Țările UE nu-i pot deporta fără a recurge la căile legale. Și nu toate țările UE ar face asta. O armată formată din bărbați care au fugit de recrutare și care au trăit confortabil în străinătate, care apoi sunt mobilizați împotriva voinței lor, nu este o armată cu care să câștigi un asemenea război. Zelenski poate să coboare vârsta recrutării de la 25 de ani, la 18 ani, însă tot va avea de construit o armată pornind de la zero. Prin urmare, care este strategia? Este și o întrebare pentru țările vestice care susțin Ucraina și care nu au nicio strategie”. Iar un articol recent arată ca nici voluntarii din Vest care luptă în Ucraina nu se descurcă bine, având în primul rând experiența luptelor împotriva unor ”teroriști” încălțați cu șlapi gonind prin deșert cu camionete Toyota, nu experiența unor lupte împotriva unei armate egale ca forță și pregătire. ”Am neglijat mult antrenament despre cum să luptăm și să supraviețuim în fața unui adversar egal. Ne-am axat mai multe pe războiul de gherilă”, spune un veteran american care a luptat în Ucraina.
Revenind la susținerea efortului de război al Ucrainei, după statele europene – așa cum am văzut mai sus – SUA rămâneau ”peștele cel mare” pentru un acord de securitate cu regimul de la Kiev. Marea Britanie, Franța sau Germania au demonstrat că pot fi ezitante când vine vorba despre ajutorul pentru Ucraina, în timp ce Statele Unite sunt țara care semnează cecurile cele mai mari. Pentru a fi și cele ai sigure cecuri pentru război, era necesară o garanție împotriva unei încercări a unei potențiale administrații Trump (începând din ianuarie 2025) de a aduce Kievul și Moscova la masa negocierilor. Acorduri pentru cinci-zece ani, precum cele puse la cale de NATO, Marea Britanie sau cel anunțat acum de președintele Zelenski sunt asemenea garanții anti-Trump. Teama unei schimbări radicale a politicii SUA sub o posibilă administrație Trump duce la încheierea unei mulțimi de acorduri bilaterale cu Ucraina.
”SUA și alte țări occidentale iau în calcul transferul sarcinilor de coordonare a transportului de arme in Ucraina de la SUA la NATO, pentru a garanta menținerea fluxului de armament sub o potențială administrație Trump”, scrie Politico. Senatorul conservator J.D. Vance arată că tabăra neoconservatoare de la Washington încearcă în acest fel să limiteze opțiunile diplomatice ale lui Trump pentru a încheia războiul din Ucraina, creând și cadrul legal pentru un impeachment, în cazul în care noul președinte ar încerca să anuleze sprijinul pentru Kiev.
Așadar, ultimele evoluții din relația dintre Ucraina și aliații vestici indică spre scenariul sugerat de președintele Council on Foreign Relations sau chiar de premierul Belgiei imediat după începerea războiului – cel puțin zece ani ani de război (de uzură, economic, informațional), cu multe acorduri bilaterale care să nu implice NATO în ansamblu, clauza Articolului V și ”deranjanta” regulă a unanimității în Alianță, un război care sa țină cam cat cele doua mandate prezidențiale ale lui Vladimir Putin, începute în martie anul acesta, în așteptarea presiunii populare ruse și a liderului rus care să capituleze, așa cum scria Richard Haass. Poate un nou ”război fără sfârșit” dintre cele inițiate de SUA după 2001.
Păi, in acest caz cred că-ți dai seama că europa va fi la nivelul ukrainei, fără să pice boambe rusești,.. O aranjează politicianul patriot fudul și lacom,.Anul acesta ai de ales practic intre război și pace..Cei care scriu astfel de articole evident sunt acoperiți și fac programul celor care le comandă,.avînd și certitudinea continuării la putere a acelorași mizeri borfași.. Vezi cum in romania se impune mereu ca primul e pesede și penele. draci ,..cum e posibil ?
cine sapa groapa altuia…
orice comentator ,american sau nu,STIE ca Trump nu va fi reales,chiar daca ajunge liber la alegeri.Mai mult ,ura ucrainienilor impotriva tradatorului Occidentului Donald MAGAputina este atat de mare incat acum 2 zile un filmulet arata soldati ucrainieni filmati cand incendiau o efigie a lui Trump in marime naturala:)))
Mii de ucrainieni au fost ucisi si zeci de orase au fost bombardate cu nonsalanta si cruzime de rusi,in 4 luni de cand ucrainienii au ramas in pana de munitie,datorita cozilor de topor ale lui Trump din Camera reprezentantilor
Razboiul poate dura oricat,dar ne putem lua la revedere de la unirea cu R.Moldova in caz de victorie a kasapilor rusi,care isi cunosc limitele,orice arma atomica utilizata,inseamna pulverizarea Rusiei dpdv nuclear,inclusiv de China,actualmente áliata’
Sa speram ca ‘Serpent people'(khazarii) care domina Rusia din 1917, se va trezi la realitate
1. ,,Eliberarea planetară este aproape ! O eoliana are nevoie de 30 de tone de lubrifiant pe bază de combustibili fosili, ucide păsările, induce sunete de joasă frecvență care provoacă viața din jur să fugă (dacă există undeva – dacă există un rezervor închis lângă ea, peștii mor și alte animale fug din zonă) . Academia Poloneză de Științe spune că zgomotul audibil, infrasunetele, pâlpâirea luminii, câmpurile electromagnetice, vibrațiile și căderea pieselor turbinei pun în pericol oamenii într-o zonă de până la 2-3 km în jurul unei eoliene. Ele perturbă funcționarea organelor responsabile de mișcare, simțul auzului, văzului, echilibrului și conștientizarea pozițională ducând la Sindromul Turbinei Eoliene. După câțiva ani de expunere la turbinele eoliene, oamenii suferă de infecții persistente ale organelor respiratorii, alergii, slăbirea sistemului imunitar, patologii cardiace (funcționare dificilă a inimii și stimulatorului cardiac), epilepsie, dureri de coloană, dureri în piept, boli ale sistemului digestiv. și alte boli care pun viața în pericol. Nu numai atât, – sunt foarte scumpe (în fundație trebuie turnate câteva sute de tone de beton) – și produc energie electrică care costă aproape de patru ori mai mult decât energia electrică produsă într-o centrală pe cărbune. „Asistăm la o convergență între mișcarea de încălzire globală, complexul industrial de război biologic și cei care scăpa de tratatele pandemice ale OMS”, spune Toby Rogers de la Institutul Brownstone. Satanistii sunt pe cale să spună ca „schimbările climatice creează noi viruși care afectează în mod disproporționat minoritățile și persoanele LGBTQ, așa că toți trebuie să vă vaccinați și să vă plătiți taxele climatice.” În afara Vestului, jocul sa terminat pentru KM.
2. „America… a luat partea răului și a susținut fascismul… prin decizia lor, politicienii locali au condamnat efectiv întregul stat”, spune ambasadorul rus în SUA, Anatoly Antonov. „Hegemonia occidentală a eșuat… a dat războiul mondial, haosul, tulburările și a distrus economii… trebuie distrusă”, a declarat joi premierul ungar Viktor Orban „Anul acesta, vom încerca să-i alungăm”, promite el. Mandatul președintelui ucrainean Vladimir Zelenski a expirat în martie și este înlăturat de la putere de autoritățile ucrainene, a declarat secretarul de presă al președintelui rus, Dmitri Peskov. Peskov adaugă că „panica crește pe partea ucraineană a liniei de front”. Când se va termina, noi țări vor apărea și unele vechi vor dispărea. Seful regiunii autonome Găgăuzia a Moldovei, Evgenia Guțul, și președintele Republicii Srpska (Bosnia și Herțegovina), Milorad Dodik, s-au aflat săptămâna trecută la o întâlnire de securitate la Moscova pentru a discuta despre noua hartă a Europei în curs de elaborare. Pe plan internațional, un semn al înfrângerii KM a venit la reuniunea OMS în curs din Elveția, unde a fost forțat să renunțe la încercarea de a acapara putere cu falsa pandemie și spune că „recomandările sale nu vor fi obligatorii”. „Tedros poate fi fugit sau a fost deja arestat și reținut de Alianța Militară WH”, spune o sursă CIA. Africa „se afirmă din ce în ce mai mult ca un jucător influent în politica globală și unul dintre centrele ordinii mondiale multipolare care se formează”. Viceministrul rus de externe Mihail Bogdanov spune. Africanii au dat afară KM-ul din majoritatea țărilor din regiune, Niger și Togo fiind exemple recente.
3. Avocații care reprezintă RD Congo i-au scris CEO-ului Apple, Tim Cook, cerând răspunsuri cu privire la aprovizionarea cu mineralele utilizate pentru fabricarea produselor companiei. Afirmația Apple că verifică originile mineralelor utilizate la fabricarea produselor sale „nu pare să se bazeze pe dovezi concrete, verificabile”. „Economiile lumii… cresc cererea de minerale rare în estul Congo-ului – iar lumea lasă organizațiile criminale să fure și să vândă aceste minerale prin brutalizarea poporului meu”, spune Pétronille Vaweka, un mediator de pace congolez. Ea spune: RDC are mine atât industriale, cât și artizanale, păzite de miliții armate și lucrate de sute de mii de bărbați, femei și copii care sunt efectiv înrobiți. Peste 250 de grupuri armate locale și 14 străine luptă pentru teritoriu, mine sau alte resurse în cele cinci provincii din estul RDC, inclusiv aproximativ 70% din cobaltul cunoscut din lume, o componentă vitală a bateriilor litiu-ion. Odată ce Apple și alții vor fi forțați să plătească prețuri mondiale pentru mărfurile din Africa, va schimba jocul. Cu siguranță un alt motiv pentru a scurta stocul Apple și Tesla. China ajută prin anularea datoriilor africane. Tocmai a iertat toate datoriile estimate de 10 miliarde de dolari ale Zimbabwe.’’
Mai bine ne-am pregati ptr razboiul de cel putzin 30 de ani. Mintea unui Putinantrop antropoid nici nu poate concepe ceva mai malenkii. La muscali totul trebuie sa fie bolshoi.
Ceea ce este pozitiv ca urmare a acestui razboi atipic intre frati, e dovada gandirii aberante care domneste la Moscova, urmare a primitivismului celor care conduc un popor usor de prostit. Astfel lumea civilizata poate sa prevada la ce se poate astepta in viitor din partea bestiilor care conduc acest stat capabil sa calce in picioare orice acorduri internationale si principii morale.
Rusia s-a dezis ca stat serios, cu care se pot purta discutii pasnice si in care sa poti avea incredere……[Rumburak]
@ prostia ingroapa ukruina
Excelent! acum ia-ti pastilele acusi apare si asistenta sa-ti faca ultracalmantele si la somn pana Luni dimineata. Daca esti cumintel nenea doctorul te lasa cand te trezesti sa te joci la computer.
Fara energie si resurse ieftine, Evropa tre’ sa se pregateasca cu tancuri si aveoane electrice. In loc de bomboane pa tzavi, sa puna niste difuzoare puternice ca sa-i sperie pe rusi cu „bang bang” la megafon. Rade Africa cu gura pana la urechi de Oiropa. Noroc ca sunt baieti fini si o fac mai pe surdina. Sa nu se supere mini Napoleonu’ pa iei, ca e jeleu pa Shampelize!
@Vocea Putinofilului Nationale
Asta e textul primit de la Padure? Esti invitat la casierie!
NATO si Expansiunea NATO la granitele Rusiei sunt cauzele reale ale razboiului din Ucraina…Mult mai vinovata ca Rusia de razboi este Romania care a adus Armata Americana pe teritoriul sau apropiat de Rusia. Rusia se teme ca de moarte de NATO, deci Rusia era obligata sa loveasca preventiv un satelit al NATO…Romania e Colonie, tari Suverane sunt SUA, Rusia, China…. NATO nu e capabil sa invinga Rusia. Pentruca de 30 de ani NATO a disputat zeci de lupte si razboaie dar cu adversari net inferiori si ca Armament si ca Organizare militara si mai ales inferiori ca Industrie militara….Doar ucrainienii se pot compara cu rusii la nivel de Trupa….Portavioanele americane sunt zero in raport cu Rusia dar si cu China….Legatura Rusia – China este fara limite, China asigura spatele Rusiei si reciproc…Ideologic, adversarul nr. 1 al SUA este China, de fapt Rusia nu e adversar real al SUA decat in masura in care SUA este interesata sa isi apere Colonia sa numita UE si Ucraina…SUA isi face sepuku daca o intrece economic China Comunista…SUA intra in fibrilatie cand aude de Partidul Comunist Chinez care e capabil sa faca Tara mai democratica si mai eficienta economic decat SUA, de aceea SUA uraste de moarte China Comunista, fiindca e un adversar letal pentru fake american democracy.
Pentru trolul trotinetar,as întreba dacă ai văzut filmul cu soldații ucraineni,care în disperarea lor trec Nipru înot și se predau pe capete rușilor ,știind că războiul este deja pierdut
Care zece ani?! In 5-6 ani SUA ramane fara petrol. In 6 ani SUA trece de 50 trilioane datorie! In maxim 10 ani China va depasi SUA in aproape toate domeniile. Referitor la China, nu cred ca-n occident liderii sunt atat de prosti incat sa creada ca o infrangere a Rusiei ar fi un lucru acceptabil in China. In primul (si-n ultimul rand!) pentru ca infrangerea Rusiei ar redirectiona imense resurse spre occident/SUA (motivul real al razboiului din Ucraina),in timp ce China e tot mai „flamanda” in aceasta privinta!
Ingrijorator e nivelul de manipulare la care asistam acum, in foarte multe domenii si directii. Criza migratiei, profiturle din pandemie, razboiul din Ucraina, Gaza, LGTQ…, demonizarea Chinei (si-a altor actori internationali, in acelasi timp cand sunt „nebuni” mai rai, dar sunt „nebunii nostri”!)…s.a.m.d. Adevarul e ca traim vremuri interesante, cu lupta intre adevar si minciuna niciodata la acelasi nivel ca acum, cand adevarul se ascunde pentru ca e oprimat, in timp ce minciuna se deghizeaza in adevar, in virtute, in „mironosita”… Un lucru il stim fiecare, buni sau rai sau la mijloc: adevarul e lumina, minciuna e intuneric. Cine crede in minciuna va avea multe surprize la aflarea, inevitabila!, a adevarului!
Sau activat trolii unchiului Gyuri, lăsați aberațiile postării neomarxiste și pregătiți vă de înviere ,să luați lumină lui Hristos ,care vă poate scoate din întuneric la lumină și să militati pentru pace ,nu pentru război desculților
In mod cert Ucrainei incep sa ii lipseasca soldatii care sa fie capabili sa lupte.Spun asta pentru ca si o buna parte din cei care se afla pe linia frontului sunt demoralizati dupa atatia ani de conflict intens si care nu da semne ca s-ar putea termina in viitorul apropiat.Daca occidentul vrea ca Ucraina sa reziste pe termen lung va trebui sa intervina cu trupe.Altfel risca ca frontul ucrainean sa se prabuseasca.
„De ce securitate vor mai avea parte țările vecine: Moldova, România, Polonia, Lituania și altele?”, a spus Macron. Macroule, securitate avem si inca prea multa. Iti mai dam si tie.
Razboiul va tine cât vor mai suporta populațiile tarilor implicate. Dincolo de naratiunea democratie vs totalitarism, razboiul e unul al corporațiilor multinationale – rusești, chinezești, americane și europene – si al neoliberalismului falimentar.
razboi de zece ani….într-un an ukraina nu mai exista….
tomlin spune:
04 MAI 2024 LA 13:13
Postare falsa mult iubita de Corniel, rog in zadar stergerea ei !
Occidentul colectiv este in faliment, economic agonizează din anii 70 ai secolului XX, norocul occidentului a fost Gorbaciov care a sabotat din interior cu perestroika blocul țărilor socialiste astfel prelungind agonia occidentului cu încă trei decenii. Occidentul băltește la resursele Rusiei, restul propagandă pentru trotinetiști, la asta visează Occidentul la resursele Rusiei, mâine dacă gazul rusesc și petrolul ar intra pe mâna corporațiilor occidentale , Kievul ar fi bombardat de nord americani.
SUA au initiat razboaie intotdeauna, peste tot, nu numai dupa 2001. Natie nascuta prin MINCIUNI SI CRIME, nu-s capabili de altceva.
CFR este o instituție falsă, nu au avut niciodată putere, își iau ordinele de la Royal Institute of International Affairs din Londra, paravanul familiei Rothschild. În anii 50, toată lumea credea că SUA sunt conduse de această organizație coruptă și sinistră. De fapt, CFR este o grămadă de playboy grasi care s-au adunat în NYC, i-au cina în hoteluri luxoase, toți sunt oameni bogați, directori generali ai băncilor, companiilor de asigurări și așa mai departe. O diversiune bolsevica. Nu au putere, iar politicile lor au fost întotdeauna scrise de RIIA din Londra la Chatham House. Nu o sa găsiti un exemplu în care CFR-ul să fi inaugurat o politică de orice fel. Chiar și astăzi, oamenii citesc cărți din anii 50 despre cât de sinistru este CFR, ca un fel de KGB care conduce SUA. cică.. Knights Templar au devenit influența motrice la cele mai înalte niveluri ale tuturor societăților secrete printre adepții cunoscuți sub numele de Illuminati. Cea mai accesibil font al influenței lor va fi găsită în (Cecil Rhodes) Roundtable Group (The Group), The Royal Institute of International Affairs, Church of Saint John the Divine din NYC, Council On Foreign Relations, Jason Society, Skull and Bones (Russell Trust), Scroll and Key Fraternity, cele mai înalte grade ale ritului francmasoneriei din York și Scoția, Ancient Order of Rosae Crucae și multe alte societăți secrete care alcătuiesc colectiv echivalentul modern al „Brotherhood of the Snake” cunoscută și ca (alias) „Guardians”, „Builders”, „Philosophers of Fire” sau „Illuminati”.
DACA RUSII, AR VREA , UKRANA , AR FI CUCERITA IN OPT ORE ..!! CINE STIE , CUM A FOST INVADAREA CEHOSLOVACIEI IN 68′ STIE CE SPUN ..!! ASA CA LASATI-MA CU ” NATO , !! RUSII , ARATA ASA ” DEPASITI, VECHI , FARA ARMAMENT MODERN … ETC …!! DE FAPT , ASTA SI ESTE IDEEA ..!!
🥳ul KhaZar nu mai are Zburătoare, nu mai are BipeZi.
Iar Ceata lu’ Pițigoi freacă în continuare menta pe forum în loc să ia URSul la trântă la Berdichi !
Oooops ! S-a închis tocătorul ?
Fuga la Ceasov Yar, că se închide și acolo, măR🤣g…
●(RumburKK- StatMajoriZdu Gărzilor Patriotice Tulcene -RumburKK)●
Daca Europa ,si ca si consecinta Romania,is inchipuie ca USA va intra in razboi direct cu RUsia,inseamna ca nu an nici o cunostinta politica si militara,si vor duce continentul la distrugere totala.USA niciodata nu s-a angajat intr-un razboi-exceptind cu Mexicul acum o suta si ceva de ani-.Ei intra in razboaie ce se duc departe de teritoriul lor.Cu rusii ,daca intra in razboi existasansa nucleara care va face terci atit Rusia dar si America.Asa ca USA in caz ca UE se angajaza direct in conflict cu Rusia,va trimite arme,eventual ceva „instructori” dar nu razboi declarat Rusie.Probabil ca America va fi multumita daca va fi si o scinteie nuclearas intre imbecilii englezi,francezi si Rusia.Asa va avea la sfirsit o Rusie semidistrusa,iar UE care pentru ei e rivalul nr.unu economic,va fi terminat.Eu tare as vrea sa ii vad pe „razbelistii” de aici de pe site , in transee cu rahatu de 5 chile in pantaloni cind or suiera obuzele rusesti.
Nu aduce anul ce aduce ceasul. Asa si cu razboiul de 10 ani.
Foarte clar expusa cronologia faptelor trecute si viitoare.
Citez din articol, in ordinea in care au fost prezentate:
„La finalul anului 2024, a intrat în scenă președintele Franței…”
„A venit apoi acordul de principiu al țărilor NATO, la începutul lunii aprilie 2023”
„Anterior, în ianuarie 2024, premierul britanic Rishi Sunak…”
Macron pare foarte îngrijorat de ce vor face țările din proximitatea Rusiei, printre care şi România… Pâi hai să-i risipim un puc îngrijorarea, fiindcă am trecut prin asta şi lucrurile au stat cam aşa:
– înainte de Război, România era stăpânită tot de Rockefeller (petrolul) şi de alte familii evreieşti. Contrar imaginii idealizate, în țară era o sărăcie cruntă, fie că kaputere erau țărăniştii sau liberalii,
– după război au venit ruşii care au stat 8 ani, au luat ce li se cuvenea pentru pagubele pe care le-am produs luptând contra lor, după care am rămas în „sfera de influență sovietică”
– până în 1990 ruşii nu ne-au impus cu cine să facem afaceri, cu cine să fim prieteni, cum să ne dezvoltăm. Astfel că RO a devenit de la o țară săracă una cu energie, industrii integrate, infrastructură, agricultură intensivă etc. Prețul a fost „strânsul curelei”, fiindcă creditele trebuiau rambursate. FMI a venit cu presiuni să le cedăm petrolul ca să rostogolească creditul, dar Ceauşescu a refuzat să vândă țara
– după 90 au venit americanii şi ne-au luat TOT.
Deci ruşii practic ne-au apărat de calicia occidentală şi nu ne e teamă de ei.
5G și tranșee ca-n primul război mondial. Chiar atît de tîmpiți ne credeți?
În Ucraiiina e TEATRU de război!
Că e război, că-i teatru, și e teatru, pt ei nu are însemnătate dacă-și fac jocurile; ne fură de ne-ndoaie sub minciunile: criză economică, energie scumpă, ajutor militar, înarmare și altele.
SUA este terminata! Gata cu toți capitaliștii hoți și puturoși!
Ba baieti, m am uitat pe net si am vazut ca e soare la Tiraspol. Ce naiba stati toti aici sa comentati?
Razboi fratricid..
Fratele ucrain si – a adus in casa Mafiotul american crezand ca il ajuta sa il omoare pe fratele rus….Razboi cinstit intre frati inseamna fara ajutoare de la terti…Ucranul e fratele necinstit, are ajutor de la 30 de Mafioti.
Rusia a distrus în Ucraina în doi timp si trei miscari tot arsenalul militar NATO. Ori, SUA au un buget militar faraonic. Care, însa, nu i-a rezistat si nu-i rezista Rusiei. $ e prapadit, si asta-i si schepsis-ul: tipii-si închipuie ca daca REZISTA EI, NU RUSIA, 10 ani de zile, salveaza $. Cum? cu datoriile uriase ale SUA? cu tarile din SUD care nu mai folosesc $? cu populatia de 1 miliard si-un sfert a Chinei? dau cu sutele de milioane de locuitori ai Braziliei? sa fim seriosi. Putin, strateg, a lovit discret însa la plex: UE nu mai are petrol si gaze. Trebuie sa le cumpere (tot rusesti, însa prin intermediari), la preturi uriase. Plus ca n-are industrii si nu mai are nici bani (le-a luat-o pe urmele SUA, cu datorii de neplatit). Asa ca-n 10 ani, adica la urma, nu SUA-UE or sa râda bine, ci Putin, Rusia. Care se dezvolta la + 3% anual, în timp ce UE e-n recesiune (Germania are 0,1% de dezvoltare anuala, dupa ce prietenii SUA au lasat-o si fara Nord Stream). Sa fim seriosi. Vestul, de multa vreme-n declin, acuma e K.O. definitiv. Abandon, adica, al tuturor ambitiiilor si pretentiilor. Glasu’ mic într-un ring în care-i la pamânt. K.(soptit) OUT (voce puternica).
Clasa politica care vrea razboi inca 10 ani, si nu face nimic pentru pace , trebuie sa dispara, pentru ca sunt niste imbecili.
s-a scris despre fitoterapia practicata de un uramgutan ranit. Unele comentarii nu se ridica la nivelul domnului Urangutan…
Sunt aici unii descreierati care au depasit 500kg la haltere si ne pune si pe noi sa ridicam.Nu pot vedea ca USA a pierdut demult razboiul din Ucraina iar acum vrea sa distruga si Europa prin preluarea eforturilor de care ciucuratii nu mai sunt capabili (decit cu gura).
scopul…infintarea khazaristanului si dominarea Europei de catre US si UK prin intermediul Ukrainei pe ost de paznic de KZet…ril pe care l-a mai jucat deja dealungul istoriei
Nuland si gasca de pe coasta de Est si gasca lui Zelensky vor sa tina la distantza europa de resursele rusesti si sa dijmuiasca la comision
Atunci cind „democratia reprezentativa” nu mai este deloc reprezentativa … TOATE, dar absolut TOATE deciziile luate de catre statele occidentale (inclusiv USA) si prezentate mai sus sint despotice, antidemocratice, ilegale si total anticonstitutionale ! Nici una nu este trecuta prin referendum national, de cele mai multe ori nici macar avind aprobarile si votul pozitiv al parlamentelor sau Congresului american ! Toate deci, in conditiile de functionare pentru un stat normal, ar trebui lovite de nulitate iar promotorii lor sa faca ani grei de puscarie.
Daca maine NATO se retrage la Berlin, maine se termina Razboiul…
Fericiţi făcătorii de pace, că aceia fii lui Dumnezeu se vor chema.
Pe cei ce iubesc razboaiele si fac totul pentru intretinerea lui cica plata lor este stergerea numelui lor din Cartea Vieti !
Clasa politica care vrea razboi inca 10 ani, si nu face nimic pentru pace , trebuie sa dispara, pentru ca sunt niste imbecili.
PERFECT ADEVARAT!
Cum Rusia nu și-a respectat niciun tratat sau convenție semnata, cu ei nu exista negociere. Se vor potoli ori dacă cuceresc toată lumea ori dacă sunt puși cu botul pe labe. PASIVITATEA Europei ne va costa enorm de mult pe toți!
Rusia e un pericol pentru întreaga lume, uitați-vă la ce spun Medvedev și Patrușev.
În război Niprul e un fluviu de netraversat, și dintro parte și din cealaltă. Cu tot colaboraționismul ucrainean din WWII, rușii nu au tensionat nici atunci peste suportabilitate Ucraina, nu s-au cramponat pe un război în Ucraina ci au permis frontului s-o traverseze cât mai departe de sursa pârjolului risipind concentrația de trupe ce ar fi putut sta 120 de ani în același perimetru, că doar războiul ca și o partidă sportivă trebuie să aibe și deznodământ odată și-o dată. Acu’ sunt numa’ mii de mercenari latino pe maluri care pleacă imediat n’apoi pe Amazon dacă le spui că nu au susținere de artilerie din partea firmei, și că râde lumea de ei ce țeapă și-au de la contractori venind în Europa vânători de capete. Unii au și copii de la care sunt așteptări mari peste 20 de ani. Ce bun ar fi fost un maidan și la Minsk și de la un capăt la celălalt al Niprului; doar Nilul cu revărsările sale să facă mai multă civilizație, mă rog mai e și Mekong. (Monfils, mon fils noir și Svitolina)
Cnezatul RuSSiei a pierdut jumătate de armata în timp ce NATO are forța combatanta intactă . Va urma implozia ultimului imperiu mondial .
Rușii se vor opri, când bombele vor ajunge pe teritoriul lor! Exact cum ei omoară oamenii nevinovați, să simtă pe “ pielea “ lor
Ruszia e un amalgam comic de n-ar fi și dramatic ,de națiuni … Stai să mai moară puțin de foame și să vezi cum se sparge buboiul
Prea mult caz se face de cucerirea de catre orci a unu-doua sau, fie si 6 sate ucrainene!in imensitatea de teritorii pe care le au atat Rusia cat si Ucraina.Daca rusii ar fi ajuns la 30 km de Kyiv sau la 200 km de Lvov, atunci, da, ar fi fost o mare catastrofa! In realitate, cele cateva 6 catune ,si alea nelocuite, cucerite cu chiu cu vai, dupa ce rusii s-au cacait cateva luni cu ofensiva lor de trei parale si au pierdut valuri dupa valuri de oameni si tehnica de lupta sunt o dovada clara a GLORIOASEI INFRANGERI a fostei marete armate rosii , pe drumul catre o rusinoasa infrangere care, cu siguranta nu va intarzia sa sa produca!Armata roșie sa făcut de 💩 in Ucraina.
Era unul dus cu sorcova pe aici ,care susținea că Rusia are in obiectiv Odessa.Pentru a ajunge la Odessa, trebuie traversat Niprul si mentinut podul logistic peste el. Ceea ce rusii nu vor fi capabili sa faca in acest an. Dar pana atunci, tintele logice ar fi incercuirea oraselor situate la est de fluviu: in primul rand cele mijlocii din Donbass – Kramatorsk, Sloviansk, Konstantinivka, apoi daca asta reuseste – metropolele Harkiv, Zaporijia, Dnipro, Poltava etc. Pararea mea este ca agresiunea rusa va lua sfarsit numai in momentul in care Vestul va trimite trupe la sol, sau macar va ameninta credibil (nu cacealma) ca daca Moscova nu se opreste si negociaza cu adevarat echitabil, le va trimite.Ma mir cat de infantili sunt mesagerii perniciosi ai Kremlinului.
America este pe maini rele. Asta i-i va duce la prabusire, daca nu cumva vor provoca prabusirea Lumii.
Chiar daca ar fi un presedinte potent , nu Biden, nu ar putea sa decida independent. La fel si cu Congresul, unde sunt multi neispraviti si scursuri. Unul a afirmat zilele trecute ca nu Caiafa si oamenii sai l-au ucis pe Isus. Si-au pierdut uzul ratiunii.
Orice om normal la cap a priceput ca NATO a provocat razboiul din Ucraina, NATO vrea sa puna Baze militare Americane la Harkov si Sevastopol ca sa faca apoi instructie cu Rusia… Atitudinea Chinei e la fel, e de partea Rusiei…China nu va permite ca Rusia sa fie invinsa, pentruca daca Rusia e invinsa urmeaza si China sa fie invinsa….Deci, daca NATO trimite 1 milion de trupe in Ucraina, China va trimite 3 milioane iar Coreea de Nord 1 milion…NATO nu poate invinge Rusia nici in 10 ani…Economia Rusiei deja s – a cuplat cu economia Chinei, Indiei, Asiei, Africii, Americii de Sud…Pe de alta parte, Rusia poate ocupa Kievul in cateva luni daca bombardeaza la intam0late si omoar 10.000 de civili la un bombardament, lucru perfect podobil tehnic…Rusia poate lansa cateva sute de bombe cu planare asupra Kievului la intamplare…Cu 10.000 de civili morti la un singur bombardament Ucraina capituleaza…Se va ajunge si in aceadta faza daca NATO nu se retrage la Berlin…Rusia stie ca NATO ii vrea moartea…deci daca nu vrea sa moara stie ce are de facut..
10 ani? Hahahai să fim serioşi! Imediat ce Zelenski va fi mierlit (în maxim 6 luni) şobolanii din jurul să vor fugi. Iar macronii, iohanişii şi etc alţi astfel de curcubişti vor face ciocu’ mic.
Anonimul ortodox > ‘niezeu nu exista decat in capul tau unde pupi icoane pe sticla de bere si cruci taiate la traforaj.
Succes garantat. Vezi Iraq, Siria si Afganistan. Razboiul le-a adus numai prosperitate, denocratie si in general o viata de invidiat! Pe urmele lor e Ucraina.
Ce 10 ani ? Eu cred ca in finalul lui 2024, Ukraina nu va mai exista. Imi pare rau pentru ca exista posibilitatea sa ne recuperam teritoriile. Afganistanul la ora asta este inarmat pana in dinti. Americanii le-au facut cadou tehnica de lupta in valoare de 80 mld dolari. Baietii au plecat pe tancuri, cu ochelari de soare si s-au intors tot cu ochelari de soare, dar pe motorete. Asa ca mai usor cu pianul pe scari. In plus, ar trebui sa stiti ca una din trei familii ukrainiene, este o familie mixta. Actualul sef al armatei ukrainiene este un rus. Pai daca Ukraina pica sau defecteaza, va dati seama ce cantitate de armament vor captura rusii ? La cat sunt de instabili ukrainienii, nu m-as mira nicio clipa, sa se supere pe Occident si sa intoarca armele. Vecini lor au experienta in asa ceva…))) Cat despre Zelenski, cred ca se stie de pe acum dela ce etaj se va arunca, cupris evident de „depresie”.
Clonei mnele – nu ai vrea totusi sa nu apelezi la nickurile altor foriumisti.
Asuma-ti curajul de a iti folosi propriul nick si nu al altora
Daca vestul trimite trupe la sol va incepe deschis al treilea razboi mondial, iar Rusia daca va fi incoltita va folosi arma nucleara. Asa ca nu iti dori asta
In rest multe comenbtarii de la jgheab, mai mult propaganda decat realitate.
Treziti-va sau daca chiar vreti sa va bateti cvu rusii, Ukraina primeste voluntari. E pacat sa pierdeti timpul pe forum la nivelul de rusofobie….E loc pentru ea pe front!!!
(SALVAMAR)
Cine a zis, Dumnezeul ortodox de rit rusesc?
@Marele Urs idiot
-U.E. va ajunge la nivel de Haiti!
Așa este, războiul din Ucraina face parte din seria ” războaielor fără sfârșit” demarate de neoconservatorii americani ( dar puternic susținuți de mulți politicieni americani republicani sau democrați) în 2001 în Afghanistan. Acolo războiul a durat 20 de ani și americanii au cheltuit 2.4 trilioane de dolari, în Ucraina va dura probabil încă 10 ani și va costa în jur de un trilion de dolari.
Zelenski a incercat de la începutul războiului să aboneze Ucraina la bugetul american în perpetuitate, după modelul oferit de Israel ( proiectul” Marele Israel „). Din păcate, chiar dacă el, primul ministru și ministrul apărării sunt evrei, restul populației Ucrainei sunt slavi. Așa că vă trebui să se mulțumească cu un tratat pe 10 ani cu SUA și să spere ca rușii să nu revină la Kiev, ci să se limiteze la Crimeea și Donbass.
Important Este sa fie U-Kraina invinsa shi impartzita intre vecini astfel incat sa recuperate shi Romania teritoriile furate de Ribentrop shi Molotov. Nu cred ca pentru asta va trebui sa ashteptam 10 ani dar fie shi dupa 10 ani asta se va intampla. U-Kraina nu Rusia cotropeshte azi pamanturi Romaneshti shi persecuta shi ucide Romanii de acolo. Rusul Medvedev a spus clar ca sustzine UNIREA Romaniei cu Basarabia, Bucovina, Maramureshul de Nord, Bugeacul shi Insula Sherpilor.
@Salvamar
Există o alternativă la asta, alternativă care nu necesită big arrow ofensive .
Omorârea întregii armate ucrainiene pe linia frontului, pe toată linia frontului
Attrite, attrite, until everybody dies .
Un fel de airpower offensive americană din WWII da cu artilerie și Glide bombs și nu împotriva orașelor sale ci împotriva liniei frontului și comandamentelor sale.
Durează cam cât a durat și WWII strategic air ofensive și se termină cu colapsul liniei frontului.
Ceea ce voi nu înțelegeți e că scopul rușilor nu poate fi doar teritoriul ci ca și în războiul de secesiune american ținta e armata inamică și nu capitala inamică, general Lee și nu Richmond.
UAR pentru armata ucrainiană bu e bevoie să te duci s-o cauți pe la Odesa ori Kiev subd disponibili destui mult mai aproape și mai ușor de ucis
S-au impplinit doi ani si doua luni de cand Rusia cucerea Ucraina in doua saptamani. Mai e pana la pace…
Pai daca Medvedev a zis ca ne da teritoriile romanesti din Ucraina eu zic sa ateptam linistiti ca Ucraina sa fie cucerita si pe urma ii trimitem pe Simion si Shosho la MOscova sa le ceara de la Putin. Ce parere aveti ni le vor da?? 🙂
Pregatiri pt un razboi de 10 ani ? Ce gluma..socotelile de acasa nu se potrivesc cu cele din targ. Daca castiga Trump alegerile si o majoritate in Senat (in Congres deja o are) cine il impiedica sa rezilieze marile tratate pe 10 ani?? Nu uitati ca cei 61 miliarde de $ de-abia au trecut dupa luni de zile in Congres, si de pare ca ar fi ultima transa. Oricum majoritatea sumei se duce pe refacerea stocului de arme al Pentagonului.SUA au un deficit de 34 trilioane si inflatie persistenta, dobanzile la imprumuturi au inceput sa muste din PIB…Tratate de-astea pe ani de zile de care s-a ales praful sunt cu kg in istorie.
O presă normală, un politician normal, ar trebui să scrie să solicite pacea imediată, incetarea ostiliăților și masa verde, chiar cu mai mulți mediatori. dar e o isterie a unora turbați, care livrează arme , care vor și trupe, care duca f 16, interzise inițial și provoacă rusul cu rachete de rază lungă, adică practic atacă teritoriul rus,..E asta atitudine de oameni normali sau de fapt sunt criminali inrăiți, disperați de ce pățesc de e pace..
@ tibi1
Ne dai un link eduKKat despre „doi ani si doua luni de cand Rusia cucerea Ucraina in doua saptamani.” ?
Sau doar repeti mantre PERNICIOASE ? măR🤣g…
●)guitZă-eduKKatZia e PERNICIOASĂ-guitZă(●
Cred că tratatul pe care îl pregătesc Zelensky și americanii nu este conceput așa cum se zvonește ca să îl blocheze pe Trump – în cazul că va fi reales în toamnă – ci să îl ajute să continue cu trimiterea de ajutoare în Ucraina. Razboiul acesta este planificat și cât să coste, și cât să dureze,beneficiarul lui fiind complexul militar-industrial și firmele de armament care îl compun. Or Trump nu va putea să întrerupă un conflict armat profitabil pentru SUA, să fie serioși! În primul său mandat, a sporit bugetul armatei, a trimis armament Kievului și i-a sfătuit pe polonezi să cumpere pe viitor gaz lichid din SUA, nu din Rusia.
Dacă războiul va dura încă 10 ani, așa cum se preconizează, conflictul va avea durata războiului din Afghanistan, adică tot 20 de ani. ( conflictul din Ucraina a început in 2014, deci acum 10 ani, cu ” revoluția” din piața Maidan, ocuparea Crimeei de ruși și războiul de gherilă din Donbas,care a făcut 15,000 de victime încă înainte de 2022 ).
Toate planurile vestice au un singur sfarsit: dezastrul pentru toti. Astia nu tin cont de un lucru, cine va atenta la existenta Rusiei si va incerca distrugerea ei, va pieri impreuna cu rusul de gat!!
Deși lumea vuiește la atitudinea englezului de a trimite arme cu raza lungă de lovire,.și in plus ”LE-AU PERMIS PUBLIC UKRANULUI ATACAREA DE ȚINTE RUSEȘTI cu toate că americanul a interzis, nu doar din propriile interese, doar lovirea de depozite de carburanți anterior a fost păguboasă pentru american,.și este o escaladare extrem de periculoasă, căci in acest caz riposta nucleară este justificată. Deci curios cum presa romînă nu scrie despre poziția belicoasă, periculoasă a angliei, la care rusul a și răspuns.. La fel, fudulul francez macron, a pomenit de folosirea de arme nucleare, căci acu se vrea fruntaș in europa , căci e singurul care are arme nucleare, vre-o 300,.după brexit, care clocesc și ei o grămadă. Insă nu se știe de are franțuzul două sau trei purtătoare funcționale.. Deci sunt faze la care presa romînă tace .. De ce ? In folosul cui ?? Mai ales că surse de informare sunt o grămadă..deci nu ai ce ascunde, dar iți futizezi deontologia..
tibi1, Rusia a spus clar ca nu va ocupata nici-o-data Basarabia, Bucovina, Maramureshul de Nord, Bugeacul shi Insula Sherpilor. Rusia a spus clar: Considera acelei teritorii pamanturi Romaneshti shi daca conducerea tradatore de azi a Romaniei nu accepta sa le re-includa in Romania Mare datorita presiunilor NATO dupa infrangerea shi distrugerea U-Krainei acelei teritorii vor devenit independente shi va fi doar vina lor shi a conducerii tradatoare de la Bucureshti ca nu se UNESC cu Romania.