Confruntarea stânga-dreapta a devenit violentă după Primul Război Mondial. Ceea ce a urmat până în 1989 a fost descris de cei mai competenți istorici și filosofi ai politicului drept un război civil mondial. Nu statele au fost în prim planul confruntării, ci orientările politice din interiorul statelor.
După 1990, războiul civil al ideologiilor părea că s-a stins. Acum, pare că s-a reaprins, din pricina victoriei electorale a unui președinte naționalist în SUA. Naționalismul, ca și comunismul, au fost considerate după 1990 piese aruncate la coșul de gunoi al istoriei, ca fiind indezirabile extreme ale binomului dreapta-stânga.
În diverse forme (i-liberalism, populism euro-scepticism, anti-globalism), noul naționalism câștigă teren electoral.
În 1932, un mare constituționalist a propus Germaniei o legislatură (4 ani) de dictatură prezidențială (menită să curețe țara de extreme), bazată pe Art. 48 al Constituției germane de atunci. N-a fost ascultat și a urmat o dictatură a unui cancelar nazist care a declanșat Al Doilea Război Mondial (forma cea mai violentă a războiului civil ce fusese amorsat prin Revoluția bolșevică).
Ce importanță au, azi, naționalismele? Pericolul nr. 1 vine dinspre naționalismul francez: anti-UE, anti-liberal, anti-globalist. Dacă Franța are un echivalent al Art. 48 din Constituția Germaniei interbelice, cu siguranță această țară îl va aplica.
Cele mai multe voci lucide spun că noul naționalism european crește pe fondul deficitului democratic din UE, ca urmare a unor greșeli punctuale (cum a fost decizia UE de a se deschide valurilor de emigranți din Siria) și pe fundalul stagnării economice de după criza din 2008. Cazul american (Trump) va inspira țările UE să accepte soluții constituționale de urgență în situații care ar aminti de pericolele anului 1933.
Cum stăm noi, România în acest context? UE consideră că guvernarea PSD-ALDE prezintă un risc de naționalism românesc? Se pare că da. Altminteri nu s-ar putea explica ieșirea din cadrul Tratatului European în textul Raportului MCV din 2018 și nici intenția de a generaliza acest mecanism de control în toate țările UE – care mecanism el însuși excede cadrului stabilit prin Tratat.
Să fie, oare, real riscul naționalist în România? Dacă identificăm suveranismul ca fiind un prim pas al acestui risc, trebuie să recunoaștem că, la noi, coaliția PSD-ALDE a făcut câțiva pași concreți în direcția recuperării unei anumite independențe față de abuzul de unionism în materie de Justiție – domeniu în care Tratatul european nu a prevăzut cedări de suveranitate, dar UE acționează ca și cum ar fi fost prevăzute.
Situația este de așa natură că nu sunt dorite schimbări ale Tratatului în acest punct (de teama că nu vor fi votate), dar se aplică deja politica dictatorială a faptului împlinit. Ești naționalist? Vei fi pedepsit.
Nationalismul este anticorpul natural pentru simulacrul de democratie totalitara care se practica de vreo 40 de ani. Democratia a incetat sa fie o forma de manifestare a vointei sociale devenind motiv de justificre pentru tot felul de aberatii cu scop de impunere a discretionarului in politica internationala. Nationalismul ramine singura forma onesta de manifestarea a interesului in INTERIORUL unei natiuni, proiectat in exterior prin sustinerea interesului intern. Se comite o grava si imensa eroare dn dorinta de a asocia nationalismul cu ceva rau: nationalismul german era de fapt imperialism agresiv militar. Guvernul Romaniei, pentru a proteja interesele natiunii romane, trebuie sa declare dezinteres total fata de MCV! Pur si simplu sa declare ca acesta nu mai este o prioritate fiind o masura discretionara care nu are legatura cu spiritul si legea europeana. Cominternul doar si-a schimbat adresa: de la Moscova la Bruxelles. Ar trebuie sa ne delimitam clar mi ales ca in istoria noastra perioada in care cominternul a actionat in Romania a insemnat distrugerea spiritualitatii romanesti. Nu e cazul sa trecem iar prin asa ceva.
Cata”, perioada suprematiei, in Romania si nu numai, a COMINTERN, nu a incetat, ba chiar marsaluieste victorios avand controlul Colhozului european prin comisarii si sefii de state ILEGALI bolsevici! DEMOCRATIA a fost cancerizata de acesti monstrii prin FOLOSIREA MECANISMELOR SI INSTRUMENTELOR EI IN INSTALAREA CONDUCATORILOR!!! Conserve bolsevice (ilegali/cartite) asteapta cuminti ordinul intrarii in lupta, uneori zeci de ani!!!
La Bruxelles se afla filiala europeana a noului Comintern, dar Centrul Mondial nu a incetat sa ramana la Moscova!!! La Bruxelles, domnule om de stanga care te lupti sa deratizezi Uniunea Sovietica actualmente condusa de Rasputin, a fost sediul Asociatiei internationale muncitoresti condusa de Marx si ulterior al celor doua Internationale Socialiste, create tot de organizatia sa terorist-subversiva. Toate cele trei organizatii mondiale aveau sectii regionale/europene(continentale) functionand ca agenturi de spionaj modern( Marx a fost creatorul serviciilor de spionaj al marilor puteri prin infiltrarea la varful conducerilor acestor puteri, determinandu-le sa decreteze constituirea acestor servicii!!!). Asa cum Cominternul a fost PCUS-Mondial, dar si Agentura Bolsevica Mondiala prin ilegalistii din partidele nationale, la fel si organizatiile internationale ale lui Marx!!!
Cand vei accepta acest adevar vei fi un om de stanga necontaminat dogmatic si fara reflexe antidemocratice(atacul la democratie), un om de stanga cum nu a existat inca in lume. Degeaba esti un om de stanga onest, daca in fruntea partidului din care faci parte se afla bolsevici sub acoperire…