Incertitudini economice

Nu sunt economist și nici profet. Nu am de unde să  scot din pălărie tot felul de bombe și amenințări cu privire la consecințele OUG de vineri seara…

Incertitudini economice

Nu sunt economist și nici profet. Nu am de unde să  scot din pălărie tot felul de bombe și amenințări cu privire la consecințele OUG de vineri seara…

Nu sunt economist și nici profet. Nu am de unde să  scot din pălărie tot felul de bombe și amenințări cu privire la consecințele OUG de vineri seara. Toată  suflarea de opozanți și cîrtitori de serviciu a sărit să tragă alarma. Se prăbușește bursa, pleacă investitorii, nu vom mai fi o țară tentantă pentru capitalul străin etc. Esența  amenințărilor a fost  legată de viitorul economiei. Va fi mai rău și  ”românii”o vor duce mai prost.

Fac o paranteză și atrag atenția asupra unui lucru. Toți oratorii români zic ”țara asta”și ”românii”. ”Țara asta” este o expresie peiorativă împămîntenită în discursul politic și limbajul  televizat dintr-o crasă lipsă de simț al limbii  române. ”Țara asta”are un sens peiorativ. În gura  politicienilor și a ziariștilor, același lucru se întîmplă și cu ”românii”. Parcă ar scrie sau ar vorbi despre români de undeva de dincolo de Curtici sau din Irlanda. ”Românii se ceartă mereu”, ”pe români nu-i poți uni în nici un fel”, ”românii se schimbă ca vîntul”. În exprimarea unui italian, francez sau englez, indiferent cu ce se ocupă, o asemenea  exprimare este normală. Și într-o lucrare de sociologie, de statistică sau de istorie, folosirea    acestei formulări cînd este vorba de populația României este la fel corectă. Dar să vorbești în parlament despre ”românii în sus și în jos”, în dezbateri televizate că ”românii așa și pe dincolo”  nu arată decît o detașare cu trimiteri la nepăsare și  incultură. Nici politicienii, nici ziariștii nu folosesc  expresia ”compatrioții noștri” sau ”țara noastră”. Parcă n-ar vorbi despre frații lor și despre țara lor, ci despre țara asta cu atîtea bube și necazuri și despre niște oameni cu care n-au nici o legătură.

Să revin la controversata OUG. Toată opoziția anunță sfîrșitul lumii în economia țării noastre. Orlando Teodorovici și Darius Vâlcov susțin contrariul. Nu neapărat, la modul convingător. Amîndoi iubesc platourile de televiziune și camerele de luat vederi, dar sunt niște actori mediocri și joacă un rol modest. Se vede că finanțele nu sunt meseria lor și că nu sunt niște luminății în domeniu. Am mai scris despre calificarea lor modestă în domeniu. În același timp, faptul că amîndoi sunt neconvingători nu este suficient pentru a perpeli în halul în care o face Orban și Chițu.

Am stat de vorbă cu un prieten străin de politică și  implicat în economie pînă la ultimul ban. El este cel mai optimist comentator al OUG. Îmi spunea pe limba lui, ”ne-analitică”, despre ordonanța lui Teodorovici că ar putea avea efecte spectaculoase în economie. Taxa pe viciu la jocurile de noroc trebuia mărită. Țara noastră a devenit teatrul marilor afaceri din păcănele și a altor jocuri de noroc. Cu băncile, situația este la fel. Avem cele mai mari dobânzi la credite din Uniunea Europeană. La ce strică firmelor și cetățenilor această taxă pe robor? Că nu le cade bine bancherilor? Că le scade boieria? Nu cumva taxa îi obligă la implicare în economie și la mai mare efort pentru a obține  profit? La urma urmelor, nu este țara noastră un paradis fiscal pentru toți aventurierii?! Ce este rău în stabilirea unui salariu minim în construcții? De cîțiva ani, nici o lucrare mare de infrastructură nu mai este atribuită unei firme românești. Numai firmele din țările europene, de parcă toți cîștigătorii  ar fi deciși de Comisia Europeană pentru a restitui banii țărilor din care se trag mahării de la Bruxelles. Ei cîștigă toate licitațiile, subcontractează totul firmelor românești care sunt obligate să folosească oameni la negru pentru a nu ieși în pierdere.

Blocarea prețului la curent electric și la gaze (alt  tărîm al afacerilor nebune și scăpate de sub control) nu are cum să strice populației. Dimpotrivă.

Din păcate nu înțeleg mare lcuru din ce se întîmplă cu pilonul doi de pensii. Liviu Dragnea a explicat la fel de catastrofal ca și Darius Vâlcov.

Ce să cred? Eu zic că o variantă bună este să ne  bucurăm de sărbători și să așteptăm efectele   acestei OUG atît de abrupt adoptate. Și neexplicată populației și politicienilor.

Mai simplu. Eu aș alege așteptarea și incertitudinea în locul înjurăturii și al acuzațiilor menite a stîrni panică și  teamă.

 

Distribuie articolul pe:

53 comentarii

  1. faptul ca Romania nu a fost (inca!) „prinsa” in mrejele bursei (capitalizarea bursiera este nesemnificativa!) ne-a tinut (inca!) departe de HOTIA generalizata (si legalizata!) a finantelor mondiale…isarescu nu este decat un slujbas oarecare al acestor finante! (chiar daca „scapam” de el si urmatorul va avea aceeasi misiune!)…asta ca sa dam „apa la moara” celor care ne vad cazand in picioare „ca pisica” indiferent de contextul politic al momentului…cadastrarea TOTALA a Romaniei si capitalizarea bursiera agresiva (si semnificativa!) au fost intentiile celor care ne vor „binele”…au reusit sa ne „actioneze” ENERGIA (cu efectele care sunt vizibile in scumpirile si inflatia rezultata!)…”norocul” nostru a fost ca ne-am trezit de fiecare data ( MINTEA romanului cea de pe urma!)

Lasă un răspuns

Adresa ta de email nu va fi publicată. Câmpurile obligatorii sunt marcate cu *

Ziarul Cotidianul își propune să găzduiască informații și puncte de vedere diverse și contradictorii. Publicația roagă cititorii să evite atacurile la persoană, vulgaritățile, atitudinile extremiste, antisemite, rasiste sau discriminatorii. De asemenea, invită cititorii să comenteze subiectele articolelor sau să se exprime doar pe seama aspectelor importante din viața lor si a societății, folosind un limbaj îngrijit, într-un spațiu de o dimensiune rezonabilă. Am fi de-a dreptul bucuroși ca unii comentatori să semneze cu numele lor sau cu pseudonime decente. Pentru acuratețea spațiului afectat, redacția va modera comentariile, renunțînd la cele pe care le consideră nepotrivite.