Nu sunt economist și nici profet. Nu am de unde să scot din pălărie tot felul de bombe și amenințări cu privire la consecințele OUG de vineri seara. Toată suflarea de opozanți și cîrtitori de serviciu a sărit să tragă alarma. Se prăbușește bursa, pleacă investitorii, nu vom mai fi o țară tentantă pentru capitalul străin etc. Esența amenințărilor a fost legată de viitorul economiei. Va fi mai rău și ”românii”o vor duce mai prost.
Fac o paranteză și atrag atenția asupra unui lucru. Toți oratorii români zic ”țara asta”și ”românii”. ”Țara asta” este o expresie peiorativă împămîntenită în discursul politic și limbajul televizat dintr-o crasă lipsă de simț al limbii române. ”Țara asta”are un sens peiorativ. În gura politicienilor și a ziariștilor, același lucru se întîmplă și cu ”românii”. Parcă ar scrie sau ar vorbi despre români de undeva de dincolo de Curtici sau din Irlanda. ”Românii se ceartă mereu”, ”pe români nu-i poți uni în nici un fel”, ”românii se schimbă ca vîntul”. În exprimarea unui italian, francez sau englez, indiferent cu ce se ocupă, o asemenea exprimare este normală. Și într-o lucrare de sociologie, de statistică sau de istorie, folosirea acestei formulări cînd este vorba de populația României este la fel corectă. Dar să vorbești în parlament despre ”românii în sus și în jos”, în dezbateri televizate că ”românii așa și pe dincolo” nu arată decît o detașare cu trimiteri la nepăsare și incultură. Nici politicienii, nici ziariștii nu folosesc expresia ”compatrioții noștri” sau ”țara noastră”. Parcă n-ar vorbi despre frații lor și despre țara lor, ci despre țara asta cu atîtea bube și necazuri și despre niște oameni cu care n-au nici o legătură.
Să revin la controversata OUG. Toată opoziția anunță sfîrșitul lumii în economia țării noastre. Orlando Teodorovici și Darius Vâlcov susțin contrariul. Nu neapărat, la modul convingător. Amîndoi iubesc platourile de televiziune și camerele de luat vederi, dar sunt niște actori mediocri și joacă un rol modest. Se vede că finanțele nu sunt meseria lor și că nu sunt niște luminății în domeniu. Am mai scris despre calificarea lor modestă în domeniu. În același timp, faptul că amîndoi sunt neconvingători nu este suficient pentru a perpeli în halul în care o face Orban și Chițu.
Am stat de vorbă cu un prieten străin de politică și implicat în economie pînă la ultimul ban. El este cel mai optimist comentator al OUG. Îmi spunea pe limba lui, ”ne-analitică”, despre ordonanța lui Teodorovici că ar putea avea efecte spectaculoase în economie. Taxa pe viciu la jocurile de noroc trebuia mărită. Țara noastră a devenit teatrul marilor afaceri din păcănele și a altor jocuri de noroc. Cu băncile, situația este la fel. Avem cele mai mari dobânzi la credite din Uniunea Europeană. La ce strică firmelor și cetățenilor această taxă pe robor? Că nu le cade bine bancherilor? Că le scade boieria? Nu cumva taxa îi obligă la implicare în economie și la mai mare efort pentru a obține profit? La urma urmelor, nu este țara noastră un paradis fiscal pentru toți aventurierii?! Ce este rău în stabilirea unui salariu minim în construcții? De cîțiva ani, nici o lucrare mare de infrastructură nu mai este atribuită unei firme românești. Numai firmele din țările europene, de parcă toți cîștigătorii ar fi deciși de Comisia Europeană pentru a restitui banii țărilor din care se trag mahării de la Bruxelles. Ei cîștigă toate licitațiile, subcontractează totul firmelor românești care sunt obligate să folosească oameni la negru pentru a nu ieși în pierdere.
Blocarea prețului la curent electric și la gaze (alt tărîm al afacerilor nebune și scăpate de sub control) nu are cum să strice populației. Dimpotrivă.
Din păcate nu înțeleg mare lcuru din ce se întîmplă cu pilonul doi de pensii. Liviu Dragnea a explicat la fel de catastrofal ca și Darius Vâlcov.
Ce să cred? Eu zic că o variantă bună este să ne bucurăm de sărbători și să așteptăm efectele acestei OUG atît de abrupt adoptate. Și neexplicată populației și politicienilor.
Mai simplu. Eu aș alege așteptarea și incertitudinea în locul înjurăturii și al acuzațiilor menite a stîrni panică și teamă.
faptul ca Romania nu a fost (inca!) „prinsa” in mrejele bursei (capitalizarea bursiera este nesemnificativa!) ne-a tinut (inca!) departe de HOTIA generalizata (si legalizata!) a finantelor mondiale…isarescu nu este decat un slujbas oarecare al acestor finante! (chiar daca „scapam” de el si urmatorul va avea aceeasi misiune!)…asta ca sa dam „apa la moara” celor care ne vad cazand in picioare „ca pisica” indiferent de contextul politic al momentului…cadastrarea TOTALA a Romaniei si capitalizarea bursiera agresiva (si semnificativa!) au fost intentiile celor care ne vor „binele”…au reusit sa ne „actioneze” ENERGIA (cu efectele care sunt vizibile in scumpirile si inflatia rezultata!)…”norocul” nostru a fost ca ne-am trezit de fiecare data ( MINTEA romanului cea de pe urma!)
#mda. nu vreau să polemizez cu un tâmpit, îţi dau doar un exemplu din multe altele: apa nova. Pune copita (era să zic mâna) pe carte, vită încălţată…
Daca am intrebati la orice ora din zi si din noapte cine are profil de asasin economic voi raspunde fara ezitre: Isarescu!
Nu te oftica lili că a veni Crăciunul
și tu tot pe metereze .Ai făcut sarmale , cozonaci și tot ce fac oamenii normali de sărbători? Mă îndoiesc de ce să-i faci , ai căzut de serviciu de sărbători.Postare ușoară și la noapte să te visezi la braț cu Palton Vodă .Nrbunatico!
Ati priceput foarte bine maestre,isteria cauzata de aceste masuri este de fapt isteria hotului prins cu mainile in buzunarul altuia. Acum li s-a mai redus din profiturile nesimtite, atata tot, vor schelalai o vreme, dupa care isi vor vedea de treaba si ne vor reapecta mai mult. Singura conditie este ca guvernul sa nu cedeze.
Totzi astia care zic cas nu e mare lucru shi ca e „elementar” sa faca bine si sa incepa cu analiza Dow-Johnson anul trecut fatza de anul asta.
Shi dupa ce se uita pe grafice sa faca bine shi sa incerce sa explice de ce.
Shi dupa ce bajmalesc o sicofantzeala pe baza de ciuma roshie sa faca bine si sa decida pentru trimestrul viitor punand morgage casa lor a la hause ori ala basse.
Hai curaj gaina ca te tai ca nu e vorba despre „coruptzii” de la noi e vorba despre „curatzii” cerificarzi de SEC.
Totzi astia cu idei, ce idee au despre Dow Johnson ?
Shi dupa aia vorbim.
Borfasii astia din străinătate ce ne controlează tara si viata vor trebui sa dea socoteala nu doar de metodele consacrate de furt a profiturilor neexistente din cauza diminuării sistematice prin cheltuieli excesive făcute cu firmele mame prin împrumuturi cu dobânzi nesimtite , cumpărarea de materii si materiale la preturi infinite , plata comisioanelor in tari exotice a factorilor de decizie si control plus agentii de influenta denumiri consilieri etc , dar si pentru preturile ff mici si metodele de cumpărare a actiunilor majoritare . Coruptia in Romania a apărut o dată cu lovilitia si a fost direct coordonata de interesele străinilor pentru halcile din economia tarii ,,cumparate” pe nimic . Comitzia europeana nu este decât un mare apărător al acestor interese străine , si un factor de disconfort economic la adresa societatiilor si băncilor nationale , unde statul nu poate aduce mariri de capital dar băncile străine pot lua de la băncile mama bani ce se pot numii fără rezerva „cadouri vrecesti” sau troieni . Mai ho mă ca si ajungă ca in Franta , sobolani nenorocici .
Ai dreptate, ce ne trebuie noua companii straine, noi stim sa facem totul singuri. Sa le punem embargo strainilor si sa nu mai cumparam nimic de la ei. Sa cumparam doar produsele noastre romanesti. Iti urez sa ti se impineasca dorinta de a nu mai avea legaturi su strainatatea. Cineva zicea „Ai grija ce-ti doresti ca s-ar putea sa se implineasca”.
Domnule Nistorescu, nu puteati comenta mai bine si ma la obiect. Si eu aș alege așteptarea și incertitudinea în locul înjurăturii și al acuzațiilor menite a stîrni panică și teamă. Rezultatele unor asemenea masuri nu se vad in cateva zile. Sigur ca exista nemultumiri in lumea afacerilor! ” Baietii destepti ” din energie, patronii multinationalelor, care au stors si ultima picatura din lamaie, bancherii avizi de bani, turbeaza, dar se vor alinia si vor plati. Efectele Ordonantei se vor vedea probabil la jumatatea anului viitor. Sarbatori fericite, sanatate si la multi ani!
Rezistenții mai ușor, nu vă ofticați că faceți spume la ficați
aveti dreptate dle ..cam da multisor ..neidentificam cu alte patrii , cu alte culturi..unii dintre noi bineinteles ..sdi acestia s cei mai slabi da injer…ref la plecarea investitorilor…nu va fie teama ..”investitorii” oi asa zisii investitori din Roamnia nu si vor gasi alt loc..asta deoarece cei mai multi sunt romanasi care pentru a eluda fiscu siumalte obligatii si au „tras” firma de investitor strain si s tot cei mai veseli blue eis…bata i ..sa i bata da ..osi/
In prezent 90% dintre romani nu isi permit cosul lunar semn ca economia romaneasca in pesedism „este sublima dar lipseste cu desavarsire”, cu toate acestea domnul Nistorescu ii indeamna la asteptare pe acesti romani, sa crape cu copiii lor cu tot asteptand! Nu-i asa domnule Nistorescu, de ce sa ne panicam si sa-i suparam pe politrucii zilei si clientii lor in frunte cu analfabeta premier care la Focsani de 1 Decembrie s-a indopat cu caviar si somon fume in timp ca prostimea aflata sub baronetul pesedist a primit fasole! De ce sa il suparam pe Orlando, catastrofa OUG care sparge 15 000 de euro din banii copiiilor care se culca flamanzi pe un singur bilet de avion?” Asa e „tara asta”, astia ii sunt „jurnalistii”!
in prezent, romanii isi permit un trai mai bun decat pe vremea PDL; asta e esenta, restul nu ma intereseaza
Prima propozitie a art. d-lui C.N. cat si ultima , cele doua , fac toti banii ! Totusi trebuie spus ca absolut orice actiune , imtamplare , din timpul acestei guvernari e catalogata de unii , drept nenorocire . Nu asa a fost si cu trecesea contributiilor sociale de la angajator la salariat , isterie , balamuc, etc., la fel cu pesta porcina , ca se va scumpi teribil carnea , etc.? Si nu s-a vazut nimic rau ( la carne barem , unde s-a adus la greu porc din UE , in supermarket-uri, de fapt asta era si scopul !) pana acum . Sa speram ca nici de-acum incolo !
1) Stii ca OUG 79/2017 care a trecut Contributiile la Angajat(si care intre timp a fost Modificata de N’spe ori!) ZACE si AZI in Parlament, PSD-ALDE nu au curajul sa o puna la vot?!
„Noi le-am spus de anul trecut ca e NEconstitutionala ordonanta. Guvernul a putut sa opereze in firmele cu capital de stat, unde au ei calitatea de angajator, deci sunt parte a unui contract colectiv sau individual de munca, si pe zona salariului minim unde au avut dreptul legal sa stabileasca valoarea salariului minim. Si, atunci, inclusiv angajatori din privat au fost obligati sa mareasca salariile acolo unde aveau salariati platiti pe salariul minim”, a precizat Dumitru Costin.
http://www.ziare.com/impozit/contributii/revolutia-fiscala-zace-de-7-luni-in-parlament-se-evita-votarea-legii-de-frica-ccr-1522200
Poti sa explici de ce PSD nu Voteaza in parlament aceasta OUG?!
2) Stii ca Exista Prevederi LEGALE care IMPUN un anumit Termen de modificare a Codului fiscal cand vorbim de Momenntul intrarii in vigoare a modificarilro?!
Scriu mai jos, nu incape!
Articolul 4 al Codului fiscal spune:
„Prezentul cod se modifică şi se completează prin LEGE, care intră în vigoare în termen de MINIM 6 luni de la Publicarea în Monitorul Oficial al României, Partea I”, se arată în Legea 227/2015. Asta înseamnă că orice modificare a Codului fiscal TREBUIE să Respecte acest termen, de MINIM 6 luni.
Ce spune actualul Articol 4: ”Modificarea și completarea Codului fiscal”
Prezentul Cod se modifică și se completează prin Lege, care intră în vigoare în termen de minimum 6 luni de la publicarea în Monitorul Oficial al României, Partea I.
În cazul în care prin lege se introduc impozite, taxe sau contribuții obligatorii noi, se majorează cele existente, se elimină sau se reduc facilități existente, acestea vor intra în vigoare cu data de 1 ianuarie a fiecărui an și vor rămâne nemodificate cel puțin pe parcursul acelui an.
În situația în care modificările și/sau completările se adoptă prin Ordonanțe, se pot prevedea termene mai scurte de intrare în vigoare, dar NU mai puțin de 15 zile de la data publicării, cu excepția situațiilor prevăzute la alin. (2).”
https://www.digi24.ro/stiri/economie/finante-economie/modificarile-la-codul-fiscal-in-vigoare-doar-dupa-trei-luni-752772
Ti se pare ca PSD-ALDE Respecta LEGEA in tara asta?
NU.
Domnule Nistorescu sunt absolut de acord ca trebuie sa lasam sa treaca un timp pana sa vedem efectul acestor masuri. Intrebarea mea este daca dupa 6luni-un an, vom vedea in ziarul dumneavoastra o analiza competenta sau doar laude la adresa PSD.
Vad că Akismet cataloghează spam orice comentariu critic la adresa lui Nistorescu.Misto! Statul paralel nu-i așa mare ziarist? Și Nistorescu zice că nu-i de vina opoziția și Johannis că PSD-ul e nevoit să bage noi taxe? Ciudat! O sa te spun lui Dragnea mare ziarist.
La modul de ecprimare ați spus un mare adevăr. La fel vorbesc marea majoritate a romanilor din diaspora cand vorbesc de rau țara parcă n-ar fi a lor și parcă ei n-ar fi români. Când îi auzi te întrebi dacă ei nu-și dau srama că vorbesc si despre ei?! Sau am impresia că se cred superiori fiindcă de voie de nevoie și-au părăsit țara. Dar parcă nu-și dau seama ca străinii se uita mirați la ei.
Așa este! Să avem răbdare,sa se aleagă praful. Apoi sa vina alții să ia măsuri dureroase,sa dreagă ce a stricat PSD. Ca după „96 când a dispărut PNT.Ca PSD-ul doar da,nu taie nici salarii, nici pensii speciale,nu-i așa postacilor? Ciudat,Nistorescu nu ataca nici opoziția nici pe Ficus.Sa notăm ziua,se întâmplă rar.
Foarte buna remarca legata de sintagma ,,tara asta”. Reflecta nu numai lipsa de empatie dintre politicieni si tara, dar si incapacitatea de a gandi in termeni comunitari, de tipul „we, the people”. Ce e complet descurajator, e ca aceasta incapacitate nu e nici macar mascata, printr-o retorica cat de cat studiata, semn ca ,,elitelor” locale chiar nu le pasa. ,,Tara asta” e sintagma care reflecta cel mai bine lipsa unui proiect politic pentru Romania, adica distanta abisala dintre politicieni, institutii de forta si mase.
Fara sa-i simpatizez pe to’arsii Teodorovici si Valcov, zic ca ordonanta lor arata ca-n Romania mai exista nitel ,,zbac”, ca sa-l citez pe Creanga. Firmele occidentale vor face in continuare profit, sa nu le purtam de grija. Doar ca profitul n-o sa mai fie cu doua cifre mari.
In rest, ordonanta exprima un minim nationalism economic. Cam asta o sa fie naratiunea PSD la alegerile din 2019 si 2020. Ca PSD ar fi adus mai multa bunastare daca nu se opuneau multinationalele. E un sambure de adevar aici, dar, prin lipsa oricarei alte strategii in afara de redistribuire si taxare, PSD nu poate fi creator de prosperitate in raport cu standardul european. Oricum, discursul nationalist ,,de cumetrie” al PSD o sa fie mult mai convingator decat Romania educata, statul de drept si lupta anti-coruptie, ca repere ale celeilate tabere, in randul careia sintagma ,,tara asta” pare sa fie cel mai frecvent utilizata.
Dle Nistorescu,
Daca ai fi in solda cuiva si ala ti-ar da ordin sa faci scandal, chiar sa iesi la miting, sa protestezi, sa te tavalesti pe jos in parlament, sa vezi cum ai face la fel ca aia pe care nu-i intelegi de ce se manifesta asa. Mai ales dacam pe langa solda, te-ar mai avea si cu altceva la mana!
Spuneti dvs: „să așteptăm efectele acestei OUG atît de ABRUPT adoptate. Și neexplicată populației și politicienilor.”
Pai, asta e MAREA problema cu aceasta OUG, venita peste noapte!
Iar URGENTA ei imi spune mie ca NU e de bine, ca NU au BANI sa inchida Bugetul pe 2019, ca e GRAVA Situatia, iar Preambulul din OUG care arata Motivele, arata Clar asta: „NEadoptarea acestor masuri pune in Pericol DEFICITUL Bugetar”, scrie in OUG la Pagina 2:
https://media.stiripesurse.ro/other/201812/media-154521293483001500.pdf
Taxe precum cele din aceasta OUG exista in alte Tari din UE, dar Adoptarea lor s-a facut DUPA Consultari cu cei implicati, chiar daca in final Guvernul tarii respective a decis!
Si, mai ales, s-au ADOPTAT cu ceva TIMP inainte de a intra in Vigoare, TIMP necesar ca cei implicati sa fie pregatiti!
De ce Guvernul NU a discutat cu nimeni despre OUG inainte ca Orlando sa o anunte Luni seara la TV, iar discutiile in CES, OBLLIGATORII, au fost abia dupa ce Johannis i-a criticat ca NU au discutat cu nimeni!
Sa vii cu atatea Modificari la Condul fiscal incepand din 1 Ianuarie 2019, cand Majoritatea Companiilor SERIOASE Aprobasera DEJA Bugetul pe 2019?!
Ce PREDICTIBILITATE(cuvant drag Vioricai!) privind soarta Afacerii vad in Romania Companiile cand Codul Fiscal se Modifica de 3 Ori pe an si mai ales cu 9 zile inainte de Aplicare, de la 1 Ianuarie 2019?!
De ce NU a fost explicata, de ce NU au fost Consultari cum e OBLIGATORIU?!?!
Oricum nu puteai intelege cu neuronul din dotare; si tot nu folosea la nimic ca tot trebuia sa intrebi securistul sorosit ierarhic superior ce sa scrii…
@jutta: esti in stare sa scrii un comentariu, macar la jumatate dintr-al meu?!!!!!!!!!!!!!!
Jigniri d-astea de 2 bani poate si Veve!!!
Scria cineva pe forum ca ai doar un singur neuron,in opinia mea si acela lipseste.Cu ura viscerala si veninul tau zilnic ,alturi de inca cativa,stil misu de exemplu,devediti ca sunteti inregimentati si cantati dupa partitura ce v-a fost dictata,fara nici o legatura cu subiectul discutat.Un fel de „rezist” ce isi fac poze si puse pe facebook ,doar pentru a demonstra sefilor ca au fost la locul stabilit.Cititi si voi alte comentarii si invatati din ele ce inseamna bunul simt,de exemplul Baker Man si mai sunt destui!
Oana Lili,nu-ti face un titlu de glorie din performatele tale grafomane.In stabilamentele de specialitate sunt internate multe persoane cu aceste calitati,care ca si tine scriu si iar scriu lungi misive,memorii si reclamatii pe adresa organelor Autoritatii de Stat si baga tot CPP in acele misive. Unii dintre ei te-ar bate lejer la capitolul prolificitatii.Exista si tratamente, dar medicii de specialitate nu considera pericol social acest comportament,ci doar invalidant pentru cei atinsi de maladie…Cat timp nu-si dau foc la case, sunt considerati ne-periculosi. Continua dar,daca-ti face placere,esti obiect de studiu pentru mine.
Aflam „p’acilea” ca Teodorovici nu este finantist, ci altceva de la ASE-ul terminat.Pai a fost pe acolo , pe feliuta nu chiar pe felie.”Draga Stolo” era finantist. Si la ce ne-a folosit? A scrasnit ceva din masele cand era premier , a zis ca nu „trebe” nu’s ce , si-a tras afaceri la Predeal/Poiana Brasov , a ajuns europarlamentar , dar nu l-am vazut sa-i dea peste bot nici lui Tokes si nici lu’ Macovei.Nu-mi plac prenume „strainesti” pentru mioritici , dar nu e vina lor , ci a parintilor lor.Nu exemplific. O.Teodorovici nu pare deloc prost in ce face.Omul „trebe” sa adune bani la BUGET si asta incearca sa faca.Pacat ca nu se poate implica in razuirea/decimarea pensiilor speciale , ca nu-i in ograda lui.
Poate ca totusi a dat peste bot cuiva si anume lui Turcan dupa cum ne-a informat Blaga.
„Blocarea prețului la curent electric și la gaze nu are cum să strice populației. Dimpotrivă.”
Avem deja un exemplu, a trecut suficient timp si putem vedea efectele: guvernarea PSD-ALDE a plafonat pretul medicamentelor. Daca aveti vreo ruda internata sau cu probleme de sanatate stiti si efectul…
Am mai facut un pas in directia Venezuelei, alt stat care controleaza preturile si le fixeaza sub pretul pietei. Pentru binele poporului, zice Maduro. Cica, in felul acesta, isi controleaza inflatia. Si se apara de globalizare si de capitalismul veros…
liberarlizarea preturilor este benwefică doar dacă nu există monopoul, nu există concurenţă neloialaă. ori in România Consiliul concurenţei este capul mafiei impreună cu BNR şi Justiţia
dac-ai şti ce e o piaţă şi cum se manifestă, te-ai abţine de la comentariile cretine pe care le afişezi, dar se pare că nu trăieşti în România. Ce ţine loc de piaţă concurenţială în România, se numeşte ori monopol ori înţelegeri criminale între multinaţionale, un fel de cumetrie a marilor corupţi, iar pe lângă haitele astea, mai acţionează şi găştile binomului, care distrug fizic tot ce înseamnă cpital autohton… eşti atât de idiot sau de îndoctrinat, încât singura soluţie pentru a te vindeca, este să te faci mic şi să te duci…
@ anado tauriga
Scrii prostii, dar cu mult tupeu. Habar nu ai ce inseamna monopol, altfel ai intelege de ce strainii NU pot avea monopol in Romania.
nu ena, te inseli! trebuia ca guvernul sa scumpeasca curentul si gazele, ca sa facem inca un pas in directia venezuelei,burkinei faso si afghanistanului. nu dispera, s-ar putea sa vina la Putere PDLeprele, Uniunea Scursurilo din Romania,tolomac si csilos si atunci chiar ca se poate !
@ Lili Ene Dogioiu
Guvernul nu trebuie sa ieftineasca sau sa scumpeasca ceva: piata regleaza preturile. „Micsoram preturile medicamentelor!”, zice guvernul. Rezultatul? Avem mereu medicamente care nu se gasesc iar in situatii de criza fiecare isi face rost de ele, din strainatate, LA PRETURI MAI MARI… Asa am „ieftinit” medicamentele?
Toretic se intimpla un singur lucru: companiile straine trebuie sa imparta profitul cu Romania. In beneficiul romanilor. Numai ca e posibil ca Isarescu sa reactioneze din nou si sa anuleze efectele la fel in ca in cazul maririlor slariale si de pensii. S-a gindit sa reduca rezervele valutare ae bancilor straine dupa care a umblat la robor. Cita vreme BNR va fi stat in stat si limbajul de lemn al celor de acolo va avea menirea sa justifice numai aberatiile, mi-e teama ca orice va incerca guvernul va fi sortit esecului. Trebuie sa intelegem ca stapinii detin pirghiile prin care pot falimenta Romania. Iar BNR se executa. Sa fim siguri ca profiturile previzionate de stapini, intr-un fel sau altul, vor fi realizate.
@Cata : în Franta, Macron (nu-n România, si nici vreun politician român), în Franta, Macron a hotaât impozitarea companiilor straine. Asa ca românii sunt „în curent”, fac, în fine, si ei, ce-i „la moda”, pentru, o data, macar, de la 1989, în intereseul de obste.
Isarescu a promis ca pleaca la pensie in acest an. Ramanem cu Vasilescu. Poate si cu „marea speranta” Voinea, cu apartinatorii si sustinatorii sai.
Asa au facut si cu Justitia, lucruri care acum ni se par incredibile dar, ciudat, nu le contesta nimeni din randul „stapanilor cu parghii”. Murire-ar parghia!
pe fond asa este, dar reducerea rezervelor valutare este un favor băncilor , întrucat rezervele sunt singura formă reală de impozitare a bancilor.aduci pe piaţă 100 miliarde lei, depui o garanţie( rezervă) la BNR fără dobândă de 40 miliarde , bani pe care apoi BNR îi împrumută cu dobândă cuiva( în fapt un impozit de cifra de afaceri a băncilor de 1- 2% pentru BNR) . acesta este mecanismul . când reduci rezerva de la 40% la 10-12 % e favor mare, cobori la 0,4%.
Pe noi ne doare-n tuhas ce e in Franta! Nu mai face pe atotstiutoarea!
Iar va iau la injuraturi lili mahala si presurile la multinationale, adica ceata de #rezistenti, precum si PASARILA-LAT-LUNGILA, mumia de la Cotroceni.
Charlie,daca asociatia umanitara De Beers iti pare a fi de sorginte bolshevica,ma scuzi, verifica-ti urgent bujiile!Dai rateuri colosale!Stiu ca esti profund atasat valorilor Capitalismului adevarat si ale colonialismului cu mana forte,iar nu admirator la capitalismului de cumetrie,condus de securisti,de acord cu d-ta.Insa De Beers si multi , multi altii ca ei reprezinta insasi esenta Capitalismul pur si dur. Fondatorul firmei a fost in 1880 Cecil B.Rhodes ,cel care dupa ce in fruntea batalionului de infanteristi ai reginei Victoria trecu de pustia Kalahari si zari platourile inalte ale Casei de Piatra, raurile,holdele de grane si livezile incarcate de rod a scris:’ Frumoasa tara, pacat ca-i locuita!’. Drept pentru care a locuit-o cu bravi eliberatori si a botezat-o cu numele lui. Si pe aia de nord si pe aia de sud….Si a supt-o ‘Lumea Libera’ vreme de 80 de ani de snaga,de aur, de cupru si de poame,in ciuda nemtilor care se vazura nevoiti sa plece la rezbel prin Europa cat sa apuce si ei niste ciolane de alsacieni,de polonezi,de rusi,de valahi,ca sa aiba si ei coloniile lor! Si inca ceva: nu ma face bolshevica, pentru ca aceste cuvinte ma doare ! Ii am la suflet pe bolshevici tot atat cat ii ai si d-ta, dar nici pe hoitarii’ Lumii Libere’ nu pot sa-i sufar si nu am de gand sa le cant ode si imnuri pentru faptele lor de hotie organizata la perfectiune. Bursa este un bun exemplu.
„Dogioaico”, dupa unele expresii pari a fi „c.g.”(„capitalism de cumetrie”), prietenul meu de „stanga” care si-a inmormantat acest pseudonim! Inainte de a-ti aborda replica trebuie sa-ti spun ca MATA functioneaza pe baza de bujii fiind o clona robotica a fabricii de roboti securisti de la Baneasa!!!
Singurul colonialism nemarxist a fost practicat in secolele anterioare nasterii asasinului ideologic si de crime impotriva umanitatii, Marx, fiind un colonialism precedat/impletit cu descoperirile geografice ca semnn al progresului civilizatiei umane, de cunoastere a propriei planete.
Colonialismul practicat dupa 1848 a fost unul organizat la nivelul marilor puteri pentru reasezarea coloniala,inclusiv
pentru profilarea unor noi puteri, organizare care tradeaza o gandire identica, insuflata principilor de „consilierii” lor crescuti la scoala lui Marx. Ideea era de provocare a unui razboi mondial, razboiul Crimeii din 1856 fiind doar o palida replica a viitorului macel bolsevic mondial din 1914, intrucat nu au participat chiar toate marile puteri.
Razboiul BURILOR de la sfarsitul sec.19 se pliaza pe ceea ce ai sustinut tu, „Dogioaico”, insa in sensul dat de mine care posed mult mai multi neuroni activi, unicul tau neuron fiind in hibernare!
Razboiul burilor, in paralel cu „revolutia boxerilor”( nu, nu e vorba de meciul organizat de Udrea!) au fost doua alte incercari de provocare a unui macel marxist mondial, dupa razboiul ruso-turc de la 1877 si inaintea razboiului nipono-rus din 1904. Teoria marxista a „imperialismului” ridica la un alt nivel colonialismul pionierilor descoperirilor geografice si a servit demonstrarii practice a elucubratiilor sale teoretice!!!
„Dogioaico”, esti imbacsita de marxism la fel ca „Rollason”, „Friedrich” si alti descreierati care vor reluarea unui proces de distrugere si moarte pentru…”binele omenirii”!?
Asa este nu esti economist esti o trompeta bolsevica pt botanisti
„Botanistii” stau in boschete si tac fiindca sunt ocupati cu singura treaba la care se pricep.
Domnule Nistorescu, nu trebuie sa fii economist ca sa intelegi ca agregat, au crescut taxele si ajutoarele sociale. Poate ca banii se redistribuie, de la „corporatii” la populatie, de la profitori la nevoiasi. Asta inseamna justitie sociala pe termen scurt, dar nu inseamna echitate in mediul de afaceri. Infrastructura, tehnologia, mobilitatea fortei de munca nu vor avea de castigat.
Autorul si-a dat seama ca fiind cam pe dinafara in materie de politici economice, a facut un pas urias inapoi, dar sa nu ne facem iluzii, nu-si face in niciun fel mea culpa, mai mult, repeta marota cu lipsa de profesionalism a lui Valcov si Teodorovici!? Noroc cu prietenul care la mare nevoie analitica se cunoaste, altfel marsul denigrarii politicilor economice ale PSD, nu ale Coalitiei, ALDE fiind protejat, cum o face si Opozitia de „dreapta”, fapt cu totul intamplator, doar nu o sa ne ferim sa ne aratam pozitiile numai pentru ca unii sunt cu statul paralel, daca credem cu tarie acelasi lucru, deci marsul denigrarilor ar fi continuat! Culmea e ca are deodata presimtiri sumbre pentru pozitia de pana acum: s-ar putea ca efectele ultimului OUG sa fie de-a dreptul spectaculoase, ceea ce li se intampla uneori si neprofesionistilor!!! De fapt, autorul a realizat ca a sustinut niste nedreptati flagrante si inca in materie de banci si multinationalele care ne jecmanesc de 30 de ani fara scrupul, in toate modurile si formele pirateriei economico-financiare!!! Fapt posibil cu acceptul expres al Securitatii care si-a plasat agentii in Deal tocmai pe criteriul capacitatii de tradare a intereselor Romaniei…
Fiind un ardelean mandru de la munte, nu a avut forta sa-si faca mea culpa si a apelat la subterfugiul cu prietenul!!! De ce spun asta? Pentru ca daca-i era un prieten adevarat,trebuia sa-l contacteze cu ani in urma plangandu-se de concurenta neloiala facuta de firmele straine, numai ca, daca se intampla astfel, autorul primea o lovitura dura in viziunea sa despre lume si viata: Si nu doar in plan economico-financiar, ci in plan politic, „dreapta” facilitand multinationalelor sa-si faca de cap, sub Basescu si mai ales sub Ioha, prietenul bancilor si al multinationalelor austriaco-germane!
Dom’Fanel,echitate in mediul de afaceri? Echivalentul echitatii intre fiarele junglei,nu credeti matale? Sau poate matale ati vrea ceva in genul Codului Eticii si Echitatii Capitaliste? Regulile Capitalismului sunt putine si foarte clare:pestele cel mare inghite pe cel mic,fentezi plata taxelor si impozitelor cu o armata de avocati, nu ma intreba cum am facut banii, cumpara politicienii si guvernele,presa si Justitia , etc! Iar daca vrei un exemplu de ‘echitatie’ in afaceri, citeste si afla cum echitabilii negustori de diamante De Beers din Antwerp, Belgia,UE au sustinut mai bine de 10 ani ‘insurgentii’ in razboiul civil din Liberia, un macel continuu,cu masacre inimaginabile,dar si Apartheid-ul din Africa de Sud, cale mai bine de o jumatate de veac. Poate va schimbati parerea simandicoasa despre Luminile Maretului Capitalism, aseptic si igienic …..
Nu ai cum să schimbi mintea unui socialist precum „maestrul” nistorexu. Îi intră ruble multe în cont pt a susține că negrul e alb. Tot ce face și zice ciuma roșie împreună cu trompetele intact, otv și cotidianul ciumei roșii trebuie descifrat în cheie inversă. Taxele și intervenția statului în piața liberă de capital nu pot fi decât de rău augur. Vai și amar de această țară. De aceea, Transilvania trebuie să-și declare independența și să adere în regim de urgență la UE. Ciuma roșie bolșevică duce teleormanistanul cu toate pânzele sus spre uniunea eurasiatică (a se citi sovietică).
„Dogioaico”, nici macar sub acoperirea unui pseudonim nu incetezi cu mizeriile? Capitalismul despre care vorbesti este cel practicat de „capitalistii bolsevici deplin conspirati” care au fost capitalizati pentru a prelua sub control finantele mondiale si pentru a compromite ideea de capitalism de care e legata ideea de democratie care a asigurat bunastare unor mari parti ale societatii umane. Totul are o logica precisa, Ilegalii bolsevici plasati in fruntea marilor puteri cresc descreierat impozitele pentru a asigura miile de miliarde Confreriei marxiste si tarilor aliniate, fortand astfel firmele, inclusiv unele serioase, la evaziune fiscala. Un exemplu reprezentativ de „capitalist” bolsevic dat de Romania e Tiriac care si-a inmiit banii din sport prin escrocherii, inceputul facandu-l cu Boris Becker pe care l-a usurat de vreo 20 milioane de marci germane,apoi a facut contrabanda de Mercedesuri cu poporul frate chinez, nu, nu cu amarastenii ce lucreaza pentru Partid la banda, ci cu omologii din Securitatea chineza capitalizati de Partid!!! Omul aranjeaza rapturile impreuna cu alti miliardari bolsevici…
Mai nou de-al de Söros si ai lui despre tocmai am vorbit au reusit o lovitura la Bursa new-yorkeza coborand unele cursuri cu 40%.
Miliardarii care respecta regulile democratice au pierdut miliardele corespunzatoare care au trecut in buzunarele bolsevicilor…
Granita pe Carpati, hai fomeie sa te vad de care capat apuci pusca! Ori esti Ena ori esti Lili,tot una, tie-ti place carnea fezandata sub saua calului,ori mai rau mamaliga cu mujdei servita in beci la Pesta sau la Szeged ,daca esti bűdős oláhné! Asta este situatia, sangele de sluga πișat se face!
Nu e nevoie de atatea comentarii patimase. Cititi link-ul: https://www.capital.ro/avertismente-fara-precedent-statul-roman-va-ramane-fara-bani-le.html Mai sunt si altele, in acelasi registru, dar nu le pun pe toate. Cat despre acuzatiile unor postaci la adresa maestrului Nistorescu cum ca ar avea ceva afinitati cu socialismul, pot sa spun ca pe mine ma cam umfla rasul. Domnia sa este unul dintre cei mai echilibrati observatori si comentatori ai societatii si economiei romanesti. Cel putin, pana acum. Nu cred ca imensei majoritati a cititorilor si postacilor le place Cotidianul pentru culoarea paginilor sau pentru reclame…