Tudorel Toader arată din nou către Parlament în cazul modificării Codurilor penale, în contextul în care CCR a declarat neconstituționale numeroase prevederi în toamna anului trecut.
Toader explică joi pe Facebook că Ministerul Justiției nu transmite proiectele de lege direct în Parlament și prezintă traseul propriilor proiecte, despre care spune că nu au fost declarate necosntituționale. Potrivit ministrului, ar trebui făcută o distincție între proiectele de lege elaborate de instituție și punctele de vedere transmise comisiilor parlamentare.
„pentru cei dornici de…”adevar” !
MJ nu transmite proiectele de lege direct la parlament !
Cu respectarea normelor de tehnica legislativa, MJ prezinta un proiect de lege in Guvern, insotit de avizele necesare, care il adpta apoi il transmite parlamentului spre legiferare.
In cursul anului 2017, printre altele, MJ a elaborat doua proiecte de lege:
1. proiect de lege pentru modificarea Codului penal, in sensul punerii de acord cu deciziile CCR, precum si pentru transpunerea directivei privind confiscarea extinsa;
2. proiect de lege pentru modificarea Codului de procedura penala, in sensul punerii de acord cu deciziile CCR, precum si pentru transpunerea directivei privind consolidarea prezumtiei de nevinovatie.
Cele doua proiecte de lege au fost adoptate de catre Guvern si transmise parlamentului.
Ulterior, nici una dintre solutiile propuse prin cele doua proiecte de lege, nu a fost declarata neconstitutionala.
Ar trebui sa facem distinctiile necesare dintre proiectele de lege, elaborate de catre MJ, si punctele de vedere/ opiniile/ propunerile transmise direct comisiilor parlamentare!”, a scris ministrul.
În urmă cu câteva zile, ministrul Justiției a declarat la Antena 3 că proiectele de modificare a Codului penal și de procedură penală au plecat de la minister fiind în acord cu deciziile CCR, dar au suferit modificări la Comisia specială din Parlament, condusă de Florin Iordache.
Foto realitatea.net
Deci, pare evident faptul că proiectele de modificare ale legilor votate în parlament și declarate necostituționale se modifică în parlament , nemaifiind implicat executivul în elaborarea de modificări ale actelor legislative ale parlamentului declarate neconstituționale înainte de promulgarea lor ?
ARTICOLUL 146
Curtea Constituţională are următoarele atribuţii:
a) se pronunţă asupra constituţionalităţii legilor, înainte de promulgarea acestora, la sesizarea Preşedintelui României, a unuia dintre preşedinţii celor două Camere, a Guvernului, a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, a Avocatului Poporului, a unui număr de cel puţin 50 de deputaţi sau de cel puţin 25 de senatori, precum şi, din oficiu, asupra iniţiativelor de revizuire a Constituţiei;
ARTICOLUL 147
(2) În cazurile de neconstituţionalitate care privesc legile, înainte de promulgarea acestora, Parlamentul este obligat să reexamineze dispoziţiile respective pentru punerea lor de acord cu decizia Curţii Constituţionale.
?
ARTICOLUL 1
(4) Statul se organizează potrivit principiului separaţiei şi echilibrului puterilor – legislativă, executivă şi judecătorească – în cadrul democraţiei constituţionale.
?
Nu au importanta amanuntele! Esenta este ca suntei un tip lipsit de orice responsabilitate si un tip care incearca sa tina de scaun prin neimplicare. Probabil aceasta este si diferenta dintre o persoana politica RESPONSABILA, desemnata intr-o inalta functie si un bufon venit, chipurile, ca independent! Ati declarat in nenumarate randuri ca au fost, sunt si vor fi in continuare abuzuri in justitie cauzate de protocoalele nelegale. NU ATI FACUT NIMIC PENTRU SCOATEREA LOR si a EFECTELOR LOR IN AFARA LEGII! Statul este principalul vinovat in aceasta situatie! D-voastra in primul rand si Guvernul din care faceti parte aveati resposabilitatea restabilirii legalitatii in aceasta situatie! Va fofilati ca un adevarat bufon! In cauzurile revocarilor din functii, nu ati facut nimic decat ati solicitat aplicarea unor DECIZII CCR obtinute la cererea altora! In cazul recursurilor compensatorii ati ales calea de a arata cu degetul catre initiatori, in loc sa precizati ca, conditiile inumane din „lagare” au impus aceasta masura! Acum, cu toate ca, declarativ recunoasteti ca in cazul celor care au fost victimele dosarelor fabricate la comanda politica(in scopul epurarilor) ESTE IMPERIOS NECESAR ca statul sa-si asume responsabilitatea si sa emita un act care sa stearga aceste abuzuri, faptic nu doriti sa va asumati nicio raspundere! Acum folositi aceeasti strategie a fofilarii fara a va implica! Cu respectarea procedurilor trebuia ca in fiecare saptamana sa prezentati Guvernului un proiect de ORDONANTA de URGENTA care sa modifice articolele neconstitutionale! La fel si in cazul curmarii abuzurilor savarsite impotriva cetatenilor romani de rand introdusi in melita epurarilor politice(prin fabricarea de dosare penale pentru presupuse fapte de coruptie), prin ORDONANTA de URGENTA TREBUIA,INCA DE LA NUMIREA IN FUNCTIE, sa le aduceti alinarea suferintelor lor, dar mai ales al familiilor lor! DE CE MA OCUPATI ACEASTA FUNCTIE? RUSINE, RUSINE SA VA FIE!