O parte a presei americane este îngrijorată că miliardarul Elon Musk vrea să cumpere compania Twitter. ”De ce Elon Musk ar fi rău pentru Twitter”, titrează Forbes, în timp ce The New York Times vorbește despre „capriciul unui miliardar”. ”Astăzi, Twitter este ca un club de noapte din Berlin pe finalul Republicii de la Weimar”, a scris pe Twitter Jeff Jarvis, profesor de jurnalism. Business Insider a postat pe Twitter următoarele: ”Încercarea lui Musk de a cumpăra Twitter este o amenințare înfiorătoare: trolii miliardari pun stăpânire pe social media”. Max Boot, membru al Council on Foreign Relations, a scris că este „îngrozit de impactul unei asemenea tranzacții asupra societății și politicii”, pentru că ”se pare că Musk crede că pe social media se poate orice. Pentru ca democrația sa supraviețuiască, ne trebuie mai multă, nu mai puțină moderație”.
Business Insider este publicația care, în 2013, avea o cu totul altă opinie despre achizițiile făcute de miliardari în spațiul media. ”Cumpărarea Washington Post de către miliardarul Jeff Bezos marchează o tranziție culturală fascinantă în America”, scria Business Insider. Și nu doar această publicație a salutat sau a tratat cu indiferență achizițiile miliardarilor în presa americană, pentru ca acum să fie îngrozită de demersul lui Elon Musk.
Și nu doar presa și formatorii de opinie din SUA sunt alarmați de dorința lui Musk de a cumpăra Twitter. Acționarii acestei companii sunt cel puțin la fel de preocupați, iar unii dintre ei au acționat imediat pentru a-l bloca pe Musk. Vanguard Group și-a majorat portofoliul de acțiuni deținute la Twitter până la 10,3%, pentru a nu-l lăsa Musk să fie cel mai important acționar. Este de reținut că Elon Musk și Jack Dorsey, fostul CEO al companiei, sunt singurii indivizi din primii zece acționari ai Twitter, restul fiind instituții financiare. Acționarii Twitter au apelat la toate portițele legale pentru a face cât mai dificilă și costisitoare cumpărarea companiei de către Elon Musk. Apoi, coincidență sau nu, Elon Musk s-a trezit și cu o serie de complicații într-un proces legat de acționariatul companiei Tesla.
Cum se explică această ostilitate a presei din Statele Unite și a acționarilor Twitter? Răspunsul este că Elon Musk nu este un miliardar ”bun” pentru a investi în mass media și social media, spre deosebire de Jeff Bezos (patronul The Washington Post) sau Bill Gates (MSNBC a luat naștere ca afacere comună a NBC si Microsoft). De ce? Pentru că Elon Musk a criticat constant linia presei de mainstream din America, s-a opus restricțiilor din timpul pandemiei, le-a încălcat pornind activitatea la fabricile Tesla, pentru că Musk a criticat cenzura de la Twitter, inclusiv ștergerea definitivă a contului fostului președinte Donald Trump, pentru că Musk un miliardar de orientare libertariană, nicidecum un progresist.
În aceste momente, presa lumii scrie că Vestul se luptă cu regimurile autoritare pentru supraviețuirea ”ordinii liberale bazate pe reguli”. O ilustrare foarte bună a acestor „reguli”, care explică bine și situația în care se afla Twitter, este o recentă scrisoare deschisă pentru Congresul SUA semnată de foști șefi ai CIA și alți foști înalți funcționari din domeniul securității.
Ei cer blocarea unor proiecte de lege care ar reduce din influența uriașă a companiilor Big Tech – Facebook, Google, Amazon. Semnatarii spun că reducerea influenței Big Tech ar pune în pericol securitatea națională, deoarece actuala cenzură centralizată asigurată de aceste companii este fundamentală pentru promovarea politicii externe americane. O mare parte din scrisoare arată cât de important este ca Big Tech să concentreze cât mai multa putere, pentru a rezista agresiunilor informaționale ale Rusiei. Orice tentativă de a sparge monopolul Big Tech este privită ca o amenințare la adresa securității naționale.
Scrisoarea aceasta este semnată de Leon Panetta, fost șef al CIA și al Pentagonului, de James Clapper, fost șef al comunității de informații în timpul administrației Obama, de foști consilieri pentru securitate ai Casei Albe, un fost director adjunct al CIA, un fost director al NSA.
O parte dintre semnatarii scrisorii au conexiuni financiare evidente cu companiile Big Tech, după cum arată un articol publicat de Politico. Alții, precum Clapper, au fost implicați în fabricarea și ilegalitățile scandalului Russiagate, menit să paralizeze administrația Trump. Instituțiile pe care le-au condus au fost implicate în mușamalizarea cu ajutorul decisiv al companiilor Big Tech a scandalului laptopului lui Hunter Biden, care ar fi putut schimba soarta alegerilor prezidențiale din 2020. Apoi, Facebook, Microsoft, Google, Amazon sunt finanțatori ai Atlantic Council, ai Council on Foreign Relations și ai altor think tank-uri influente din SUA.
Cu totii s-au mobilizat pentru a ajuta Facebook, Google, Amazon, Twitter să scape de o serie de legi care le-ar sparge monopolul în America. Legile cu pricina pot trece de comisiile antitrust din cele două camere ale Congresului, pot trece și de comisiile juridice, însă semnatarii scrisorii amintite mizează pe influența lor asupra comisiilor care supraveghează activitatea serviciilor și a Pentagonului. Sunt comisii ale Congresului ”captive statului securității”, scrie jurnalistul Glenn Greenwald. Scopul scrisorii amintite este de face ca proiectele de lege care nu sunt pe placul companiilor din Silicon Valley să nu ajungă în plen. De asta se pot ocupa și președinta Camerei Reprezentanților, Nancy Pelosi (familia Pelosi a obținut profituri de milioane de dolari anual din investițiile în compania Apple), precum și liderul majorității democrate din Senat, Chuck Schumer, ale cărui fiice sunt lobbyste cu acte în regulă la Washington pentru Amazon, respectiv Facebook.
Facebook a fost numită deseori „fabrica de președinți”. Mișcările din timpul așa-numitei Primăveri Arabe din urmă cu un deceniu au fost numite „revoluții twitter”. Aceste platforme au dovedit că pot schimba repede guverne, alianțe, că pot face jocuri geopolitice importante. Sunt exponentele ”ordinii bazate pe reguli”, iar regulile se fac în Congresul SUA și în Silicon Valley, sub influența serviciilor secrete americane.
Când vreun miliardar neinvitat precum Musk încearcă să intre în această lume, tentativa lui este imediat catalogata de o mulțime de analiști, strategi, ONG-uri, ziare de primă mână drept vulnerabilizare a securității naționale, acționarii strâng repede rândurile pentru a-i limita influența, în timp ce justiția găsește imediat o hibă în dosarele afacerilor sale. ”Corolarul este limpede: dacă îl urăști pe Putin, așa cum ar trebui să o facă orice patriot american, atunci trebuie să fii pentru menținerea puterii Google, Facebook, Apple și Amazon”, scrie Greenwald.
Elon Musk nu ar fi un garant al libertății de expresie pe Twitter. Nu miliardarii ar trebui să garanteze că nu va fi cenzura pe o platformă socială, ci legea ar trebui să facă asta. Musk este un miliardar excentric, cu propriile sale viziuni și fixatii, cu interesele sale de afaceri. El a declarat că admira realizările Chinei comuniste și nimic nu poate garanta că nu ar cenzura conținutul critic la adresa Chinei care ar fi publicat pe Twitter. Cazul Musk-Twitter este relevant pentru altceva: mobilizarea foștilor lideri ai serviciilor secrete și ai aparatului de securitate, împreună cu respingerea ofertei lui Musk, ilustrează cât de mare este miza controlului social media – frontul virtual și al propagandei în noul război rece. Și astfel se ajunge la situația în care prințul Alwaleed bin Talal Al Saud (membru al unei monarhii absolutiste și represive) este considerat un acționar Twitter mult mai de încredere pentru interesele naționale ale SUA decât un „absolutist al libertății de expresie” precum Elon Musk.
Abia astazi Miercuri 4 Mai 2022 , pe Calculatorul meu au inceput sa vina Update Bune . Am 10 Update rele in Calculator , care nu mai pot fi Sterse din Calculator . S-au oprit Updatele , rele , neacceptate de Calculatorul meu .