”Țara aceasta este o mașină de război”

În dezbaterile publice privind războiul din Ucraina, orice personalitate occidentală care face apel la dezescaladare și negocieri cu Rusia pentru încheierea conflictului este catalogată drept „pro-Kremlin”, idiot util al Rusiei. Acest reflex a ieșit în evidență în urma cu o săptămână când Elon Musk, cel care a ajutat enorm Ucraina, oferind conexiune la internet prin extinderea rețelei de sateliți Star Link, a fost pus la colț de presa de mainstream din SUA și de președintele Volodimir Zelenski, pentru că a încercat să exploreze o cale de încetare a focului în Ucraina.

Excentricul miliardar Elon Musk a avut parte de mare vizibilitate cu propunerea sa pentru încetarea focului. Amiralul în retragerea Mike Mullen nu a avut aceeași vizibilitate, însă declarațiile sale despre poziția administrației Biden față de acest război cântăresc mult mai mult, ele venind din partea unui fost șef al Statului Major Interarme al Armatei SUA.

Un articol recent publicat de The Atlantic vorbește despre „falimentul intelectual al taberei anti-război” și vrea să demonstreze că toți analiștii, profesorii universitari și militarii americani care fac apel la  încheierea războiului din Ucraina prin negocieri nu susțin pacea, ci susțin invazia rusă în Ucraina.

Mai jos, prezentam poziția a doi „faliți intelectual” – amiralul Maike Mullen și profesorul Jeffrey Sachs, de la Universitatea Columbia.

Amiralul Mike Mullen – SUA trebuie să facă un pas în spate

Intr-un interviu pentru ABC in weekendul ce a trecut, amiralul Mullen a criticat declaratia in care presedintele Joe Biden a arata ca ”Putin nu glumeste” cand vorbeste despre folosirea armelor nucleare in Ucraina. Mullen spune ca Washingtonul trebuie sa renunte imediat la asemenea limbaj maximalist, in special cand vine vorba despre armele nucleare.

”Limbajul presedintelui Biden este la nivelul cel mai dur. Cred ca trebuie sa facem un mic pas inapoi si sa incercam sa ne asezam la masa pentru a rezolva situatia”, a spus Mullen. ”Nu am fost pusi in fata perspective unei apocalypse nucleare de pe vremea crizei rachetelor din Cuba”, iar ajungerea la masa negocuierilor trebuie sa fie obiectivul politic primordial.

”Diplomatia si presiunea pusa atat pe Ucraina, cat si pe Rusia sunt elementele cheie. Razboiul trebuie sa se incheie, iar pentru asta este nevoie de negocieri. Cu cat vor avea loc mai repede, cu atat mai bine, din punctul meu de vedere”, a spus Mullen. ”Putin este pus șla colt si impins in corzi. Folosuirea armelor nucleare poate genera probleme pentru Putin pe plan intern. Se poate ca radiatiile sa ajunga in Rusia si sa-si contamineze propria tara”, a spus amiralul Mullen.

Jeffrey Sachs: Opriți mașina de război americană

”Avem un război între Rusia și Statele Unite. Nu știm cine din Statele Unite este pe teren în Ucraina, dar sunt finanțate multe arme, sunt oferite informații secrete. Statele Unite luptă în acest război, asta este destul de limpede. Așadar, două puteri care au arsenale active de mii de focoase nucleare sunt implicate într-un război care are o semnificație uriașă pentru Rusia, la granițele Rusiei, în timp ce Statele Unite continuă să spună că vor face orice le stă în putere pentru a învinge Rusia”, spune profesorul Jeffrey Sachs, intr-un interviu pentru The Greyzone.

”Când puterile nucleare vorbesc în acest fel, există o mare amenințare, iar eu nu am apreciat politica externa americană, pentru că a escaladat tensiunile și nu oferă o portiță de ieșire pentru Rusia. A existat o portiță de ieșire, iar aceasta era ca NATO să spuna «Nu vom primi Ucraina. Punct». Asta este portița care ar fi împiedicat războiul, care ar fi oprit războiul, în martie, când Rusia și Ucraina au discutat prin medierea Turciei, au făcut schimb de documente și au declarat că sunt aproape de un acord, așa cum a relatat și presa turcă atunci.

Mulți dintre noi credem că Statele Unite au intervenit și au spus «Nu faceți asta». Însă noi nu știm niciodată ce face guvernul nostru, pentru că nu spune adevărul – așa se pune problema guvernării la Washington. Dar opinia mea este ca SUA au fost împotriva unei încetări negociate a războiului. Opinia mea este că extinderea NATO este un obiectiv major al Washingtonului, de la începutul anilor 1990. Este un obiectiv respins de Rusia încă de la început. Am observat fenomenul de ambele părți. De aceea suntem într-o situație conflictuală și de aceea ar trebui să luăm în serios amenințarea nucleară.

Nu ar fi trebuit să sugerăm vreodată că NATO se va extinde în Ucraina. Și cred că ar trebui să ne oprim chiar acum. Putin a spus limpede, la finalul anului 2021, care sunt liniile sale roșii, iar cea mai importantă era neutralitatea Ucrainei. Casa Albă a spus că nu este bine, că Ucraina are dreptul să adere la NATO. Am sus atunci că SUA ar trebui sa discute cu Rusia. Washingtonul a refuzat”, spune Sachs.

Totul face parte dintr-un plan vechi de 30 de ani

”Totul face parte dintr-un plan al neoconservatorilor, care au monopolizat politica externă începând din anii 1990. Zbigniew Brzezinski a spus clar în acei ani că obiectivul SUA este ca NATO să controleze Marea Neagra, pentru ca Rusia să nu aibă acces la Marea Mediterană. El a spus că Ucraina este pivotul eurasiatic fără de care Rusia nu poate fi o mare putere. Acesta a fost planul vreme de 30 de ani. Sunt oameni, sunt familii care sunt implicate total în acest plan, așa cum sunt soții Robert Kagan și Victoria Nuland, care acum este subsecretar de Stat al Statelor Unite. Au fost suișuri și coborâșuri, pentru că Ucraina este divizată pe plan intern, pentru că au fost președinți pro-ruși și anti-ruși. Președintele pro-rus Ianukovici a dorit neutralitatea și asta a stabilizat situația, până când a fost îndepărtat de la putere. Îndepărtat de cine? Potrivit narațiunii americane, a fost îndepărtat de oamenii din stradă. Din ce am văzut cu ochii mei, SUA au plătit o mare parte din acea răsturnare a președintelui. Rușii spun că a fost lovitură de stat organizată de SUA. Nu vă pot spune exact care a fost rolul SUA, însă știm că Victoria Nuland discuta la telefon despre componența noului guvern al Ucrainei. Imediat, acel guvern a declarat că dorește aderarea la NATO, iar SUA au început să pompeze miliarde de dolari în perioada administrației Trump. A urmat Biden și m-am gândit că vom avea un președinte rațional, însă el a marșat și mai mult pe ideea aderării Ucrainei la NATO, de trei ori în 2021. Există o soluție la acest război – să nu primi Ucraina în NATO”, spune Jeffery Sachs.

Provocatorii: Zelenski în 2022 și Castro în 1962

Nu poți să-l trimiți pe Zelenski să negocieze cu Putin. Acesta este un război între Statele Unite și Rusia. Ar trebui ca președintele SUA să discute cu președintele Rusiei și să evite apocalipsa nucleară.

Am studiat criza rachetelor din Cuba toată viața mea, am scris o carte despre acea criză. În urmă cu exact 60 de ani am fost aproape de apocalipsa nucleara. Atunci, unul dintre provocatori a fost Fidel Castro, care i-a spus lui Hrușciov: «Trageți. Executați o lovitură preventivă». Este exact ce face Zelenski acum. Știți ce a spus Hrușciov după apelurile lui Castro? «Aliatul nostru vrea să vină sfârșitul lumii. Ar trebui să grăbim negocierile, pentru că nu este un aliat stabil». Zelenski spune acelși lucru când vorbește despre „lovituri preventive” (consilierii lui au nuanțat declarația), iar comandantul armatei ucrainene a spus lucruri similare. Vorbesc necugetat, poate că este de înțeles, dar asta arată cât de instabilă este situația.

Este un război prin procură al Statelor Unite cu Rusia. În SUA, aprobăm orice spune Ucraina și este ca și cum am da un cec in alb pentru cele mai excesive, periculoase și provocatoare declarații.

Cine bombardează centrala nucleară?

Nu știm cu maximă siguranță, dar vă propun un exercițiu de logică. Rusia controlează acum centrala nucleară Zaporojie. Centrala a fost bombardată. O tabără controlează centrala, deci cine o bombardează? Presa noastră spune că nu se știe cine bombardează centrala, presa nu este capabilă să adune unu și cu unu și să spună că Rusia nu poate bombarda centrala pe care o controlează. Va pot spune eu cine bombardeaza. Am vorbit cu mai mulți oameni – este aproape sigur că ucrainenii o bombardează. Ar trebui să le spunem să nu mai bombardeze o centrală nucleară. Ar fi fost bine ca Ucraina să fi avut controlul asupra centralei, dar nu trebuie să o bombardeze. Însă Statele Unite nu-și pot găsi nici măcar cuvintele pentru a cere asta Ucrainei.

Încercăm să trucăm totul, ca și cum nu ar fi un război între Rusia și SUA. Apoi le spunem ucrainenilor să meargă și să-l învingă pe Putin, pe tipul cu mii de arme nucleare. Mi-a luat mult pentru a înțelege că puțin din ceea ce auzim este adevărat. Avem un stat securitar, avem și un stat profund care conduce cea mai mare parte a politicii noastre externe și militare și nu auzim adevărul. Când avem un stat care se bazează pe secret și impunitate, nu vom afla nimic.

Am 67 de ani și am văzut multe războaie ale SUA: Vietnam, Laos, Cambodgia, Nicaragua, Irak, Siria, Afganistan, Libia, Yemen. Treaba președintelui SUA este să oprească războaiele, pentru că țara aceasta este o mașină de război. Nu o vedem, dar Eisenhower ne-a spus despre asta când a vorbit despre complexul militaro-industrial. Țara este o mașină de război. Treaba principală a președintelui este să oprească mașina de război. Însă acum președintele ne spunem că suntem într-o escaladare și ne îndreptăm spre apocalipsa nucleara. Președintele nu trebuie să fie spectator, trebuie să ne ferească de această apocalipsă.