Acuzații de mușamalizare într-un dosar. Familia unui copil băgat în comă de o „posibilă dronă” depune plângere penală

Acuzații extrem de grave de neglijență și ascundere a probelor planează asupra unei anchete ce vizează rănirea gravă a unui copil. Familia unui minor care a fost lovit din senin de un obiect, identificat pe baza analizării imaginilor video drept o posibilă dronă, a decis să ceară dreptate în instanță, denunțând modul „total netransparent” în care au acționat anchetatorii.

Un impact violent și sechele pe termen lung

În urma loviturii neașteptate, copilul a suferit traumatisme severe, ajungând pe patul de spital în stare comatoasă. Deși a supraviețuit impactului, recuperarea este departe de a se fi încheiat. Potrivit reprezentanților legali, starea de sănătate a băiatului s-a degradat recent, acesta acuzând dureri puternice de cap și amețeli frecvente, ambele fiind considerate sechele directe ale traumatismului cranian suferit.

Avocatul familiei, Adrian Cuculis, a anunțat oficial că părinții minorului vor depune plângere penală și se vor constitui parte civilă în procesul penal, cerând tragerea la răspundere a celor vinovați, dar și a celor care ar fi încercat să îngroape cazul.

Acuzații de mușamalizare și probe dispărute din dosar

Apărătorul familiei denunță un șir de nereguli flagrante în modul în care autoritățile au instrumentat acest dosar de urmărire penală. Deși, imediat după incident, o bucată din obiectul zburător care l-a lovit pe copil a rămas la fața locului, această probă esențială pare să se fi evaporat din actele oficiale. Conform avocatului, în dosarul de la poliție nu există nicio planșă fotografică care să ateste prezența sau ridicarea fragmentului respectiv.

Mai mult decât atât, avocatul Cuculis susține că lipsa totală de comunicare din partea autorităților indică o intenție clară de mușamalizare a evenimentului. Familia victimei nu a fost informată cu privire la stadiul cercetărilor timp de mai multe luni de zile. Conform apărării, această tăcere suspectă și prelungită ar fi fost, de fapt, o tactică deliberată prin care anchetatorii ar fi așteptat expirarea termenului legal de trei luni, perioadă în care reprezentanții legali ai victimei puteau depune plângerea prealabilă necesară pentru continuarea cercetărilor.