Zilele de 15, 16 și 17 mai ale anului de dizgrație 2020, petrecute în litera unei libertăți acordate din neatenția unor guvernanți incapabili măcar de o dictatură inteligentă, au fost martorele a trei tipuri de imprudență sanitară: masarea a zeci de mii de români la frontierele naționale spre a pleca sau veni din și în România, în căutarea unor guvernări mai competente și, respectiv a unui adăpost familial mai sigur – imprudența utilă; masarea a mii de români pe pajiști, peluze și în fața restaurantelor întredeschise, pentru a se distra, inclusiv făcând în ciudă guvernului – imprudență voluptorie; masarea a sute de oameni în Piața Victoriei din București (și a câtorva zeci prin piețele altor orașe) pentru a cere autorităților respectarea Constituției și a drepturilor și libertăților lor fundamentale – imprudență necesară.
Imprudența este fapta săvârșită cu înțelegerea consecințelor negative pe care le-ar putea avea, dar cu speranța că ele nu se vor produce. În speță, consecința negativă este infectarea cu virusul Corona.
PANDEMIA CA INSTRUMENT PENTRU SCHIMBAREA ORDINII SOCIALE ȘI POLITICE
În ceea ce mă privește, sunt convins că virusul amintit este real și are un nivel ridicat de periculozitate. O periculozitate care nu se manifestă doar pe plan biologic, ci și pe cel economic și social. El nu îmbolnăvește numai organismul uman, ci și societatea. Nu omoară numai omul, ci și economia. Nu afectează numai plămânii, ci și creierul; nu doar respirația, ci și gândirea. Dacă nu credeți, priviți în jur. Inclusiv la cele trei zile de mai pomenite anterior!
Nu am nici o dovadă care să îmi permită a afirma că răspândirea virusului în lume este expresia unei conspirații. În schimb avem indicii temeinice care conduc la suspiciunea rezonabilă că pandemia este folosită în scopuri politice și geopolitice; respectiv atât pentru a răsturna raporturile de putere dintre stat și cetățeni, cât și pe cele dintre state, atât ordinea internă (trecând de la democrație la dictatură), cât și ordinea mondială (trecând de la idealul democrației transfrontaliere la realitatea unui neo-imperialism de tip nazist). Covid19 s-a transformat astfel în „Covidism”, adică într-o ideologie neo-nazistă, opusă solidarității personaliste (adică solidarității între indivizi umani cu șanse egale și cu personalitate distinctă, integrați într-o comunitate coerentă), care înlocuiește coeziunea comunitară cu egalitatea silnică (egalitarismul) a indivizilor asociali, fără identitate și fără drepturi.
Toate cele trei tipuri de „imprudență” menționate nu sunt decât forme de protest împotriva conspirației care vrea să transforme metoda „distanțării sociale”, recomandată de medici pentru a întrerupe lanțul infectării cu virusul Corona, într-o metodă de „desocializare” prin spaimă a persoanei umane. Redusă la statutul de individ fără apartenență la o comunitate anume, deci fără identitate culturală, aceasta poate fi apoi inclusă (fără a fi integrată) în diverse colective (nu comunități) de muncă globalmente necesară, cu geometrie variabilă. Un alt „om de tip nou”, într-o „ordine mondială de tip nou” care plătește „munca disciplinată” prin garantarea unui consum standardizat, situat la nivelul subzistenței.
Nu știu dacă toți „protestatarii imprudenți” poartă în conștiință aceste idei în acești termeni. Cu siguranță, însă, acestea se află în subconștientul lor și le-au dictat comportamentul. De ce să dai buzna afară din țara ta dacă te simți în siguranță aici? De ce să spargi barierele poliției de frontieră ca să intri într-o țară al cărei regim politic îl huiduiești? (Acești din urmă oameni nu își caută securitatea pe care nu au găsit-o în altă parte, în România modernă, ci în formele de socializare arhaice ale României premoderne; nu în „casa părinților”, ci în „casa străbunicilor”.) De ce să te distrezi prin parcuri riscând îmbolnăvirea, când asemenea plăceri pot fi lesne amânate sau înlocuite cu altele mai igienice, decât pentru a exprima refuzul unei separări despre care nu mai ești convins că a are doar rațiuni medicale? De ce să îți asumi riscul contaminării sau chiar al morții, adunându-te prin piețele publice în apărarea unor idei abstracte despre drepturi și libertăți, Constituție și legi, decât din sentimentul că dacă nu o faci acum, mai târziu va fi prea târziu? Da, toți aceștia sunt protestatari, care și-au manifestat furia în forme diferite, în funcție de puterea de înțelegere și nivelul de educație al fiecăruia.
REPLICA NEPUTINȚEI UNEI PUTERI ABUZIVE
Cum a reacționat conducerea țării la acest întreit protest? Capitulard, la frontiere. (Faptul este aproape simbolic, indicând o incapacitate și o lipsă de voință principială a actualilor conducători ai României de a apăra frontierele naționale.) Represiv, în parcuri. (Au fost închise și, pare-se, chiar amendate, fără vreo bază legală certă, terasele care i-au atras pe petrecăreți.) Pervers, în piețele publice publice. (Mai exact în Piața Victoriei.) Managementul crizei prin abandon, prin isterie și, respectiv, prin zâzanie.
S-au purtat unii dintre acești protestatari nerezonabil în raport de rigorile protecției împotriva agresiunii virale? Tot ce se poate. Călătoriile în și din străinătate, puteau fi amânate. La petrecerile la iarbă verde, cu siguranță, se putea renunța. Ceea ce era necesar și urgent era protestul împotriva abuzurilor politice și ridicarea împotriva încălcării de către puterea politică a contractului dintre stat și poporul român care este Constituția. Această încălcare afectează inclusiv administrarea corectă și eficientă a pandemiei, nu numai sub aspect medical, ci și economic, social și politic. De aceea se poate spune că singurul protest absolut necesar și totodată singurul explicit din punctul de vedere al mesajului, a fost cel din Piața Victoriei.
Urgența acestei manifestări este dovedită și de împrejurarea că, inclusiv privind prin prisma celorlalte proteste, se constată că dialogul dintre puterea politică și cetățeni nu se mai bazează pe încredere, ci doar pe monopolul violenței deținut de stat. Or, acest monopol a devenit ilegitim prin chiar faptul încălcării Constituției de către instituțiile statului.
Conducerea țării nu poate cere cetățenilor să respecte voluntar nici măcar reguli de conduită conforme bunului simț, după ce, pe perioada stării de urgență, ea: a) a fost prima care a încălcat orice reguli, începând cu Constituția însăși; b) a impus populației măsuri absurde și ineficiente care au adus-o le exasperare; c) și-a pierdut orice credibilitate printr-un comportament abuziv și partizan, netransparent și iresponsabil, menit a sădi suspiciune, ură și dezbinare în societate. Iată de ce, soluția sa este supunerea cetățenilor prin forță sau măcar amenințarea cu forța; iar pentru a-i domina, pentru a face recurgerea la forță mai eficientă, se apelează la strategia clasică a dezbinării. Ceea ce explică, de asemenea, și concentrarea atacului mediatic asupra protestatarilor cu numărul cel mai mic (deocamdată, cel puțin), cei din Piața Victoriei.
Răspunsul autorității politice și prepușilor săi față de comportamentul sunt semnul: i. neputinței de a gestiona corect criza; ii. spaimei în fața revoltei sociale, în prezent aflată doar în faza de cartonaș galben; iii. incapacității de a învăța din cele întâmplate și a schimba ceva în politica aplicată; iv. hotărârii de a nu se da în lături de la nimic pentru păstrarea puterii.
DESPRE ARTA DIVIZĂRII MASEI CRITICE
Spaima a fost atât de mare, încât au fost deschise conserve prețioase din cămara jurnalismului miluit și a societății în uniformă civilă. Demonstranții au fost, astfel, atacați pe două linii principale. Una ar fi aceea că ei au oferit un pretext pentru ca autoritățile să înăsprească restricțiile și eventual să revină la starea de urgență. Alta, că, în spatele protestelor s-ar găsi un inamic extern doritor să destabilizeze România inclusiv prin răspândirea infecției și sporirea tensiunilor sociale consecutive carantinei. Iar dacă este vorba despre un inamic extern atunci nimeni nu este mai potrivit decât Rusia.
Culmea este că lozincile strigate în Piața Victoriei erau preluate din retorica președintelui Trump, iar nu din cea a președintelui Putin. Iar dacă punem cap la cap toate acestea ar rezulta că Rusia cooperează cu Guvernul român (!) pentru a-i oferi ca pretext spre întărirea represiunii interne răspândirea ideilor Președintelui SUA (!); aceasta prin intermediul unor provocatori locali și ai unor agenți sub acoperire, urmați de niște revoltați naivi ori de niște politicieni de mâna a doua dornici de afirmare la o tribună publică. (sic!)
Oare, avea nevoie guvernul român de câteva sute de protestatari în Piața Victoriei, pentru a da vina pe ei pentru reescaladarea virozei? Avea la îndemână sutele și miile din jurul grătarelor de mititei.
Cei din Piața Victoriei erau necesari pentru altceva. Pentru a folosi virusul în scopul dezbinării criticilor regimului și al apărătorilor Constituției. Jocul este la două capete. Celor care anterior denunțaseră abuzurile puterii politice și avertizaseră poporul asupra nevoii de a-și apăra drepturile și, în general, ordinea constituțională, li se spunea: „Iată, poporul se ridică și vă urmează mesajul. Voi ce faceți acum? Nu vă alăturați poporului? Dacă nu o faceți sunteți lași și duplicitari. Poporul nu mai are de ce vă urma ideile. Iar dacă o faceți, înseamnă că ați dat apă la moară celor care vor revenirea la starea de urgență. Iată unde i-ați dus pe ”nemulțumiții responsabili” care au înțeles că acum trebuie să se izoleze, iar nu să protesteze!”
Unii s-au dus să își manifeste solidaritatea cu „demenții” care le-au urmat îndemnul de a-și apăra drepturile. Frustrați, în mod firesc, de numărul mic al celor care, deși denunțaseră abuzurile în comunicarea virtuală, nu ieșiseră să li se opună în termeni reali, au acuzat duplicitatea și lașitatea.
Alții au rămas acasă, punând semnul egalității între „lașitate” și „responsabilitate”, și încercând să scape de mustrările de conștiință prin afirmarea tezei că protestul, iar nu supunerea, face jocul guvernanților incompetenți și opresivi.
Și astfel, spre satisfacția acestor guvernanți, opoziția s-a împărțit în „opoziție iresponsabilă” și „opoziție lașă”, reprezentanții fiecăreia aruncând anateme unul asupra altuia și astfel permițând puterii politice instalate să pregătească înăsprirea opresiunii.
SCENARII NAIVE SAU SCENARII PERVERSE?
Cel mai înduioșător scenariu alternativ lansat pe piață a fost cel potrivit căruia partidul care a organizat protestul ar fi fost mult mai inteligent dacă în loc de aceasta ar fi ținut lumea în casă și ar fi demonstrat astfel conducerii abuzive a statului că nu este nevoie de represiune pentru a face regulile respectate.
Nu am putut identifica nici un partid aflat în spatele acțiunii din Piața Victoriei, dar presupunând că ar fi fost unul, mă întreb care partid din România (ba chiar din întreaga lume) este capabil să țină la domiciliu o populație claustrată timp de două luni cerându-i să respecte disciplina recomandată de un guvern în care, pe bună dreptate, nu crede?
Mai presus de toate acestea, însă, întrebarea supremă este dacă știe cineva un exemplu în istorie care să arate că acceptarea dictaturii i-a determinat pe dictatori să îndulcească dictatura?! Eu unul nu cunosc așa ceva. Când cel cu suflet de slugă pleacă spinarea, stăpânul îi pune mai multă povară în cârcă, iar nu mai puțină. „Capul ce se pleacă sabia nu-l taie, / Dar cu umilință jugu-l încovoaie.” – spune Bolintineanu.
Criteriul unei revolte eficiente este capacitatea ei de a-și atinge ținta. S-a mai spus și asta pentru a se demonstra că protestul din Piața Victoriei ar fi fost prost gândit întrucât, deși ținta sa era ridicarea restricționării drepturilor, efectul ar fi livrarea unui pretext (evident, cel al ascuțirii luptei proletariatului biologic cu imperialismul virotic) pentru înăsprirea restricțiilor.
Așa este, însă premisa eficienței unei contestări este ca ea să fie suficient de masivă în raport cu puterea contestată și să aibă loc la timp potrivit, respectiv înainte ca aceasta din urmă să se poată consolida prea mult. În măsura în care criticii abuzurilor guvernamentale erau sincer preocupați de negarea acestora și doreau eficientizarea protestului, ei trebuiau să i se alăture, iar nu să îl denunțe ca „dement” în cor cu perpetuatorii respectivelor abuzuri.
Ca și în medicină, în politică un antidot prea slab accentuează agresiunea bolii, în loc să o înlăture. „Prea puțin și prea târziu” este numele unui sindrom responsabil pentru agravarea crizelor pretutindeni, totdeauna și în toate domeniile.
„Acum nu este momentul!” Iată argumentul miopilor și fricoșilor; al colaboraționiștilor și defetiștilor. Pentru aceștia momentul nu este niciodată potrivit spre a acționa. Iar când admit că momentul este potrivit, nu acționează întrucât este prea târziu.
DESPRE ARTA COMPROMITERII
Sunt convins că există conspirații. Știu pentru că eu însumi am conspirat. Protestele din Piața Victoriei nu au fost pregătite, însă, de Guvern. Nu avea nevoie de așa ceva și, fiind informat asupra stării de spirit a populației, nu avea nici un motiv să se joace cu focul.
Organizatori au fost activiști ai societății civile care au și asigurat legalitatea manifestării, notificându-o primăriei. Nu am nici un motiv să mă îndoiesc de buna credință a acestora, deocamdată. Ea îmi pare probată și de ușurința cu care s-au expus penetrării de către tot felul de agenți provocatori, individuali sau colectivi.
Guvernul a profitat însă de ocazie și a reacționat așa cum știe mai bine: prin diversiune, intoxicare, manipulare, spre a obține dezbinarea, suspiciunea mutuală și chiar ura reciprocă a criticilor săi. În acest context a fost aplicată și bine cunoscuta strategie a exportului crizei interne, prin acuzarea Rusiei de a se afla în spatele actului de indisciplină sanitară a românilor altfel fericiți – nu-i așa? – să stea în carantină. Ce contează că asta strică și mai mult relațiile, și așa tensionate, cu o putere mondială din vecinătatea noastră apropiată?
De la aducerea în piață a faimoșilor huligani Ceaușescu și Dide, simboluri ale mișcării #rezist, sacrificați pentru a se asocia protestul cu imaginea lor, până la „deconspirarea” unei tinere care, din câte înțeleg, nu are dreptul să se manifeste în apărarea Constituției întrucât produce filme pentru satisfacerea imaginației sexuale a adulților, gata acum să arunce piatra asupra ei asemenea celor fără greșeală (parcă Isus a s-a exprimat în apărarea femeilor condamnate de moralitatea fariseică), nimic nu a fost cruțat.
De astă dată motivul nu a fost atât dezbinarea, cât compromiterea prin asocieri și afirmații calomnioase. „Nu îi urmați pe aceștia, căci iată cu cine sunt înhăitați!”
Oare Danton, Marrat și alți lideri ai revoluției franceze de la 1789 să fi fost niște îngeri fără de prihană? În orice caz, în 1989, la răsturnarea regimului comunist au participat mulți vânzători de bilete în plus, traficanți de țigări Kent, pierde vară bulevardieri și alții asemenea. Unii au făcut gesturi excesive. Lozincile și așteptările multora au fost adesea diferite și chiar contradictorii. A pătat asta noblețea revoltei pentru libertate? (Nu discut acum ce a fost în spatele ei și ce i-a urmat.) Dimpotrivă! Fără ei izbânda libertății (din păcate, vedem astăzi, deloc ireversibilă) ar fi fost imposibilă. Ei au făcut primii dovada eroismului, unii dându-și viața pentru drepturile civile ale celor care le-au supraviețuit. Ce ar fi fost atunci dacă acești oameni ar fi rămas acasă, ca să nu dea regimului pretextul de a scoate tancurile pe străzi? Foarte probabil, cei care astăzi îi laudă pe generalii rămași la popotă întrucât soldaților trimiși la moarte chiar de ei, le put bocancii, nu ar fi avut libertatea de a exprima nici un fel de păreri. Noroc că Ceaușescu – cele de atunci, iar nu cel care astăzi i-a preluat abuziv numele – nu a avut la dispoziție amenințarea unui virus.
AUTORITĂȚILE ROMÂNE ÎȘI EXPORTĂ CONFLICTUL INTERN
Ce dovadă avem, totuși, că în spatele acestor manevre se află chiar puterea politică oficială? Desigur, presa este liberă, și faptul că reprezentanții ei cei mai cunoscuți nu au găsit nici o scuză, necum vreun merit, protestului din Piața Victoriei, este o pură întâmplare, dacă nu chiar expresia unicității adevărului văzut prin prisma unică a presei de azi, în fine reconciliată cu sine sub semnul pandemiei Covid 19.
Ceea ce dă altă dimensiune lucrurilor spuse de un CTP sau Tismăneanu, este intrarea în scenă a unui profesor universitar la Academia Națională de Informații „Mihai Viteazul” (unitate de învățământ superior a SRI), până în 2019 șef al Colegiului Național al acesteia, după ce fusese consilier prezidențial pentru securitate națională, director al Colegiului Național de Apărare etc. etc. L-am numit pe dl Iulian Fota, pe care îl cunosc personal (sau credeam că îl cunosc) și despre care pot spune că nu este repezit sau teribilist. Ei bine, acesta, om, evident, mai bine informat decât majoritatea cetățenilor români, a afirmat public că prezența mea în Piața Victoriei (acolo unde nu am gesticulat, nu am strigat lozinci, nu am dat declarații presei, nu m-am erijat în lider al protestelor, nu am căutat câștiguri politice sau de imagine) demonstrează „caracterul antioccidental” al evenimentului (sic!). Or, astăzi, când cineva spune antioccidental spune automat „pro-rus”.
Cum eu știu foarte bine că nu este așa, și totodată știu că și dl Fota știe realitatea, având acces la informațiile culese de serviciile de specialitate, nu pot trage decât concluzia că minciuna este parte a unui plan al autorităților statului, speriate de posibilitatea ca aceia care au demonstrat teoretic nevoia apărării Constituției și a drepturilor cetățenești încălcate, să se asocieze cu victimele încălcării acestora, gata să se lupte pentru ele.
Iar când a doua zi după amintita declarație, apar printre demonstranți reprezentanții unui mic partid neparlamentar cu un discurs extrem de suveranist și foarte antiguvernamental, și preiau această teză a autorităților, altminteri contestate de ei, pentru a mai exclude pe cineva din dispozitivul critic, orice urmă de îndoială dispare.
Spiritul și brațul, morala și sabia, liderii și masa nu trebuie lăsați împreună cu nici un preț. Iată teama și tema guvernanților sau guvernatorilor României (cum vreți să le spuneți).
STAREA DE ALERTĂ MAXIMĂ A GUVERNULUI IOHANNIS-ORBAN
Momentul cel mai potrivit pentru a protesta împotriva încălcării drepturilor tale și a schimbării ordinii democratice, care le garantează, prin suspendarea executării contractului tău cu statul – Constituția, este chiar acela în care respectivele drepturi și libertăți sunt violate. Dacă asta coincide cu o pandemie, nu ai de ales decât să îți asumi riscul îmbolnăvirii.
Ceea ce a câștigat Guvernul Iohannis-Orban în Piața Victoriei nu este alibiul pentru o nouă stare de urgență, ci scindarea forțelor de opoziție ale societății civile (opoziția parlamentară a fost anihilată de mult) și a elitei ideologice a acesteia, cu consecința de a adânci deruta în masa nemulțumiților și a câștiga timp pentru consolidarea capacității sale de a supune societatea.
Din fericire guvernatorii sunt prea slabi pentru a profita de această victorie.
Ceea ce a câștigat poporul, și asta se vede din caracterul disproporționat al reacției, este că opresorii au început să se teamă. Nu încă suficient (ceea ce s-ar fi întâmplat, poate, dacă reprezentanții tuturor celor trei tipuri de proteste s-ar fi adunat împreună și nu s-ar fi risipit, cu gesturi diferite, pe tot cuprinsul țării), dar semnificativ. Scânteia este mică, dar atunci când fânul nemulțumirii se va fi uscat destul, ea poate aprinde ditamai căpița.
Ar fi bine ca aceia care au astăzi puterea politică în România să se gândească la asta și să vadă în evenimentul din Piața Victoriei, dar și în cele petrecute prin alte părți, un ultim avertisment sever. Nu am avut impresia că cineva a dorit în aceste zile să ia cu asalt sediul Guvernului. Nu i s-a cerut nici să își dea demisia în douăzeci și patru de ore. (E și greu de văzut cine i-ar putea lua acum locul.) I s-a atras atenția, doar, că așa nu se poate. Și că oricât de amenințător ar fi virusul Corona, vine o zi în care frica pentru pierderea libertății (cu tot ce înseamnă libertatea potrivit prevederilor contractului nostru social) poate deveni, pentru mult mai mulți, mai mare decât frica de viroză.
Sub acest aspect, dl Ludovic Orban are dreptate. După cele trei zile de mai, trebuie trecut de la starea de alertă la starea de alertă maximă. Aceasta nu privește, însă, starea cetățenilor, ci pe aceea a guvernanților. Spre binele tuturor.
numai in Romania se poate asa ceva… un condamnat penal face pe lupul moralist…
Sa aiba o natie niste tembeli la conducere, in timpuri normale, e destul de rau, in nici un caz nu confortabil. Dar sa spunem ca totusi „iesim la lumina”. Aceeasi natie sa aiba la conducere, in timpuri grele (ca cele de acum) niste persoane capabile si cu simtul datoriei fata de propriul popor, e greu, dar iarasi sa admitem ca pina la urma „iesim la lumina”. Dar ca o natie sa aiba, in timpuri dintre cele mai grele, la conducere, niste indivizi care zilnic ni se arata ca un adevarat dezastru din toate punctele de vedere … eu unul nu stiu cum o sa razbim ….
Dl Severin afirmati:realitatea unui neo-imperialism de tip nazist.
Eu zic ca este NEOCOMUNISM GLOBALIST…ADICA UNIUNEA SOVIETICA GLOBALISTA .
Toate statele sa poata face fata pandemiei sa fie salvate de o conducere mondiala sau europeana.
Seamana cu fosta Uniune Sovietica facuta la rusi…acum facuta la europeni.
Incredibilul, inimaginabilul s-a produs in Piata Victoriei, chiar unele persoane din usr aka-resist, s-au trezit la realitate, si-au dat seama ca :in curind isi vor pierde drepturile civile (si in momentul de fata, chiar nu mai conteaza din ce partid esti) . Oamenii (cum era si normal), s-au speriat cind i-au vazut in piata, si au refuzat sa participe linga acestia. Asa se va intimpla si de acum inainte. Este numai si numai vina lor. Eu personal, cind v-am vazut in piata, si am mai vazut si pe acel preot curajos, mi-am dat seama ca este un protest spontaneous.Cu toate ca nu am fost niciodata fanul dvs., apreciez curajul. Ati dat dovada ca sunteti barbat.
Am trait momente in care demonstrantii isi plimbau duminica bicicletele prin Piata Victoriei cerand demiterea Guvernului, nu-mi doresc sa traiesc ziua in care saracia va invinge frica, consecintele ar fi imposibil de estimat.
Cea mai mare nemernicie este inchiderea scolilor !
Pe zi ce trece devine tot mai evident ca cei din fruntea tarii ,care dau tot felul de decizii obligatorii pentru populație cu încălcarea legilor in vigoare,nu reprezintă interesele tarii si pare ca raspund la niste ordine venite din afara tarii.Trădare de țară?Ce spuneti voi :Iohannis,Arafat,Vela,Orban,Tataru?
Excelent comentariu. Ca de obicei, Dl Severin e informat si cu argumentatia intotdeauna clara si solida. In alta linie, Dl Andrei68: se vede ca nu sinteti informat in ce priveste procesul si sentinta Dl Severin. Nu e rea o informare proprie. Mai ales ca scrieti impresii aici.
Au existat cazuri unii săraci s-au spânzurat de frica amenzilor. În tot acest timp pe PNL i-a durut în found de abUzUrIle grosolane ale forțelor de ordine. De prea multe ori NU se justificau amenzile date după urechea organului de ordine, mai rău folosirea forței fizice. Werner i-a tratat pe oameni cu c×r×l.
Tovarasi!
Severin ,eroul rezistentei impotriva comunismului,dictaturii bolsevice incearca sa isi elibereze patria prinsa in ghiarele reactiunii
@Andrei: Evgheni Vodolazkin,unul dintre cei mai bine cotati scriitori rusi la ora actuala,a avut un interviu la TVR!Am retinut ,legat de coruptia din Rusia actuala,de faptul ca era foarte vexat de reintrarea unui corupt,dupa anii de puscarie,in viata publica,cu nesimtirea necesara!
Avem si noi exemple autoxtone daca ar fi numai Nastase,Mitrea sau Severin ,dar mai sunt, sacul e plin
Masoneria face eforturi sa ii re-promoveze „valorile”trecute prin parnaie,in bunul inteles al spiritului de gasca,dand peste bot oamenilor cinstiti..
Dar ce zici de fratii tai din usr care au intors armele, dindu-si seama ca sunt doar o masa de manevra?. SUNT cu rusii, ori cu chinezii, ori cu coreenii din nord. Severin, a avut curaj sa iasa din birou si sa-si spuna parerea.
Lung, prolix, amestecând mere cu pere, nemotivate asocieri de filozofi cu terchea berchea mercenari, situații istorice, alaturare de propagandă cu manipulare toate pentru o concluzie de invinuire, de reproș. Simplificați domnule Severin, adevărul de ce este statul de drept democratic, justiția părtinitoare și unealtă în lupta politică sau respectarea Constituției în România fiindcă ce i se face poprul român este la vedere și brutal. Dar dacă tutelara USA prin emisari trimiși periodic și zilnic de peste 15 ani prin Ambasada sa și îmbrățișătoarea UE prin comisarii politici și sancțiunile date unei guvernări de social democrație, culminànd cu decorararea celor i-au încarcerat liderii asta vor, hai să vorbim nimic.
Cu certitudine, Dl Severin e un fin analist,dar din pacate a inceput sa-l lase impetuozitatea analitica de pe vremuri cand
observa cele mai absconse aspecte, exact acelea care le scapau contemporanilor. Problema sa in aceasta speta e ca „nu are dovezi ale unei conspiratii”, chestiune care tine de deformatia profesionala de jurist,or cum Biroul Politic al Partidului
Comunist chinez nu a recunoscut fabricarea virusului bolsevic ar fi o nebunie sa se pronunte,mai ale stiind la ce umilinte a fost supus de mai marii agentilor Comintern legendati la conducerea Colhozului bolsevic european, ar fi chiar un gest sinucigas! Blocajul analitic a atras un blocaj logic. Ar insemna, dupa analiza sa blocata de lipsa dovezilor ca sefii de state ILEGALI BOLSEVICI au stat cu arma dictatoriala la picior, doar, doar apare o mana providentiala, un virus salvator care sa le permita sa-si execute cu brio misiunile de la Centru? Prea seamana cu inscenarea „revolutionara” din 1989 cand
vezi Doamne, gruparea lui Ilici-Genocid astepta, din 1971 sa se produca un „sunami popular” ca sa se catere pe…val!?
Pacat! Chiar sa nu fii vazut inlantuirea Wuhan-octombrie 2019, tacerea solicitata OMS de catre BP al PC chinez, informarea
intarziata PATRU luni, tergiversarea masurilor de catre ilegali pentru asigurarea transformarii epidemiei dirijate in pandemie, conditie a instituirii dictaturii corona pe fondul paralizarii Planetei pe toate planurile?
Două observații:
1. Nu există democrație transfrontalieră! Democrație există exclusiv în cadrul frontierelor națiunii, unde, pentru a face societatea funcțională este nevoie de majorități de cetățeni-actori cu interese diferite. În plan internațional, actorii sunt statele naționale și se aplică dreptul internațional/ principiile sale, recte EGALITATEA SUVERANĂ. PURTĂTORII DE SUVERANITATE SUNT STATELE NAȚIONALE, ce nu pot fi puse în minoritate, ca în democrație! Că în realitate se întâmplă și altfel sau că am fost cretini să ne cedăm suveranitatea UE-ului este altă problemă. UE=instrumentul capitalului globalist odios.
2. Constituție ar fi un contract al cetățenilor cu statul. TOTAL INEXACT. Teoria contractului social este o pură ficțiune. Statul nu este ceva deasupra cetățenilor, Statul cu instituțiile lui suntem noi, consfințit prin Constituție. Statul e o funcție a națiunii și nu invers! Ca să zicem așa ,,statul,, nu e deasupra Constituției!Că Johannis face totul în maniera ,,Statul sunt eu,, e o mare măgărie. Dacă cei aleși de noi în funcțiile statului nu servesc poporul/națiune trebuie să primească un șut undeva. Oameni buni, nu mai dați în stat, e cel mai mare bun, supremul bun al unei națiuni. Deci, dați cu ce apucați în nătărăii care ocupă temporar funcțiile să stat, dacă o merită. Trăiască Nația (salutul lui Eminescu, dacă nu știați)
Felicitari…bravo.
Fiecare tara trebuie sa fie egala si sa aiba un vot lafel ca la ONU.
Dar vazand fosta Uniune Sovietica cand popoare cu limba lir si cultura au disparut…orice uniune va fi dictatura tarilir mari franta si germania.
Si credeti – ma ca sunt ultima pers. care. sa-i ia apararea lui Severin…. Severin, A IESIT LA manifestatia ANTI-VACCIN. Banuiesc ca, cei care scriu aiurea :vor sa fie vaccinati. Voi ati iesit???, ori ati stat ascunsi in case????. Asteptati sa vina cineva sa va salveze???. NU o sa va salveze NIMENI
lndiferent dacă acest virus este natural sau produs în laborator, scăpat intenționat sau nu, Guwernerul se străduie să ne restrângă drepturile sub pretextul că este spre binele nostru.
Transformarea democrației într-o dictatură mascată se face „pas cu pas” , ca un „lucru bine facut”. Masele atent supravegheate si manipulate prin tehnici de expertii din presa si din servicii vor ajunge să aprobe restrângerea drepturilor, chiar să o ceară pe rețelele de socializare. Massele fara discernământ trebuie ținute în stress– stress pentru ziua de azi, teama pentru ziua de mâine, dar mai ales exacerbarea fricii de boală și de moarte, fenomene oribile pt omul contemporan. În numele acestei frici preparate in laboratoarele Puterii, oamenii își vor pune soarta în mâinile politicienilor pentru câte vaccinuri sau alte tratamente medicale vor decide aceștia că trebuie să facă, eventual să fie și obligatorii. Dar pentru a ajunge aici este nevoie de speech-urile marca Iohannis, Arafat, Orban samd. Ei sunt senzorii montati de globalistii UE sa ne avertizeze că suntem în pericol și că statul cel vigilent are grijă să ne ofere protecție, cu forța, cu legi ad-hoc, daca suntem enervanți si nedomesticiți.
Dle Severin, anumite fapte rele nu se fac cu dovezi, ci la „intuneric”, asa ca nu e o scuza sa spui ca nu exista suspiciuni intemeiate pt. o conspiratie (si nu acea idioata expresie „teoria conspiratiei”). Niciodata nu s-a recunoscut adevarul despre Pearl Harbour, nici despre „aselenizare” sau 9.11., dar lumea care judeca il stie. Adevarul nu striga pe strazi, ci el se cauta. Chiar nu intrevedeti posibilitatea unui razboi catastrofal bio-chimic? Nu credeti ca a fost doar un exercitiu mascarada mastilor si arestul umilitor la domiciliu?
Altfel, analiza dv. a scenariilor e interesanta si da de gandit, ceea ce este si scopul si rostul analistului.
Parnaiashu asta care ne da lectii de nesupunere civica, conform „ordinului de zi” de la rasarit a invatat ce este H2O?! Vad ca este de acord ca „Fota este bine informat si ca… este pro davai ceas”, la fel ca toti ce cativa catre protesteaza azi prin Europa, pentru ca s-au „incalcat drepturile cetateanului”, pe cand la davai ceas este cea mai mare prosperitate si democratie!
Si cum a reactionat România în anii ’90, Adrian Severin, când avea industrie (distrusa de guvernele socialiste succesive, în care si-un oarecare … Adrian Severin, ba si-n posturi-cheie) si agricultura, si teritoriu propriu (Transilvania, cumparata-n Afacerea Optantilor si „privatizata”, adica aruncata bisericilor si altor institutii unguresti si nemtesti-naziste ori colaborationiste + aceeasi suveranitate distrusa si de bazele militare straine plantate de nazismul altora, dar cu complicitati la Victoria si Cotroceni, pe pamântul tarii + bogatiile naturale pradate, vândute gratis …), si clasa de mijloc, foarte greu facuta, dupa o perioada interbelica dezastruoasa, un razboi nimicitor si-o perioada post belica-n care tara avea de platit despagubiri de razboi, clasa de mijloc, greu obtinuta, pâna-n ’89, distrusa cu viteza luminii de „privatizarile” si „restituirile” lui Nastase Adrian si complicilor + instigata de Basescu (vinderea flotei nationale, o nava = 15 $), Constantinescu (= reabilitarea legionarilor „luptatori” din munti (antiromâni, împotriva Tratatului de pace, 1947), Johannis-moaca si atitudinea bolnavului psihic care si este. O laie, @Severine. Complice ai fost, complice-ai sa ramâi. Pacat, însa fatalmente.
Până la urmă o să se dovedească implicarea lui Gh.Flutur în creşterea alarmantă a cifrelor false ca să se poată pune în aplicare planul care să ducă la instaurarea stărilor de urgenţă cu toate nenorocirile care i-au urmat !
https://www.stiripesurse.ro/sefa-dsp-suceava-a-fost-demisa-la-cateva-zile-dupa-ce-a-dezvaluit-o-gafa-uriasa-in-raportarile-cazurilor-de-covid-19_1466432.html?utm_medium=notification&utm_source=site&utm_campaign=os
Șefa DSP a arătat că probleme sunt în verificarea datelor de la începutul epidemiei, când, se pare, „s-au raportat teste, nu persoane pozitive”. „Sunt cazuri cu nume și prenume, dar fără CNP, fără adresă, nu le putem aloca nici unei unități administrativ teritoriale, pur și simplu nu știm de unde sunt”, a afirmat Trifan.
Nu există nici un indiciu că cineva ar fi dorit să falsifice datele, ci astfel de situații au putut să apară pe fondul volumului foarte mare de muncă și lipsei de personal…”
P.S. Demiterea dezvăluie faptul că a dezvăluit mult mai multe, dar şi aşa e suficient pentru o anchetă serioasă : de ce era nevoie de focarul de la Suceava ?
E de mirare că mari specialişti în securism-bolşevic îi reproşează autorului că-şi permite să aibă suspiciuni în legătură cu veridicitatea conspiraţiei, de parcă Adrian Severin ar fi nebun s-o afirme şi după aia să i se ceară dovezi în sprijinul afirmaţiei, ca să poată fi apoi pedepsit exemplar de corectitudinea ce rămâne doar politică !
Din fericire , pentru opinia publică , domnul Adrian Severin şi-a dovedit cu prisosinţă curajul şi calitatea de bun român prin luările sale de poziţii, dar şi cu ieşirea curajoasă la un protest pe care unii s-au mulţumit doar să-l privească pasiv, sau să-l critice bolând !
P.S.
Doamne, de le-ar veni la ăştia ideea să amendeze şi prostia, dar pe bune, inclusiv prin băgarea la zdup, cred că-n câteva luni am rămâne fără clasă politică, până la cel mai înalt nivel !
Maestre Severin,
aveti mereu (sau mai tot timpul) dreptate.
Totusi, o rugaminte: get to the point mai repede!
Citez din memorie(s-ar putea sa ma insel)
„O naratiune care nu poate fi rezumata in 500 de cuvinte este un demers trudnic, nociv.
J. L. Borges”
Am reusit sa gasesc citatul exact:
„Dezvoltarea in cinci sute de pagini a unei idei, a carei perfecta expunere orala ia cateva minute,
constituie un delir trudnic, nociv.”
JORGE LUIS BORGES
Bravo Bursucule! Încă o palmă după ceafă dulapului și celorlalți trădători de țară!!
GuWernerul a cumpărat tăcerea massmedia, pe mult bănet de la buget. Ziariștii au luat șpăgi să treacă cu vederea abuzurile GuWernerului. Tace toată lumea bună, contracost, în timp ce democrația e abrogată trepat-treptat de actualul regim Iohnnist-PNList. Mandolină îsi arată veleitățile pe Jupân de Dâmbovița.
Dar un spagar primministru si un manglitor de case….. se poate
Complicitatea tacita a retelei tuturor celor ce nu isi pot justifica legal averile, pentru ca poporul sa nu le ceara socoteala pentru saracia in care traieste, este asurzitoare…
@Charlie : în mare masura, de acord.
@Dulapul cu scheleți de la Trei Coceni
Bai necajitule, tu gandesti oare vreun pic? In loc sa se spanzure oamenii aia, nu era mai simplu sa respecte niste reguli absolut banale? Au preferat sa se spanzure in loc sa respecte regulile. De ce nu se spanzura si cand trec pe rosu la semafor?
„Rollason”, iti transmit calde salutari de la „Lilly Marcou”, prodigioasa stalinista optuagenara care combate din Paris si de la taticul Valeriu Marcu caruia Cominternul nu i-a permis sa se frantuzeasca, Marcou, intrucat a actionat la Berlin sub camaradul Hitler…Ce mica e Lumea si cum se continua traditiile in familie, exact asa cum spun eu ca se intampla de la anul de gratie 1848…
„Humor”, culmea e ca in critica mea la rezerva Dlui Severin fata de „conspiratiile bolsevice” am indicat motivul pe care-l cred ca l-a determinat sa fie rezervat, numai ca putea sa evite o referire la acest aspect si nu a facut-o!!! Procedand asa cum a facut, de fapt a dat de inteles contrariul a ce sustii tu, respectiv ca se exagereaza cu „conspiratiile”! Imi place ca te-ai angajat avocat din oficiu, dar fii sigur ca nu are nevoie, numai daca esti tu acela…Nu-i asa ca sunt tare?
ILEANA ROLLASON : De data aceasta sunt de acord cu comentariul tau ! Insa , fata se functiile inalte pe care le-a detinut , acest om poate fi incadrat la faptuitor … nu complice