E deranj mare în mușuroiul noii securități. Cam asta s-ar putea spune după ce am citit editorialul publicat ieri de Cornel Nistorescu în „Cotidianul”.
Am aflat că directorul ziarului în care scriu de la o vreme a fost sunat la interval de câteva ore de doi lucrători de la G4Media și, respectiv, Newsweek, și întrebat în legătură cu adeverința eliberată de CNSAS în decembrie anul trecut, în care se arată că el nu a fost colaborator al fostei Securități. Prea mare sincronizarea acestor apeluri, venite din două locuri diferite, pe același subiect, la interval de câteva ore…Un fel de „încercați și voi, că noi n-am reușit”… Cornel Nistorescu le-a dat cu flit la ambele.
În 2002, CNSAS îi mai eliberase o astfel de adeverință, cu un verdict identic, astfel încât este legitimă întrebarea despre insistența cu care băieții cu praf de stele pe umeri se ocupă de un subiect ce fusese deja lămurit cu apropape două decenii în urmă.
Noua verificare a lui Nistorescu a avut loc în urma unei sesizări făcute în 2019 de publicația „Newsweek România”, pe baza unui articol semnat de cercetătorul CNSAS Mădălin Hodor în 2018, în Revista 22. La acea dată, Honor știa de verdictul dat de același CNSAS în 2002, aceluiași Cornel Nistorescu. Dar a vrut să reîncălzească ciorba. De ce oare?
Mașinăria pusă în mișcare a fost simplă: Honor a centrat, trompetele de la Newsweek au dat cu capul și-au trimis sesizarea la CNSAS. (Apropos: cât o fi costat vocea mortului Caramitru – fie iertat – din clipul audio care face și post-mortem reclamă acestei reviste inexistente?).
Verdictul de la CNSAS din 2021 a fost același ca în 2002. Dar, în pofida dublei negări date de instituția care-l plătește, Hodor declară recent la G4 Media, cealaltă oficină intrată în joc, că el „crede” pe dos: „Eu cred, totuși, că el (Nistorescu – n.r.) a avut o relație de colaborare”. Adică CNSAS afirmă oficial că nu, el, marele Hodor „crede” că da.
Pe ce bază crede el altfel decât ceea ce a constatat instituția unde e lefegiu? Dacă ar fi ong-ist de frunte, nimic de zis, poate să afirme ce-l taie capul, că d-aia e libertate de expresie. Dar Hodor ocupă o funcție în stat și e plătit din bani publici ca să respecte prevederile legii și deciziile instituției din care face parte. Mai ales că e vorba despre destine umane, nu de saci cu cartofi.
Comportamentul lui Hodor devine nociv din momentul în care, de conivență cu presa încolonată la ordinele acestui regim, contrazice decizii ale instituției unde e lefegiu și emite în spațiul public păreri personale care-i incriminează fix pe cei potrivnici regimului actual.
Hodor contestă definiția pe care legea o dă colaboratorilor Securității și care a fost îndelung pritocită în dezbaterile vremii. Lui Hodor nu-i convine această definiție pentru că nu dă dreptate părerilor lui și-l împiedică să-și atingă scopurile. Dacă el „crede” ceva, ar fi nevoie de o lege care să confirme ce crede el.
Cine aplică actuala definiție din lege „merge după fentă”, susține Hodor. El dorește ca legea să extindă noțiunea de colaborator al Securității la toți cei care au făcut „propagandă la comandă în favoarea regimului”.
O lege cum și-ar dori Hodor ar fi binevenită, dar să se aplice fără discriminare și la trecut, și la prezent. Adică să fie considerați colaboratori ai noii Securități și cei care fac propagandă la comandă în favoarea regimului actual. Ar fi mare înghesuială. Hodor ar fi printre primii în această categorie. Trompetele care-i preiau acum teoriile ar fi și ele la loc de frunte. Și câți și mai câți…
Conform criteriilor lui Hodor, ar urma să fie considerați colaboratori ai noii Securități toți cei din presă și din ong-uri care au contracte de publicitate, deci de „propagandă la comandă”, cu instituții ale statului. Sau cei care nu fac publice sursele de venituri. Dragnia a fost băgat în pușcărie inclusiv pentru că a îndrăznit să ceară obligarea tuturor ong-urilor să-și publice sursele de finanțare. Și e de înțeles de ce l-au băgat la zdup, mai bine moare un om decât să dispară un sistem ocult. Ce-ar fi scris, de pildă, la surse de finanțare sau într-o declarație de avere personală, alde mărieșii, mălinboții ori „ceaușeștii” care umblă cu lumânări de înmormântare pe la porțile oamenilor?
Dar poate că marele scormonitor prin gunoaiele trecutului Hodor are mai mult noroc, făcând campanie pentru o lege nouă, aplicabilă și la prezent, nu doar la trecut, în care colaboratori ai securității să fie considerați toți propagandiștii stipendiați de regim prin contracte de publicitate. Ar fi un lucru deosebit de bun pentru transparența și sanitatea din mass media. Până atunci, acest individ este obligat să respecte legea existentă și pentru aplicarea căreia este plătit. Și punct.
Nu intru pe fondul lucrurilor pentru că nu e cazul. Cornel Nistorescu nu trebuie apărat pentru că nu are de ce să fie apărat. Relatarea sa din editorialul de ieri este arhilămuritoare.
Ceea ce trebuie să fie apărate sunt ideile lui Cornel Nistorescu, patriotismul său, publicistica irepresibilă pe care o practică și o stimulează în ziarul său. În urările sale de recentele sărbători, Nistorescu le-a dorit tuturor sănătatate și o Țară. Acesta ar fi cadoul suprem pe care-l putem primi de la pronia cerească – să ne luăm țara înapoi din mâna prostocrației, imposturii, șmecheriei cu ștaif și hoției gulerelor albe, scrobite în coca străinătățurilor.
Problema gravă, care nu ne poate lăsa indiferenți, este a acestui slujbaș al statului numit Mădălin Hodor, cercetător al CNSAS, care ignoră dispozițiile legii, debitând în spațiul public păreri potrivnice instituției care-l plătește. Dacă nu-i convin deciziile CNSAS, ar trebui să plece și să-și trâmbițeze cât vrea și pe unde vrea ce „crede” el.
Semizeii au piuneze în pantofi
Băieții cu praf de stele pe umeri sunt deranjați. Doar, deranjați, nu speriați. Pe ei nu-i sperie nimeni și nimic.
Dacă vreți să cunoașteți psihologia semizeilor de pe pământ, nu din legendele Greciei antice, trebuie să-i vedeți pe procurori când intră în camera de anchetă și se așază în fața celor cercetați, punând cătușele pe masă în fața lor. Sau pe securiștii noii securități, când ies ei pe poarta unității cu pieptul bombat de aerul rarefiat al puterii fără limite, pentru care destinul oricărui trecător întâlnit în cale se află la degetul lor mic, fără ca bietul pieton să aibă habar de asta…
Acești semizei au sentimentul nemuririi. Ei nu se pot împiedica de-un ciot de presă numit Cotidianul. Nu că ziarul le-ar bloca total drumul, dar le pune cam des câte-o pietricică în pantof care-i deranjează din mărșăluire.
Declarația de la București
În septembrie anul trecut, în jurul Cotidianul s-a constituit Grupul pentru Apărarea Democrației care a adoptat „Declarația de la București” în care se pledează pentru „criterii clare și transparente de promovare în funcții publice”, „prostocrația trebuie abolită”, iar „avizul serviciilor secrete pentru ocuparea diferitelor funcții să fie drastic restrâns la un număr limitat de funcții, stabilite strict prin lege”. Semnatarii mai declară că „vom da credit și prioritate oamenilor de valoare, vom reabilita noțiunea de patriotism”.„Vom milita pentru „demilitarizarea” prin lege a societății civile, a conducerilor partidelor politice și a instituțiilor de presă – pentru ca din activitatea acestora să fie eliminată dubla comandă iar acțiunile lor să beneficieze de o identitate clară în fața cetățenilor”.
Tot Cotidianul a lansat, în octombrie anul trecut, „Unirea românilor – proiect de țară”. În declarația de principii ale acestui proiect, Cornel Nistorescu scria că „O reaprindere a flăcării patriotice, a sentimentului de identitate, de respect pentru valorile trecutului și, mai ales, față de semeni dar și o mobilizare a populației în jurul marilor proiecte de dezvoltare ar putea schimba fața deprimată a României și a locuitorilor ei. Renașterea solidarității românilor ar deveni principalul program politic al unei persoane și al unui partid. S-ar bucura de o susținere năvalnică, de o eliberare uriașă de energii pozitive, de identificare a unor căi neașteptate de afirmare și dezvoltare pentru economie, pentru țară dar și pentru fiecare în parte”.
Și, un ultim exemplu, Cotidianul a realizat o antologie „publicistică în stare de alarmă” – o culegere de comentarii și analize publicate în ultimii ani în ziar, reunite sub titlul „Trecerea la prostocrație”. Acest titlu spune totul despre tabloul de sinteză pe care-l oferă România în anii regimului Iohannis.
Pe scurt, ce-avem noi aici? Patriotism, abolirea prostocrației, prioritate oamenilor de valoare, tăierea aripilor de putere ale serviciilor secrete, demilitarizarea prin lege de acoperiții și infiltrații existenți în presă, conducerea partidelor și societatea civilă, reaprinderea flăcării patriotice, a sentimentului de identitate națională, de respect pentru valorile trecutului și față de semeni etc, etc.
Astea, treacă-meargă, dar dacă te-apropii de „lingurică” și iei în vizor bănuții de parandărăt manevrați prin proiecte marca Ghinea, lucrurile nu mai pot fi tolerate. Rețeaua de afaceri ale lui Ghinea a început să fie dată în vileag. Fostul ministru USR-ist a intrat sub reflectorul lanternei exact ca Jerry, care a fost prins de Tom cu cașcavalul în gură, taman când să intre la vizuină. Ghinea și-a făcut firmă privată de „monitorizare a PNRR” folosind date, informații și analize adunate din toate ministerele pe când era ministrul Fondurilor europene. Dacă un fost ministru al PSD ar fi procedat astfel, mașina cu cătușe l-ar fi prins din urmă înainte să deschidă poarta casei.
Scrisoare către președintele Comisiei Europene, Ursula von Der Leyen
Pe subiectul Ghinea, Cotidianul a trimis zilele trecute președintei CE, Ursula von der Leyen o Scrisoare deschisă, semnată de mai multe personalități publice din România, solicitând un punct de vedere despre existența sau inexistența unui conflict de interese în ceea ce-l privește pe fostul ministru al Fondurilor europene.
S-au adunat cam multe pietricele în cizmele regimului. Și s-ar putea ca samovarele de la Cotidianul să devină locomotive de idei pentru tot mai mulți.
Textierul MCV și România monitorizată
Și-atunci, din vreme, s-au actualizat țintele și s-a dat alarmă pe unitatea de lunetiști.
ce aveti cu monseur Charlie? pe bune, vrea omul sa va culturualizeze si voi nimic. ingratilor! nu sinteti in stare sa recuoasteti valoare si sa o apreciati ca atare! hai Charlie, baga mare! degete ai, computer ai, d-ai la vale! hai sa nu-mi spuneti ca cititi ce scrie…
„Sharlica „-sa mori tu ? Iorga a fost fondator al ideologiei antisemite si de partide antisemite ? Ori ai bagat fasole ca nesimtitul in tine si flatulezi ,nu gindesti ? Te vom pune la gazeta de parete alaturi de Hor(d)or ca Sharla fruntasa ! Cred ca stii la ce-i zic moldovenii ( si de aici si de dincolo de Prut ) SHARLA ! Suferi cumva de ADHD sau de delirium? Cam asa te caracterizau citiva pe forum… Nu mai roade lantul ca vei ramine fara dinti si n-are cine sa… Muieti-s posmagii . Hai sa-ti fie de bine !
Mon cher,baietii astrali(cei cu praf de stele) sunt narcisisti.Cand isi astern maruntele idei,pe orice suport..material sau virtual,se privesc in oglinda si ceea ce scriu sau dau din gura,este descrierea perfecta a persoanei si personalitatii lor.Mister Hodor este de fapt intruchiparea perfecta HOROR.
„Astaesti” o clona infama, faptul ca ai expertiza in limba sovietica nu ma mira, cum nu ma surprinde nici ca esti expert in FONDATORUL IDEOLOGIEI si a unor partide ANTISEMITE, Iorga, altfel nu aveai cum sa nu te prezinti la raport!
Robotul e asexuat si nu am vrut sa o jignesc pe „dragutza” ta „core”, de aceea „licenta po…ietica” cu roboata. Esti atat de plictisitor si lipsit de inventivitate. Taticii tai de aici ma acuza de ani de zile exact in limba sovietica! Pe vremea ta, cand Partidul te-a de format de ai ajuns in halul de acum era o vorba: „e mai urata ca limba rusa”…
„CM”, ceva indefinit venit dintr-o intuitie ancestrala imi sopteste ca esti celebrul „Tica”…Dar nu conteaza, oricum ne asigura ca ne paraseste tocmai cand o luase pe calea cea buna…Nu-mi dau seama la ce te referi cu impresia ca te-as fi atacat mai sus. Oricum trebuia sa observi, pentru ca pari scuturat…de „fixatii/fixuri”, ca EU ATAC POZITIILE IDEOLOGICE si nu persoanele, exceptia „core” fiind determinata de faptul ca le tine isonul unor perversi, nu numai ideologic, pozand in vestala…Poate pare curios, dar un adversar care-si asuma dejectiile cred ca merita in ochii mai mult respect decat cei care SE ASCUND IN SPATELE LUI/A LOR sau a unor duzini de pseudonime…Jignirile subtile sunt mult mai dure decat mojiciile si tu pari sa fii un baiat subtire, cu staif, comparativ cu derbedeii idolatrizati de „core”…Daca interveneai pe sustinerile abjecte, ideologice, ale HAITEI si nu pe limbajul suburban, trezeai simpatie!
Cenzurarile se comit pe criterii ideologice sub pulpana „limbajului civilizat”, dar pana nu e stabilit cine e vinovat, administratorul sau redactia nu avem dreptul sa acuzam redactia in ansamblu in frunte cu jupanul…Nu-mi amintesc sa fii intervenit la dejectiile clare, urat mirositoare, ale antisemitilor, in general a securistoizilor…
„Dacă ataci replica unui prost, rişti să te trezeşti cu tot prostul în discuţie.”
– Nicolae Iorga
Roboata vine de la rabot, rabotnîi?
Asa ma gandeam si eu.
Mai, Charlie, trage o gura de aer, omule!
Nu esti cel mai spurcat la gura de pe aici, nu tot timpul, poate doar mai nevricos si cu fixurile tale. Ori te-oi fi jignit ca nu esti tu cel mai cel la injuraturi?? Nimeni aici nu vad sa ceara mazilirea ta sau a altora. Era vorba de injuraturi de mama & alii in cazul lui Edelweiss. Si de faptul ca cei care se dedau frecvent la cele mai descalificante mojicii nu au mesajele trimise la spam, in ciuda regulamentului de buna purtare pe forum. Ha! In schimb, cei fara texte de „coloratura” se trezesc nepublicati, pe motive ideologice, desigur, iar nu de comportament primitiv, antisocial, violenta verbala etc.
De fapt, Core, daca citeai atent, reia recomandarea altui comentator, „daca ti-e teama de intuneric, nu intra in padure”, sau alfel spus, ca la americani, „daca te temi ca te arzi, nu intra in bucatarie!” Cu alte cuvinte, nu suntem atat de fragili sa bagam in seama toate revarsarile resentimentare in multiplele forme de expresie. Cainii latra, caravana trece, cum s-ar zice.
„astaesti”, o clona infama care ignora exact ce am spus mai sus, nu pseudonimul „core” atrage ripostele mele care, de altfel, ii vizeaza pe toti DUPLICITARII, fara deosebire, ci ceea ce sustine PERSOANA care se semneaza uneori „core”!!!
Prin IDOLATRIZAREA FATZISA A HUMOROIZILOR „core” DECLARA/SUSTINE INDIRECT CEEA CE DEJECTEAZA acestia, adica RASTALMACIRI ALE REALITATILOR, RASTALMACIRI ALE AFIRMATIILOR MELE si PROMOVAREA ANTISEMITISMULUI securistoid…Si apropo, securist ceausist nevolnic, PROASTA a fost „roboata” care te-a/v-a clonat in Padure pe vremea lui Ceausescu…
Asta spune si core: daca semneaza core, se trezeste cu tot prostul pe cap, altfel poate posta oricate comentarii doreste, fara sa primeasca injuraturi grobiene.
Numita „core” insista in duplicitatea pe care, de altfel, si-a recunoscut-o, faptul ca foloseste MULTE PSEUDONIME, pe care din „romanism patriotard” le numeste mai departe „nick”uri. E inconstienta, e tupeu cand HAITA din care faci parte
DECLARA DESCHIS CA MA VREA DISPARUT DE PE FORUM, iar tu ma acuzi pe mine ca doresc asa ceva altora? Am spus-o clar, mi-ar place un forum cu comentatori verticali, care-si asuma sustinerile, care nu se multiplica pentru a induce IMPRESII FALSE, de MASE, constienti ca solitar nu conving…Logica simpla indica o realitate, oricat te-ai dedubla si dedublarea ridica oricum suspiciuni grave de LIPSA DE SINCERITATE, limbajul si reflexele te tradeaza la un mod incat nici nu ar mai fi nevoie sa te semnezi!!! Cand demontezi sustinerile partizane ale cuiva nu ataci „nick”-ul,CI PERSOANA CARE IL FOLOSESTE pentru a acredita RASTALMACIRI…Cum poti invoca „starea revolutionara”, emotiile umane firesti cand ti se indeplinesc in sfarsit sperantele in sfarsitul unui COSMAR DICTATORIAL pentru a RASTALMACI realitatea LOVITURII DE STAT KGB/GRU? Cineva inselat dintr-o naivitate prosteasca in convingerea ca participa la „ridicarea poporului” in strada sau
la televizor nu are voie sa legitimeze GENOCIDUL si GENOCIDARII legendati in fruntea Romaniei tocmai in baza INSCENARII
„revolutionare”…Nu ai voie dupa atatea dezvaluiri si mai ales dupa ce eu am DEMASCAT IN ANSAMBLU DIVERSIUNEA CARE A FOST O DIVERSIUNE DECLANSATA CU „Scrisoarea celor 6” inca din IANUARIE 1989 si careia Ceausescu i-a raspuns clar prin Congresul XIV, semnandu-si condamnarea la moarte, daca esti OM, sa mai insisti si inca cu argumente puerile de frustata
sentimental…
Ca Kalaunus ( cacofonie intentionata ) arfi fost turnator la secu ,nu stim . Dar ca „Petrov „este aminat de justitie pina la calendele grecesti stim. Ori baietii in robe au „orden”s-o lungeasca si ca faptul ca fiica-sa cea mare trebuie sa mearga la tzuhaus. Se asteapta sa toarne pe cineva ,oare ? Ori amerlocii si-au bagat coada si „madam justitea „a lasat-o mai moale .Ar fi bine de stiut ce-i cu cazul „Petrov „sa nu fim nevoiti sa-l cautam si pe ILF , sau pe „marele maestru al tuturor combinatiilor „Ostap Bender .
Daca nu a fost colaborator cu securitatea atunnci sigur i-a pus mana pe fund vreunei fetite cand era la gradinita; Cotidianul sa fie innchis imediat si sa fie ramplasat de ong-urile userist-sorosiste care sa ne lumineze mintile
Persoana care se afla in spatele PSEUDONIMULUI „core” este de o duplicitate infernala in totala contradictie imaginii false pe care si-a creat-o de „puritatea intruchipata” in conditiile inHAITARII cu indivizi de o trivialitate marsava
insusita si exersata in anii „national-comunismului ceausist” sub bagheta a doi barzi cu veleitati poietice!!! Aceasta rastalmacire grobiana a starii de fapt ca eu am fost intotdeauna de cand comentez atacat de indivizii pe care „core”
ii idolatrizeaza, pe vremuri dejectand cu alte pseudonime, le este tipica idolilor ei „Humor/rene/marius/Anonim/gelu”!
Culmea e ca multe acuzatii aduse societatii romanesti ni se suprapun, pana la PUNCTUL CRITIC cand eu pun crimele pe seama Securitatii ETERNE si a Comintern…Contesta sau rastalmacesc realitati, evenimente recente si cand ii incoltesc
isi exiba URA fata de evrei acuzandu-i de toate genocidele, un colaborator al lor acoperit, „doru popescu”, coborand
descult in istoria noastra milenara pana la Burebista si Decebal pentru a-i crucifica pe evrei…Descult pentru ca si-a descaltat duplicitar cizmele din dotare…
Inainte de a comenta articolul care mi se pare excelent pana la un punct voi face o apreciere referitoare la a mia amenintare a lui „Edelweis” ca se retrage, doar „Tica” mai abuzand de aceasta amenintare, in ambele cazuri, in vremurile lui bune ale lui „Tica”, sarind aproape toti din HAITA sa-l implore sa revina. Nu am inteles de ce „Edelweis” nu a dat citate din „rene/marius/core/Humoroid/tomlin” care sunt cu mult mai poietice…
Domnul Stireanu nu si-a lamurit inca RELATIA: VECHEA/NOUA Securitate-PROSTOCRATIE, fapt care-i scade serios brizanta analizelor, mai ales ca lasa in seama „proniei ceresti”, o exprimare extrem de prudenta, salvarea noastra din GHEARELE SECURITATII ETERNE!!! Securitatea a servit intotdeauna Partidul, atat cand era „veche”, cat si dupa ce si-a pus haine
noi-noute de au ajuns pana si analistii onesti sa nu o mai recunoasca…Veche sau noua nu cu pronia cereasca si nici
cu „demilitarizarea societatii civile” scapam de Securitate, oricat de patrioti si profesionisti ar fi inlocuitorii!!!
DEMILITARIZAREA Securitatii este solutia, dar numai dupa ce e SOMATA sa predea LISTELE CU OFITERII ACOPERITI, abia dupa aceea, in baza acestor liste putem purcede la „demilitarizarea societatii civile”…Si ceea ce i-a scapat din vedere Dlui Stireanu care se arata astfel o persoana cu simtul crestin al iertarii, CE FACEM CU „DEMILITARIZATII” care comit de 33 de ani crime contra poporului roman? Unde-i trimitem? Si ce facem daca nu se dau toate listele sau vreuna se pierde in vartejul previzibil?
@CM, semnez cu nickul core din ce in ce mai rar, ultima vulgaritate a celui/celei care semneaza charlie la adresa core strecurata smechereste in mijlocul unui comentariu in stilul lui, nu ar fi trecut in mod normal de nicio cenzura. Este greu sa inteleg ce motiv ar avea cineva si cine, sa alunge nickurile de pe site.
Problema pe care o pune, cu indreptatire, Edelweiss nu este doar atacul gratuit la persoana in tirade suburbane, injuraturi, insinuari, vulgaritati! Ci faptul ca „politica” de monitorizare/moderare a postarilor este inconsistenta si selectiva/capricioasa cu propriile reguli, aplicate inegal. Vulgaritatile, mahalagismele, atacurile trec fara probleme, nesanctionate, in timp ce comentarii legitime, argumentate si pe surse sunt selectiv blocate, „merg direct in spam”, cum a binevoit sa-mi raspunda candva unul dintre autorii de articole la Cotidianul. Acesta fiind unul din motivele pt care si eu m-am retras de cateva ori si comentez tot mai rar.
La cele remarcate de Edelweiss adaug si eu o minora inconsecventa. In textul de „Precizare” din subsol ni se spune ca ar fi preferabil sa semnam postarile in nume propriu ori cu un singur pseudonim. Dincolo de faptul ca suntem literalmente „vanati” pt opinii contrare dogmei oficiale, corectitudinii politice, de fel de fel de indivizi, as aminti autorilor de regulamente ca e putin ipocrit sa ne ceara identificarea cand o multime de articole aici sunt semnate doar cu initiale! Pt turnatorii experti IT care bantuie si pe aici e un fleac sa ne afle identitatea.
………… ………..
Si eu regret daca Edelweiss se retrage, fiind unul dintre comentatorii de substanta si cu umor.
Poate ca asta se doreste, eliminarea nickurilor.
Cititi BINE!. Pamfletul lui Marius Mihai Coserariu…”VOI, CE STATI LA CARMA TARII..”. (dati titlul pe google si intrati,cititi putin mai jos).
Suntem o elita privilegiata sa citim ziarul Cotidianul si sa comentam precum niste formatori de opinie care ne consideram, textele dlui. Nistorescu, ale dlui. Spanu, dl. Stireanu, ziaristi de clasa inalta. Daca, uneori, ne exprimam cu patima, si ne combatem reciproc, ne criticam chiar cu „manie proletara”, acestea nu trebuie sa ne dezbine, sa ne faca sa renuntam la demersul Cotidianul. Ramanem impreuna !
CNSAS – o institutie care nu-si justifica in niciun fel existenta!! Intr-o tara in care sunt scoli cu WC-uri in gradina, a mentine astfel de aberatii si institutii parazitare esre un act de subminare a statului!! Sa terminam cu securistii care gonfleaza forme fara fond!
Edelweiss, din comentariul tau, am inteles ca disciplina in discutie, este OBLIGATORIE prin prevederile Legii 276/2021 Cu alte cuvinte, unde-i lege, nu-i tocmeala. Cei doi comentatori te-ar fi sanctionat pe tine ca si cum tu ai fi responsabil pentru acea lege.
Odata, Anonim mi-a spus, daca iti este frica de intuneric, nu intra in padure! Si eu iti spun, daca te supara prostia unui comentator exprimata cum il duce pe el capul, este vina ta pentru ca nu ai inteles pana la varsta asta ca prostia este infinita. Tu iti impartasesti opiniile pentru cei care inteleg, si ar fi pacat sa nu o mai faci.
Cel sau cea care este in spatele nickului charlie, imi urmareste comentariile cu obstinatie si la fiecare comentariu al meu, posteaza o replica urata, ultima atat de urata, de o vulgaritate de cea mai joasa speta!
De ce comentam? Noi, imi place sa cred, pentru ca avem aceasta disonibilitate de a comunica, unii pentru ca primesc o solda pentru asta, altii isi exhiba frustrarile…
O chestiune de fond bine punctata: „O lege cum și-ar dori Hodor ar fi binevenită, dar să se aplice fără discriminare și la trecut, și la prezent. Adică să fie considerați colaboratori ai noii Securități și cei care fac propagandă la comandă în favoarea regimului actual. […]
… o lege nouă, aplicabilă și la prezent, nu doar la trecut, în care colaboratori ai securității să fie considerați toți propagandiștii stipendiați de regim prin contracte de publicitate.” Mai exista totusi o categorie de colaborationisti, fara contracte ori stimulente materiale – cei constransi prin diverse mijloace, santajati, intimidati, amenintati. Cum ii incadram in lege?
In orice caz, o asemenea lege, impreuna cu „proiectul de tara” propus si popularizat de Cotidianul sunt nu „pietricele in pantof”, ci de-a dreptul afirmatii contondente anti-sistem.
Ceea ce beneficiarii status quo-ului nu-si pot permite, mai ales fata cu sefii lor ierarhici care stau cu ochii in patru pe glob. Tocmai intr-un moment asa decisiv, al „marii resetari”, cu pnrr-uri si nesfarsite interese coplesitoare. Un lant al slabiciunilor imbarligat kafkian…
Hodor & Borcan (are vreo scoala?) Nulitatile ataca profesionistii. Dl. C. Nistorescu nu are timp pentru asemenea lichele. Indivizii de o asemenea factura nu sunt interlocutorii unui jurnalist de talia lui. Punct!
Raspuns clar:
Klaunul n-a fost turnator si nu-l mai compara cu Petrov. Petrov era destept, Klaunul canci. Si mai mult, pe vremea aia nu se inventase casca din ureche ca sa-i spuna cand sa puna virgula.
Rușii nici nu discuta! Va intra cu bocancul in România distrusa economic după ce a acceptat scutul american! Băsescu trebuie dus la Târgoviște!
Ce rost mai are acest CNSAS ? Este platit cu salarii foarte babane din bani publici. O risipa. Pentru ce, la ce-mi foloseste in secolul amenintarilor cu incalzirea climatica si infometarea planetei ? Este o institutie din alt secol. Sa fie desfiintata.
Si daca-ai Colaborat si daca n-ai Colaborat oricum esti Vinovat si vei fi Arestat de Securitatea Boborului.
Nistorescule,
Da-te ba Prins !
Boboru o Cere…
Ghinea vătaf la PNRR, Cîțu la datorii pe bandă rulantă.
astia nu- nationalisti sunt vanzatori de tara,ceausescu i-ar fi trimis la canal(digi24)
Eu aș fi curios dacă Klaunul este, conform legii actuale, fost colaborator al Secu’ ca poliție politică!
…mă-‘nțelegeți ce vreau să zic? NUUU?
Atunci să formulez altfel: A FOST Klaunul TURNĂTOR LA Secu’, SAU NU, înainte de 1990?
Eu cred că DA!
Da’ nu contează ce cred eu, nu-i așa? …ci ce crede Hodor! Ce crede Hodor despre asta?
Că cu „Petrov” ne-am lămurit: nu este, conform lui Hodor… Acum să vedem ce va spune și Giustitzia despre asta…
Daca Cornel NISTORESCU era colaborator ,atunci cand a promovat autoturismul DACIA era primit in sediile ambasadelor Romaniei ,cu curtoazie nu ca orice cetatean care cerea sprijin acestor institutii , Asa ca nu mai aruncati cu rahat in NISTORESCU;
La articolul de zilele trecute „Țânțărimea armăsărească”, am atras atenția asupra unei erori din cuprinsul articolului.
Semnalarea a fost redactată atât în subsolul articolului, cât și prin e-mail adresat redacției.
Stilistica acestor notificări a fost de o decență impecabilă.
La câteva zile de la acest demers, la rubrica „Un cititor spune”, îmi este prezentat conținutul respectivei rectificări, bazată pe texte de lege oficiale.
Nimic indecent, nimic neregulamentar.
Însă, în subsolul comentariilor, administratorul paginii a permis să fie publicate următoarele comentarii:
Roman satul de voi spune:
11 ianuarie 2022 la 17:12
Hai siktir ” Florea de colț „!
„Nu mă interesează dacă publicați ori ba spune:
13 ianuarie 2022 la 20:26
Floarea de colț sau de calotă, cum vrei matale:
Ești cumva o ființă terestră, cu un cap, doi ochi, două urechi, ceva păr și patru membre, dintre care, cel puțin două le folosești pentru deplasare? (sau pe toate patru – se admite).
Dacă da, atunci du-te-n mă-ta.”
Iar aceste comentarii sunt admise în pagină după asumarea de către Cotidianul a regulamentului de postare.
În atare condiții nu pot să declar decât că sunt extrem de dezamăgit de apariția acestor comentarii iar inacțiunea (sau acțiunea intenționată) a adminului paginii poate fi considerată cel puțin regretabilă.
În atare condiții, în care la un demers informativ, ce aduce o lămurire, o informație suplimentară, primesc „siktir” și „du-te-n mă-ta”, înțeleg că ESTE ROSTUL SĂ MĂ RETRAG DEFINITIV DE PE PAGINA COTIDIANULUI.
Drgnia, un penal, un corupt; PeeSeeDee, fără penali în funcții publice.
Dreptacii au furat în 2 ani cât alții în 20 de ani. Și emit facturi să-și acopere furăciunile și prostia guwernărilor.
A-i compara pe baietii cu „praf de stele „cu furnicile este o jignira aduasa micilor vietati. vietati organizate ca un stat in furnicarul lor une fiecare isi cunoaste rolul si-si face traba . cum sa-i compar pe securici si Hodor cu o asa perfectiune ? Lasindu-i pe baieti deoparte -Hodor ,un trintor pe bani publici nu-i la primul derapaj ,dar ca paduchele el vrea sa fie in ( pe ) mijlocul fruntii ! si ticalos si tradator . si cica-i „istoric”,mai bine spus isteric ! Ca i se potriveste .
Furnicile sunt insecte sociale din familia Formicide care constituie, împreună cu viespile și albinele înrudite, ordinul Hymenoptera. Furnicile au evoluat din strămoși similari viespilor pe la mijlocul cretacicului acum 110–130 milioane de ani și s-au diversificat după creșterea numărului de plante cu flori. Au fost clasificate peste 12.500 dintr-un număr total estimat de 22.000 de specii.
Societățile furnicilor prezintă diviziunea muncii, comunicație între indivizi și o abilitate de a rezolva probleme complexe. Aceste paralele cu societățile umane au constituit de multă vreme o sursă de inspirație și un subiect de studiu. Multe culturi umane utilizează furnicile în bucătărie, farmacie și în ritualuri. Unele specii sunt prețuite pentru rolul lor de agenți de control al paraziților. Abilitatea lor de a exploata resursele poate aduce însă furnicile și în conflict cu oamenii, întrucât ele pot să deterioreze recoltele sau să invadeze clădiri. Unele specii, cum ar fi Solenopsis invicta, sunt considerate specii invazive(en), acomodându-se ușor în zone unde au fost introduse accidental.
Furnici BENEFICE … dar si Furnici DAUNATOARE … in ISTORIA ROMANIEI !!!