Prințul Paul Philippe al României a fost pus, vineri, pe lista persoanelor urmărite de Poliția Română, după ce a fost căutat acasă pentru aplicarea mandatului de arestare și nu a fost găsit. Surse din anchetă arată că acesta ar fi plecat în Portugalia.
Fotografia și detaliile despre Paul Philippe al României, cetățean român, născut în Franța, au fost postate pe pagina persoanelor urmărite de Poliția Română, pentru că nu s-a putut pune în aplicare mandatul de executare a pedepsei cu închisoarea, pentru trafic de influență, luare și dare de mită.
„La data de 17.12.2020 Curtea de Apel Brașov a emis mandatul de executare a pedepsei închisorii nr. 42 din 17.12.2020 împotriva numitului AL ROMANIEI PAUL-PHILIPPE, fiul lui Mircea-Grigore si Helene-Henriette, născut la data de 13.08.1948 în Franta, loc. Paris, domiciliat în Mun. București, (…), condamnat la 3 ani si 4 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunilor de cumpărare de influență și complicitate la infracțiunea de abuz în serviciu contra intereselor publice”, arată IGPR pe site.
Prințul Paul al României nu a fost găsit, joi seara, acasă de polițiștii care au încercat să pună în aplicare mandatul de executare a pedepsei, după ce acesta a fost condamnat definitiv la la 3 ani și 4 luni de închisoare în dosarul ferma Băneasa. Acesta va fi dat în urmărire internațională.
Polițiștii au mers joi seara acasă la prințul Paul pentru a pune în aplicare mandatul de executare a pedepsei cu închisoarea. După câteva minute petrecute în locuința acestuia, polițiștii au ieșit pentru că prințul nu era acasă.
Potrivit sentinței date joi de ICCJ, Al României Paul Philippe a fost condamnat la 3 ani și 4 luni închisoare în dosarul Ferma Băneasa.
„Cu privire la persoana condamnată la pedeapsa cu închisoarea, având în vedere că nu a fost găsită la domiciliu, se demarează procedura punerii în urmărire. Se demarează activitatea de obținere a mandatului european de arestare și implicit a urmăririi internaționale”, a anunțat Poliția Capitalei.
Polițiștii din Ilfov l-au luat, joi seara, de acasă pe omul de afaceri Remus Truică, condamnat la 7 ani de închisoare în același dosar.
Înalta Curte de Casație și Justiție (ÎCCJ) a dat joi verdictul în dosarul retrocedării fermei Băneasa. Astfel, remus Truică a fost condamnat la 7 ani de închisoare, Benjamin Steinmetz și Tal Silberstein la câte 5 ani de închisoare, iar prințul Paul a fost condamnat la 3 ani și 4 luni de închisoare.
Magistrații ICCJ au admis apelurile declarate de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, DNA şi de părțile civile Romsilva, Ministerul Finanțelor Publice, Agenția Națională de Administrare Fiscală, Direcția de Finanțe Brașov și Institutul de Cercetare – Dezvoltare pentru Protecția Plantelor împotriva sentinţei din 27 iunie 2019, pronunţată de Curtea de Apel Brașov.
Atunci, Curtea de Apel Braşov l-a condamnat pe Remus Truică la 4 ani de închisoare, iar pe Paul Philippe al României la 3 ani de închisoare cu suspendare în dosarul retrocedării ilegale a Fermei Regale Băneasa şi a pădurii Snagov. Tal Silberstein şi Benny Steinmetz au fost achitaţi.
„Contopeşte pedepsele aplicate inculpatului Truică Remus prin prezenta decizie în pedeapsa cea mai grea de 6 ani închisoare, pe care o sporește cu 1 an închisoare, urmând ca acesta să execute în final pedeapsa de 7 ani închisoare”, se arată în decizia de joi a ICCJ.
Potrivit sentinței, Al României Paul Philippe a fost condamnat la 3 ani și 4 luni închisoare, Tal Silberstein la pedeapsa de 5 ani închisoare și Benyamin Steinmetz a fost condamnat la 5 ani de închisoare.
De asemenea, Dan Andronic a fost condamnat la 3 ani de închisoare, dar instanța a dispus „suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 3 ani închisoare aplicată inculpatului Andronic Dan Cătălin, pe un termen de supraveghere de 4 ani”.
Pe 18 mai 2016, Remus Truică, Paul Philippe al României, Dan Andronic precum şi oamenii de afaceri Tal Silberstein, Benyamin Steinmetz şi Moshe Agavi au fost trimişi în judecată de DNA în dosarul privind retrocedarea ilegală a Fermei Regale Băneasa şi a pădurii Snagov.
Omul de afaceri Remus Truică a fost trimis în judecată pentru constituirea unui grup infracţional organizat, trafic de influenţă, spălare de bani, complicitate la abuz în serviciu şi dare de mită, alături de Paul Philippe al României, acuzat de cumpărare de influenţă, spălare de bani şi complicitate la abuz în serviciu, ambii fiind cercetaţi în arest la domiciliu. În aceeaşi cauză au fost trimiși în judecată Dan Andronic, consultant politic şi jurnalist, acuzat de constituirea unui grup infracţional organizat şi complicitate la trafic de influenţă, oamenii de afaceri străini Tal Silberstein, Benyamin Steinmetz şi Moshe Agavi, dar și alte persoane.
„Acuzaţiile reţinute în sarcina inculpaţilor vizează infracţiuni comise în perioada 2006 -2013 în diferite forme de participare (autorat, complicitate sau instigare), în interesul obţinerii unor imobile de o valoare deosebită, între care Pădurea Snagov şi Ferma Regală Băneasa, revendicate fără drept de inculpatul Al României Paul Philippe” anunţau procurorii într-un comunicat de presă.
DNA preciza, la acea vreme, că „începând cu luna noiembrie 2006, inculpaţii Truică Remus, Roşu Robert Mihăiţă, Tal Silberstein , Benyamin Steinmetz , au constituit un grup infracţional care a avut ca scop dobândirea întregii averi revendicate nelegal de Al României Paul Philippe prin oferire de bani/bunuri persoanelor din cadrul autorităţilor/instituţiilor deţinătoare a acestor proprietăţi şi complicitatea la săvârşirea, de către aceste persoane, a infracţiunii de abuz în serviciu, prin punerea la dispoziţie şi semnarea înscrisurilor necesare, traficarea influenţei reale asupra funcţionarilor publici”.
Dan Andronic, Marius Marcovici, Moshe Agavi şi Mateescu Lucian au aderat ulterior la grupul infracţional: primii trei în anul 2007, ultimul în anul 2011, adăuga DNA. „Prin activitatea infracţională desfăşurată s-a reuşit retrocedarea abuzivă a Pădurii Snagov, cauzându-se un prejudiciu în dauna statului român de 9.523.769 euro, precum şi a Fermei Regale Băneasa, cu un prejudiciu în dauna statului român de 135.874.800 euro”, precizează procurorii, prejudiciul total fiind estimat la 145.398.569 de euro.
„Prințul Paul al României” Care „prins”, care „al Romaniei”? Romania nu are nevoie de un asemenea jeg nesimtit! Sa-si ia tzoapa si sa ne lase-n pace cu furturile lui! Clar, dupa ce a facut cei 3 ani dupa zabrele si confiscata toata averea! Cine i-a dat denumirea de „al Romaniei” ori a fost un tembel, ori a fost mituit cu bani grei! Cred in a doua varianta!
Fraierul s-a lasat angrenat in ilegalitatile lui Truica,Petrov&co. !!Pentru ca e clar ca Petrov a avut un rol in toata povestea !!!
Cu ocazia asta își schimbă și numele, Din Prins Pol în Scăpat Pol.
Paulica este finul lui Petrov. Datorita relatiilor cu acesta si mafiotilor lui Petrov a putut face tot ce a
facut. A luat teapa in final.
A ajuns Prins Pol de Rahova sau de Jilava! Sa-i incalzeasca patul cumatrului Petrov!
Prinde orbul scoate-i ochii! De ce nu sunt monitorizați in permanenta mafioții condamnați indiferent sub ce forma în primă instanță până la o hotărâre definitivă! Alti bani, altă distracție pentru prinderea fugarilor!
„prinsu polica” a facut toate furturile fiind acoperit si incurajat de tartoru bashescu. Speram ca va fi prins/ problema e cand il prind si il baga la sorbonica si pe protectoru petrov
O lighioana ca si toti acesti regi ai Romaniei dupa Alexandru Ioan Cuza care au adus Romaniei numai necazuri in cele doua razboaie mondiale!
Sangele de escroc al lui Carol al II-lea, apa nu se face…..[Leo]
Stii orobabil niste chestii picante servite celor pentru care asta este istoria. Carol al II-lea a fost un rege important al Romaniei. Tara a cunoscut un varf nemaintalnit in domeniile economice dar si in cultura si arta. Bucurestiul tot atunci isi capata porecla de micul Paris. A condus tara in perioada ei cea mai fasta dar a prins si ultimii ani de vanzoleala mondiala produsa de altii mult mai mari ca el. Decizia sa finala a fost strict personala dar fara nici un efect asupra ceea ce a urmat.
Ce print? un lambrino toata ziua… Acum sta pitit si tremura de frica. Pana la urma tot ajunge la racoare si curand o sa-l aiba coleg de puscarie pe jigodia petrov.
Retrocedarea imobilelor (case, terenuri, păduri, drumuri etc) a fost cea mai mare escrocherie marca Petrov si guvernul PDL&PNL. Cei mai mari hoți din istoria României. Petrov & gașca Udrea și-a rotunjit masiv conturile din țară și de pe afară. Nicio țară fosta socialistă nu a făcut asemenea jaf la adresa averii naționale. Petrov când este pus în lanțuri?
Domnule Leo, acelasi sange il au si ceilalti nepoti, nepoate, stranepoti ai Regelui Carol al ll-lea al Romaniei. Este o rafuiala si paruiala intre descendentii Regelui Carol al ll-lea pentru mostenirea averii si privilegiilor in aceasta Tara, in care oamenii onesti nu mai au nici oxigen in aer si nici apa potabila. Asa s-a intamplat mereu la toate Casele Imperiale si Regale din Lume.
Este dat in „urmarire generrala”exact ca Dragomir,Adamescu jr.,Ghita,Popoviciu.Bica si alti amici ai lui Basescu,adica nu vor fi prinsi niciodata
„Prinsul” de fapt a scapat ! „Ar fi plecat în Portugalia” … confirmind, inca o data, ca aschia nu sare departe de trunchi … probabil ca Paulica s-a dus acolo unde Carolica (al II-lea) mai are ceva malai prin niste conturi … Ha ha ! acum zece minute am citit ca ar fi fugit chiar cu un tren plin „ochi” cu tablouri. Electrice. (ps : domne, au inceput s-o roiasca monarhiile ! acum citeva luni tataie ala al Spaniei, acum papagalu’ asta, … pacat ca nici unu’ nu da prin padurea din Varennes, ca Ludovic al XVI-lea …)
Oare cine i-a dat numele de Alromaniei ???
Oare cine l-a discreditat permanent pe Regele Mihai (pe pasaport Mihai Al Romaniei din presedentia Iliescu) ???
Oare cine s-a si incuscrit cu penalul asa zis printz ???
Oare cine i-a echivalat sentinta din portugalia cu drept de mostenire a proprietatilor lui Carol al 2 lea din portugalia … cu drepturi de mostenire ale casei regale din Romania ??? Toto asa ca sa-si bata joc de Regele Mihai ???
Petrov a pompat bani „la greu” protectorilor sai!Si-a cumparat protectie pentru ca a fost destul de abil incat sa-si cumpere protectia externa care sa-i garanteze ca nimic nu i se va intampla ! „Partenerul strategic” i-a garantat asta,de-aia e atat de sigur pe el,si niciunul dintre cei cu care a format gruparea infractionala organizata apropiati lui,si care au distrus Romania,nu va pati nimic !Lista nu este lunga,sunt cei care au reusit in periaoda 2005-2010 sa fure prin toate mijlaocele cat mai mult,si sa imparta su „sefu” ! Retrocedari ilegale umflate chiar si de 20 de ori la ANRP din care si-au luat grosul,contracte din care au supt milioane si milioane,trafic de armament,trafic cu produse petroliere,etc.etc. !!Petrov e atat de bogat,cu bani dositi in banci straine, incat Tiriac cu averea lui poate sa-i spele masina la orice ora !!P.S.- Desigur,si cei dinaintea lui sau ce de dupa el au furat,insa capo di tuti capi a fost acest blestem al romaniei,PETROV !!!
Oare cine l-a lasat sa plece din tara, dupa experientele cu Popoviciu Ghita sau Bica ???
Spunea cineva mai sus ca Basescu avea toate informatiile despre acest penal cand s-a incuscrit cu el. Si atunci Iohannis nu avea toate informatiile despre acuzatii, proces, posibila sentinta si intentia de a parasi tara ???
Toti sunt mana in mana, iar stirea se va fuma rapid pentru ca acum toti sunt pe ciolaniada.
Un Roman a fost bagat 1 an la puscarie ca a fugit din spital. Un „print” basescian care a devalizat mii de hectare si proprietati de miliarde, si mai era putin si revendica toata Romania fara drept si cu acte false, a luat 3 ani de puscarie, ca asa e in Romania Normala Iohannesciana, si ce sa vezi, s-a volatilizat brusc.
Bine, am inteles, pe papagalu’ asta cred ca l-au trecut frontiera cu escorta si girofaruri, iar acum va fi dat in „urmarire judeteana” timp de 6 luni, pe tara timp de trei ani si prin 2050 in urmarire prin Interpol, suedezul blond Andronic putin tras de urechi si i s-a spus „sa nu mai faca !”, dar unde sint Itzic si Strul ? In momentul asta rid de noi, ca si alti derbedei, de pe malurile Iordanului, beneficiind de „imunitate etnica” ?
Asa cum „toate drumurile duc la Roma”, si toate infractiunile majore duc la Basescu.
Care Prinț ? Este un escroc.
Domne, trebuie sa-l intelegem ! Bietul om a consultat meniul de Revelion de la Rahova si Jilava, a constatat ca nu erau inclusi nici homarii nici foie gras iar ca udatura e prevazuta doar o posirca de Dom Pérignon si s-a hotarit ca tot mai bine e la Algarve !
Paul nu-i „print”, @Cotidianul. E Paul Lambrino. Fara titlu regal. Ca Basescu-l dadea de „print” si Johannis, Marele Mut, îl imita, ca de obicei, fiind alta poveste. Toti trei, uzurpatori. Cocotzatzi peste fleasca procurorilor, judecatorilor si-a unui organ legislativ (cele doua Camere) care le permit.
Hadrian Nastase. Truica, Editat.
Chestia cea mai picanta pe care o stiu este ca acest nemaipomenit de destrabalat Carol al II-lea, in afara faptului ca a dezertat de pe front ca sa se insoare la Odessa cu Zizi Lambrino, a fost si un mare spagar, amestecat in multe afaceri oneroase si culminand cu afacerea Skoda.
Cunosc ca a fost intr-adevar un sprijinitor al culturii, ca sub el Romania a avut anul de referinta 1938 cu care faceau comparatie mereu socialistii inainte de 1989, dar nimeni nu poate contrazice faptul ca a fost un hotz……[Leo]
Problema de baza care se pune in cazul acestui escroc este: cine au fost autoritatile acelea care au aprobat toata aceasta escrocherie Ferma Baneasa? Nu cumva samsarul cel mare o fi fost insusi nashicul odraslei princiare?……[Leo]
Cati de astia ca el si gasca asta sunt in jurul marilor orsare va dati seama? Timisoara, Cluj, Iasi, Constanta etc. Au fost lasati sa se infrupte din tara ca si cum ar fi fost liber la taiat lemen. Nu e nicio diferentya. Doar filiera difera. De asta avem 7 servicii, toate cu pensii speciale si pensionari la 50 de ani.
Tara jafului bine facut!
Pervertirea unei sintagme:
– Testamentul Regelui Carol I cuprindea precizarea: „Totul pentru ţară, nimic pentru mine”.
– „Totul pentru ţară” devine titulatura partidului succesor „Legiunii Arhanghelului Mihail”, respectiv al Gărzii de Fier, desfiinţată în 1933. Carol al II-lea nu era străin de asta.
– Bastardul Paul Lambrino transformă deviza în zilele noastre în: „Totul pentru mine.”
Despre bastard:
Carol al II-lea, principe moştenitor al tronului României a trecut clandestin frontiera cu Ucraina (travestit în uniforma unui ofiţer rus) pentru a se căsători, la 31 august 1918, la Odessa, cu Joanna Marie Valentina (Zizi) Lambrino. Căsătoria a fost declarată neconstituţională de către Curtea Supremă de Justiţie a României în 1919. La 8 august 1920 s-a născut Mircea Gregor Carol Lambrino, tatăl lui Paul.
Familia Regală a României („Casa regală”), ca instituţie a statului, diferea de familia biologică a Regelui. Un descendent biologic al Regelui României nu avea automat calitate dinastică decât dacă se înscria în prevederile imperative ale Statutul Familiei Regale. Ceea ce nu a fost niciodată cazul pentru bastarzii Lambrino. Că a existat o hotărâre judecătorească străină (portugheză) e nerelevant, întrucât nimeni şi nimic nu obliga vreo instanţă română de judecată să o accepte şi să o investească cu formulă executorie în România.
Unul din marii noştri cărturari scria acum un secol: „În istorie nu lucrează numai ideile adevărate. Ba s-ar părea chiar că eroarea, falşul şi minciuna joacă un rol mult mai mare în viaţa popoarelor. Desfăşurarea evenimentelor se face pe baza ideilor. Este absolut indiferent, dacă acestea conţin adevărul sau contrapartea lui.”
Se pare că la noi prevalează „falşul”.
Sa raspunda ”autoritatile” statului de ”drept” si sa comunice Romanilor cum a putut acest hot sa paraseasca tara?Cine l-a ajutat ?Cand politistii de frontiera sunt lasati sa-si faca datoria nici macar nici musca nu trece granita dar cum in armata ordinul se executa ,nu se discuta,hotii sunt primiti la frontiera cu cafea si sunt invitati sa plece.
@Ileana Rollason-Nu e print dar e …print !!In documentele eliberate de autoritatile romane asa figureaza:AL ROMANIEI PAUL PHILIPPE!!De ce ??Pentru ca niste dobitoci asa au vrut ! De ce crezi ca l-a lins in cur Petrov ??Ia ghiceste ?!
Acest aventurier utilizat de Bădescu și clica lui americană pentru deturnarea prin metoda drepturilor litigioase a unei însemnate părți din averea României sub administrația fondului proprietatea administrat de un ambasador american – nominum odiosa – a primit o vacanță binemeritată, căci nu de pedeapsă e vorba. Nu vom afla nimic, Alina Bica este izolată, Elena UDREA s-a izolat. Urmează, probabil, Băsescu.
S-a carat si matracuca sau Paulica a profitat ca sa scape de ea, spunindu-i ca iese 10 minute, sa ia piine si tigari ?
„Al Romaniei Paul Philippe” ?? Pai, pe sistemul asta cred ca si al lu’ Parizianu’ (personajul lui Marin Preda) se poate pretinde „os domnesc” si cere retrocedarea catedralei Notre Dame !
Cand va spuneam ca de cand conduc sud-isti Romania a atins cel mai mare dezastru pe care nici imperiile nu l-au creat,m-ati taiat de la comentariu.
La revedere pentru toti,aproiape o natie de CURVe si de HOTI !
Pe asta il prindeti ca pe un sobolan, cu o bucatica de cascaval in cursa : trebuie doar lansat un articol in presa portugheza, ca mai are de recuperat vreo citeva sute de hectare de padure sau ca Pelesul ii apartine (s-a gasit cica un testament in acest sens) si ia sa vedeti cum vine repejor si puneti gheara pe borfas !
Si base la puscarie! Urgent!
Cum se face ca tot anturajul JO are ca numitor praduiala (de care s-a infruptat la greu si piratul betivan), deosebirea este ca parte din parveniti basisti au infundat bulaul pe cand tartorul a inhatat un mandat de europarlamentar si hahaie satisfacut si neatins de mana justitiei (e drept, lovita de o paralizie inexplicabila).
Chiar daca nepoliticoasa, o intrebare simpla, cum naiba au ajuns asemenea „panarame de oameni de nicaieri” au ajunsa sa insulte Romania si poporul roman cu „numele … al Romaniei” !!!!!!!!!. Ce fel de tara suntem, de fapt, or fi romani acuzati de multe pacate iar Romania de multe greseli dar, nu merita si legea ar trebui clarificata, NIMENI sa nu mai ajunga sa aiba dreptul la „al Romaniei” iar cei care-l poarta, sa FIE SCHIMBAT similar cu „inmatricularea masinilor” care nu au voie sa poarte initialele unor institutii ale statului roman. Asemenea progenituri cu pretentii istorice !!!!!, hoti la drumul mare, sa-si caute locurile de bastina prin alte zone geografice ale Europei.
Nasul ”petrov” ar trebui sa fie primul dus dupa gratii,pana reusesc ”autoritatile” sa-l aduca pe finul din portugalia.Toata gasca este cunoscuta dar nu sunt inca autoritati care sa faca un pic de ordine!!!!!!
Un postac a explicat detaliat ca acest impostor Paul Lambrino , nu are nimic de a face cu Familia Regala a Romaniei. Impostorul si- a schimbat numele pe cale ad-tiva in Paul- Phillippe Hohenzollern si apoi si – a spus Al Romaniei. Este rusinos ca Romania , o tara europeana , sa admita unui excroc sa se denumeasca ,,Al Romaniei” existand o familie Regala a Romaniei , caruia ii datoram locul nostru de prestigiu in Europa interbelica si in lume , serviciul evidenta populatiei ii elibereaza un CI pe numele Paul- Phillipe al Romaniei. Sigur ca aceasta miscare se incadreaza in denigrarea familiei Regale pornita dupa 1989 ca si ajutorul dat imbecilului de a ,,dispare ” din tara , unde nu misca nimic fara stirea serviciilor ramase la nivelul structurii comuniste sovietice . Astfel acest impostor este bagat intr – o afacere de 150 milioane EURO pentru retrocedarea unor terenuri aflate in proprietatea statului dar pe care acest imbecil condus de o aventuriera si cu sprijinul neprecupetit al baietilor regimului antiregalist si le-a declarat cu acte false ca parte a mostenirii sale false.
Inca mai ezixta pădurea Snagov n-au transformat in cartier de viloaie?
Stati pana nu intra Werner si austriecii pe fir 🙂 🙂 🙂 …
Stii istoria dupa Petrov. Atata poti ca si domn Profesor.
Ultimul rege pe bune al Romaniei a fost Carol 2. Fi-su, Mihai Manos Viteza de Hopintol Lingebliden nu a fost incoronat, miruit si confirmat de biserica si Parlament. Misu Bil-bil a abdicat, el si urmasii lui, pentru citeva vagoane cu valori si o renta anuala de 20.000 USD.
In rest nu mai aexista nicio „familie regala de Romania”. Carol 2 nu l-a recunoscut pe fiul sau cu Zizi, deci nepotul Paul nu exista ca membru al vreunei familii regale.
Toti nenorocitii astia (nepoatele lui Mihai, stranepotul Nicolae, Paul) se prevaleaza de niste falsuri pentru a intra in posesia unor bunuri, terenuri si averi imense din Romania.
Felicit justitia romana pentru condamnarea lui Paul. Ii imput ca nu a confiscat toate bunurile papitoiului si ca nu a procedat la fel cu boracele lui Mihai in frunte cu Reta.
Forma de stat in Romania este republica. Acest Paul de… este un mare escroc folosit de protectori si mai mizerabili decat el.
Romania nu era obligata sa deznationalizeze, prin legile de fond funciar si Legea nr.10/2001, averile fostei case regale. In schimb, in baza acestor legi, Paul avea dreptul sa ceara reconstituirea dreptului de proprietate dupa mostenirea bunicului sau patern Carol II, in calitatea de simplu nepot biologic. Ca acest lucru displace casei regale dehohenzolerizate, sau altora, nu are absolut nici o importanta.
Urmasii comunistilor din zilele noastre isi zambesc pe sub mustati. Intradevar au reusit , jertfindu- si oamenii lor , sa murdareasca iar prin tangenta Casa Regala .Acest scenariu nu ar fi avut rasunet intre romani daca adevarata istorie a Romanilor ar fi fost cunoscuta de acestia. De vina sunt tot comunistii care ascund inca adevarata istorie a patriei noastra de 72 de ani . Istoria Romaniei ,cea publicata in 1943 de Fundatiile Principele Carol II este necunoscuta de romani, astfel ca astfel de scenarii prind la romani. ,,Prostul ” a fost un avorton, Paul Lambrino zamislit de o persoana purtand numele Mircea Grigore Lambrino , un bastard aparut intr- o noapte de aventura a printului Carol de Hohenzollern , mostenitorul coroanei Regatului Romaniei. Nu conteaza ca statul roman a pierdut 150 milioane de euro si zeci de ha de padure din Baneasa, unul din plamanii Capitalei care vor dispare in ghearele mafiei imobiliare, care cotizeaza la gulerele albe. Frica bolnavicioasa de Monarhie ii macina . La poporul roman si la conditiile de viata nu se gandeste nimeni.
@Neos: „Casa Regală a României”, ca instituţie a statului român era şi este guvernată printr-un Statut detaliat, cuprinzând prevederi imperative, clare referitoare la recunoaşterea descendenţei, căsătoriilor, liniilor de succesiune etc. Prin Actul regal de la 4 ianuarie 1926 se constata renunţarea la succesiunea dinastică de către Principele Carol, fiul cel mare al Regelui Ferdinand, moştenitorul Tronului fiind numit Mihai, fiul lui Carol. Lui Carol i-a fost interzisă folosirea vreunei titulaturi monarhice, acesta urmând să poarte numele civil de Carol Caraiman. În 1930 a revenit clandestin România şi şi-a detronat propriul fiu. Generalul Ion Antonescu l-a obligat în 1940 să abdice. A plecat din nou în exil, de unde nu a mai revenit niciodată.
Averea Casei Regale a fost împărţită între cei 7 moştenitori prin Testamentul Regelui Ferdinand, redactat la 2 iunie 1925. După moartea Regelui Ferdinand, testamentul a fost deschis în decembrie 1927, fiind semnat „Actul de împărţeală”. Carol Caraman figurează cu bunurile nominal atribuite (câteva apartamente). Nu a beneficiat de niciun drept privind Palatele sau alte imobile, a căror utilizare exclusivă pentru suveranul român era expres stipulată.
Statutul Casei Regale prevede: „Descendenţii Regelui Carol al II-lea al României, pe orice ramură colaterală, îşi vor păstra apelativul şi rangul care le-a fost acordat în timpul domniei Majestăţii Sale Regelui Carol al II-lea… aceşti descendenţi vor continua să fie excluşi din linia de succesiune şi nu vor fi membri ai Casei Regale a României”.
În loc de concluzie: Paul Lambrino poate moşteni exclusiv ce i-a lăsat tăticuţul lui, Mircea Gregor Carol Lambrino. Ca bastard nu are nicio drept de a revendica o parte din moştenirea Casei Regale, neavând nicio calitate recunoscută vreo dată de aceasta. Asta e pe lege. Restul e făcătură.
Se pare, ca din greseala, a revendicat vreun atentat. Putina mila cand ii taiati tendoanele si putina teorie fizica cand il „intindeti” pe „patul lui Procust”.
Esti penibil! Altul care stie istorie de la Petrov. Lideri importanti politici (cauta sa citesti care sunt daca vrei sa stii istorie) au umblat dupa Carol al II-lea toata Europa pentru a-l implora sa revina pe tronul tarii. Pana la urma monarhul a acceptat. A venit si a belit intreaga clasa politica corupta si supusa. Era precum cea de azi.
Esti Petrov cu un alt pseudonim cu care te produci aici. Cu cate nume o fi fost petrov botezat de secu?!
Nuam nimic cu … fanfaronatica fota familie regala – ea apartine istoriei nu actualitatii. Pentru fostul – despre morti numai de bine- rege Mihai – Dumnezeu sa-l odihneasca in pace, ramane totusi celebra declaratie de la Budapesta semnata de el fostul rege Mihai in 1989 prin care recunostea dreptul Ungariei asupra Ardealului !, ramane intrebarea, un rege isi poate trada astfel tara, cum a facut fostul Carol II alaturi de anturajul si acolitii lui delapidand bugetul Romaniei fara nici un fel de remuscari sau mistrari de constiinta, pe care nici nu le avea, dovada, detronarea propriului fiu, probabil nu furase destul din Romania si s-a intors in 1930 sa-si desavarseasca hotia. Nu vrea nimeni sa inteleaga ca, in 1989, romanii satu-i pana peste cap de comunism, ar fi aplaudat pe orice nu doar pe fostul rege Mihai, daca ar fi venit Stan si Bran ar fi facut la fel, nu este o gluma si nici nu vreau sa aduc atingere nici unui alt personaj istoric regal sau nu, revedeti scamatoriiole si circul de decxembrie 1989, este ADEVARUL despre romanii satu-i de comunist, circul si fumurile cu Brucan la TVR 1, Mazilu, Iliescu si ceilalti … adevar care poate fi revazut din inregistari. Bastardul … de Romania paul, o capusa care s-a trezit putin tarziu dar a zis hai ca mai e de furat ia poiliticienii romani, ca de obicei sunt de … vanzare.
Prostului nocturn şi ignorant de la @0,02:
Carol al II-lea, parte din istoriei României, a fost un om inteligent, adesea iresponsabil, afemeiat, chefliu notoriu, corupt. A distrus prestigiul Casei regale şi al monarhiei mai abitir decât orice detractor. A dezertat din armata română la 27 octombrie 1918, pentru a se căsători la Odessa (atunci teritoriu inamic). Primul ministru, Ion C. Brătianu, nu a ezitat să-l numească trădător. La 29 octombrie 1918 Carol declara în scris că nu se opune anulării actului de căsătorie încheiat la Odessa. Tribunalul Ilfov anula, la 8 ianuarie 1919, căsătoria lui Carol cu d-na Lambrino. Zizi Lambrino a plecat în străinătate cu o pensie viageră, plătită tot de statul român. În timpul domiciliului forţat la Bistriţa, în 1919, Carol a avut o relaţie cu Marie Martini, elevă la azilul „Elena Doamna” în urma căreia i s-a născut un alt fiu, Silviu, recunoscut la acea vreme de principe. Casa regală a reuşit să muşamalizeze scandalul.
Între 1925 – 1930 a trăit în Franţa, sub numele de Carol Caraman, în concubinaj cu Elena Lupescu, părăsindu-şi familia (regina Elena şi viitorul rege Mihai). În 1938 a anulat Constituţia democratică din 1923, a dizolvat partidele istorice, care au făcut România Mare şi şi-a instalat la putere camarila dirijată de Elena Lupescu şi partidul lui unic (Frontul Renaşterii Naţionale) inaugurând seria de dictaturi din România. În vremea lui am pierdut Ardealul de Nord (30 august 1940) iar cu un an înainte jumătate din Moldova (23 august 1939).
Carol al II-lea a lăsat în urmă o ţară înjumătăţită şi prăduită sub bagheta amantei, numită în epocă „Duduia”.
Ar fi interesant un studiu detaliat documentat privind transformarea lui Paul Lambrino din neica-nimeni şi bastard în „moştenitor”.